Portefeuille d'actions d'Emilienlar

Point sur les dividendes reçus en YTD :

- 5500€ sur le PEA, nets de retenue à la source
- 4200€ sur le CTO, nets de retenue mais avant PFU qui sera payé l’année prochaine.

Il faut ajouter à cela environ 900€ détachés mais non perçus à cette heure.

Dernière modification par emilienlar (05/06/2023 14h42)

wikipédia a écrit :

Le rutile est minerai de titane et, dans une moindre mesure, peut donner des pierres gemmes après taille.

Ouverture de 2 petites positions spéculatives sur des juniors du lithium : Liontown resources et Andrada mining.

Solde ce matin de mes positions sur Austevoll Seafood (MV 30%) et Steico (MV40%).

On notera que ce solde fait suite à des allègements antérieurs, qui étaient des prises de bénéfices et non de pertes :

- Steico allégée à 75€ puis soldée à 29€
- Austevoll allégée à 145NOK puis soldée à 74NOK

Evidemment il aurait été plus malin de tout vendre du 1er coup avec de grosses PV !  Néanmoins, ces deux opérations restent gagnantes ; l’allègement sur un plus haut d’Austevoll le 25 avril 2022 était assez chanceux.

On va encore me rétorquer que Steico est peu chère, que les fondamentaux sont bons avec la croissance verte, mais tout cela ne m’intéresse pas : conserver une valeur dont les fondamentaux sont bons mais dont le cours ne cesse de baisser c’est juste s’appauvrir chaque jour un peu  plus !

Dernière modification par emilienlar (28/06/2023 22h56)

Cf le pointage de juin qui voit le portefeuille persévérer en mode végétatif :

Aux actions, le portefeuille reprend 2 points et gagne désormais 4,3% en YTD : 6,13% pour le PEA et 1,48% pour le CTO décidément très médiocre et qui serait dans le rouge sans les dividendes.

Aux obligations, on reprend quelques miettes et gagne désormais 1,57% en YTD CHF, y compris 9 kCHF de coupon couru.

Renforcement ce jour à 93,8% sur la souche perpétuelle en € Stichting Rabobank 6,5%.

Cette souche est maintenant la 4ème position de mon portefeuille obligataire, derrière la Munchener 5,75%, la SRLEV 5,334% et la KLM 5,75%.

Ces 4 souches représentent plus du tiers de mon portefeuille obligataire.

Dernière modification par emilienlar (20/07/2023 17h26)

Voici le pointage de juillet :

Aux actions, on gagne 3,5 points, ce qui porte le gain YTD à 5,8% : 7,50% pour le PEA et 4,62% pour le CTO.

Aux obligations, on est stable avec un gain YTD de 1,2% en CHF, donc un peu plus en €.

Juillet c’est aussi le moment où est émise la feuille d’impôts : 27 k€ d’IR et prélèvements sociaux pour un revenu de référence de 113 k€, cela me semble tout à fait correct.

Contrairement à ce qu’affirment les pleurnichards et les pisse-vinaigre, à ce que ressassent les journaleux du Figaro ou de Valeurs Actuelles, la fiscalité est loin d’être confiscatoire dans ce pays. L’affirmer ici n’est pas une provocation, mais une donnée factuelle.

Edit pour répondre au "-1" de bajb : aucune moquerie de ma part, 24% de taux moyen d’imposition je trouve cela raisonnable pour un contribuable plutôt aisé. Ceux qui se plaignent sont en effet des pleurnichards et autres gémisseurs non moins aisés mais emplis d’égoïsme de classe. On en trouve beaucoup du côté du Perreux ou mieux encore de Nogent sur Marne : ils se plaignent de payer trop d’impôts mais trouvent normal que leurs lycées privés, Montalembert ou Albert de Mun, soient abreuvés d’argent public !

Dernière modification par emilienlar (01/08/2023 13h47)

J’ai fait le lycée à Edouard Branly, donc je je ne me sens pas visé, mais quel rapport entre les établissements privés de Nogent et le taux d’imposition ?

Sumotori a écrit :

J’ai fait le lycée à Edouard Branly, donc je je ne me sens pas visé, mais quel rapport entre les établissements privés de Nogent et le taux d’imposition ?

Je situe très bien Branly sur le plateau de Créteil en allant vers Bonneuil ; c’est en effet un établissement qui ne recrute pas dans les csp+, mais n’en propose pas moins des formations de qualité.

Il y a en effet un lien évident entre les établissements privés sous contrat et le taux d’imposition : il faut bien que l’argent public déversé sur les lycées privés sorte de quelque part.

S’agissant en particulier de Nogent-sur-Marne, c’est l’une des villes les plus aisées du département, une des rares, peut-être la seule, à posséder deux lycées privés mais aucun lycée public. Dans la ville voisine du Perreux, beaucoup de familles aisées refusent de mettre leurs enfants au lycée local Brossolette, pourtant excellent, préférant les envoyer dans le privé à Nogent.

Parmi ces 2 bahuts privés, Montalembert et Albert de Mun, c’est sans doute ce dernier qui confine à la caricature : situé en lisière du bois, dans le meilleur quartier nogentais, il attire comme un aimant les familles les plus riches et conservatrices, rassurées par son côté ultra-catho, ultra-réac et l’absence d’élèves d’origine immigrée. Si les parents sont rassurés, leurs enfants sont parfois malheureux dans ce milieu ségrégué où la pression est permanente ; les malheureux élèves un peu justes sont impitoyablement refoulés avant d’arriver en terminale.

Non je parle d’Edouard Branly à Nogent/Marne, et donc bien sûr qu’il y a un lycée public à Nogent/Marne, c’est quand même l’une des deux s/pref du Val-de-Marne, ce serait malheureux qu’il n’y ait pas de lycée…
Edouard Branly est le grand lycée public généraliste de ce côté du bois de Vincennes et de la Marne. Il draine les élèves du public de Nogent, Le Perreux, Bry et même au-delà…
En revanche il n’y a pas de lycée public généraliste au Perreux, il n’y a qu’un lycée professionnel, le lycée Paul Doumer. Pierre Brossolette n’est pas un lycée mais un collège…
Vos commentaires sur Albert de Mun et Montalembert sont dignes des meilleurs clichés, vous arrivez à placer tous les mots qui font mouche chez les électeurs de la nupes )))) ultra-catho-réac-ségrégation-immigrés…
Bravo l’artiste )))

Bonjour,

Point n’est mon intention de supprimer les financements publics pour l’école privée.

En revanche, je partage l’analyse de l’ancien ministre Pap N’Diaye selon laquelle la contrepartie de ces financements publics doit passer par une obligation de service public en termes de mixité sociale, une analyse qui lui a coûté son poste !

Merci à la modération d’avoir supprimé les messages à faible valeur ajoutée de la nuit dernière.

La valeur ajoutée négative, cela s’appelle la valeur retranchée !

La réaction outrée, voire outragée de Bajb, est en fait assez révélatrice de la population nogento-perruxienne : dès lors que l’on esquisse la moindre critique de ces banlieues très aisées, cet ilot de prospérité dans un département qui ne l’est pas, on touche à une corde très sensible.

J’exprime toute ma gratitude à Bajb pour le lien vers le syndicat d’initiative, mais je me rends à Nogent et au Perreux davantage qu’il ne le croit : c’est là où je réside lorsque je "monte" à la capitale. Les ruraux "montent" quand les urbains voyagent…..

On me trouve souvent sur les bords de la piscine olympique  publique ou alors sur la terrasse de la rue commerçante en face le cinéma, là où la jeunesse dorée claque son argent de poche à la sortie des cours, la bière y est chère mais excellente, surtout la blanche !

Bajb l’ayant un peu cherché, je ne peux m’empêcher de révéler un fait facilement vérifiable : le lundi midi en période scolaire, le bassin intérieur est réservé aux cours de natation du lycée privé Albert de Mun. Pour avoir observé à maintes reprises les bambins montant ou descendant du car, je n’en ai jamais vu un seul qui soit de couleur, ce qui ne manque pas de surprendre dans un département aussi bigarré, diversifié que le Val-de-Marne. Venir expliquer que ce bahut élitiste accueille tout le monde, c’est quand même un peu gros !

Dernière modification par emilienlar (09/08/2023 14h39)