Alphabet/Google : leader mondial de la publicité en ligne

Je suis mitigé entre l’effet wow annoncé et l’exemple que je vois.

Aujourd’hui, la plus-value du développeur est dans sa capacité à concevoir un algorithme pour répondre à un besoin fonctionnel (si on ne lui a pas déjà pré mâché une bonne part du boulot de compréhension) plus que dans la maîtrise technique du langage, on peut apprendre à un enfant à sortir du code, ce n’est pas le souci.

En revanche, en regardant cet exemple, nous passons finalement d’un langage informatique simple, concis et structuré (certes pour un initié) à un langage naturel verbeux, peu lisible, pour décrire quasiment pas à pas un algo et ce que la machine doit faire.

On peut avoir peur pour les emplois, mais aujourd’hui vu la pénurie en compétences et la complexité croissante des applications, tout outil facilitant la vie du développeur sur des tâches sans grosses valeur ajoutée sera un immense succès. Le concurrence de cette IA, si tant est que le gain en productivité est démontré, c’est le sous traitant à bas coût de l’autre bout du monde.

Dernière modification par PimPamPoum (05/02/2022 10h04)

J’ai les mêmes interrogations.
Je trouve très curieuse cette histoire de dividende exceptionnel.
Si le split de l’action entraine l’imposition de 19/20ème de chaque action, c’est donc que 19/20ème vont venir en déduction du prix et potentiellement entrainer une moins value conséquente ?

@Loïc38, à moins de vendre pré-split, puis acheter éventuellement après ?

Si c’est la PV, pas de problème pour vous, si ?

Mais pour d’autres en PV, il n’y a pas moyen d’extérioriser des MV par ex.. ?

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Dernière modification par Aigri (05/02/2022 17h46)

Excusez-moi mais heureusement que Google ne se base pas sur les règles de la fiscalité française pour prendre ses décisions opérationnelles!

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Caskman a écrit :

Excusez-moi mais heureusement que Google ne se base pas sur les règles de la fiscalité française pour prendre ses décisions opérationnelles!

Je ne comprend pas cette réflexion. Quel est l’intérêt pour Google de distribuer un dividende exceptionnel taxable pour ses actionnaires en réalisant une scission d’action par versement de dividende exceptionnel plutôt qu’une scission simple ? La taxation des dividendes ne concerne pas seulement la France mais la plupart des pays de l’OCDE. Donc du coup, vous trouvez normal que l’on paye des impôts sur une opération nulle ? Quand à ma dernière phrase c’est de l’humour alors détendez vous.

Franchement je ne comprend pas les réflexions désobligeantes de certains forumeurs, qui plus est n’apportent rien à la discussion. Rappel de la charte :"5. D’humour douteux et autres condescendances, vous vous abstiendrez".

Alphabet a écrit :

Alphabet today announced that the Board of Directors had approved and declared a 20-for-one stock split (the
“Stock Split”) in the form of a one-time special stock dividend on each share of the Company’s Class A, Class B,
and Class C stock. T

Service public a écrit :

Les dividendes versés aux dirigeants et aux associés font l’objet d’un prélèvement forfaitaire unique (PFU) de 30 %

L’administration fiscale française considère le versement d’un dividende exceptionnel aux actionnaires comme taxable.

Pour ma part je vendrais mes actions avant le split le 15 juillet prochain et les rachèterai le lendemain pour éviter tout risque de taxation, à moins que j’obtienne l’information de source fiable que le dividende exceptionnel est considéré comme "tax-free" par l’administration fiscale française.

Selden a écrit :

vous serez imposé sur la plus value.,

_Rare de trouver quelqu’un avec 95% de PV (19/20) soit l’équivalent de ce divi…(rentré en 2005 ?)
_L’imposition se fait sur le solde PV - MV y compris celles reportables des années précédentes…(qui n’en a pas ?)
Dans mon cas, même si ce n’est pas optimum, je pense qu’il vaut mieux vendre à 3000 et racheter à 150.

Dernière modification par langoisse (06/02/2022 09h54)

Pourtant, ce n’est pas ce que disent Investir et ceux qui ce sont vus prélevés des impôts sur leur CTO avec ce même type d’opération en 2014.

Investir a écrit :

Attention toutefois, elle prendra la forme d’une distribution de dividende exceptionnel, soit 19 actions pour 1 détenue. Le groupe veut en toute logique améliorer sa liquidité et attirer de nouveaux investisseurs. Une bonne nouvelle si ce n’est que le statut fiscal, pour les actionnaires français, de cette opération pourrait s’avérer désavantageux.

Ou alors il n’y a que des incompétents chez Investir et qui écrivent n’importe quoi…
J’ai envoyé un mail aux relations investisseurs d’Alphabet à ce sujet, j’attends leur réponse.

Bien taclé, je me suis mal exprimé…
Je voulais dire : En valeur, qui a 2850 $ de PV par action GOOG ?
Soit le montant du divi exeptionnel prévu.
Et là il faut avoir fait x 20.
Est ce plus clair ?

De mon côté et juste pour donner un exemple précis et concret :

J’ai en portefeuille 3 actions Alphabet valorisées au total 7500€ (avec ~1700€ de PV).

Si jamais le split a un impact fiscal, je n’aurais plus 3 actions mais 60, et devrait payer 30% de 7500€ soit 2250€ d’impôts…

Dans le cas où je revends avant et rachète après, je devrais payer 30% de 1700€ soit 510€. C’est gênant mais « moins pire ».

Maintenant une autre possibilité (par exemple sur Degiro qui ne prélève pas à la source pour le fisc Français).

Si jamais dans le documents il y a un dividende de 7500€, rien ne m’oblige à le déclarer comme tel lors des impôts puisque on déclare manuellement (il n’y a qu’à recalculer le vrai montant de dividendes perçus sans cet « évènement »). Si jamais on subit un contrôle fiscal, il faudra parcontre être capable de s’expliquer (ce qui me semble assez évident ici car il n’y aurait aucune logique à être fiscalisé).

C’est un peu comme les splits habituels sur Degiro où ils revendent puis rachètent l’action à chaque fois (et en tiennent compte dans les calculs annuels). Rien n’oblige (et n’incite) à le déclarer comme tel.

À voir parcontre si on est quandmême fiscalisé avec les habituels 15% de retraits à la source US dans le cas de Google (je n’espère pas).

Dernière modification par MrDividende (06/02/2022 11h25)

Je ne maitrise pas du tout la fiscalité, mais je doute qu’il y en ait aux US sur ce split.

D’une part je ne trouve aucune info à ce sujet, et d’autres parts, ça aurait plutôt incité les investisseurs à vendre plutôt qu’à acheter..