Cryptomonnaies : Bitcoin, Ethereum, Monero, Litecoin…

Re !

Licha a écrit :

si vous faites moins de 32 000 euros de plus value sur l’année, imposition en microBNC sans toutes les contraintes mentionnées ci-dessus ;-)

Attention ! La limite n’est pas en plus-values, mais en chiffre d’affaires, donc d’après le total vendu. De plus, même au micro-BNC, il faut déclarer et payer les charges sociales (RSI). Et aussi on est imposé sur une partie du chiffre d’affaires et non sur les plus-values. Ceci étant, la comptabilité est effectivement beaucoup plus simple puisque se limitant à la liste des ventes.

Re !

Si vous lisez bien votre article, vous verrez marqué :
"La 5KU, où il faut noter les recettes brutes.
La 5 HY (la page qui suit celle capturée ci-dessus), où il faut noter le montant retranché de 34%, s’il n’excède pas les 32 900 euros. "

Or, les recettes brutes, c’est le chiffre d’affaire, et non le bénéfice. C’est le total des ventes. Les coûts d’achats et autres charges sont estimées forfaitairement à 34 %.

En plus, il y a une erreur dans l’article, car la limite indiquée concerne les prestations de service, et non l’achat/revente, pour laquelle elle est plus élevée.

En fait, la situation est similaire à celle des autoentrepreneurs (microentrepreneurs dans la nouvelle dénomination).

Bonsoir !

La Chronique Agora est un site …comment dire ?   Plutôt diversement apprécié.
C’est, pour les sites économiques, ce que les films catastrophes sont au cinéma.
Ils vivent de la peur.

Je ne connaissais pas cette « reputation » de agora.
Sinon historiquement combien de temps dure une  « bulle » speculative avant d’exploser?
Car on parle de bulle du bitcoin depuis quasi sa creation ( bientot 9 ans…) quand il est passé de quelques centimes à 10 dollars, puis 100 dollars, puis 1000 dollars, puis en extrapolant un peu, bientot 10 000 dollars…

Il n’y a pas de règle. On parle de bulle immobilier depuis 2003, elle n’explose pas.

Au risque de me répéter j’insiste sur le fait qu’il est inutile "d’extrapoler" ou d’envisager l’avenir, il est préférable de se contenter du présent, il y a assez à dire.
En 2 messages vous parlez de "bitcoin (…) a 500 000 dollars" certes en plaisantant puis le message suivant ça passe à "puis en extrapolant un peu, bientot 10 000 dollars…"
Bientôt quand? Vous êtes dans un délire que je ne partage absolument pas. Je ne comprends pas cet intérêt de lancer des pronostics.

Cela n’a rien à voir avec vos perspectives sur l’ether à un mois ce qui répondait à une question précise et qui était une réponse sensée et argumentée comme je l’ai déjà dit.

Detendez vous Surin !
Je ne suis dans aucun délire mais au contraire purement factuel !

Q’en debut d’année avec le bitcoin à 1000 dollars on dise que les pronostiqueurs etait des fous en le voyant a 5000 dollars d’ici la fin 2017, pourquoi pas…
Finalement le cours est deja largement au dela des previsions les plus optimistes et on n’est pas encore fin 2017. (Meme si en effet je « predis » un mini krach post fork)

Cela vous semble-t-il si incongrue après l’année passé d’imaginer le bitcoin a 10 000 dollars (il a encore augmenté de 1000 dollars rien que la semaine derniere je rappelle)?
Moi pas, j’ai quand meme le droit de le dire non?
Meme si on est d’accord « les performances passées ne présagent pas des performances à venir ».

Je me permettrais toutefois de citer votre message si le bitcoin atteint ce cap ;-)

Dernière modification par Licha (23/10/2017 08h53)

Le nombre de BTC en circulation étant limité sa valeur ne peut que monter vers l’infinie … jusqu’au jours ou quelqu’un trouvera une faille et que tous s’écroulera …
Pour moi les crypto monnaie sa ne vaut rien … tous comme la monnaie fiduciaire ( billets de banque et sur votre compte ) ne valent rien depuis la fin de l’étalon or.
Seul les actions / immobilier / mobilier, l’ensemble des propriétés du monde réel ou de la valeur, le reste c’est du vent.

Le Bitcoin Gold a une utilité évidente : enrichir rapidement l’équipe qui le lance… après vous adhérez ou pas, chacun est libre. Moi je n’adhère pas ! Pour le moment le code n’est pas encore au point, je pense que ça va mourrir avant même de naître.

3ul3r a écrit :

Comment faites-vous pour connaitre l’état d’esprit des possesseurs ?

En étudiant la volatilité des cours.
Sur les deux derniers mois, je vois 12 journées avec une amplitude de plus de 10% dont 3 à plus de 15%.

C’est loin d’être un cours serein.

seldar a écrit :

En réponse à une accusation de trolling : plutôt que s’amuser à mettre des -1 sans argument, donnez moi une bonne raison de s’intéresser à bitcoin gold.

Sur ce forum, il est de bon ton d’avancer les arguments dès le premier post, plutôt que d’attendre de recevoir un -1 pour préciser

Dernière modification par Faith (24/10/2017 17h31)

Je rejoins seldar sur le fait que particulièrement dans cette discussion, certains forumeurs ont le -1 très facile.
Bref, pour revenir sur le bitcoin gold, il a surtout été soutenu par une entrerprise vendant des gpu.
Le code source du bitcoingold a donc été modifié pour se miner avec gpu et non pas des asics sous pretexte de davantage decentraliser (et donc securiser le reseau) le minage et eviter que cela soit concentré par certaines grosses fermes de minage.
Sinon un certain Steve Wozniak a fait l’appologie du bitcoin par rapport à l’or et les fiats :

Group 3

Dernière modification par Licha (25/10/2017 00h26)

3ul3r a écrit :

Bernard2K a écrit :

Dans le cas du Bitcoin (et autres cryptomonnaies "majeures"), je vais répéter ce que j’ai déjà dit : à mon humble avis, le risque principal est une interdiction massive par les Etats. Cela pourrait conduire à une baisse de valeur très durable.

Les Etats ne peuvent pas les interdire, ni les contrôler. Et c’est bien un des intérêts des cryptomonnaies, elles vivent à travers Internet, sont internationales, ou plutôt a-nationales (sans lien avec aucune nation) et ne dépendent pas des Etats ni d’une institution supra-nationale.

3ul3r vous n’avez pas compris le sens de l’intervention de Bernard2K, certes le Bitcoin n’est pas contrôlable mais si un état décide de l’interdire, aucune société ne pourra l’utiliser légalement, et donc aucune société ne prendra le risque de l’utiliser. Il ne restera que les particuliers entre eux, ce qui réduit grandement l’intérêt et donc la valeur …

Le Bitcoin est donc d’une certaine façon "contrôlable".

Dernière modification par goldex (25/10/2017 16h56)

Je ne suis pas persuadé que le hardfork soit, maintenant, la raison majeure de cette poursuite de la hausse.

Je pense qu’on sous-estime largement l’annonce de CME et l’analyse de Bloomberg rapportée sur le lien ci-dessous me paraît être la plus proche de la réalité : Bitcoin All-Time Highs Keep Coming As Bloomberg Says i… | News | Cointelegraph

Si CME parvient à avoir les autorisations pour mettre des futurs sur BTC, c’est que d’une manière ou d’une autre la régulation va aller dans le bon sens.

Et dans ce cas, si par miracle le fork se passe bien, on entre dans des territoires inconnus

Seldar a écrit :

Je pense qu’on sous-estime largement l’annonce de CME et l’analyse de Bloomberg rapportée sur le lien ci-dessous me paraît être la plus proche de la réalité : Bitcoin All-Time Highs Keep Coming As Bloomberg Says i… | News | Cointelegraph

Si CME parvient à avoir les autorisations pour mettre des futurs sur BTC, c’est que d’une manière ou d’une autre la régulation va aller dans le bon sens.

Je vais faire une analyse au doigt mouillé: si des futures apparaissent, il sera possible de spéculer sur la hausse sans avoir besoin d’acheter des BitCoins, contrairement à ce qui se passe aujourd’hui.
Cela risque d’affecter fortement la demande en BitCoin, et donc d’entrainer une baisse massive.

Avez vous des raisons de trouver ce scénario incorrect ?