Bitcoin (฿ ou Ƀ) : monnaie électronique décentralisée

Franchement, au risque de paraitre un peu sectaire, cette file Bitcoin me pique vraiment les yeux.

Je ne comprends pas que l’on puisse se poser la question d’acheter des Bitcoins ou non…

Ce truc ne vaut rien, ne repose sur rien, c’est vraiment l’anti-thèse de l’investissement.

Pour l’information de tous ceux (pas moi) qui détiennent ou envisagent de détenir des Bitcoins :

Oddo&Cie (Jérôme Chigard, Rédigé le 21 juillet 2014) a écrit :

Bitcoins : un régime fiscal désormais précisé par l’administration fiscale

Le terme bitcoin (de l’anglais "coin", pièce de monnaie et "bit", unité d’information binaire) désigne une unité de compte virtuelle stockée sur un support électronique permettant à une communauté d’utilisateurs d’échanger entre eux des biens et services sans recourir à une monnaie ayant cours légal.

Bitcoin est un système de paiement numérique créé en 2009 par un développeur anonyme. Le principe de ce système de paiement est de tenir à jour sur tous les nœuds du réseau un registre à la fois public et infalsifiable de toutes les transactions, dont le montant est exprimé dans l’unité de compte bitcoin. En tant que système de paiement, Bitcoin se distingue par le fait que son fonctionnement ne requiert pas l’utilisation d’une infrastructure centralisée tenant les comptes des montants détenus afin d’assurer les transactions. Le rôle de garantie et de vérification existe, mais est attribué toutes les dix minutes environ à un ordinateur du réseau choisi de façon aléatoire.

Contrairement aux devises monétaires officielles, légales, Bitcoin n’est pas l’incarnation de l’autorité d’un État, d’une banque ou d’une entreprise. La valeur du bitcoin est déterminée de façon entièrement flottante par l’usage économique qui en est fait et par le marché des changes. Les règles organisant l’émission monétaire sont quant à elles déterminées uniquement par un code informatique libre. Aujourd’hui, 1 BTC est évalué à 459,01 €.

Le 25 mars 2014, l’administration fiscale américaine (IRS) a déclaré que le bitcoin n’a pas de valeur légale et ne doit pas être considéré comme une monnaie, mais comme un bien, dont les transactions sont soumises à la fiscalité sur les plus-values. Cela implique de se "souvenir" à quel taux de change on a acquis un bitcoin et à quel taux on l’utilise afin de calculer la plus-value ; ce qui rend l’utilisation légale du bitcoin aux États-Unis particulièrement difficile.

Début juillet 2014, l’Autorité bancaire européenne (ABE) a conseillé aux banques de se tenir à l’écart de cette monnaie virtuelle en l’absence de cadre juridique protecteur. L’Autorité française des marchés financiers (AMF) a elle aussi souligné les multiples risques liés au fait que les plateformes d’échanges "ne respectent pas le cadre réglementaire".

Côté fiscalité, l’administration fiscale française a publié une instruction, le 11 juillet 2014 dernier, précisant le régime d’imposition qu’elle entend appliquer aux bitcoins :

    - L’achat-revente de bitcoins relève des BNC si cette activité est occasionnelle…
    Le critère d’exercice habituel ou occasionnel de l’activité résultent de l’examen, au cas par cas, des circonstances de fait dans lesquelles les opérations d’achat et de revente sont réalisées. Si l’activité est exercée à titre occasionnel, le régime d’exonération des plus-values sur biens meubles (CGI 150 UA) ne s’applique pas. Les profits seront donc soumis dès le premier euro au barème de l’IR.
     
    - L’achat-revente de bitcoins relève des BIC si l’activité est habituelle…
    Le bitcoin est une unité de compte virtuelle, qui peut donc être valorisée et utilisée comme un outil spéculatif. Il convient donc de les imposer selon les BIC en tant qu’acte de commerce (selon l’article L110-1 du code de commerce.).
    Le résultat imposable tiré de cette activité est déterminé selon les règles de droit commun applicables aux bénéfices industriels et commerciaux, étant précisé que la valeur d’acquisition retenue est nulle lorsque les bitcoins ont été attribués gratuitement.

Les bitcoins sont imposables à l’ISF…
L’administration, conformément à l’article 885 E du CGI, estime que les unités de compte virtuelles stockées sur un support électronique, et qui font partie du patrimoine de leur propriétaire, doivent figurer dans la déclaration ISF des redevables qui en possèdent.

Leur transmission est soumise aux droits de mutation à titre gratuit…
En vertu des dispositions de l’article 750 ter du CGI, et sous réserve des conventions internationales, les monnaies virtuelles sont soumises aux droits de succession. De même, en cas de transmission entre vifs, les droits de donations sont susceptibles de s’appliquer dans les conditions de droit commun.

mercators a écrit :

il y  une différence, un jeton de casino ou bien une monaie WOW ne vous permet pas d’acheter dans la vraie vie.

philippe77 a écrit :

Pour les jeux vidéos c’est même encore pire : c’est une monnaie à sens unique. Vous l’achetez et vous la dépensez, vous n’allez pas la revendre ailleurs, et certainement pas plus cher que vous ne l’avez acheté.

Comme l’explique Faith, vous pouvez très bien convertir vos pièces d’or en monnaie légale et inversement. Il en va de même pour le jeton de casino que je peux échanger contre de la monnaie légale et inversement. Il en va de même pour les devises étrangères que je peux échanger contre de la monnaie légale et inversement. Il en va (allait ?) de même pour le Linden que je peux (pouvait ?) échanger contre de la monnaie légale et inversement. Il en va de même pour le bitcoin. Je ne vois pas la différence que vous évoquez.

philippe77 a écrit :

certainement pas plus cher que vous ne l’avez acheté.

Ce n’est pas l’avis des gold-farmer justement évoqués par Faith, qui vivent désormais dans une maison sûrement plus grande que la vôtre.

Par ailleurs, je ne comprends pas ce que vous voulez dire par « vraie vie » : quand un ado dépense des pièces d’or pour s’acheter une épée pour son personnage, il achète de quoi partir dans un récit d’aventure avec ses amis, affronter des ennemis, des difficultés et vaincre par la discipline et la prise de risque. Ça lui permet de partager des moments de complicité avec des amis, qu’il voit à l’école… C’est pas si virtuel, en tout cas, c’est pas plus virtuel pour moi que d’acheter 200000 € une montre ou un sac à main pour briller en société (« la vraie »).

Si des ados sont prêt à dépenser leur argent de poche là-dedans, c’est bien qu’en face, il y a une valeur d’usage. Il en est de même pour le bitcoin, si vous pouvez avec, vous procurer un repas au restaurant : c’est bien une valeur d’échange qui permet d’obtenir de la valeur d’usage, et donc une monnaie (quant à son caractère virtuel, je n’ose pas évoquer la création monétaire par les banques privées M2 qui se fait ex nihilo par des algorithmes bien plus bêtes que bitcoin… autre débat).

mercators a écrit :

Seul le casino peut vous les vendre et racheter et à la méme valeur. […] Par ailleurs pour avoir un jeton de casino vous devez payer en vraie monaie. Pas de spéculations.

Non : un ami peut vous les échanger et, évidemment, vous pouvez obtenir des jetons à partir d’autre jetons, via les jeux d’argent.

Si vous aviez misé sur le bon chiffre, celui sur lequel la bibille dans la roulette s’est arrêtée, c’est bien que vous espériez en tirer un profit par votre calcul de probabilité. De même au poker où vous espérer, par des calculs de probabilité (tirage des cartes, jeu de vos adversaire), obtenir plus de jetons.

C’est donc que le casino, c’est de la spéculation, par définition.

mercators a écrit :

Pas de spéculations.

Là, c’est le pompon. Parce qu’il y a de la spéculation sur le taux de change du Bitcoin, il faudrait l’interdire.

Dans ce cas, il faut interdire le casino et les jeux vidéos avec de l’argent virtuel, puisque c’est aussi de la spéculation.

Vu ce qu’il se passe sur le marché du Forex, il faudrait d’ailleurs interdire l’euro, l’USD et toutes les monnaies puisque tout ça c’est de la spéculation. J’ose pas vous parler de la bourse…

Vous me rappelez ces gens qui voulaient interdire le bitcoin parce que « les jeunes achètent de la drogue avec » (la plupart des transactions sur le marché de la drogue se font en euros : donc on interdit l’euro ?)

mercators a écrit :

le gagner en faisant tourner votre PC 24/24.

Vous méconnaissez le fonctionnement de bitcoin : fait tourner votre PC 24/24, vous ne gagnerez pas un bitcoin. Le bitcoin est extrait par des machines qui ne spéculent pas : elles rendent service au réseau de paiement en permettant au réseau de vérifier les transactions qui ont eu lieu.

Les gens qui font tourner des algorithmes qui permettent de « miner » assurent au réseau un service de fonctionnement en dépensant du temps de calcul et donc de l’énergie électrique. De même, nous payons vous et moi, Visa et Mastercard pour faire tourner les machines qui assurent que le réseau de paiement par carte bancaire fonctionne, ce qui est normal vu qu’ils rendent un service de paiement sécurisé. Pourquoi faudrait-il payer pour ces machines qui rendent un service d’infrastructure de paiement électronique et pas celles de Bitcoin qui font la même chose (pour moins cher, en plus… d’où l’intérêt des banques pour la technologie blockchain).

À ce jour, si je devais choisir entre trouver par terre une clé USB avec un portefeuille de 200 bitcoins et un billet de 200 Francs… L’un est virtuel, l’autre une monnaie de la « vraie vie », avec laquelle je ne peux rien acheter (je ne peux pas obtenir de valeur d’usage en échange de cette valeur d’échange qui n’est plus reconnue). Avec le bitcoin par contre, je peux obtenir une valeur d’usage. C’est donc plus une monnaie que le franc. il en sera de même pour l’euro dans quelques décennies/siècles. Les monnaies que vous considérer réelles ne valent que par le cours légal, bref du papier, tout ce qu’il y a de plus virtuel, des assignats en devenir en fait…

Je vais essayer d’arrêter là : je perds mon temps. J’espère que le législateur aura une compréhension plus profonde de cet objet bien complexe, qui partage les propriétés d’un protocole, d’une monnaie, d’une matière première et d’un moyen de paiement que celle dont vous vous contentez.

Pour votre info : un des développeurs (depuis 5 ans) du logiciel qui à permis le Bitcoin explique pourquoi le Bitcoin est un échec et pourquoi il passe à autre chose.

J’observe tout ceci avec les mêmes sentiments que la bourse en 1999-2000 : le regret de ne pas m’en mettre aussi plein les poches mais aussi la conviction que tout ceci n’est pas bien sérieux et va mal finir.

InvestisseurHeureux a écrit :

J’ai tendance à penser que cette fois-ci il n’y aura pas de rebond : le grand public n’a pas adopté le bitcoin et l’histoire montre qu’il n’y a jamais deux fois la même bulle.

Avec tout le respect, cher IH, vous réécrivez l’histoire pour justifier votre vision.

L’histoire, la vraie, montre justement qu’il y a régulièrement des bulles sur Bitcoin. Ce n’est pas la première, et nous n’avons aucune idée s’il s’agit de la dernière.







Alors vous allez peut-être me dire que les 2 premières bulles n’étaient pas vraiment des bulles, car le prix a fortement monté plusieurs années après. C’est facile à dire à posteriori.
Dans ce cas je vous dirais simplement que la "bulle de décembre 2017" n’est peut-être pas une bulle non plus. On le saura dans 10 ans, selon si le prix a fortement remonté d’ici là ou non

Quant au grand public, il a peut-être entendu quelques fois le mot Bitcoin en lisant les médias, associé à de gros pourcentages d’augmentation du prix pour faire le buzz. Mais je doute fortement qu’il ait vraiment compris de quoi il s’agit et en quoi cela pourrait lui être bénéfique ou non. D’autant plus, je le crains, que votre remarque sur le grand public ne se rapporte qu’exclusivement au grand public français. Quid des chinois, japonais, coréens, ou même les suisses qui ont vision bien différente -pour preuve la régulation permissive qui est entrain de se mettre en place chez eux.

Bonjour,

Beaucoup d’agitation au sujet des cryptomonnaies et du Bitcoin en ce debut d’annee. Apres de nombreuses tentatives infructueuses (dont notamment celle des freres Winkelvoss em 2018) il semblerait qu’un ETF Bitcoin ait ete autorise par les autorites canadiennes.

Je serais curieux de savoir combin d’IH vont tenter l’aventure ?

Pour les curieux voici les lients vers la societe qui propose det ETF
Purpose Bitcoin ETF | Cryptocurrency & Bitcoin | BTCC

Sources
Canadian firm launches Bitcoin ETF
https://www.nasdaq.com/articles/canadia … 2021-02-16

Winklevoss twins bitcoin ETF rejected by SEC
https://www.cnbc.com/2018/07/26/winklev … y-sec.html

Très gentil MonteCrypto!
Bien sûr que je hodl!
Vous êtes bien le seul à avoir repéré que j’ai été celle par qui le BTC est arrivé sur ce site. Bonne chance pour tout et bonne année du Tigre!

Dernière modification par Framboise (04/02/2022 06h40)

Scipion8 a écrit :

Il serait beaucoup plus constructif pour les adeptes du Bitcoin de nous expliquer factuellement pourquoi le Bitcoin vaut 40 000$, et pas 4000$, ou 400$, ou 40$, ou 4$, ou zéro. Depuis des années que je lis ces files cryptos sur ce forum, je n’ai jamais lu le début du commencement d’une valorisation du Bitcoin.

Les arguments qu’on nous vend, c’est :
- C’est l’avenir.
- C’est un nouveau paradigme, c’est normal que les boomers n’y comprennent rien.
- De plus en plus de gens en ont.
- ça monte.

Niveau intellectuel : zéro.

Vous êtes dur, Scipion8. Techniquement on pourrait comparer le bitcoin à l’aluminium, une ressource limitée dont la production nécessite pas mal d’électricité. Son prix est fixé par l’offre et la demande sur des marchés dont on ne peut pas prouver qu’ils ne sont pas manipulés mais qui ont le mérite d’être transparents, puisque toutes les transactions sont publiques.

L’offre est en partie fonction du coût énergétique nécessaire pour produire un nouveau token et traiter les transactions.

La demande est en partie fonction de l’effet réseau : bien sûr que dans le cas du bitcoin, "de plus en plus de gens en ont" est un facteur à prendre en compte dans la valorisation. De même que n’importe quel nerd peut coder un clone de tweeter, Tinder ou Facebook, ce qui fait une partie de la valeur de ces réseaux pour l’utilisateur c’est que la probabilité que des gens avec qui il souhaiterait interagir y soient présent soit non nulle. Tout le monde se fout de Mastodon pour précisément cette raison. Dans le cas de bitcoin, il ne s’agit pas de conversations mais de transactions.

C’est là que pendant longtemps j’ai trouvé que le bât blessait : trop de HODLers assis sur leurs tas d’or à mon goût. Cela m’a fait passer à côté de gros profits, puisque je connais Bitcoin depuis l’article Slashdot de 2011 sur sa parité avec le dollar*. Mais avec Taproot rien n’interdit de développer sur la chaîne bitcoin des écosystèmes comparables à ceux qui reposent actuellement sur Ethereum. Et là, je crois que vous serez d’accord qu’on voit éclore quelque chose d’intéressant ?

Regardez par exemple Mont Pélerin qui distribue ses actions sous forme de token et conduit ses assemblées d’actionnaires (accès, vote) directement grâce à ces tokens via leur application. Je crois qu’il y a quelque chose à faire dans le domaine de l’art - les NFTs actuelles sont une blague, mais avoir la possibilité de lier une empreinte numérique calculée à partir d’une œuvre physique à un token pour certifier son authenticité et établir automatiquement un pedigree serait intéressant. L’auto-édition pourrait aussi devenir plus intéressante sur ces plateformes plutôt que chez Amazon : un "auteur" comme Chuck Tingle - Wikipedia (j’ai découvert cette étrange forme littéraire d’entartete Kunst contemporain sur Metafilter…) pourrait simplement publier son œuvre … prolifique … avec un smart contract donnant un pourcentage fixe à la personne ou plateforme qui apporte une vente. Le problème du piratage serait absolument le même que sur Kindle, mais au moins il ne laisserait pas 30% à Amazon : il est probable que des plateformes de niche spécialisées servant d’aggrégateurs, ou les utilisateurs eux-même, doivent se contenter de bien moins simplement grâce à une compétition féroce.

Je ne devrais peut-être pas mentionner la partie de la demande nourrie par un désir de contourner le système financier traditionnel, dont vous faites partie ; mais lorsque les banques sont politisées comme actuellement au Canada :

Canada says it will freeze the bank accounts of ’Freedom Convoy’ truckers who continue their anti-vaccine mandate blockades | Business Insider India

cette demande ne va aller que croissant. Tout le monde connait bitcoin de nos jours :



* Online-Only Currency BitCoin Reaches Dollar Parity - Slashdot (j’ai honte)

Dernière modification par doubletrouble (15/02/2022 09h59)

MonteCrypto a écrit :

Pourriez-vous citer des posts ayant réellement existé reprenant ces "arguments" que vous citez sans arrêt comme un argument d’autorité ?

Oui.

MonteCrypto, le 28/10/2021 a écrit :

Pour un jeune qui veut faire grossir son patrimoine, une poche crypto est un booster appréciable. L’avez-vous envisagé ?

MonteCrypto, le 12/11/2021 a écrit :

La question est de savoir si IH souhaite favoriser la pluralité des opinions et des profils ou s’il privilégie l’entre soi d’une majorité de boomers qui ne sont pas l’avenir.

Vous vous fourvoyez en parlant d’une classe d’actif exclusivement spéculative quand des stratégies de revenus passifs en stablecoins sont évoquées sur ce forum, le meilleur des 2 mondes finira par se rejoindre, et vu l’état des taux, la nouvelle génération n’aura pas le choix que de toucher à cette classe d’actifs si elle veut de la diversification et du rendement. Vous ne vendrez plus de livret boostés à 3,5% à de gens qui ont accès à du 8-10% sans risque, comme c’était finalement le cas de nos aînés.

Vous vous fourvoyez donc une 2e fois quand vous liez l’activité crypto du forum au bullrun, nous sommes entrain d’atteindre une masse critique d’investisseurs qui ne feront sans doute pas silence pendant le prochain bear market (s’il a lieu).

Je remets ici une vidéo postée sur une autre discussion, le mouvement est inéluctable et il est effectivement grand temps de vous interroger sur la place que vous voulez donner à ces sujets, qui jusqu’ici étaient au mieux tolérés, au pire moqués.

MonteCrypto, le 17/11/2021 a écrit :

Un vent nouveau souffle sur le forum ! Merc.i à IH, devenir-rentier sera bientôt le QG des cryptos millionnaires francophones.

MonteCrypto, le 25/11/2021 a écrit :

Décidément le " boomer" passe mal. Je ne suis pourtant pas à l’origine du concept de baby boom, ni de celui de boomer qui en découle.

J’assume parfaitement de faire des cryptos une classe d’actifs incontournable en 2021, je vous souhaite d’en prendre conscience suffisamment tôt pour ne pas avoir à courir après le train.

Je vais essayer d’apporter ma petite pierre à l’édifice (un peu en ruine…).

Scipion8, le 14/02/2022 a écrit :

Les arguments qu’on nous vend, c’est :
- C’est l’avenir.
- C’est un nouveau paradigme, c’est normal que les boomers n’y comprennent rien.
- De plus en plus de gens en ont.
- ça monte.

Niveau intellectuel : zéro.

Scipion8, le 15/02/2022 a écrit :

MonteCrypto a écrit :

Pourriez-vous citer des posts ayant réellement existé reprenant ces "arguments" que vous citez sans arrêt comme un argument d’autorité ?

Oui.

Il existe évidemment tout un tas de messages de ce type sur le forum et c’est désespérant, même (ou surtout ?!) lorsqu’on favorable aux cryptos. C’est malheureusement sans doute dans la nature humaine !

Aligner ces messages ne prouve rien avec certitude, c’est le problème du cygne noir.

En effet, il existe a contrario de nombreux messages factuels sur ce forum (désolé de me référencer majoritairement mais j’ai la prétention d’apporter des arguments factuels et sourcés et je n’ai malheureusement pas le temps de faire la généalogie du forum) :
Cryptomonnaies : Bitcoin, Ethereum, Monero, Litecoin… p.94
Cryptomonnaies : Bitcoin, Ethereum, Monero, Litecoin… p.111 (message avec un +1 de Scipion8 d’ailleurs)
Cryptomonnaies : Bitcoin, Ethereum, Monero, Litecoin… p.121
Cryptomonnaies : Bitcoin, Ethereum, Monero, Litecoin… p.122
Cryptomonnaies : Bitcoin, Ethereum, Monero, Litecoin… p.123 (idem)
Cryptomonnaies : Bitcoin, Ethereum, Monero, Litecoin… p.123
Cryptomonnaies : Bitcoin, Ethereum, Monero, Litecoin… p.123
Comment spéculer sur les Non-Fungible Tokens (NFT) ? p.3

Et les messages récents de DoubleTrouble et Mevo étaient eux aussi complètement argumentés :
p.18 Bitcoin (฿ ou Ƀ) :  monnaie électronique décentralisée
p.18 Bitcoin (฿ ou Ƀ) :  monnaie électronique décentralisée

Tous ces messages avancent des arguments, des faits, des sources, des analyses pour montrer pourquoi Bitcoin et/ou certaines cryptos peuvent être des bons investissements. Et évidemment il doit y avoir de la contradiction et du débat sur tout cela.

Donc on ne peut pas dire que les arguments publiés sont de niveau intellectuel zéro. Plutôt que de se plaindre des messages superficiels, inévitables sur un forum public, il serait préférable de les ignorer et de simplement répondre aux messages qui ont du fond (et comme je l’ai rapidement montré, il y en a).

Digression concernant les messages superficiels : le forum avec ses contributeurs émérites et expérimentés peut servir à mettre en garde les newbies contre le côté en partie bullesque des cryptos. Qu’on ne peut pas nier, il suffit de voir la mode des ICOs en 2017-2018, de certaines cryptos mèmes comme Dogecoin ou des NFTs aujourd’hui.

okavongo, le 15/02/2022 a écrit :

la nouvelle majorité de ce forum. Anti-vax ? Bam ! Pro-Poutine ? Boum ! Crypto Fan ? Couic !

Quel est le rapport entre les vaccins, Poutine et les cryptos ? Avez-vous une source (puisque ça semble très important pour vous, à juste titre) montrant qu’il existe une majorité anti-vax/pro-Poutine/crypto fan sur le forum ? Rien que d’écrire ça me fait sourire … Je parle bien d’une majorité et non pas de quelques contributeurs qui ont les opinions qu’ils veulent sur des sujets qui me semblent s’éloigner de plus en plus du thème de ce forum, même si on peut toujours prétendre que cela a un lien avec l’investissement.

Par ailleurs, il est cocasse de voir un message comme celui-là qui n’apporte rien sur le fond de nos problématiques d’investissement (désolé de le dire un peu sèchement) à part dénoncer une "nouvelle majorité" être récompensé de cinq +1.

Pour conclure, je pense qu’il ne faut pas tomber dans ces postures de victimisation qui toutes aussi confortables qu’elles soient n’apportent rien et simplement répondre sur le fond en restant au coeur de notre sujet c’est à dire l’investissement.

Jef56, le 15/02/2022 a écrit :

Par contre l’attitude farouchement contre de Scipion8 qui n’est pas bête 😀 est clairement au mieux un biais professionnel, au pire une malhonnêteté intellectuelle.

Et puisqu’on parle beaucoup de Scipion8, mais pour essayer de recentrer le débat sur un point économique.

Au fond, même si cela peut sembler ridicule, délirant, dangereux ou profondément idiot, l’objectif de certaines cryptos et notamment de Bitcoin est très clairement de concurrencer les monnaies actuelles et le système monétaire fiat. Il suffit de citer Satoshi Nakamoto dans son message initial de publication du logiciel Bitcoin. On ne peut pas être plus clair. Ce n’était manifestement pas qu’un ou plusieurs geeks qui voulaient faire un truc rigolo et s’enrichir vite sur Internet.

Satoshi Nakamoto, le 11/02/2009 a écrit :

The root problem with conventional currency is all the trust that’s required to make it work. The central bank must be trusted not to debase the currency, but the history of fiat currencies is full of breaches of that trust. Banks must be trusted to hold our money and transfer it electronically, but they lend it out in waves of credit bubbles with barely a fraction in reserve.

Source

Donc il est assez logique que Scipion8 (et plus généralement les banques centrales) se positionnent contre Bitcoin et les cryptos.

Et si on considère que la parole ou les études des banques centrales (auxquelles on peut ajouter le FMI, les régulateurs financiers nationaux, etc.) et les sources qui s’en réclament sont impartiales par définition car ce sont nos autorités monétaires actuelles alors il n’y a plus de débat possible.

Pour reprendre une analogie déjà employée, c’est comme si on avait considéré que les taxis parisiens face à Uber ou Accor face à AirBnb étaient par définition impartiaux. Evidemment on est sur un sujet d’un ordre tout autre, et encore une fois cette prétention de concurrencer le système monétaire actuel peut sembler ridicule, délirante, dangereuse ou profondément idiote. Mais elle se débat (à mon avis).

Dernière modification par Concerto (16/02/2022 13h47)

Concerto a écrit :

Voilà le bilan après un mois de cotation, et il n’est plutôt pas mauvais.

La dynamique se poursuit : l’ETF de BlackRock atteint 10 GEUR sous gestion après moins de deux mois de cotation. Cela le classe dans le top 150 des 3200 ETF qui existent sur le marché. Et il se classe 3e de tous les ETF matières premières proposés par BlackRock, en talonnant tout juste l’ETF argent (qui lui existe depuis 18 ans).

Le cumul des ETF Bitcoin BlackRock et Fidelity, les deux plus importants ETF de tous ceux qui ont été approuvés, s’élève quant à lui à 16 GEUR.

Dernière modification par Concerto (01/03/2024 20h37)