Vos 5 actions préférées pour 2014 ?

Je partage l’avis de JereomeLeivrek sur le biais que l’on a du mal à acheter une action qui est à son plus haut.
@philippe  77
J’ai manqué plusieurs opportunités car le cours était à son plus haut. Mais en attachant trop d’importance à ce point là, on se retrouve à faire du "market timing" hors il est impossible de savoir si c’est le bon moment ou non pour investir.
Les points qui doivent déterminer ou non l’achat d’une action sont: est ce que la marge de sécurité est suffisante? est ce que l’on a bien compris l’activité de l’entreprise?
J’ai renforcé mes plus fortes convictions alors mêmes que les cours étaient à leur plus haut.
De toute façon, par principe, dès que j’achète une action elle baisse le lendemain mais souvent le prix rejoindra la valeur.  Il faut s’y habituer et prendre de la hauteur par rapport aux variations quotidiennes de Mr Marché et pour ça la meilleure arme est la marge de sécurité! Après tout nous investissons à long terme!
Cheers
Jeremy

philippe77 a écrit :

[Cofidur]
Du coup, je me demande pourquoi elle valait 35 en 98 alors qu’elle ne cote plus que 1.27 aujourd’hui ? Division de cours ?

La société est complètement différente de ce qu’elle était à l’introduction. Il y a eu une première époque d’acquisitions puis de mauvaise gestion et même de grosse fraude du PdG. CFDR est passé alors près de la faillite. Depuis 10 ans un nouveau PdG est à la tête, des filiales ont été vendues (p.ex. Continental Edison). Le périmètre, et donc le cours, n’est pas comparable.

Dernière modification par JeromeLeivrek (11/01/2014 01h08)

Bonsoir,

Comme vous l’imaginez, je suis actionnaire de Cofidur (qui constitue d’ailleurs de loin ma plus grosse ligne). Je pourrais vous dire que la hausse spectulaire de ces trois derniers jours est normale et que je l’attendais. Mais ce serait présomptueux de ma part.

Finalement, quand bien même je me réjouis de cette volatilité, je n’en cherche pas l’explication à tout prix, tant qu’elle va dans le bon sens. Je vous donne en revanche rendez-vous dans un ou deux ans, lorsque les mouvements erratiques auront été lissés, pour faire le point sur la valorisation. Je ne doute pas que le cours sera encore plus haut qu’aujourd’hui, contrairement à celui d’autres sociétés cotées subissant "l’effet spéculatif des nano-caps".

Je remercie au passage Simouss pour son sympathique mot sur notre blog.

Parlons des Biotechs alors.

Quand on a entre 5 et 20% de la capitalisation échangé par jour sans aucun newsflow pour ma part c’est spéculatif.

En tant que professionnel de santé et petit investisseur j’ai essayé de suivre un peu les "projets" de ses biotechs.

Par exemple la célèbre Genfit qui développe une molécule répondant au doux nom de GFT505 agissant sur un récepteur hépatique qui aurait une utilité dans la NASH.

La Non Alcoolic Stéatose Hépatique, est une maladie du foie, elle est liée à une fibrose des cellules du foie (les cellules du foie meurent et sont remplacé par un tissu dysfonctionnel) évoluant vers la cirrhose.
La maladie est causée, pour faire très simple, par une mauvaise hygiène de vie (alimentaire, sédentarité…) et qui arrive chez quelqu’un de non alcoolique.
En fait c’est la même atteinte que chez l’alcoolique mais c’est la faute du gras et du sucre (diabète), d’où le Non alcoolic.

En mai, cours à 5/6 euros :

genfit a écrit :

annonce la publication dans `Hepatology` de résultats portant sur l`efficacité et le mécanisme d`action anti-stéatosique, anti-inflammatoire et anti-fibrotique de GFT505 dans différents modèles animaux de NASH.

Le manuscrit regroupe l`ensemble des données montrant que le GFT505 exerce des effets non seulement préventifs mais aussi curatifs sur la stéatose, l`inflammation et la fibrose hépatique.

Ces effets s`accompagnent d`une amélioration des marqueurs de dysfonction hépatique dans le sang et sont supportés par une baisse de l`expression de gènes de l`inflammation et de la fibrose dans le foie.

Les résultats montrent l`intérêt de GFT505 en tant qu`activateur mixte des récepteurs PPARa et PPARd par rapport aux molécules de référence.

Enfin une analyse combinée de quatre études de phase IIa effectuées chez des patients dyslipidémiques, pré-diabétiques, et/ou diabétiques confirme les effets bénéfiques de GFT505 sur les marqueurs de dysfonction hépatique chez l`homme.

Jusqu’à début septembre silence radio de la société, calme plat du cours de bourse. Mi septembre la hausse commence, sans nouvelles, et le cours fait jusqu’à fois 3 jusqu’à 14 euros avant de retomber lourdement sur les 8.

En novembre ils ont annoncé avoir fini la sélection de 139 patients pour la phase II (dose optimale,toxicité). C’est la phase "pilote", une simple étape vers la phase III qui est la phase vraiment importante.

Pour plus d’info -> Essai clinique ? Wikipédia

J’imagine que ces patients, suivi par des médecins régulièrement, auront probablement un meilleur suivi de leur diabète ou hypercholéstérolémie.

Et comme le traitement primordial de la NASH c’est un régime alimentaire optimal avec respect des règles hygiénodiététiques (mais ça c’est pas très vendeur), ça faussera forcément l’étude car on aura une amélioration des dosages (les fameux biais des essais cliniques en phase II).

On en saura plus en phase III quand la molécule sera opposé à un placebo et que les patients auront le même suivi.

En attendant il n’y a aucun traitement médicamenteux pour cette NASH (évidement c’est une définition de la maladie liée aux habitudes de vie du malade, sinon c’est exactement la même atteinte que la cirrhose alcoolique…).

Début janvier a été annoncé une augmentation de capital de 5 millions d’euros au prix de 6.98 euros (alors que le cours était > 10 euros). Pendant ce temps là, le cours passe de 10 à 20 euros en 1 mois sans nouvelles et la société atteint une capitalisation d’environ 400 millions d’euros.

Le 17/02 février l’action prend à nouveau 60% en 2 jours suite à l’autorisation fast track de la FDA, mais qu’est ce que c’est ?

C’est un agrément qui permet une accélération des procédures pour les maladies graves (la NASH en est une) et si il y a un médicament déjà sur le marché le candidat doit promettre d’être meilleur. S’il n’y a pas de traitement c’est beaucoup plus simple de l’obtenir (idem que BioAlliance avec son projet de traitement pour les mucites en cancérologie).

Pour plus d’info je vous renvoi sur le site de la FDA : http://www.fda.gov/forconsumers/byaudie … 128291.htm

Bon en fait pour un initié il n’y a eu aucunes vraies nouvelles positives sur le plan médical depuis le mois de Mai, que du vent, en attendant le cours à fait * 5, si ça ce n’est pas du pari (ou de la spéculation) …

Aujourd’hui Genfit vaut capitalise entre 600 et 650 millions d’euros (comme Bonduelle, Saft, NRJ, plus que Montupet, MPI…), elle a 76 employées (plus que Whatsapp ) et n’a bien évidement pas encore gagné un euro, hormis des subventions.

Après je n’ai pas l’expérience des plus anciens sur ce marché, peut être qu’un vieux briscard (avec tout mon respect) tel que Bifidus pourra corriger mes erreurs ou nous expliquer comment évaluer le potentiel d’une biotech.

Dernière modification par simouss (28/02/2014 16h31)