Améliorer ses textes ou emails en anglais avec Gemini (ex Bard) ou ChatGPT

Oui, cela fait un moment que je fais un "check" de mes emails dans Bard. Surtout quand je peux passer peu de temps sur un email mais que la forme a un peu plus d’importance.

Toutefois, je pense qu’il faut éliminer les propositions qui nous semblent trop éloignées de ce que l’on peut écrire (temps, vocabulaire)

Par contre, je supporte de moins en moins les emails bâclés ou rédigés sans la moindre relecture depuis l’existence de ces outils. Ce genre d’outil devrait être obligatoire pour n’importe quel email professionnel sortant.

Pour les entreprises, le gain de temps et la clarté des communications vont grandement s’améliorer, une fois la barrière (peur) technologique abattue.

Il est théoriquement (je ne sais pas si cela a été mis en pratique) de récupérer des données d’un concurrent dont un salarié aurait justement utilisé le service.
Les IA n’ont pas de notion de confidentialité ou de propriété intellectuelle. Pour cette raison, certaines entreprises interdisent l’utilisation d’IA conversationnelle.

Il y a effectivement un cas célèbre de fuite de données chez Samsung à cause de chatGPT : Samsung ChatGPT leak: Samsung workers accidentally leak trade secrets to the AI chatbot | Mashable

C’est pour ça que Microsoft, via Azure, propose des instances privées d’openAI garantissant que la donnée n’est pas utilisée pour enrichir le modèle et qu’elle reste dans la zone géographique choisie.

Pour revenir au sujet initial, j’utilise aussi régulièrement chatGPT pour améliorer mes emails en anglais. En tant qu’utilisateur payant, la disponibilité du service est bien meilleure et j’ai accès à ChatGPT 4 qui offre un énorme gap de qualité par rapport à la version 3.5 accessible gratuitement.

Le même exercice que mon premier message, mais avec ChatGPT :

Ce que ChatGPT me répond a écrit :

Subject: Request for Assistance: Significant Drop in Page Indexing Since Domain Change

Dear Google Support,

I recently transitioned my substantial website from the domain www.devenir-rentier.fr (created in 2009) to www.investisseurs-heureux.fr (created in 2023).

Since the domain change, which occurred six months ago, I have noticed a drastic reduction in the number of indexed pages, now totaling only a few instead of the previous count of over 30,000.

I have taken several measures to ensure a smooth transition, including implementing 301 redirects, maintaining an updated sitemap, and actively preventing spam. Despite these efforts, the current situation has left me and my community deeply disappointed.

I kindly request your assistance in investigating and resolving this issue promptly. The significant drop in page indexing has resulted in a considerable loss for both me and my community.

Thank you for your attention to this matter.

Sincerely,

Les deux versions sont bien meilleures que mon message d’origine, mais celle de ChatGPT est plus verbeuse (en tout cas avec ce prompt, qui n’avait pas fait de demande particulière concernant le style de la réponse).

JeromeLMNP, le 16/01/2024 a écrit :

Par contre, je supporte de moins en moins les emails bâclés ou rédigés sans la moindre relecture depuis l’existence de ces outils. Ce genre d’outil devrait être obligatoire pour n’importe quel email professionnel sortant.

Cela tombe dans ce cas, parce que le nouveau Windows, le Windows 12 sera bardé d’IA, y compris dans le simple notepad.

L’information étant de plus en plus valorisée.
Pour Microsoft et Google, l’IA ait un outil incroyable. Il permet à la fois de séduire les utilisateurs et par la même occasion récolter des informations des utilisateurs, tout du moins pour les particuliers, petite et moyenne entreprise.
Pour les grands comptes, il sera en effet peut-être possible d’avoir sa propre instance isolée. 

Du pont de vue l’utilisateur final, l’IA coutant extrêmement cher en R&D et en puissance machine pour le faire fonctionner, je ne suis pas certain que la concurrence ait les reins suffisamment solides pour concurrencer Google et Microsoft sur ce secteur.
Donc peu de concurrence et une fois de plus concentration des services de l’information chez les deux plus gros. Mais espérons qu’un jour qu’il y ait de la concurrence pour éviter de mettre tous ses œufs (ses données) dans le même panier, tout comme dans l’investissement.

Je vous confirme que chez plusieurs grandes entreprises françaises, ChatGPT est en cours de déploiement avec des versions "maison" intégrées dans des outils internes et nourries des données de l’entreprise.
J’ai reçu aujourd’hui même un mail donnant l’accès au ChatGPT interne de mon entreprise, en revanche ils n’ont pas la version 4.0 qui est, selon les équipes en charge, 40 fois plus chère que la version précédente.

Je me demande comment compte faire Mistral pour durer. C’est vraiment top de proposer des modèles open source mais si OpenAI a du se transformer en société à but lucratif ce n’est pas pour rien.

Je suis de plus en plus satisfait des emails que j’ai rédigés avec BARD, dernier exemple en date: pour communiquer avec mon agence de gestion immobilière en Angleterre.

Au début, les premiers emails n’étaient pas parfaits, parfois même complètement à côté de la plaque. Mais à force d’essayer le resultat s’améliore.
L’utilisation de [] a permis de séparer les données à traiter des demandes à faire à l’IA.
Je commence à être relativement satisfait du résultat.

L’IA ne fabrique pas de toutes pièces les messages, il y avait à chaque fois une présentation de la situation:

Peux-tu m’aider à répondre au dernier email ? Voici les 3 emails pour faire la réponse :
Mon agence m’a envoyé l’email suivant :
[………………………..]
J’ai répondu par le mail suivant :
[………………………..]
L’agence a répondu ainsi :
[………………………..]
Je souhaite maintenant répondre en incluant dans ma réponse les 3 points suivants :
Point 1 : …….
Point 2 : …….
Point 3 : …….

De cette manière, les résultats s’améliorent grandement. Cerise sur le gateau, j’ai obtenu une baisse de mes frais de gestion de 30% pour au moins deux ans.

Google Gemini a écrit :

Leverage Decrease: Leverage is calculated by dividing the price of the underlying asset by the price of the warrant and multiplying by the exercise ratio.

Leverage before: 45.00 EUR (share price) * 0.1 (exercise ratio) / 0.70 EUR (warrant price) = 6.43

Leverage after: 50.00 EUR (new share price) * 0.1 (exercise ratio) / (assumed constant) 0.70 EUR (warrant price) = 7.14

Notez qu’il dit quand même une chose et son contraire en 3 phrases

L’honneur des humains est sauf ! (pour le moment).

Bien à vous,

Deadpool