Fireleads - plateforme sociale d'affiliation : vos avis ?

Crown suis out a fait d’accord avec vous  "C’est peut être la tendance économique actuelle, mais personnellement je n’aime pas ce type d’approche :  mon réseau personnel, m’est personnel et toute approche me suggérant de faire rentrer un tiers dans cette relation m’est insupportable"

Perso je trouve ça borderline du "racket" envers nos proches et entourage … en tous pas tres élégant … ni moral de les "conduire" a ce site pour quelques "points" - com!

Dernière modification par sissi (13/04/2018 00h26)

A titre personnel, je ne prends pas le risque de perdre une amitié ou me fâcher avec quelqu’un de ma famille, le tout pour gagner d’hypothétiques cacahuètes.

Leur modèle de parrainage payant est par contre choquant, pour moi c’est du MLM, c’est comme payer pour travailler.

Je ne comprends pas comment pouvons-nous nous fâcher avec un proche avec ce système ? Nous lui proposons de faire des économies sur des services essentiels qu’il a généralement déjà. Libre à lui de refuser ou d’accepter. Personnellement je donnerai la moitié de mes commissions nets à mes proches.
La qualité de l’assurance est bien évidemment importante et prise en compte.
Si c’est plus cher, il répond non merci, au revoir.
Si c’est moins cher, pour une assurance équivalente, alors il sera ravi de faire des économies.

Je vais solliciter le courtier pour le prêt immobilier de ma copine. Bien sûr avec son accord.
Si elle gagne 3000 € (scenarii vraiment probable vu son taux) elle sera ravie de faire des économies dessus. Si non, nous aurons perdu un peu de temps.

Je trouve que c’est un moyen motivant de faire réviser ses assurances, chose que nous ne faisons pas souvent car c’est très ennuyant pour rester poli. Du coup certain s’en mette plein la panse…

Le système revenu équipe est clairement inspiré du MLM, mais nous ne vendons rien ! Avec le MLM, c’est de la vente ! C’est assez vite rentabilisé.

J’avais la même réaction que vous initialement mais je ne partage plus cette idée maintenant. En tout cas pour utiliser le service gratuitement avec l’offre basic.

Je dis "nous" les utilisateurs de ce service. Comme indiqué dans mon disclaimer, je n’ai absolument aucun lien avec FireLeads, Santors et tout ce qui gravite autour.

Je me suis peut-être convaincu à tort que c’était un bon système win-win.
C’est à dire que le courtier gagne sa com’ et nous en rend une partie, les assureurs ont de nouveaux clients, nos proches font des économies et gagne du pouvoir d’achat. Nous sommes commissionnés.

En tout cas, j’ai compris vos positions même si elles ne m’ont pas (encore) convaincu.
Merci d’avoir pris le temps de me répondre.

Bonsoir Springle,

C’est ce que je vais faire avant, tester pour moi même.
Pour l’instant je ne me suis même pas fait appeler pour des révisions que j’ai demandé.
Je pense qu’ils ont trop de demande en ce moment et qu’ils n’ont pas prévu l’effectif.
J’ai quand même été appelé pour l’assurance auto et assurance habitation. Ce n’était pas assez intéressant pour changer, mais ils en sont conscients. Ils ne sont pas très compétitifs sur ces assurances.

Personnellement je n’ai pas du tout parlé à mon frère de ce service mais d’un parrainage pour l’AV WeSave. Mon approche est plutôt de proposer naturellement combien il paye pour telle prestation et si ça l’intéresse de voir si un courtier peut lui trouver moins cher pour une garantie équivalente.
Je ne vois pas où est le mal à cela et c’est ici que nos points de vue divergent. J’ai l’impression d’être un escroc à vous lire et c’est loin d’être le cas.
Je ne souhaite pas leur proposer davantage d’assurance. Mais de faire un point sur celles qu’ils ont déjà, avec leur consentement. Je ne ferai rien dans le dos d’un proche ! Et si ils acceptent, cela ne les engage à rien !
Par contre, là où ça m’ennuie et vous avez raison, c’est de laisser ses coordonnées au courtier.

Franchement, je suis navré que mes posts soient si mal interprétés, ce n’était tellement pas le but escompté.
Je me suis convaincu que c’était bénéfique pour tous, alors que l’ai présenté tel quel !
Je répondrai, mais je préfère passer à autre chose maintenant que j’ai compris vos positions. Je vais déjà mal dormir !

Je crois que nous en sommes tous (du moins pas mal), là.

La transformation de notre réseau relationnel, amical ou familial en un réseau à volet commercial, est extrêmement désagréable comme évolution. Surtout que cela se produit sous une présentation qui se dit vertueuse.

Adrien vous avez raison, à défaut de solutions « techniques » innovantes qui apporteraient un plus par le produit en lui même, il y a une volonté « d’essorer » tout un chacun en monétisant ce que nous échangeons normalement humainement et bien évidemment gratuitement au sein de la société

Je suis « heureux » de constater la réaction des intervenants du forum.

Crown

Dernière modification par Crown (13/04/2018 07h45)

Au delà de la plate-forme FireLeads, le referencement de connaissance est une approche très classique !

Sur ce forum il y a des pages pour avoir un parrainage DEGIRO/ Binck etc

C’est un procédé utilisé dans beaucoup d’industries et c’est meme des métiers comme  « apporteur d’affaires » (peut être agent immobilier d’une certaine manière) .

Au final, FireLeads ou autre, le plus important est de vendre/référencer un produit qui est bon pour l’acheteur. Malheureusement, la vidéo sur les assurances pour chats et chiens semble montrer que l’approche de FireLeads n’est pas de mettre le client d’abord.

AMF : J’ai parrainé pour DEGIRO  et Optic Duroc

Le parrainage n’est que la cerise sur le gâteau. Je ne prends et ne parraine pas mes amis s’ils en font pas la demande ou s’ils n’envisagent pas de créer un compte client pour ce service.
Le MLM demande à ces clients de payer un "package" pour ensuite les inciter fortement à vendre leur produit, souvent pourri en plus, à des gens. Le truc c’est que les personnes qui vont le plus adhérer c’est nos amis/famille car ils ont confiance alors qu’en réalité le vendeur fourgue un produit nullissime juste par appât du gain.

Dans un parrainage classique, je ne paie pas pour adhérer à un programme et donc je ne me sens pas obligé de vanter les mérites illusoires d’un produit. Boursorama est un exemple parfait de parrainage classique. J’ai parrainé des amis après leur avoir indiqué les points positifs pour moi mais également le négatif de cette banque et sans aucune obligation. Bon la plupart ont adhéré au 0€ de frais et comme ils tiennent bien leur compte, ils en sont très satisfaits. Mais perso, j’ai eu plein de problème avec Bourso dont je ne leur ai rien caché.
Le MLM aura tendance à montrer que le bon côté car il a déjà payé son package et donc veut être rémunéré.

Une des différences majeures entre un parrainage et Fireleads est là :


Avec Fireleads, chacun se transforme en apporteur d’affaires ("uberisation" du métier de commercial), mais dans un premier temps paye en plus pour cela.

L’exploit consiste à présenter la chose comme quelque chose de positif pour la société en général et vos amis.

Comme l’explique notre hôte, la différence majeure est qu’ici on est incité à payer pour profiter des offres.

Boursorama,Binck, etc. Ne demandent jamais de mettre la main à la poche pour toucher de l’argent.

Et 2ème différence majeure, pour moi en tout cas, Boursorama, Binck, etc. Leur intérêt ne repose absolument pas sur leurs offres de parrainage.
On y va d’abord pour passer des ordres de bourse.

Alors que là, clairement sans l’offre de parrainage, le service n’a pas l’air d’apporter grand chose (pour ne pas dire rien par rapport à un comparateur d’assurance classique).

Surin, est-ce standard de divulguer des messages privés ? Dans ces deux mots, il y a le mot "privé", pas "public". J’assume totalement mes messages, mais je ne comprends pas leur publication sur le forum. Vous auriez pu tout aussi bien les résumer, ou citer un passage qui vous a marqué. Vous avez un avis tellement négatif sur le sujet que bien évidemment j’ai le sentiment d’être tombé dans un piège, ce qui ne me ressemble pas !
J’ai pensé à "investissements douteux" mais je ne considère pas cela comme investissement.

En tout cas je peux vous garantir que je prends conscience de tous vos messages, merci. Je suis prêt volontiers à éditer mon post initial qui parait trop commercial pour certain. Mais je préfère attendre le "go" de la modération, qu’on ne me dise pas que je n’assume pas ce que je fais ou dis.

Je retiens principalement une gêne sur l’éthique et le fait de "convertir" des proches ainsi que le fait de payer pour travailler. Mais je rétorque que nous pouvons utiliser la plateforme gratuitement, sans équipe.
Je maintiens que je vois des différences notables avec ce système et un MLM classic. Déjà car nous (les utilisateurs) ne refourguons pas des produits inutiles, nous proposons de faire réviser des assurances auxquelles nous sommes déjà obligatoirement inscrits ! J’ai regardé la majorité de leurs partenaires et ça n’a pas l’air pire qu’une autre assurance. Si ils proposent moins chers et/ou pour une meilleure garantie, dans les mêmes conditions pourquoi ne pas accepter ? Ils disent pouvoir proposer mieux car le courtier peut renégocier les contrats suite au volume apporter. Si ce n’est pas le cas, leur service est complètement inutile et je le verrai bien assez tôt pour abandonner.
Je n’ai pas envie de proposer une assurance qu’ils n’ont pas déjà.

Je ne proposerai jamais à un proche ou à quiconque de l’arnaquer. Quant à l’assurance vie WeSave, bien que nous ayons peu de recul, elle semble prometteuse. Je ne vois aucun pas de mal à créer un contrat chez eux, comme plusieurs ont déjà fait ici. Encore une fois je ne conseillerai pas un all-in de ses économies, ni un profil risqué pour les néophytes. Mais cela va de soit que même leur fond euros à capital garanti est supérieur au rendement de notre livret A ! Je ne leur force pas la main, je leur en parle et si ça les intéresse, je suis prêt à leur expliquer et à les aider pour les démarches. Je leur rendrai volontiers 50 % de la commission lié au parrainage.
C’est là où ça bloque aussi pour certain je pense, c’est le fait de "proposer". Comme vous tous, je souhaite tous le meilleur du monde à mes proches, je ne proposerai pas quelque chose de déplacer et ferai encore moins le forcing pour obtenir des points !

Je n’ai pas envie d’être l’avocat du diable, mais je pense que mon point de vue se défend.

A mon avis, nous n’avons pas fini d’entendre parler d’eux car la plateforme a été créé il y a moins d’un an… Ou peut-être qu’ils disparaîtront aussi vite qu’ils sont arrivés. Seul l’avenir nous le dira.

Maintenant je souhaitais échanger sur quelque chose qui me paraissait intéressant. J’entends que vous ne partagez pas cet avis. Je ne souhaite pas faire leur promotion, surtout si vous jugez cela non éthique, scam ou autre ; donc aucun problème pour supprimer ou déplacer ce thread si la modération juge cela opportun.

Bonne journée.

Edit : Tout à fait Investisseur Heureux, c’est le point qui m’ennuie le plus avec le fait de laisser des coordonnés.
C’est là, les limites du service.
En théorie leur service d’assurance est au moins aussi bon que les grosses assurances du marché. En pratique si ce n’est pas le cas, il faut évidemment fuir.

Dois-je éditer mon post initial en le réduisant drastiquement. Par exemple en demande juste des avis ou cela n’est pas nécessaire ?

2ème Edit @Crown : effectivement je vois là aussi une réelle limitation concernant les assurances immobiliers. Il faut donc vérifier en amont.

Dernière modification par WizHard (13/04/2018 10h56)