PFO2 : vos avis sur cette SCPI (Perial AM)

PFO2 : vos avis sur cette SCPI (Perial AM)

Sondage

#376 28/09/2023 15h25

#377 28/09/2023 15h57

#378 28/09/2023 21h31

#379 28/09/2023 21h36

[-2] #380 28/09/2023 21h37

#381 28/09/2023 22h07

[+1] #382 29/09/2023 09h00

#383 29/09/2023 11h08

#384 29/09/2023 13h05

#385 01/10/2023 22h07

#386 01/10/2023 22h51

#387 02/10/2023 15h38

#388 02/10/2023 15h40

#389 02/10/2023 15h47

#390 02/10/2023 15h51

#391 02/10/2023 17h12

#392 02/10/2023 17h25

#393 02/10/2023 21h05

#394 05/10/2023 13h06

#395 05/10/2023 13h31

#396 05/10/2023 14h15

#397 05/10/2023 15h19

#398 25/10/2023 15h08

#399 26/10/2023 16h38

[+1] #400 26/10/2023 16h50

Discussions peut-être similaires à “pfo2 : vos avis sur cette scpi (perial am)”

Pied de page des forums

Les investisseurs heureux (Devenir Rentier)

Greyna a écrit :

Poulpo a écrit :

Asn540, le 28/09/2023 a écrit :

kiwijuice a écrit :

Debcos a écrit :

Greyna · #376

Et pourquoi donc ça bloquerait ? Les assureurs doivent assumer la liquidité. A ce jour, ils assument.

Avez-vous des informations que nous n’aurions pas indiquant le contraire ?

eg972 · #377

Oui, peut-être,
Vous êtes surement meilleur et plus au courant que moi.

Pour l’instant, et cela n’est que mon vécu, je suis bloqué en direct alors que l’assureur a assuré la liquidité comme il s’y était engagé

Asn540 · #378

L’assureur a tout intérêt à assurer la liquidité : il récupère des actifs qui génèrent > 4% de rendement (c’est bien mieux que des obligations d’Etat) sans payer de frais de souscription (le gentil assuré l’a fait), sans payer la baisse (le gentil assuré vend au son du canon après la baisse), éventuellement avec un petit pourboire (3% de pénalités avant trois ans). Attention aux effets loupe de ce forum : les assureurs voient à 30 ans. Cette baisse et la panique de certains porteurs de parts (pas étonnant on leur a vendu les SCPI comme un fonds euro) c’est du pain béni pour certains assureurs.

Poulpo · #379

Des actifs immobilier avec un rendement >4% c’est une affaire? Taux 10 ans de la France : 3,5%, taux 10 ans de l’Espagne : 4% etc…

FCP · #380

Greyna a écrit :
Et pourquoi donc ça bloquerait ? Les assureurs doivent assumer la liquidité. A ce jour, ils assument.

Avez-vous des informations que nous n’aurions pas indiquant le contraire ?

Par quel miracle les assureurs trouveraient ils une liquidité inexistante ? Ils passent devant tout le monde dans la file d’attente ?
Ils ne vont pas racheter les parts pour leur compte.

Si la situation s’aggrave ça va bloquer aussi en AV, c’est la suite logique.

Asn540 · #381

Poulpo a écrit :
Des actifs immobilier avec un rendement >4% c’est une affaire? Taux 10 ans de la France : 3,5%, taux 10 ans de l’Espagne : 4% etc…

Si vous voulez un OAT Fr qui rapporte 3,5 vous devez l’acheter à 100 du nominal.

L’assureur rachète les SCPI à 88 du nominal à ses assurés (explication détaillée dans mon message ci-dessus : frais de souscription, pénalité de sortie, pas de délai de jouissance)

Sur un rendement moyen des SCPI à 4,3 cela fait un rendement réel à 4,9. On est loin du 3,5 réel des OAT.

Précisément un PFO2 racheté par un assureur à un assuré en panique va rapporter 40% de rendement en plus qu’un OAT France 10 ans.

A ce prix là qui n’en voudrait pas ?

kiwijuice · #382

Asn540, le 28/09/2023 a écrit :
L’assureur a tout intérêt à assurer la liquidité : il récupère des actifs qui génèrent > 4% de rendement (c’est bien mieux que des obligations d’Etat) sans payer de frais de souscription (le gentil assuré l’a fait), sans payer la baisse (le gentil assuré vend au son du canon après la baisse), éventuellement avec un petit pourboire (3% de pénalités avant trois ans). Attention aux effets loupe de ce forum : les assureurs voient à 30 ans. Cette baisse et la panique de certains porteurs de parts (pas étonnant on leur a vendu les SCPI comme un fonds euro) c’est du pain béni pour certains assureurs.

MERIC pour cette thèse.
Ce n’est pas aussi facile cependant.
Les assureurs doivent mettre en face des positions de SCPI du capital. D’autant plus que l’actif (SCPI) est illiquide et risqué.
La charge en capital va varier selon :
- collateral des actifs asset élevé (LTV est sous 30% pour PF02 et la plupart des SCPI) => réduit la charge
- réserve de fonds propres conservée par la baisse de la valeur de part (-16%), => réduit la charge
- mais illiquidité => augmente la charge

Au final, il faudrait un spécialiste qui nous indiquerait quelle charge en capital les assureurs doivent conserver pour cet actif.

Le comportement des assureurs va nous renseigner sur la rentabilité de fournir la liquidité : s’ils font de la pub officieuse pour les porteurs de parts, nous serons renseignés.

Ne pas oublier : lors de la 1ere crise des SCPI dans les années 90, le retrait de part de Selectinvest avait été bloqué 11 ou 12 ans !

Un assureur-vie peut bloquer le retrait de parts en demandant une autorisation ministérielle, ce qu’avait fait la Société Générale (toujours dans les mauvais coups) et un autre assureur mais je ne suis plus sûr duquel.

Surin · #383

kiwijuice a écrit :
Ne pas oublier : lors de la 1ere crise des SCPI dans les années 90, le retrait de part de Selectinvest avait été bloqué 11 ou 12 ans !

Pouvez-vous sourcer svp. Les deux semblent complètement décalés en dates, Selectinvest a vu son marché secondaire se bloquer dans les années 2010.

GoodbyLenine · #384

Il me semble que, dans les années 90, des SCPI étaient restées longtemps illiquides, et surtout le prix des parts avait bien baissé (on avait alors principalement des SCPI à capital fixe), mais il n’y avait alors pas encore des UC liées à des SCPI dans les contrats d’AV (donc ce n’est pas une référence pour la liquidité que les assureurs pourraient, ou pas, assurer sur ce type d’UC).

debcos · #385

Bonsoir;
j’aimerais un éclaircissement s’il vous plaît.
Je dispose des parts de PF02 dans une vieille AV chez BPCE via CNP et je viens de voir que j’ai une perte de 1500 € environ du fait que la valeur de la part est tombée à 150 € en lieu et place de 196 €.
Est-ce normal légal cette baisse des UC?

Surin · #386

196 € est l’ancien prix de part frais inclus, il vient de baisser au 15 septembre à 164 € frais inclus donc.
La valeur de retrait est de 150,06 € à présent.
Cela a été évoqué ici et les messages précédents.

debcos · #387

Je me demande donc si c’est normal que la valeur de ma part de scpi, valeur d’UC dans mon AV, baisse suite à la nouvelle valeur de retrait ?
Je n’ai pas retiré mes parts donc pourquoi ça baisse ?

Greyna · #388

Ca baisse parce que l’assureur les valorise au prix de retrait, c’est à dire au prix qui serait appliqué si vous décidiez de vendre.

Granite · #389

Pour mieux comprendre la logique : l’assureur vous garantit le nombre de parts (aux frais près), à partir duquel les dividendes sont calculés.

Luce · #390

Debcos a écrit :
Je n’ai pas retiré mes parts donc pourquoi ça baisse ?

L’assureur s’engage sur le nombre de parts, pas sur leur valeur.
Vous avez donc le même nombre de part (aux frais près, l’assureur prélève ses frais de gestion des UC sur le nombre de part)
La valeur de vos parts reflète l’évolution de la valeur de retrait de la SCPI en question.

Dernière modification par Luce (02/10/2023 15h51)

debcos · #391

C’est valorisé ainsi si je decide de sortir, d’accord je comprends mieux.
Mais les loyers sont basés sur cette valeur de retrait maintenant ou sur celle de la part, qui a baissé elle aussi je suppose?

kirikou · #392

Les loyers sont basés sur le nombre de parts, pas leur valeur.

Asn540 · #393

On peut dire mieux : votre investissement qui vaut désormais moins vous rapportera autant qu’avant. Son rendement sera donc meilleur. C’est pas beau ?

Greyna · #394

Ordre de vente reçu chez Perial le 31/07.

J’ai voulu savoir où en était la file ce jour:

Vous êtes positionné en 138-ème position sur le carnet d’ordre.

Il y a actuellement 395 137 parts à retirer avant vous.

Dernière modification par Greyna (05/10/2023 13h07)

hertell · #395

Et bin ! merci pour l’info, moi qui voulait en vendre un peu, je suis pas sorti de l’auberge…
À mon avis on paie sûrement le fait que cette scpi est éligible à l’assurance vie et que beaucoup de gens veulent sortir…

Je vais devoir attendre un peu…
Une question combien de temps faudra t-il attendre pour résorber 395.137 parts + les vôtres + plus celles qui sont arrivées après votre demande ?

Dernière modification par hertell (05/10/2023 13h32)

Greyna · #396

Sur le S1 PFO2 a collecté l’équivalent 310 000 parts.

Mais bon… il y a fort à parier que la collecte soit en chute libre sur S2…

Surin · #397

Plusieurs mois ou plusieurs années, personne ne peut répondre à cette question. Il faudra regarder le nombre de souscriptions lors de la sortie du prochain bulletin. Une règle de trois donne en général des délais qui font peur mais il y aura des gens qui sortiront via le fonds de remboursement lorsqu’il sera créé, ce qui rend l’évaluation du délai d’autant plus impossible à évaluer.

ArnvaldIngofson · #398

Revenus T3 : 1,8654 € par part (après PFU sur revenus financiers le cas échéant, pour un particulier)

Dernière modification par ArnvaldIngofson (25/10/2023 15h12)

Yuesuke · #399

Quelques infos à retenir dans la dernière newsletter de Pf02 :

Tout d’abord il y a un changement de gérant, exit Laurent Boissin, voilà Rémi Juzanx .

La distribution nette par part est de 1.9€/part et s’établit dans la fourchette de prévision de distribution entre 4 et 4.4% brut.

Le TOF redescend après avoir bien remonté : 93% au 1er T et 92.4% au 3ème T . A noter le taux d’occupation physique passe sur la même période de 90 % à 87.5%. Les locaux vacants en recherche de locataires augmentent aussi de 7 % à 7.6%.

La stratégie de cession des biens non stratégique pour continuer à diminuer la dette (A noter la vente de bureaux à Toulouse pour 2.4 MF) et rembourser une ligne de crédit de 20MF du 3è T pour une acquisition en VEFA au Portugal (Villamoura) en cours de construction. Par conséquent le taux d’endettement passe de 25.7% à 28.9% du 1er T au 3ème T.

Dernière modification par Yuesuke (26/10/2023 16h41)

Greyna · #400

En gros:
-la dette augmente
-le taux d’occupation diminue
-le rendement continue à être médiocre (2,90 % de distribué en 3 trimestres sur la base du prix au 01/01)

Tout va bien non ? ;-)

PS. Vous avez remarqué quelle info Perial ne communique pas dans ses bulletins trimestriels (alors que la plupart des copains le fonds) ? La collecte et la décollecte. J’adore leur transparence. Ca fait plaisir à voir.

Dernière modification par Greyna (26/10/2023 16h53)

Discussion	Réponses	Vues	Dernier message
PF Grand Paris : vos avis sur cette SCPI (Perial AM) [ 1 2 3 4 5 ]	102	44 900	03/02/2024 19h51 par Ovni
PF Hospitalité Europe : vos avis sur cette SCPI (Perial AM) [ 1 2 3 ]	71	27 081	Hier 18h05 par tonnick
PFO : vos avis sur cette SCPI (Perial AM) [ 1 2 ]	40	16 198	25/04/2024 13h43 par Phaeton
PFO2 de Perial Gestion vs Primopierre de Primonial REIM	8	7 374	01/01/2014 11h24 par ojala
Vos conseils sur l'achat de 3 SCPI : Edissimmo, Allianz Pierre et PFO2 ?	6	4 832	06/07/2015 22h34 par volthur
SCPI Patrimmo Commerce : vos avis sur cette SCPI (Primonial REIM) [ 1 2 3 4 ]	95	28 082	05/04/2024 17h14 par Greyna
SCPI Upeka : vos avis sur cette SCPI (Axipit Real Estate Partners)	23	8 683	24/04/2024 10h00 par globtrot

Oui, complètement (avis positif)

Oui, avec des réserves (avis assez positif)

Je ne sais pas (avis neutre)

Non, probablement pas (avis assez négatif)

Non, certainement pas (avis négatif)

Nombre de recommandations : 41 Recommandation moyenne : 1,6/4