Crypto.com : vos avis sur cette plateforme d'échanges de cryptomonnaies

CZ va se faire tous ses concurrents directs 😀 trop fort le gars.

Il dit certainement des choses vraies et il est l’OG du secteur avec Binance. Mais c’est quand même un peu gênant qu’il soit aussi juge et partie.

Il devrait prendre sa fortune, démissionner de Binance et être un alter ego de Butalik par exemple. Sa voix aurait plus de portée.

Dernière modification par Jef56 (13/11/2022 11h02)

La "crypto sphère" pense que crypto.com cache la vérité et que "l’erreur" de versement des ETH sur un compte de gates.io pourrait être plutôt une façon de truquer leurs réserves réelles de coins.

CZ de Binance a enfoncé le clou en sous-entendant la même chose.
Depuis le coin de crypto.com CRO perd près de 20% après avoir perdu autant déjà suite au scandale FTX.

Va t’il descendre à zéro comme FTT et peut-être même entrainer crypto.com à la faillite?

Je n’y crois pas personnellement même s’il y a en effet des choses louches qui se passent et crypto.com qui n’est pas entièrement transparent. On sait qu’ils sont fragilisés puisqu’ils ont licencié, et diminué à plusieurs reprises les avantages de leurs services (carte bleue ou offre de rendement).

Toutefois crypto.com ont démontré dans le passé leur amateurisme. Le virement à gate.io date du 31 octobre, avant le scandale de FTX et avant les exigences de transparence et de "proof of reserve" qui ont suivi le scandale FTX. Cela pourrait donc être une erreur, à 400 millions de dollars 😬.

Gate.io est un site audité par la même société que celle de Nexo. Je ne sais pas quels sont les liens entre crypto.com et gate.io mais il me semble que le mouvement s’il était malhonnête serait plutôt pour "truquer" l’audit de gate.io qu’à la faveur de crypto.com qui le 31/10 n’avait pas de pression pour faire la preuve de ses réserves.

Les youtubers sont tous en mode "sauve qui peut des CEX" et en particulier sur crypto.com dans le top 5 des CEX aux US. Il y a beaucoup de FUD. Malheureusement si la tendance continue, elle pourrait se révéler auto-réalisatrice et rendre crypto.com illiquide. Il est fort possible que crypto.com limite aussi les retraits en début de semaine prochaine. Je ne pense pas toutefois qu’ils seraient insolvables et c’est une boite bien plus attrayante que FTX pour un repreneur (multiples licences d’opérateur financier dans la plupart des gros marchés). Ce serait toutefois probablement suffisant pour rincer les détenteurs de CRO pour de longues années.

J’espère que les investisseurs individuels ne vont pas tous cèder à la panique.
Je pourrais actuellement sortir quelques CRO qui ne sont pas bloqués, mais je crois pour le moment plus au scénario de la reprise une fois que le FUD sera retombé que du bankrun. Je ne sais pas si le timing sera bon, peut-être que CRO ne passera pas la tempête…

Evidemment… Beaucoup vont fuir Crypto.com qui pourrait donc être le suivant sur la liste, à s’effondrer.

Et là, attention, car on parle tout de même d’une entreprise qui avait séduit de nombreux particuliers, petits investisseurs, notamment aux USA. Notamment grâce à sa carte. Le marché crypto, dans son ensemble, va encore en prendre une bonne dans les gencives !

Vous avez entièrement raison !

La seul différence c’est que les acheteurs de cryptos ont une certaine conscience que ce sont des actifs extrêmement risqués d’où un certain relativisme fataliste.

A mon humble avis .

Dernière modification par Oreve (15/11/2022 12h59)

L’évaluation des risques est totalement abstrait et personnel, il existe des professionnels pour ça.
A mon avis, beaucoup d’investisseurs partent du principe que certaines plateformes, stablecoins, crypto sont sans risque car il y à des garanties, des personnalités (influenceurs), des sécurités etc…

Mais au final, le bateau entier coule

C’est un problème chez tout les investisseurs, pas seulement sur les crypto.
Regardez le krach immobilier qui se profile, et les investisseurs continuent à essayer d’en acheter en espérant que le gouvernement sera là ? Mais le gouvernement ne peut strictement rien faire, et ne sera pas réélu.

Pourtant en général, les investisseurs immo sont les plus frileux.

Il faut à mon avis rester humble, et ne jamais concentrer son patrimoine sur une classe d’actif en particulier.

De toute façon, dans 30 ans, que vous finissiez avec une somme d’argent ou 5 fois cette somme d’argent, je suis prêt à parier que vous ne serez pas 5 fois plus heureux, mais plutôt 5 fois moins heureux si vous êtes obligé de travailler pour vous nourrir.

Dernière modification par Jaylis (15/11/2022 13h25)

Y a-t-il une ’porte dérobée’ chez crypto.com.

Ce que je trouve sidérant, c’est le sondage du forum qui donne une majorité d’avis positifs !

TripleM a écrit :

Dimanche, j’ai souhaité passer à l’acte et retirer les quelques billes que j’avais encore en crypto, sur crypto.com. Surprise, impossible de retirer des € tant que vous n’avez pas fait de virement en $…

J’ai retiré quelques stablescoins pendant la chute et les ai transformé en fiat euro. Je n’ai eu aucun soucis a virer sur mon compte bancaire fortuneo.  Je n’ai pas fait de virement en dollars sur CDC.

Je lis ici et la quantité de commentaires qui jettent l’opprobre sur la crypto, sur les exchanges, sur la confiance…  Ça me rappel l’après crise des subprime.
Tout le monde sait ce qui est le mieux a faire, "il ne fallait pas faire confiance, comment le régulateur à t’il pu laisser faire ça?, Les gars, faites comme moi et sortez de la, on ne m’y reprendra plus, comment peut on faire confiance à CDC?…."

La finance traditionnelle a aussi ses canards boiteux, ses cygnes noir et autres gallinacés 😉.  A chaque crise c’est la même chose.  Et pourquoi est ce que certains répartissent leurs actifs sur plusieurs banques sans dépasser 100000€ dans chacune? Pour ne pas dépasser la somme garantie en cas de faillite. Ça voudrait dire qu’on ne peut pas avoir confiance dans un acteur centralisé bancaire ? 😋.

Les traders qui ont entrainé leur maison mère à la faillite n’étaient pas dans la crypto, ils s’agissait de belles banques bien solides et reconnues. Les sécurités n’ont pas fonctionnées.

Bref,  beaucoup de blabla pour dire les mêmes choses à chaque type de crise.

Dernière modification par tikitoi (15/11/2022 16h29)

Pierrot31 a écrit :

Ce qui est incroyable avec les cryptos, c’est que quand quelque chose va de travers, il y a beaucoup "d’indulgence"…

Si la même chose vous arrivez avec une banque traditionnelle, vous hurleriez, à juste titre, au loup …

Oui c’est bien connu, il n’y a jamais d’erreurs dans le monde de la finance traditionnelle

Flash crash : une bourde à 300 Milliards

155 millions d’euros pour Noël

Un petit top 10 pour finir

InvestisseurHeureux a écrit :

Là rien de tout ça, alors que FTX était une des plus grosses plateformes centralisées.

Justement, si ca avait été une plateforme décentralisée s’appuyant sur la blockchain, tout aurait été transparent. Cette fraude n’aurait pu être possible.

Le cas FTX ne remet aucunement en cause l’univers décentralisé des cryptos, au contraire.

Dernière modification par neil (15/11/2022 17h26)

InvestisseurHeureux a écrit :

]
Par contre, là il semble bien que ceux qui avaient des cryptos chez FTX y laissent une bonne partie de leur chemise.

Avec une institution financière régulée, il y aurait eu un prêteur en dernier ressort, soit étatique, soit privé

Là rien de tout ça, alors que FTX était une des plus grosses plateformes centralisées.

Je trouve que vous banalisez la situation. Il y a pas si longtemps des influenceurs payés par FTX faisaient la promotion de la plateforme et encourageaient les gens a y "déposer" leurs cryptos.

J’y perd 3000€ que je venais de déposer sur FTX suite aux échanges sur le forum. On peut pas dire que je banalise ni que je ne soit pas impacté. Je me suis gardé d’y aller de mon petit commentaire en pleine descente car lorsqu’on lit les forums, les commentaires sont les mêmes en plein crach et en pleine bulles.

Lehmann n’a pas eu de prêteur en dernier ressort. Des milliers de personnes ont été ruinés et en subissent les conséquences. La chute à entraîné toutes les bourses dans le rouge. En fait, je ne défend pas plus les cryptos qu’autre chose. Je soulignais que les problèmes de liquidités, les erreurs grossières, les magouilles, les faillites suite à des manipulations de chiffres ou le placement ultra risqués des fonds des clients étaient courants dans la finance traditionnelle et que les mêmes types de commentaires reviennent lorsque tout va mal, ou lorsque tout va bien. Au final, on passe à autre chose et on continue parceque il faut bien placer son argent quelques part et espérer en tirer un rendement.

Que rien n’est certain et que critiquer maintenant CDC et les autres n’apportent pas grand chose à part accentuer les problèmes et inciter à retirer ses actifs.

greensill a écrit :

https://finance-mag.com/faillite-de-gre … subprimes/
"Comment Greensill, entreprise inconnue du grand public il y a encore quelques jours, valorisée 7 milliards de dollars, qui annonçait en 2020 avoir financé 143 milliards de dollars a t-elle pu faire faillite le 8 mars ?….Greensill proposait à des entreprises de payer directement leurs factures fournisseurs à leur place. Greensill, alors propriétaires des créances, les transformaient en titres financiers, eux-mêmes revendus à des investisseurs

.

https://www.20minutes.fr/livres/1168753-20130605-20130605-le-scandale-dexia-enquete-plus-grosse-faillite-bancaire-europeenne-alain-piffaretti-chez-nouveau-monde-editions-paris-france a écrit :

Dexia
…un incroyable scandale : aveuglement des autorités qui n’ont vu ni la transformation de Dexia en colossal fonds spéculatif ni les dangers des prêts toxiques…

Wirecard

. a écrit :

https://www.lefigaro.fr/flash-eco/scand … t-20220505
dirigeants ont avoué que 1,9 milliard d’euros d’actifs, soit un quart de la taille du bilan, n’existaient pas en réalité.

Encore une entreprise audité et contrôlée par des régulateurs.

Iez échos a écrit :

Escroquerie a 244millions de dollars.
Du ranch à la prison, la chute du trader cowboy | Les Echos

les echos a écrit :

La firme de courtage singapourienne Hin Leong Trading a ainsi perdu 800 millions de dollars, une estimation conservatrice, sur les contrats à terme sur le marché pétrolier. Soit plus de 10 fois son bénéfice de 2019

La faillite de la banque BARINGS
Saura-t-on tirer les enseignements de la faillite de la Barings ? | Cairn.info

Scandale Enron
fraude et de manipulation financière découvert en 2001, qui s’est soldé par la faillite de l’entreprise. Ceci bien que l’entreprise soit audité et côtée en bourse.

La faillite de swoon.

En Chine, une manifestation d?épargnants ruinés réprimée

Dans la majorité des cas, que ce soit la crypto ou la tradi, c’est l’absence de contrôle ou leur défaillance qui entraine une perte, puis des doutes, puis une chute lié à la perte de confiance.

Je ne sais pas si l’on peut accorder plus de confiance aux preuves de reserves des crypto exchange qu’au preuves de toutes ces sociétés.
Je ne suis pas optimiste, je ne suis pas défaitiste 😉.

tikitoi, le 15/11/2022 a écrit :

J’y perd 3000€ que je venais de déposer sur FTX suite aux échanges sur le forum.

Gardez en mémoire le conseil de W.Buffet de n’acheter que ce que l’on comprend, ce conseil vous a coûté 3000€.

Vous êtes plus intelligent que ceux qui vous ont conseillés FTX (ou crypto.com), maintenant, vous savez que beaucoup de ceux qui conseillent, ne savent pas expliquer clairement les choses, ils se croient intelligent avec des arguments basés sur du vide.
Je ne sais pas grand chose, j’essaie de comprendre un peu et je fais attention à une chose ; apprendre des erreurs des autres car je sais que tout à un prix ; ’soit je gagne, soit j’apprends’ l’apprentissage coûte !

tikitoi, le 15/11/2022 a écrit :

Je me suis gardé d’y aller de mon petit commentaire en pleine descente car lorsqu’on lit les forums, les commentaires sont les mêmes en plein crach et en pleine bulles.

C’est le problème de beaucoup de forum, comme sur les plateaux télé, les gens ne cherchent pas à comprendre, ils veulent imposer leurs idées, aussi idiotes soient-t-elles, alors qu’un véritable échange, c’est mettre ses idées sur la table et les remettre  en cause.

La faillite de la banque BARINGS : Un traideur fou qui avait la confiance des dirigeants de la banque qui ne comprenaient rien à ce qu’il faisait.

Scandale Enron : Une fausse salle de marché.

Vous avez bien décrit que même régulé ou contrôlé, le problème arrive, c’est à se demander si, se croyant protégé, on prendrai plus de risque.