PlanèteMembres  |  Mission   xlsAsset xlsAsset
Cherchez dans nos forums :

Communauté des investisseurs heureux (depuis 2010)

Echanges courtois, réfléchis, sans jugement moral, sur l’investissement patrimonial pour devenir rentier, s'enrichir et l’optimisation de patrimoine

Invitation Vous n'êtes pas identifié : inscrivez-vous pour échanger et participer aux discussions de notre communauté !

Flèche Prosper Conseil (partenariat) : optimisation patrimoniale et fiscale sans rétro-commission en cliquant ici.

#1 24/06/2015 15h06

Membre (2013)
Réputation :   39  

Bonjour,

Je me suis penché sur l’approche Lazy investor que beaucoup semble adopter sur le forum.

Vérifiez sa diversification géographique, sectorielle et en devises est assez simple avec des titres vifs, notamment avec l’outil Xlsportofolio de IH.

Exemple pour mon PEA :







Mais comment faites-vous pour vérifier cela si vous avez une dizaine de trackers, contenant différentes zones géographiques, différents secteurs, et différentes devises ? Faire des graphiques de son allocation en tracker me semble assez compliqué. Pourtant, on peut voir que dans la plupart des trackers globaux, les financières sont sur-pondérées ce qui ne semble pas optimal en termes de diversification.

Comment procédez-vous dans votre cas ? Faites-vous confiance à la diversification des trackers sans jamais faire de ré-équilibrage ?

Ou alors faites-vous seulement une vérification sectorielle, ce qui semble être le plus important ?

Bonne journée.

Dernière modification par francois136 (24/06/2015 15h08)

Mots-clés : allocation d'actif, diversification, lazy portofolio, tracker

Hors ligne Hors ligne

 

#2 24/06/2015 16h19

Membre (2011)
Top 20 Actions/Bourse
Top 20 Obligs/Fonds EUR
Top 20 Entreprendre
Top 5 Finance/Économie
Top 20 Banque/Fiscalité
Réputation :   650  

Bonjour,

Le portefeuille Lazy de base c’est le marché. Le MSCI ACWI IMI, le représente pas trop mal. Il y a 22% de financières. C’est ce que pense le marché. Donc c’est de la qu’il faut partir. Changer ça, c’est faire un "pari" sur le marché.

Si vous construisez votre portefeuille sur la base de grands indices reconnus, vous aurez probablement  une répartition sectorielle de ce style. Mais c’est sûr que si vous faites du tactique avec par exemple de la Grèce de la Russie ou du Brezil, il faut vérifier ; et le seul moyen à ma connaissance est à la main.

Hors ligne Hors ligne

 

#3 24/06/2015 16h35

Membre (2014)
Top 20 Dvpt perso.
Réputation :   58  

Bonjour François,

Je peux vous parler de ce que connais, c’est-a-dire l’approche que l’on a dans le projet SmartPortfolio.

C’est effectivement compliqué, car tous ces critères doivent être pris en compte ensemble, dans la mesure du possible.
Or les trackers sont souvent non exclusifs, et qui plus est l’offre de "bons trackers" (comprendre liquidité élevée, éligibilité au PEA, frais de gestion minimes, capitalisants de préférence, accès facile pour les residents français) est assez limitante aujourd’hui.

Pour notre part, nous avons choisi de créer un modèle a partir des critères suivants, par ordre d’importance :

-La diversification géographique (incluant devises)
-La diversification sectorielle (surtout en ce qui concerne l’immobilier)
-La diversification small vs large (avec un tilt assumé sur le small)
-La diversification value vs growth (avec un tilt assumé sur le value)

Sous contrainte de :
-tracker performant (selon les critères mentionnés plus haut)
-nombre limité de trackers, pour réduire les coûts de transaction

Je ne connais pas le montant de votre portefeuille, mais je ne suis pas sûr que ca vaille le coup de s’embêter autant dans votre situation. Comme le dit Fructif, un bon World peut faire l’affaire.

En espérant que mon pavé vous ait été tout de même utile et vous donne des pistes smile

Dernière modification par PP (24/06/2015 16h36)


SmartPortfolio.org : outil gratuit pour se constituer un portefeuille de trackers personnalisé

Hors ligne Hors ligne

 

#4 24/06/2015 18h36

Membre (2013)
Réputation :   39  

PP, j’ai un portefeuille important… Je dois avouer qu’un 100% world me semble un peu trop simple. Mais on dit souvent "light is right"…

Mais dans ce cas, pourquoi proposez-vous dans le SmartPortfolio plusieurs trackers et non pas un 100% world tout simplement ?

Dernière modification par francois136 (24/06/2015 18h37)

Hors ligne Hors ligne

 

#5 24/06/2015 19h16

Membre (2014)
Top 20 Dvpt perso.
Réputation :   58  

Dans votre cas, le World sera effectivement trop simple. Et je ne suis personnellement pas fan du "World amélioré", le-dit MSCI ACWI IMI, pour les raisons suivantes :
-Europe seulement 17%
-Small seulement 1%
-Emerging seulement 5%
-Non-tradable sur brokers classiques français

On est en train de créer deux topics différents smile mais je vais capitaliser sur ce que j’ai écrit sur l’autre.

Je partirais sur cette base:
-Amundi MSCI World - CW8
-AMUNDI ETF MSCI EMERGING MARKETS UCITS ETF - AEEM
-AMUNDI ETF FTSE EPRA EUROPE REAL ESTATE UCITS ETF - EPRE

Et ensuite je casserais le World en plusieurs choses distinctes, du Small et Value Europe, ainsi que du Small, Large et REIT US. C’est exactement ce que nous proposerons dans la version premium du SmartPortfolio.

Si vous êtes intéressé par les pourcentages plus précis, n’hésitez pas à m’envoyer un MP.


SmartPortfolio.org : outil gratuit pour se constituer un portefeuille de trackers personnalisé

Hors ligne Hors ligne

 

#6 24/06/2015 19h48

Membre (2013)
Réputation :   39  

Je vais vous paraître bête mais comment envoyer un MP ? Je ne vois que l’option courriel…

Merci

Hors ligne Hors ligne

 

#7 24/06/2015 20h13

Membre (2015)
Top 20 Crypto-actifs
Réputation :   191  

PP a écrit :

avec un tilt assumé sur le small

Pourtant :

Fructif a écrit :

En revanche, si il est vrai que le portefeuille de smartportfolio est "tilté" value, il n’est pas tilté "small", il est plus proche du marché (le msci world est tilté "big" en réalité). (source)

wink

Je taquine hein… francois136, Fructif et PP ont raison. Pour ma part, j’avais fait ces calculs (prendre un panier d’ETF, smart porfolio ou approchant) pour calculer la diversification sectorielle. Et bien ça ne sert à rien : à partir du moment ou vous investissez sur des indices larges (plusieurs centaines de composants…) vous ne changerez rien, ce n’est pas en faisant du +2% sur un secteur et -2% sur un autre que vous ne changerez quoi que ce soit.

Le smart portolio n’aura donc pas exactement la même répartition sectorielle que le marché mondial, mais il l’approxime suffisamment bien (hors les différents tilts volontaires).

Dernière modification par Gog (24/06/2015 20h19)

Hors ligne Hors ligne

 

#8 24/06/2015 20h36

Membre (2011)
Top 20 Actions/Bourse
Top 20 Obligs/Fonds EUR
Top 20 Entreprendre
Top 5 Finance/Économie
Top 20 Banque/Fiscalité
Réputation :   650  

Bien vu Gog, mais je vais vous donner un (non) scoop : on est pas toujours d’accord avec PP ! (bon à 98% si en l’occurrence).

PP dit que Smartportfolio est tilté Small et moi non
Je dis que Smartportfolio est tilté Europe et que ce n’est pas absolument nécessaire alors que PP aime


Par ailleurs, je parlais du ACWI IMI, non pas parce qu’il y a facilement des trackers dessus (même si il existe me SPDR IE00B3YLTY66, bien sûr non éligible au PEA) mais parce que ça donne les infos pour le reproduire "facilement".
Moi je n’ai pas exactement les mêmes chiffres que PP:
- 10% d’emerging
- 51% d’US
- 22 % d’Europe
- 15% de small

Dernière modification par Fructif (24/06/2015 20h43)

Hors ligne Hors ligne

 

#9 24/06/2015 20h42

Membre (2014)
Top 20 Portefeuille
Top 20 Finance/Économie
Réputation :   325  

Comment vérifiez-vous votre diversification avec un portefeuille Lazy ?

Je ne me casse pas la tete : je vais voir les "factsheets" sur les sites des fournisseurs d’indices, sinon de trackers, et j’ai toutes les infos : secteurs, pays, tailles, capi, nombre de sociétés, volatilité historique, max drawdown etc…

taper "msci + nature de l’indice" dans google, et en général il en sort un pdf de moins d’un mois avec toutes les infos…pourquoi se casser la tete ?

bonne soirée !


"La bourse est le seul magasin où la plupart des clients fuient quand les prix baissent. W Buffet". Portefeuille, Blog

Hors ligne Hors ligne

 

#10 24/06/2015 21h01

Membre (2011)
Top 20 Finance/Économie
Réputation :   91  

Bonsoir,

J’ai bien compris qu’on parle ici de diversification monnaie, pays, secteurs…

J’aimerais toutefois préciser qu’il existe des notions de diversification plus automatiquement quantifiables au niveau d’un portefeuille, cherchez "risk parity" et/ou "most diversified portfolio".

Amicalement,

R.

Hors ligne Hors ligne

 

#11 24/06/2015 21h38

Membre (2014)
Top 20 Dvpt perso.
Réputation :   58  

Mea culpa Gog et Fructif, mon message était un peu confus, je parlais du nouveau modèle d’allocation, que l’on développe en ce moment mais pas encore mis en ligne. Il aura un tilt small, au contraire du modèle actuel.

En ce qui concerne le tilt Europe, je l’avoue c’est un de mes Tocs. Le rationnel est le suivant:

Après l’introduction de l’Euro, pendant une dizaine d’années le cours de la devise s’est apprécié, réduisant considérablement les performances (en euros) des lignes Mondes+Emergents. Un resident européen avec 80% de son portefeuille en devises étrangères aurait été bien embêté. En plus, cela n’a pas été accompagné d’une vraie hausse de productivité qui aurait permis aux européens de mieux vivre. C’était plus un mouvement de devise decorrélé des fondamentaux.

L’inverse est vrai aussi. Aujourd’hui, en étant fortement exposé aux zones non-Euro, on est bien content que l’euro se dévalue. Mais vu que l’inflation est modérée on en a moins besoin.

En resumé, le tilt européen donne une protection supplémentaire.

@roro: comment ces méthodes sont plus facilement quantifiables pour un investisseur particulier ?


SmartPortfolio.org : outil gratuit pour se constituer un portefeuille de trackers personnalisé

Hors ligne Hors ligne

 

#12 24/06/2015 22h29

Membre (2011)
Top 20 Finance/Économie
Réputation :   91  

Hmmm, facilement, je ne dirais pas, mais automatiquement, oui : pas besoin de factsheet, pas besoin de chercher les poids de chaque secteur/pays/devise…

Les mesures de diversification dont je parle se calculent automatiquement grâce à des indicateurs dérivés des prix (accordé, il faut avoir accès à l’historique des prix des instruments dans lesquels le portefeuille est investit), sans intervention de l’investisseur particulier (qui en est d’autant plus un investisseur heureux !).

En allant plus loin que simplement calculer une mesure de diversification d’un portefeuille, il est d’ailleurs tout à fait envisageable de chercher à construire ce portefeuille avec une diversification maximale (ou une parité de risque, ou…) en objectif au lieu d’un autre objectif classique du genre maximisation de l’espérance-variance/semi-variance, c’est juste (beaucoup) plus pénible.

D’ailleurs, pour vos "tilts", je ne sais pas si vous calculez formellement les betas des ETFs sur les facteurs correspondants et cherchez à minimiser la différence entre un beta cible du portefeuille pour chaque facteur et la somme pondérée des betas des facteurs de chaque ETF, mais si oui, l’idée de la diversification pour elle-même en tant qu’objectif de construction d’un portefeuille est la même sauf qu’on ne diversifie pas les betas mais d’autres mesures.

Amicalement,

R.

Dernière modification par roro (24/06/2015 22h35)

Hors ligne Hors ligne

 

#13 09/10/2023 21h37

Membre (2012)
Réputation :   3  

Bonsoir,

Je tourne depuis quelques soir, sans vraiment converger, sur comment compléter en small caps (et si possible Value) un portefeuille en assurance Vie orienté "World".

Le contrat Linxea Vie commence à contenir pas mal d’ETF (une bonne centaine), mais pas toutes les typologies. Je me retrouver avec un puzzle avec des pièces manquantes sur les différentes répartitions géographiques x tailles de capitatisation. Du coup, deux options nagent dans le brouillard:
- mettre un gros All Countries World en fondation, et ajouter un peu de ce que je trouve (ETF callé sur le Russell 2000 + quelques fonds small caps pour l’europe et le japon). Facile, mais sera rapidement un peu déséquilibré
- soit descendre à des morceaux plus petits: ETF SP500 + R+ETF Eurostox xx + ETF Japon + ETF Russell 2000 + small EU +… Beaucoup de petits morceaux pour garder la cohérence des répartitions

Est-ce que certains se seraient trouvés face à ces questions ? Des façons de faire à partager ?

Normalement, mauvaises question => mauvaise réponses, mais je préfère quand même essayer :-)

JMF

Hors ligne Hors ligne

 

#14 09/10/2023 23h23

Membre (2017)
Réputation :   46  

Je pense que les 2 options dont vous parlez sont raisonnables. Pour ma part j’ai un portefeuille Actions / Obligations dont la part Actions se décompose en :

S&p500 25%
Russel 2000 15%
Europe large caps 20%
Europe small 10%
Europe Value 10%
Europe immo 10%
Emerging Markets 10%

Je suis donc tilté small caps et value, les choix ont été guidés par ce qui est dispo sur PEA en ETFs.


Code Parrain Total Energie : 111358896 / Fortuneo : 12598758/ SaxoBanque / Linxea, Boursorama (Me Contacter)

Hors ligne Hors ligne

 

#15 10/10/2023 07h51

Membre (2019)
Réputation :   207  

Est-ce que certains se seraient trouvés face à ces questions ? Des façons de faire à partager ?

Oui tout à fait. Après il n’y a pas de solutions uniques et miracles. En AV, le factoriel (combinaison ici du small et value) est à ma connaissance assez rare.

J’ai contourné le problème sur Linxea ou tout du moins limité l’inconvénient de ne pas le faire.. en…investissant dans des fonds principalement pour couvrir la partie europe, marchés émergents et japon. La partie US étant couverte par un ETF classique Russel 2000.

Pour couvrir la partir small cap de ce portefeuille en AV j’ai investi sur:
- Amundi Index Solutions - Amundi Russell 2000 Etf-C Eur (LU1681038672)
- Fidelity Funds - European Smaller Companies Fund A-Acc-Eur (LU0261951528)
- Jpm Emerging Markets Small Cap Fund A Eur Cap (LU0318933057)
- M&G (Lux) Japan Smaller Companies Fund (LU1670715975)

Ce n’est pas forcément tilté value mais c’est moins mauvais que ce qui existe classiquement sur Linxea

Pour ce qui est de la pondération, je vous laisse juger ce qui est pertinent de votre coté.

Après rien ne vaut le CTO pour investir sur des ETFs small value (cf discussion ici)

Bien à vous,

Dernière modification par Selden (10/10/2023 07h56)

Hors ligne Hors ligne

 

#16 10/10/2023 21h26

Membre (2012)
Réputation :   3  

Merci de vos retours,

Merci aussi aux modérateurs d’avoir raccroché la discussion à un sujet parent.

Je vois que les approches sont plutôt de reconstituer une allocation avec des briques élémentaires US+EU+Asie développée+Emergeants+ tilts…. à partir des trackers disponibles… et de fonds quand il n’y a pas de tracker adapté.

Mais je n’arrive pas à m’y résoudre, car j’imagine qu’il y a peut-être plus élégant à mes yeux… (histoire de goût et de couleurs). C’est pas forcément objectif. Je vais me laisser mariner encore un peu.

JMF

Hors ligne Hors ligne

 

#17 11/10/2023 21h42

Membre (2012)
Réputation :   3  

L’esthétique a perdue face aux frais…

Un tracker World All Countries (ACWI) dans mon assurance vie a des frais de 0.45%. Si on compose soi-même le panier en choissant bien les trackers, et en particulier le Lyxor SP500 à 0.09%, on s’en sort vers 0.13% de frais annuels pour le panier (j’enfonce une porte ouverte là).

Sur des grosses sommes, à l’année ça fait une différence notable qui me semble largement valoir le rebalancing périodique manuel pour rester dans les proportions de l’allocation MSCI.

Ca facilite aussi un tilt Small value USA / Europe conservant l’allocation géographique.

Bon, ça fait 5 ans (au moins) que je suis sous-pondéré US et surpondéré émergeants. Je vais maintenant rentrer dans le rang des proportions "du marché": plus d’US, moins d’émergents. Je n’arrive pas à être contrarien, et je suis abonné à la loi de Murphy: on devrait avoir une rotation du marché vers les émergents et une stagnation des US (big caps) ;-)

JMF

Hors ligne Hors ligne

 

#18 12/10/2023 12h39

Membre (2012)
Réputation :   38  

INTP

Pour moi, diversification est synonyme de distribution à tort et à travers.
Je pense que pour mener sa barque, on se doit de veiller à son équilibre tout simplement et cela dés le début avec peu de capitaux par exemple et en se limitant à un portefeuille action ; si je choisi une valeur dans un secteur j’en cherche une seconde pour l’équilibrer.
Dans l’énergie, l’éolien va avec pétrole, VE va avec voiture thermique, l’immobilier (qui est un levier sur la dette) va avec les entreprise gorgées de cash….
On observe alors qu’un secteur cher est compensé par un autre bradé.
Cela peut sembler bizarre, mais ça marche, notre cerveau semble vouloir faire des choix et il se trompe souvent parce que influencé, un pile ou face fait souvent mieux.
De mémoire, je me rappelle la définition d’un gérant sur un secteur a fort potentiel, il faut 3 conditions :
-Valorisation faible
-Attente de résultat faible
-Sous détenu 
Notons que certains titres à la mode font tout le contraire, pour moi, c’est le signe de survalorisation, si NVidia délivre des résultats très très bons, le titre sera sanctionné parce les attentes sont exceptionnelles.
Maintenant, c’est difficile de trouver le timing, le moment où l’arbre est monté presque jusqu’au ciel.
Personnellement, je préfère miser sur l’entre deux, sur les tendances.
Cela fait plus de 30 ans que j’investis en bourse cela m’a appris que je suis ignorant et mauvais, j’ai dû payer pour voir, j’ai aussi vu qu’on ne gagne jamais, on apprend des erreurs.

Hors ligne Hors ligne

 

Flèche Prosper Conseil (partenariat) : optimisation patrimoniale et fiscale sans rétro-commission en cliquant ici.


Discussions peut-être similaires à "diversification et portefeuille lazy : comment s'assurer de la diversification ?"

Pied de page des forums