Communauté des investisseurs heureux (depuis 2010)
Echanges courtois, réfléchis, sans jugement moral, sur l’investissement patrimonial pour devenir rentier, s'enrichir et l’optimisation de patrimoine
Vous n'êtes pas identifié : inscrivez-vous pour échanger et participer aux discussions de notre communauté !
Nouveau venu dans cette longue discussion ?
Consultez une sélection des messages les plus réputés en cliquant ici.
Découvrez les actions favorites des meilleurs gérants en cliquant ici.
#1001 03/02/2024 15h45
- FCP
- Membre (2011)
Top 20 SCPI/OPCI - Réputation : 100
C’est intéressant, même si je me demande aussi pourquoi il va sur ces chaines youtube inconnues.
Et sinon, est ce qu’il arrive à bien performer ces 5 dernières années malgré la sous perf des small caps ? (je n’ai pas trop suivi, j’ai revendu son fonds il y a plusieurs années).
Mon code parrain Corum : X2BNTB
Hors ligne
#1002 03/02/2024 16h23
MisterVix a écrit :
Je m’interroge sur ce besoin de communiquer ainsi depuis quelques années alors qu’ autrefois il ne le faisait pas.
Il fait tout ce qu’il peut avant de passer le flambeau à son fils.
C’est humain.
C’est normal.
C’est touchant.
Dernière modification par Asinus (04/02/2024 08h38)
Asinus ad lapidem non bis offendit eundem
Hors ligne
#1003 03/02/2024 16h36
On a moult exemples de successions catastrophiques.
Toutefois on a aussi des exemples de succès story héréditaires liées à le transmission d’une culture (les critères de choix des actions, la culture entreprenariale et radinerie Mulliez, les bolloré ou les Arnaud (jusquà l’héritier qui coulera le truc et permettra à la plèbe de se gausser)
L’argent est un bon serviteur et un mauvais maître (A. Dumas )
Hors ligne
#1004 04/02/2024 12h39
Il a déclaré dans plusieurs interviews que l’une des explications à la forte décollecte sur les small-caps ces dernières années (qui a pu induire une partie de la sous-performance de celles-ci) pouvait être, je cite, "la concurrence du private équity qui a été très fort en marketing".
On peut donc voir une certaine logique à sa récente exposition : il répond à cette concurrence en se mettant lui aussi à faire du marketing…
Dernière modification par julien (04/02/2024 12h40)
Hors ligne
#1005 04/02/2024 13h23
Les performances sur 1 3 et 5 ans sont bonnes : mieux que l’indice de référence et que la plupart des autres fonds de même catégorie.
Mais à regarder de plus près , depuis 9 mois , pas mieux que l’indice ce qui correspond à la montée en force du private équity "à la portée de tous" à grand renfort de pub par les intermédiaires depuis fin 2022.
Ce peut être une des raisons de ses interventions tout comme la succession à venir.
ps: personnellement le private equiy me parait "obscur" mais très bien vendu par les marchands
Cette vidéo d’illustres "inconnus" sur le sujet du private est claire et pleine de bon sens.
Dernière modification par jctrader (04/02/2024 14h03)
Think Happy, Dream Big, Do your Best !
Hors ligne
[+2] #1006 04/02/2024 13h37
- Hidalgo04
- Membre (2015)
- Réputation : 40
Je partage le point de vue de William de Premorel Higgons sur le private equity.
Des universitaires reconnus se sont d’ailleurs penchés sur la question et leurs conclusions sont intéressantes :
> "Private Equity laid bare"Ludovic Phalippou (Professeur à la Oxford Business School)
Curb Your Enthusiasm dear 401(k) folks -- Facts on Private Equity Fund -- Performance - YouTube
Ludovic Phalippou interview with Evidence Based Investing on Private Equity - YouTube
Paper: "An Inconvenient Fact: Private Equity Returns & The Billionaire Factory"
An Inconvenient Fact: Private Equity Returns & The Billionaire Factory by Ludovic Phalippou :: SSRN
> Why private equity SUCKS for (almost) everyone
Why Private Equity SUCKS for (almost) Everyone - YouTube
> The Myth of Private Equity: An Inside Look at Wall Street’s Transformative Investments. by Jeffrey C. Hooke
The Myth of Private Equity | Jeffrey C. Hooke | Talks at Google - YouTube
En résumé: des rendements nets de frais pas meilleurs que ceux des marchés publiques, et avec la liquidité en moins.
Une opacité sur les niveaux de frais, la rémunération des limited partners, la comptabilité et la valorisation des actifs en portefeuille.
Des niveaux de frais très élevés qui dégradent la performance pour l’investisseur final.
L’utilisation à outrance de l’effet de levier pour doper la performance, et qui génère du risque supplémentaire.
Le vrai indice de comparaison ce ne sont pas les indices cotés large cap, mais small cap et en particulier, small cap value.
Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.
Dernière modification par Hidalgo04 (04/02/2024 21h34)
"Expect the best, prepare for the worst."
Hors ligne
#1007 04/02/2024 19h22
- Gog
- Membre (2015)
Top 50 Dvpt perso.
Top 50 Invest. Exotiques
Top 50 Crypto-actifs
Top 50 Entreprendre
Top 50 Finance/Économie - Réputation : 194
Hors ligne
#1008 07/02/2024 17h53
- Petitjc
- Membre (2018)
- Réputation : 20
Le Cours sur CashFlow ne figure pas sur les compte-rendus de ce mois.
J’avoue que cela m’embête un peu.
Tant qu’à perdre une métrique, j’aurais préféré que ça soit le cours sur actif net.
J’espère que ce changement n’est que temporaire.
Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.
Hors ligne
#1010 18/02/2024 17h00
- Leukie
- Membre (2024)
Top 10 Année 2024 - Réputation : 38
Bonjour, je regardais pour la curiosité les fonds éligibles au pea-pme, à partir de l’interface Fortunéo.
Curieusement, les fonds "Europe" d’Indépendance et Expansion sont marqués comme éligibles, mais pas les fonds "France" (LU0131510165, LU1964632324…). Boursorama dit la même chose. Comment ça se fait, il est constitué de trop de titres inéligibles? Je pensais que ce gestionnaire proposait ces deux séries de fonds notamment pour le pea-pme.
Dernière modification par Leukie (18/02/2024 17h02)
Parrainages Fortunéo ( 13279387 ) et GMF
Hors ligne
#1011 18/02/2024 17h07
- Samuel222
- Membre (2016)
- Réputation : 82
William Higgons a expliqué dans plusieurs interviews que c’était vraiment compliqué de trouver des entreprises éligibles au PEA-PME.
Quand ils ont eu cette demande, ils ont pu le faire avec le fonds Europe car son encours était bien plus faible (et à mon avis, que l’univers d’investissement est aussi bien plus large) donc permettait de viser des entreprises à plus faible capitalisation.
Hors ligne
#1012 18/02/2024 17h11
- Loustouille
- Membre (2022)
- Réputation : 7
Ils ont créé le fond europe pour qu’il soit éligible au PEA-PME.
Le fond France existe depuis longtemps, bien avant que le PEA-PME existe. Et donc je pense qu’ils n’ont pas voulu s’imposer les critères de taille d’entreprise sur un fond qui existait déjà qui parfois a des participations dans des entreprises pas éligibles. Récemment j’ai regardé, ce fond avait par exemple du Amundi.
Tant que j’y suis, je donne des infos. J’ai acheté la part "I" du fond europe sur mon PEA-PME, j’ai pas payé les 30 € mais j’ai bien payé les 1% de frais d’entrée de cette part. Je suppose que les 30 € sont appliqués uniquement sur CTO.
Dernière modification par Loustouille (18/02/2024 17h12)
Hors ligne
#1013 18/02/2024 17h16
- Samuel222
- Membre (2016)
- Réputation : 82
Non, ils n’ont pas « créé le fond Europe pour qu’il soit éligible au PEA-PME ».
Ce fonds a été créé en juillet 2018 et est devenu éligible PEA-PME en août 2020.
Hors ligne
#1014 18/02/2024 18h36
- Leukie
- Membre (2024)
Top 10 Année 2024 - Réputation : 38
D’accord, merci pour l’info’! Je ne pensais pas qu’il était si difficile de trouver des entreprises françaises éligibles (et qui le restent). Vivement que les règles d’éligibilité au pea-pme soient réformées, pour qu’il soit plus commode à investir
Parrainages Fortunéo ( 13279387 ) et GMF
Hors ligne
#1015 18/02/2024 20h34
- Tikok
- Membre (2015)
Top 50 Année 2023
Top 20 Monétaire
Top 20 Entreprendre - Réputation : 63
Loustouille a écrit :
Tant que j’y suis, je donne des infos. J’ai acheté la part "I" du fond europe sur mon PEA-PME, j’ai pas payé les 30 € mais j’ai bien payé les 1% de frais d’entrée de cette part. Je suppose que les 30 € sont appliqués uniquement sur CTO.
Chez quel courtier avez-vous acheté vos parts "I"?
Hors ligne
#1016 19/02/2024 11h55
- maxicool
- Membre (2013)
Top 20 Année 2024
Top 10 Année 2023
Top 10 Année 2022
Top 50 Portefeuille
Top 10 Actions/Bourse
Top 5 Obligs/Fonds EUR
Top 10 Monétaire
Top 50 Invest. Exotiques
Top 50 Finance/Économie
Top 10 Banque/Fiscalité
Top 50 SIIC/REIT
Top 5 SCPI/OPCI - Réputation : 1487
Hall of Fame
“ISTJ”
Achat possible chez Bourse Direct. Voir page précédente.
Hors ligne
#1017 19/02/2024 15h26
- Tikok
- Membre (2015)
Top 50 Année 2023
Top 20 Monétaire
Top 20 Entreprendre - Réputation : 63
Oui je suis au courant, j’avais bien vu vos messages à ce sujet sur la page précédente, je voulais juste savoir s’il avait acheté sur Bourse Direct ou Fortuneo puisque malgré les grilles de tarification il semblerait qu’il y ait des différences entre les utilisateurs…
Dernière modification par Tikok (19/02/2024 16h19)
Hors ligne
[+1] #1018 19/02/2024 15h56
- Loustouille
- Membre (2022)
- Réputation : 7
Tikok, le 18/02/2024 a écrit :
Loustouille a écrit :
Tant que j’y suis, je donne des infos. J’ai acheté la part "I" du fond europe sur mon PEA-PME, j’ai pas payé les 30 € mais j’ai bien payé les 1% de frais d’entrée de cette part. Je suppose que les 30 € sont appliqués uniquement sur CTO.
Chez quel courtier avez-vous acheté vos parts "I"?
Fortuneo
Hors ligne
#1019 25/02/2024 20h36
- Tikok
- Membre (2015)
Top 50 Année 2023
Top 20 Monétaire
Top 20 Entreprendre - Réputation : 63
maxicool, le 18/01/2024 a écrit :
A propos des parts A et I (I&E Small Cap France) chez Bourse Direct, pour en avoir le coeur net, j’ai passé un ordre d’achat sur chacune d’entre elles.
Aucun frais de courtage prélevé par BSD, ni sur l’une ni sur l’autre (même si ce n’est pas spécifié clairement pour la part I dans la "sélection 0%").
Ordre passé vendredi 12 dans la journée (en PEA).
Achat effectué ce jour, au cours d’ouverture.
https://www.investisseurs-heureux.fr/up … chatie.jpg
Dans ce cas, autant prendre la part I qui a des frais de gestion annuels plus bas, ce qui assure une performance un peu meilleure :
- Classe A (FG 1,95%) : 30,90% sur 3 ans (LU0131510165)
- Classe I (FG 1,45%) : 32,80% sur 3 ans (LU01964632324)
Il semblerait qu’ils sont en train de corriger "l’absence" de facturation des frais d’entrée sur les parts I. Cette semaine, j’ai acheté sur mon PEA Bourse Direct une part de chacune des cleanshares des fonds France et Europe pour tester avant de procéder à une bascule entre les part A et I. Et bien figurez vous que j’ai payé les frais sur d’entrée sur le fonds Europe mais pas sur le fonds France! Voir ci-dessous.
Dernière modification par Tikok (25/02/2024 22h59)
Hors ligne
#1020 25/02/2024 22h55
- JeanB
- Membre (2017)
- Réputation : 50
Tikok a écrit :
Il semblerait qu’ils sont en train de corriger "l’absence" de facturation des frais d’entrée sur les parts I.
Si vous êtes chez Bourse Direct, mais je pense que oui quand je regarde le relevé, en fait il n’y a rien de nouveau par rapport aux différents éléments déja mentionnées dans la file. Il y aurait eu une correction si sur la Part I du fonds small France vous auriez eu des frais d’entrée de 1%, mais vous ne les avez pas eu donc on est dans le même cas de figure que maxicool dans son message #987. Ou alors j’ai raté quelque chose?
Sinon pour la part (I) du fonds Europe, on voit bien les 1% de frais d’entrée sur votre relevé et rien d’autre de facturé ce qui est en accord avec la grille de frais de Bourse Direct pour le PEA et un OPCVM acheté sur Euroclear.
Code Parrain Total Energie : 111358896 / Fortuneo : 12598758/ SaxoBanque / Linxea, Boursorama (Me Contacter)
Hors ligne
#1021 25/02/2024 23h08
- Tikok
- Membre (2015)
Top 50 Année 2023
Top 20 Monétaire
Top 20 Entreprendre - Réputation : 63
Oui je suis bien chez Bourse Direct, j’ai complété mon post.
Je suis bien conscient qu’il s’agit d’un "oubli" de facturation des frais d’entrée sur les parts I du fonds France mais j’ai pensé à tort que c’était aussi le cas sur les part I du fond Europe!
Hors ligne
[+2] #1022 30/03/2024 13h13
- Aigri
- Membre (2018)
Top 50 Année 2023
Top 50 Année 2022
Top 50 Monétaire
Top 50 Finance/Économie - Réputation : 292
Rien de bien révolutionnaire.
Mais un petit résumé, sous la forme de tableau, de la stratégie de Willam Higgons.
INVESTIR comme WILLIAM HIGGONS : le PORTEFEUILLE d?Inde?pendance et Expansion - YouTube
Également, une entrevue avec Le Revenu TV.
Le gérant évoque ici les propos tenus par Emanuel MACRON il y a une bonne dizaine de jours.
Entre autres, rappel des propos d’Emanuel MACRON
Ce qui m’étonnera toujours, c’est sa solitude dans sa stratégie, alors que les résultats sont là depuis des décennies et qu’il explique comment faire.
Mais peut-être que son discours ne fait pas rêver… (seulement +13.6%/an)
Il ne fait pas bon être trop terre à terre, hein ?
Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.
Dernière modification par Aigri (30/03/2024 13h45)
Donne un cheval à celui qui dit la vérité, il en aura besoin pour s'enfuir.
Hors ligne
#1023 30/03/2024 13h40
- JeanB
- Membre (2017)
- Réputation : 50
Si on se met du point de vue du gestionnaire d’actif, il n’a pas grand chose à envier à M.Higgons. Exemple, prenons un fonds BNP (BNP Paribas Actions Monde ISR Classic - FR0010108977 ), vous le mettez en assurance vie à 0.85% de frais de gestion et derrière vous avez un encours de 1.4 Milliards et des frais de gestion de 1.40%, et vous faites de la gestion conseillée qui bizarrement vous conduit à investir dans les fonds maison.
Le pire c’est que le souscripteur de l’assurance vie et qui a investi dans l’OPCVM mentionnée ci dessous sera content car "ça a monté"… Jamais il ne se rendra compte qu’il sous performe largement son Benchmark…bref c’est tout benef pour le gestionnaire d’actif (d’un point de vue rentabilité du fonds)
Pour avoir eu la discussion avec des proches dans ce cas la, j’ai essayé de leur faire ouvrir les yeux mais j’ai laissé tombé…
Dernière modification par JeanB (30/03/2024 13h41)
Code Parrain Total Energie : 111358896 / Fortuneo : 12598758/ SaxoBanque / Linxea, Boursorama (Me Contacter)
Hors ligne
#1024 30/03/2024 13h43
- Lise
- Membre (2018)
- Réputation : 32
La question qui se pose désormais, c’est la succession de W.H. : son fils réussira-t-il aussi bien ? La méthode est une chose; celui qui la met en oeuvre, une autre.
Une interview de lui :
C’EST LA FIN DES SMALL CAPS - WILLIAM HIGGONS - YouTube
Dernière modification par Lise (30/03/2024 13h45)
Hors ligne
#1025 30/03/2024 14h33
- KingFlan
- Membre (2019)
- Réputation : 79
Ce n’est peut être qu’un impression mais je trouve que Higgons père est devenu relativement présent sur les médias et en particulier YT depuis seulement quelques années. Il serait amusant de comparer les dates de ces interventions avec les inflows vers ses fonds - mais tant mieux pour lui si ça marche !
Je me suis aussi posé la question sur son fils dont je n’ai pas vu d’interview - à l’exception de celle sur le site officiel qui reste un peu superficielle à mon gout. C’est un peu surprenant que le successeur présumé n’accompagne pas son père dans quelques unes de ces opérations de com, histoire de familiariser les investisseurs avec le reste de l’équipe de gestion.
I create nothing, I own. -Gordon Gecko
Hors ligne
Nouveau venu dans cette longue discussion ?
Consultez une sélection des messages les plus réputés en cliquant ici.
Discussions peut-être similaires à “indépendance et expansion : un fonds value small/mid-caps françaises”
Discussion | Réponses | Vues | Dernier message |
---|---|---|---|
146 | 80 088 | 02/08/2023 19h10 par EricB | |
903 | 385 448 | 30/12/2023 16h21 par Valeuraction | |
15 | 9 286 | 23/11/2022 09h38 par bibike | |
7 | 1 871 | 28/04/2024 22h42 par Jaylis | |
3 | 1 295 | 14/12/2016 17h35 par pamir | |
9 | 1 948 | 13/08/2014 10h42 par espenlind13 | |
10 | 2 032 | 08/09/2023 00h04 par Ocedar |