Encore un krach sur le marché actions…

Et si on arrêtez de parler de Scipion et de ses prédictions pour se focaliser sur les sujets plus importants.

Là depuis qq temps je vois une forte volatilité sur les marché US et je pense sérieusement faire du gamma sclaping. Y a-t-il d’autres moyens de faire augmenter son portefeuille?

Le problème n’est pas que la FED soit compétente ou pas.
Le problème c’est qu’aller contre le marché, que la FED maîtrise quelque chose ou pas, sera forcément douloureux.
Mais la FED a effectivement un pouvoir d’influence un peu plus fort que nous !
Après différents personnels ou pas, la chose est d’avoir des convictions qui soient fondées sur une vision large de la réalité ou sur des dogmes.
Et je crois que la grande problématique c’est de croire savoir quelque chose, et de confondre croire savoir avec comprendre vraiment le marché, et surtout ses propres limites à la compréhension.
C’est aussi avoir une vision connectée à du quotidien.
Le citoyen moyen a bien compris, lui, depuis longtemps, qu’il subit une érosion de la valeur de ses avoirs.
Il dépense de plus en plus par rapport à ce qu’il gagne. On peut considérer que ce n’est pas de l’inflation "mesurée" car ça n’est pas dans les canons statistiques des institutions diverses et variées, mais à travail égal, pouvoir consommer moins, avoir moins d’épargne et plus de difficultés à changer sa voiture, entretenir son logement et payer les études de ses enfants, ça s’appelle pas une forme si ce n’est d’inflation, alors de dévaluation de la valeur de la monnaie ?
Lorsque cette perte de valeur dépasse le cadre dans laquelle elle est contenue, alors ça va toucher tous les actifs encore préservés.
Après, beaucoup de discours théoriques existent. Mais sont-ils fondés ou servent-ils à se créer un cadre mental rassurant pour se faire croire qu’on maîtrise une situation, là où parfois le chaos s’exprime? Et d’ailleurs la catastrophe a parfois vertu de régulation des déséquilibres latents.

Bref on peut avoir une vision, pour moi une saine gestion du risque consiste à envisager le pire, et à être drastique quand au fait qu’on ne met en bourse que ce dont on n’a pas besoin dans l’immédiat pour bien dormir.
Car le vrai risque est par nature imprévisible.
Sinon on vient sur cette file pour occuper son esprit et le distraire de sa peur en la remplaçant par du raisonnement, parce que l’humain déteste le vide et l’incertitude. Alors qu’ ils sont inhérents à la manifestation du vivant.

Je vous rassure le but n’est absolument pas de créer la polémique. Son inflation largement mesurable sur ce forum d’investissement est déplaisante au plus haut point.

Ce qui l’est également à mes yeux est de voir qu’un professionnel de la politique monétaire (Scipion) qui évidemment comme tout être humain peut se tromper, est à moitié considéré comme un benêt et pointé du doigt (le terme n’a pas été employé mais le champ lexical s’en rapproche) pour ses propos tenus il y a quelques semaines.

C’est pourquoi j’invitais à un peu plus de modestie de la part d’amateurs certes éclairés mais dont ce n’est absolument pas le métier.

En ce qui me concerne, "cette polémique" s’arrête là et je continuerai à suivre avec plaisir le débat de fonds des connaisseurs sur ces problématiques.

bien à vous.

@Jef56 : Si vous regardez la composition de feu mon portefeuille d’actions, je n’avais certes pas anticipé l’opération militaire en Ukraine mais j’étais depuis mon arrivée sur ce site positionné pour me prémunir contre un retour de l’inflation et surtout du "Great Game" du contrôle des ressources, comme à la fin du XIXème siècle.

En tant que (petit) investisseur, je suis héritier de 2007 et d’Occupy Wall Street. J’avais 21 ans, je venais d’arriver en Chine, et je m’intéressais pour la première fois à l’économie en regardant cette colossale destruction avec la même terreur et fascination qu’on a pu éprouver en regardant en boucle les images des tours jumelles quelques années avant. Ce sentiment de l’Histoire en train d’être écrite, et la fameuse citation très baudrillardienne de l’assistant de Karl Rove :

Assistant de Karl Rove a écrit :

We’re an empire now, and when we act, we create our own reality. And while you’re studying that reality — judiciously, as you will — we’ll act again, creating other new realities, which you can study too, and that’s how things will sort out. We’re history’s actors . . . and you, all of you, will be left to just study what we do.

Libre à vous de trouver mes thèses d’investissement "puantes" comme Molloy, mais à vrai dire je me contente d’écouter ce que disent publiquement nos meilleurs et de relier les points :

Warren Buffett a écrit :

There’s class warfare, all right, but it’s my class, the rich class, that’s making war, and we’re winning.

Voilà comment ils nous demandent de jouer notre rôle : Playing my part ? Analysis - IEA

On nous prévient aussi bien gentiment que la nourriture va manquer :
Rockefeller Foundation?s Rajiv Shah Sees ?Massive? Global Food Crisis - Bloomberg
Ukraine war: World Bank warns of ’human catastrophe’ food crisis - BBC News

Ce n’est pas parce que pour l’instant tout a encore l’air normal et que ce qu’ils disent est désagréable qu’il ne faut pas en tenir compte et ne pas essayer d’extrapoler les conséquences concrètes pour nous autres, les "sans dents".

Tout avait l’air normal avant que l’Italie de M. Draghi ne décide de confiner ses citoyens ; tout avait l’air normal avant que les tanks russes ne franchissent la frontière. Pourtant, même là, on nous avait courtoisement averti :

Un article de Septembre 2019 : The World Knows an Apocalyptic Pandemic Is Coming – Foreign Policy

Et si vous regardez les articles liés : The Next Pandemic Will Be Arriving Shortly – Foreign Policy

Pour l’Ukraine : Republican congressional leader warns Russia will invade Ukraine ’in the next month’ | Fox News
(je confesse que c’est ma méfiance profonde envers le gouvernement US qui m’a fait ignorer ces avertissements répétés - comme quoi, c’est surtout de ses propres biais qu’il faut se méfier…)

Et pendant que nous sommes occupés à regarder les jeux du cirque - tout aussi sanglants qu’il y a 2000 ans - à la télévision, on légifère activement pour la suite :

A new pandemic treaty: what the World Health Organization needs to do next | LSE COVID-19
Digital Services Act: Commission welcomes political agreement on rules ensuring a safe and accountable online environment | Shaping Europe?s digital future

Si la stratégie mise en oeuvre en Occident actuellement se poursuit sans heurts, nous allons vers une concentration toujours plus importante des richesses et du pouvoir vers les grandes corporations ; la privatisation des fonctions régaliennes permettant de contourner les constitutions et restreindre les droits des citoyens de facto - via des CGU, EULA, Terms of Use, … - plutôt que de jure, sans que le gouvernement ne se salisse les mains et surtout sans endosser une responsabilité, ni permettre un recours. Si vous n’êtes pas content, faites-donc un procès à l’entreprise qui a violé vos droits ou détruit votre vie en changeant un champ dans une base de données.

Cette collusion entre gouvernement et grandes entreprises privées qu’on appelle actuellement néo-libéralisme portait un autre nom au siècle dernier il me semble ? J’ai oublié, mais je me rappelle que l’important demain c’est d’aller faire barrage au fascisme en votant pour McKinsey & Co.

Dernière modification par doubletrouble (23/04/2022 11h57)

Le procès d’arrogance que certains font ici à Scipion est le même que celui que l’on fait à Emmanuel Macron face à Marine le Pen.
"tu tututu mais vous mélangez tout!"

Le problème est que lorsqu’une personne est factuellement plus intelligente qu’une autre, c’est dur de rester au même niveau de médiocrité.

Il fut un temps où le peuple acceptait cela: avoir une élite plus intelligente.
Aujourd’hui n’importe qui veut que son avis (aussi bête ou erroné soit-il) ait autant de valeur que celui d’un sachant: c’est la nouvelle démocratie, l’égalité d’intelligence… et c’est le retour à la loi de la jungle, celle du plus fort où l’intelligence était moins valorisée que la force et la violence.

Je trouve aussi Macron arrogant et j’aurais volontiers vu un(e) autre comme président. Mais je ne vais pas simplement parce que je n’ai pas les mêmes capacités intellectuelles chercher à l’abattre ou abattre Scipion pour me complaire dans ma médiocrité avec mes camarades de même pensée (voir ce qu’est devenu le parti républicain en Amérique avec Trump).

Quoi que vous fassiez ou disiez, vous ne reverrez pas Scipion sur ce forum car nous ne le méritons pas (et il est suffisamment intelligent pour s’en être rendu compte, malgré tous ses efforts pendant 2 ans pour relever le niveau, illustrés par sa réputation). Alors lâchez vous comme le fait notre hôte, vous n’avez rien à craindre, la curée est ouverte!

Ce forum a grand besoin de se recentrer sur l’investissement comme vous le dites Yg75.

Je peux comprendre que lorsqu’on fait parti des 0,1%  et qu on nous répète depuis qu’on est enfant,  qu’on est le meilleur, qu’on evolue dans des spheres professionnelles superieures, que certains deviennent persuadés qu’ils sont l’élite et que tout leur est dû…

Et que leur raisonnement est optimal dans toutes les situations.

C’est le cas de tous, ou quasi-tous, les politiciens et de nombreux cadres dirigeants qui évoluent hors-sol.

C’est sûrement dans la nature humaine.

Dernière modification par Tomalegrand (23/04/2022 13h36)

Vous allez connaitre bientôt le bouclier anti-hausse des loyers, par mesure de solidarité.

Rick a écrit :

Peut être mais à un moment soit on reste les fesses dans son canapé soit on investit, on entreprend et on fait abstraction de toutes les hypothèses ou fait avérés de bâton dans les roues.
Car il n’y a pas que dans le locatif qu’il y a des annonces d’apocalypses…

Toutes les classes d’actifs sont concernées.

L’inflation n’est pas la même pour tout le monde, si elle est juste un score à battre pour un investisseur, pour la majorité des personnes locataires, c’est toujours + de privations.
Je me refuse personnellement de "gruger" 10-20€ balles par mois à mon locataire pour améliorer mon score, et le priver d’aller se faire un cinéma, ou un petit resto.

Par contre, investir pour lui faire gagner sur sa facture énergétique en échange d’une augmentation, ça peut être ok, à condition qu’il y gagne au final.

Ne comptez même pas sur un "peut être" , c’est sûr à 100%, et l’état aura bien raison de jouer au Robin des bois sur ce terrain.

Il faut quasiment éviter les décisions radical et absolu, de type, l’avenir est incertain donc je vends tout, ou je garde tout, toutes les classes d’actifs vont baisser… avez vous poser les yeux sur chaque classe d’actifs ?

Les taux des crédits n’augmenteront pas assez pour créer un krach immo, mais le gouvernement va vouloir limiter l’impact de l’inflation par tout les moyens, et j’espère qu’il n’y aura pas d’auto-alimentation de l’inflation par les aides ou bouclier. En espérant que ça soit passager (3 ans ou moins).

Regardez à quel point l’UE s’est investi pour l’Ukraine, à dire que l’on avait pas d’intérêt, les mots d’ordres seront "solidarité" et "valeur morale" quand l’état sera en guerre contre l’inflation.

Dernière modification par Jaylis (23/04/2022 16h05)