Forums de la communauté des investisseurs heureux
Discussions courtoises et réfléchies sur l’investissement patrimonial pour s’enrichir, générer une rente et atteindre l’indépendance financière
Vous n'êtes pas identifié : inscrivez-vous pour échanger et participer aux discussions de notre communauté !
#1 12/02/2013 09h20
- bart31
- Membre
- Réputation : 0
Bonjour,
Que pensez vous de de fond ?
Energies-Mix
sur la plaquette, ils annoncent un rendement de 8% net : optimiste ?
Dans le formulaire d’inscription, il est précisé également ceci sur le montant des frais :
Fonds des frais et commissions de gestion et de distribution à hauteur d’un taux de frais annuel moyen (TFAM) maximal de 4,637 % (TMFAM_GD), dont des frais et commissions et de distribution (y compris droits d’entrée), à hauteur d’un pourcentage maximal de 1,621 % (TMFAM_D).
ces frais sont’ils déjà déduits du taux annoncé ou viennent’ils encore en déduction.
Merci d’apporter vos commentaires ou opinions sur ce fond.
Mots-clés : energie, energie-mix, fcp, mix
Hors ligne
#2 12/02/2013 10h15
- InvestisseurHeureux
- Administrateur
Top 20 Réputation - Réputation : 2862
Le rendement de 8% n’est pas garanti, pas plus que le capital :
- (sans que soit exclu un risque de perte en capital)
- c’est l’objectif de rendement non garanti net de frais de gestion du Fonds
D’une manière générale, tous ces placements sont surtout rentables pour les sociétés qui les commercialisent.
Si ces placements avaient réellement un rendement/risque intéressant, les sociétés n’auraient pas besoin de démarcher des particuliers pour trouver des capitaux, les institutionnels ou private offices seraient à l’affût…
Hors ligne
#3 12/02/2013 11h23
- crosby
- Membre
Top 100 Réputation - Réputation : 176
Il est intéressant dans ce cas de se demander dans quelle mesure le fonds (un FCPR, donc) est accessible directement sans passer par la Financière de Champlain qui agit ici comme intermédiaire. En d’autres termes, dans quelle mesure est-ce-qu’il est viable de marketer en prenant des frais, un produit libre d’accès par ailleurs. Ce n’est pas inconcevable à mon sens, puisqu’ils ont du faire le joli site, la jolie plaquette, bien tourner les choses etc.
En poussant le raisonnement, je prendrais bien 2% de com pour conseiller un investissement avec un rendement de 14%, dont les actifs sont *garantis* par le gouvernement US !
[bien sûr, il s’agit d’ARR -- IH, j’aurais bien dit NLY mais avec Crexus ils ne sont plus investis à 100% dans des produits garantis]
Hors ligne
#4 13/02/2013 01h01
- GoodbyLenine
- Modérateur
Top 20 Réputation - Réputation : 2271
Le rendement de 8% net est un objectif seulement, et le "net" signifie une fois tous les frais prélevés, mais pas vos impôts (prélèvements sociaux toujours, IR si vous ne respectez pas toutes les conditions pour en être exonérés).
Outre le fait qu’aucun rendement n’est pas garanti [même si on peut escompter un certain rendement, qui devrait approcher ces 8%, sauf accumulation d’incidents de parcours, vue la visibilité que les plans d’affaire dans ce secteur semblent offrir], les fonds seront bloqués pendant pas mal d’années.
Les frais sont élevés, mais ils sont décrits (espérons le en toute transparence, merci l’AMF), et ils semblent en ligne avec ce qui se pratique pour ce genre de fonds, pour des montants d’investissement minimums de 5000€ (ou 250 000€ pour les parts I, qui supportent 1% de frais de moins). Il ne sera pas facile d’accéder à ce type d’actifs avec des frais beaucoup moins élevés.
Il est bien possible que des les institutionnels et des private offices aient aussi recours à ce produit (via des parts I, peut-être en négociant encore des frais plus bas). Je ne pense pas que ces acteurs souhaitent intervenir directement dans les sociétés d’exploitation, mais préfèrent répartir leurs risques. (Mais ils visent sans doute aussi souvent un rendement meilleur)
Pour un particulier avec déjà une certaine surface financière, ça pourrait être une diversification (pour 1-2% de ses actifs), s’il comprend bien et accepte les caractéristiques du produit.
On pourrait un peu comparer un tel fond à une SCPI (mutualisation d’investissements dans un secteur donné, gérée par un tiers -supposé compétent et- rémunéré pour ceci), sauf que :
- autre secteur d’investissement (société de production d’énergie alternative vs immobilier pro)
- rendement visé plus élevé, mais volatilité sur ce rendement sans doute aussi + élevée
- durée d’investissement finie (et plus courte que celle des SCPI)
- frais récurrents annuels un peu plus élevés
- moins de visibilité sur les performances des gérants dans ce type d’investissement dans le passé (et de toute façon le contexte est bien plus changeant)
J'écris comme "membre" du forum, sauf mention contraire. (parrain Fortuneo: 12356125)
Hors ligne
#5 13/02/2013 06h41
- bifidus
- Membre
Top 20 Réputation - Réputation : 572
Regardez la performance réelle d’un fond de la Financière de Champlain par rapport à leurs objectifs…
Champlain Sérénité
Et encore c’est un fond patrimonial avec un objectif crédible eonia +2… Objectif 8% c’est aussi réaliste que objectif 100%. Il s’agit juste d’un chiffre assez élevé pour atirer le chaland et pas trop pour rester crédible…
je vous laisse aller voir les autres fonds de cette boite.
Le pouvoir doit se définir par la possibilité d'en abuser
Hors ligne
#6 26/11/2013 16h57
- Befree1
- Membre
- Réputation : 0
bifidus, le lien que vous avez mis n’est plus valide.
Voici une page qui donne les
performances de Champlain Sérénité.
Je pense que la société de gestion Financière de champlain a eu un peu de mal avec la dernière crise…
Hors ligne
Discussions similaires à "energies-mix : vos avis sur le fcpr énergies-mix ?"
Discussion | Réponses | Vues | Dernier message |
---|---|---|---|
3 | 2 274 | 09/12/2020 21h23 par Super_Pognon | |
Cette discussion est fermée |
28 | 29 100 | 19/04/2014 14h28 par espoir77 |
25 | 11 569 | 03/02/2021 13h06 par GoodbyLenine | |
1 | 2 024 | 12/03/2018 10h09 par Nek | |
414 | 150 607 | 30/10/2020 18h09 par FXB67 | |
18 | 15 890 | 21/12/2020 08h43 par Excelsior | |
2 | 2 591 | 04/01/2020 12h52 par thierryb180381 |