Impact du COVID-19/coronavirus sur l'économie ?

InvestisseurHeureux · #3701

InvestisseurHeureux, le 12/11/2020 a écrit :
Franchement, cette vente [de titres de la part du CEO de pfizer] est un non-évènement.

Il y a des tas d’initiés qui vendent régulièrement des tonnes d’actions gratuites ou des stock-options.

Cette histoire d’alignement des intérêts avec les actionnaires est juste une vaste blague pour que leur rémunération soit toujours plus élevée, avec toujours plus d’actions gratuites ou stock-options.

Je n’avais même pas pensé à regarder pour Moderna :

Et c’est une litanie de cession d’actions depuis plusieurs mois.

Soit on en conclut qu’ils ont aussi des doutes sur leur vaccin, soit, que comme la majorité du management des sociétés cotées, quand ils peuvent gagner du pog### en vendant des titres, ils vendent, et n’en ont strictement rien à fiche du long terme, de la vision, des grandes avancées bisounours, patati patata : ça c’est le marketing pour l’actionnaire "retail".

gustou · #3702

Bonsoir Ledep,

Je viens de lire le dernier lien que vous indiquez et je comprends malheureusement le contraire de ce que vous écrivez :

ambassade de France au Danemark a écrit :
Si vous arrivez d’un pays de la liste ci-dessous , vous pouvez venir en France métropolitaine sans restriction liée à la COVID-19.

États membres de l’Union européenne, Andorre, Australie, Corée du Sud, Islande, Japon, Liechtenstein, Monaco, Norvège, Nouvelle-Zélande, Royaume-Uni, Rwanda, Saint-Marin, Singapour, Suisse, Thaïlande, Vatican.

Aucune restriction systématique n’est donc applicable aux voyageurs en provenance ou ayant transité par le Danemark. Tout au plus, la France se réserve-t-elle la possibilité de procéder à des tests de façon aléatoire dans les aéroports et de placer en quarantaine les voyageurs qui se révèleraient positifs. En pratique, je serais curieux de connaître la proportion de passagers testés en provenance des vols intraeuropéens ; s’agissant du Danemark, il est également possible de se rendre en France par la voie routière ou ferroviaire, là où aucun contrôle sanitaire n’est effectué.

Il y a là un sérieux trou dans la raquette : il est possible d’aller et de venir en France quasi librement depuis un pays où vient d’être mise au jour une souche mutante du coronavirus.

A l’opposé, on comprend mal pourquoi les voyageurs en provenance de pays où le virus est inexistant ou éradiqué (Chine, Zimbabwe,….) sont soumis à d’aussi sévères restrictions.

Pour ouvrir le débat au-delà du Danemark, on peut craindre que les efforts fournis par les français pendant le confinement ne soient ruinés si le gouvernement persiste à maintenir ouvertes les frontières intraeuropéennes avec des pays fortement infestés (Belgique) ou ne pratiquant pas eux-mêmes le confinement.

Il est un moment où le dogmatisme européen doit s’effacer devant les impératifs sanitaires, fût-ce au prix d’une fermeture provisoire des frontières.

De façon un peu réductrice, à quoi sert-il de boucler les français chez eux si l’Etat ne boucle pas les frontières ?

Dernière modification par gustou (18/11/2020 17h37)

BNH · #3703

Pour info, une iconographie des différents variants cet été:

La fermeture des frontières en Russie n’a pas été décisive apparemment.

Geronimo · #3704

InvestisseurHeureux a écrit :
InvestisseurHeureux, le 12/11/2020 a écrit :
Franchement, cette vente [de titres de la part du CEO de pfizer] est un non-évènement.

Il y a des tas d’initiés qui vendent régulièrement des tonnes d’actions gratuites ou des stock-options.

Cette histoire d’alignement des intérêts avec les actionnaires est juste une vaste blague pour que leur rémunération soit toujours plus élevée, avec toujours plus d’actions gratuites ou stock-options.
Je n’avais même pas pensé à regarder pour Moderna :

https://www.investisseurs-heureux.fr/up … 201118.gif

Et c’est une litanie de cession d’actions depuis plusieurs mois.

Soit on en conclut qu’ils ont aussi des doutes sur leur vaccin, soit, que comme la majorité du management des sociétés cotées, quand ils peuvent gagner du pog### en vendant des titres, ils vendent, et n’en ont strictement rien à fiche du long terme, de la vision, des grandes avancées bisounours, patati patata : ça c’est le marketing pour l’actionnaire "retail".

En fait c’est plus compliqué que ça : ils sont payés pour partie en stock options (en tout cas chez Moderna), donc souvent ces plans de vente leur permettent juste de maintenir le nombre de stocks constant tout en récupérant des liquidités.

Dernière modification par Geronimo (18/11/2020 18h43)

Ledep · #3705

gustou a écrit :
Bonsoir Ledep,

Je viens de lire le dernier lien que vous indiquez et je comprends malheureusement le contraire de ce que vous écrivez

Ça c’est parce que vous n’avez pas lu jusqu’en bas là où est clairement indiqué:

Je voyage vers la France. Serai-je soumis à une quarantaine lors de mon arrivée ?

Vous devrez respecter le confinement national actuellement en cours.

Si vous n’avez pas de résultat de test négatif réalisé dans les 72 heures avant votre départ et si votre test à l’aéroport se révèle positif, ou si vous présentez des symptômes d’infection à la COVID-19, les autorités pourront vous imposer une période d’isolement.

Il est fait appel au civisme et au sens des responsabilités des voyageurs pour mettre en œuvre les précautions sanitaires recommandées par les autorités.

gustou · #3706

Si j’ai lu toute la page jusqu’à sa dernière ligne mais je ne la comprends pas de la même manière que vous : à mon sens, les tests sanitaires pratiqués à l’arrivée des vols intra-européens sont aléatoires et non systématiques ; c’est bien pour cela que l’on fait appel au "civisme et au sens des responsabilités des voyageurs" faute d’être en capacité de tous les contrôler.

Voici ce qu’indique sur le sujet Aéroports de Paris :

Aéroports de Paris a écrit :
A l’arrivée, Paris Aéroport a déployé un dispositif de caméras thermiques pour une prise de température, en salle de livraison bagages. Si votre température dépasse 38°C, vous serez invité à procéder à une levée de doute par thermomètre sans contact. Si la température est confirmée, une prise en charge médicale - au cours de laquelle un médecin pourra si nécessaire vous suggérer d’effectuer un test RT-PCR Covid-19 - vous sera proposé.

Inviter, proposer, suggérer….tout cela ne relève pas vraiment de l’obligation.

Covid-19 - Informations aux voyageurs au départ et à l’arrivée de Paris - Paris Aéroport

Dernière modification par gustou (18/11/2020 18h51)

Ledep · #3707

On se parle de 80% de passagers en moins depuis mars, les aéroports sont-ils vraiment les lieux qui vont générer des clusters ou des transferts de virus, pour le coup je ne crois pas.
Les fréquentations touristiques sont au ras des pâquerettes et les hôtels sont bien en dessous des 10% d’occupation, et ceux qui le restent sont majoritairement à portée sociale.

Par contre j’ai été un peu surpris d’apprendre que des connaissances étaient partis tranquillement 2 semaines à la Réunion sans aucun confinement sur place, peut-être un bon plan pour ceux en manque d’évasion.

Pour les transferts routiers, là, un virus se fiche du trait sur une carte qu’est la frontière, les zones d’habitations sont bien souvent communes entre pays voir confondues sans qu’on y voit une grande différence, que ce soit en Belgique, en Allemagne ou en Suisse, ces zones sont un même foyer transfrontalier qui ne changera rien.

Job · #3708

Monsieur Gabriel Attal a déclaré aujourd’hui que 1,2 millions de contrôles avaient été effectués et 152 000 infractions dressées
à 135 € pièce, je vous laisse calculer…

Dernière modification par Job (18/11/2020 20h49)

maxicool · #3709

Une paille par rapport à ce que le Covid va nous coûter.

wulfram · #3710

Même pas certain que ça ne couvre le coût des contrôles : 17,2€ d’amende par contrôle.
Chaque contrôle nécessitant de payer le salaire de plusieurs agents, les éventuels consommables (maques, essence, pièces détachées pour les cyclistes, …)
Et cela sans parler des coûts indirects, notamment le fait que les agents s’occupant de ces contrôles ne travaillent pas sur d’autres missions en même temps.
Résultat du calcul ? Un gouffre de plus. Malheureusement nécessaire.

Lausm · #3711

gustou a écrit :
Si j’ai lu toute la page jusqu’à sa dernière ligne mais je ne la comprends pas de la même manière que vous : à mon sens, les tests sanitaires pratiqués à l’arrivée des vols intra-européens sont aléatoires et non systématiques ; c’est bien pour cela que l’on fait appel au "civisme et au sens des responsabilités des voyageurs" faute d’être en capacité de tous les contrôler.

Voici ce qu’indique sur le sujet Aéroports de Paris :

Aéroports de Paris a écrit :
A l’arrivée, Paris Aéroport a déployé un dispositif de caméras thermiques pour une prise de température, en salle de livraison bagages. Si votre température dépasse 38°C, vous serez invité à procéder à une levée de doute par thermomètre sans contact. Si la température est confirmée, une prise en charge médicale - au cours de laquelle un médecin pourra si nécessaire vous suggérer d’effectuer un test RT-PCR Covid-19 - vous sera proposé.
Inviter, proposer, suggérer….tout cela ne relève pas vraiment de l’obligation.

Covid-19 - Informations aux voyageurs au départ et à l’arrivée de Paris - Paris Aéroport

Pour le vivre au quotidien sur mon lieu de travail (établissement spécialisé pour enfants handicapés, dont certains présentent des pathologies les rendant fragiles sur le plan respiratoire), les préconisations provoquent de nombreux malentendus et difficultés d’interprétation.
Et nous contrôlons les températures à l’entrée, avec refoulement si supérieure à 37,8 frontal, mais les thermomètres frontaux entre deux différents modèles, peuvent donner des résultats fort différents, du coup nous avons décidé qu’en cas de doute on contrôle en température rectale. Ce qui aboutit parfois à plus d’un degré d’écart (la différence souvent entre pouvoir rester dans l’établissement ou devoir rentrer à la maison!)…

Bref pas forcément simple, et surtout générateur de beaucoup de tensions, d’agitation, de stress, lié à la peur de ne pas avoir bien fait son boulot, alors que parfois les signes sont inexistants.
Mais le différentiel, c’est l’existence ou pas de symptômes.
Sachant que dans ce genre de période, des infections respiratoires ne sont pas anormales, mais comme le covid envahit tout le champ de conscience, il faut relativiser tout le temps.
Donc sur le papier les choses semblent faciles à comprendre et claires.
Sur le terrain, c’est une autre histoire, celle du réel, qui n’est pas toujours comme sur le papier.

Davion · #3712

Dans un communiqué , le réseau Obépine (projet de surveillance des traces du virus Sars-CoV-2 dans les eaux usées) annonce

Au vu des premiers résultats, l’analyse des eaux usées apparait comme un outil macro-épidémiologique complémentaire des autres indicateurs et sa modélisation mathématique pourrait permettre une détection très précoce

Un outil donc pour suivre voire prédire l’avancement de l’épidémie plus simplement que via les tests de masse.

Le projet, d’une dotation initiale de 4M €, est en cours de déploiement et les modèles de prédiction ne sont pas encore au point. Il prévoit le maillage de près de 160 stations d’épuration et à terme le suivi d’autres épidémies comme la gastro-entérite ou la grippe saisonnière.
Une banque des eaux usées est même envisagée pour pouvoir "remonter le temps".

On est en mesure d’espèrer qu’un tel outil permettra d’anticiper et agir plus "régionalement" contrairement à ce qui a été vu jusqu’ici.

Source

gustou · #3713

En ce 20 novembre l’OMS a enfin fait connaître qu’elle déconseillait le Remdesivir médicament "miracle" soutenu par plusieurs infectiologues français ; c’est là un gros revers pour le laboratoire américain Gilead, mais celui-ci était anticipé par le marché, le titre ne cessant de baisser depuis son plus-haut de fin avril.

IFrance Info a écrit :
Déjà contesté, le remdesivir sera-t-il totalement abandonné dans la lutte contre le coronavirus ? L’Organisation mondiale de la santé (OMS) recommande, vendredi 20 novembre, de ne pas administrer ce médicament antiviral aux malades du Covid-19 hospitalisés, faute de preuve de son efficacité pour éviter des morts ou des formes graves de la maladie.

"Le médicament antiviral remdesivir n’est pas conseillé pour les patients admis à l’hôpital pour le Covid-19, quel que soit le degré de gravité de leur maladie, car il n’y a actuellement pas de preuve qu’il améliore la survie ni qu’il permette d’éviter d’être placé sous ventilation artificielle", détaille le communiqué de l’OMS.
"D’importants effets secondaires" possibles

Développé par le laboratoire américain Gilead, au départ contre Ebola, le remdesivir était devenu le 3 juillet le premier médicament contre le Covid-19 à recevoir une autorisation de mise sur le marché européen conditionnelle.

En France, la Haute Autorité de santé avait cependant jugé que son intérêt (son "service médical rendu") était "faible". Et l’Agence européenne du médicament a indiqué le 2 octobre qu’elle allait étudier des signalements selon lesquels des "problèmes rénaux aigus" pourraient être liés à la prise de remdesivir.

L’OMS se prononce après un avis de son panel d’experts, qui ont analysé quatre essais cliniques internationaux comparant l’efficacité de différents traitements, portant au total sur plus de 7 000 patients dans le monde.

Dans leurs conclusions, publiées dans la revue médicale British Medical Journal, ils soulignent "la possibilité d’importants effets secondaires" de ce médicament, de même que "son coût relativement important et ses implications logistiques", puisqu’"il doit être administré par intraveineuse".
Seuls les corticoïdes sont recommandés

Une étude rendue publique mi-octobre et menée dans plus d’une trentaine de pays avec le soutien de l’OMS concluait déjà que le remdesivir n’avait pas prouvé de bénéfices en termes de réduction de la mortalité.

Selon une autre étude parue fin mai dans la revue américaine New England Journal of Medicine, il réduit en revanche légèrement la durée de rétablissement des malades du Covid-19 hospitalisés (de 15 à 11 jours en moyenne).

Les experts de l’OMS soulignent qu’on ne peut pas dire à ce stade que le remdesivir n’a aucun bénéfice. Mais le fait que son efficacité n’ait pas été prouvée, conjugué à ses inconvénients (possibles effets secondaires et coût), les conduit à ne pas le recommander.

Pour l’instant, les corticoïdes (dont la dexaméthasone) sont le seul traitement qui a permis de réduire la mortalité due au Covid-19, même si cela n’est vrai que pour une catégorie de patients (les cas sévères qui nécessitent l’administration d’oxygène). L’OMS a recommandé leur "usage systématique chez les patients atteints d’une forme sévère ou critique".

Ces nouveaux éléments de contexte finissent de décrédibiliser les professeurs Karine Lacombe et Yazdan Yazdanpanah, inlassables et intéressés promoteurs de ce médicament depuis le mois de mars :

« Il n’y a pour l’instant qu’un seul médicament dont nous pensons qu’il pourrait avoir une réelle efficacité. Et c’est le remdesivir. » (Professeur Yazdan Yazdanpanah)

Il est bien sûr éminemment regrettable que l’Union Européenne se soit précipitée le 8 octobre pour acheter à Gilead 500 000 doses de cette camelote de surcroît toxique pour les reins ; aura-t-elle la capacité juridique de résilier ce contrat ?

Press corner | European Commission

J’attends avec gourmandise les journaux télévisés de ce soir ; feront-ils leurs gros titre avec cet avis de l’OMS comme ils l’avaient fait lors du "lancetgate" ?

Dans un registre différent, les avocats du Pr Raoult ont rendu public un courrier du parquet de Marseille classant sans suite une plainte pénale à l’encontre de leur client :

Tel l’arroseur arrosé, l’auteur de cette plainte encourt désormais des poursuites pour dénonciation calomnieuse.

Dernière modification par gustou (20/11/2020 19h00)

wincentheureux · #3714

Bonjour,

Pourquoi les laboratoires qui ont trouvé un vaccin ne projettent -ils pas de vendre la "recette" aux autres pour que toute la population mondiale puisse en profiter ?

C’est peut-être une question naîve, mais vendre à un certain prix qui soit très rentable pourrait être une solution pour que l’économie reparte.

Faith · #3715

wincentheureux a écrit :
Pourquoi les laboratoires qui ont trouvé un vaccin ne projettent -ils pas de vendre la "recette" aux autres pour que toute la population mondiale puisse en profiter ?

S’il n’y avait qu’un vaccin, cela pourrait s’entendre, mais ici nous avons une foule de vaccins différents.
En choisir un maintenant pour le monde entier serait fortement prématuré.
D’autant plus qu’on envisage de spécialiser certains vaccins pour certain type de population en fonction des effets secondaires, de la durabilité de l’immunité, etc.

vendre à un certain prix qui soit très rentable pourrait être une solution pour que l’économie reparte.

Outre le problème signalé ci-dessus, il faut se rappeler que pour vendre, il faut trouver un acheteur. Les autres laboratoires seraient-ils acheteurs ? En achetant le mode de fabrication du vaccin et en produisant, quelle sera leur exposition légale si le vaccin fait des victimes, que devient leur fond si le vaccin est retiré en raison d’effets secondaires graves ?

C’est un sujet très compliqué. Mettre en place un tel système devrait plus être à l’initiative des gouvernements: ceux-ci pourraient par exemple "louer" des sites de production pour les mettre à disposition de ceux qui ont créé un vaccin que le gouvernement souhaite diffuser.

Enfin, dès qu’on parle de solution "mondiale", il faut se rappeler que dans le monde, il n’y a pas d’accord universel. Les Russes ne voudront pas d’un vaccin US, les Chinois ne voudront pas d’un vaccin Indien, les US… ne voudront qu’un vaccin US, etc.
Bref, cette solution est sans doute envisagée… mais pas sur qu’elle soit assez rentable pour être mise en oeuvre largement.

wincentheureux · #3716

En effet, l’initiative des gouvernements en mettant à disposition des fabricants des sites industriels pour produire un vaccin serait plus judicieux.

Dernière modification par wincentheureux (22/11/2020 12h00)

gustou · #3717

InvestisseurHeureux, le 18/11/2020 a écrit :
InvestisseurHeureux, le 12/11/2020 a écrit :
Franchement, cette vente [de titres de la part du CEO de pfizer] est un non-évènement.

Il y a des tas d’initiés qui vendent régulièrement des tonnes d’actions gratuites ou des stock-options.

Cette histoire d’alignement des intérêts avec les actionnaires est juste une vaste blague pour que leur rémunération soit toujours plus élevée, avec toujours plus d’actions gratuites ou stock-options.
Je n’avais même pas pensé à regarder pour Moderna :

https://www.investisseurs-heureux.fr/up … 201118.gif

Et c’est une litanie de cession d’actions depuis plusieurs mois.

Soit on en conclut qu’ils ont aussi des doutes sur leur vaccin, soit, que comme la majorité du management des sociétés cotées, quand ils peuvent gagner du pog### en vendant des titres, ils vendent, et n’en ont strictement rien à fiche du long terme, de la vision, des grandes avancées bisounours, patati patata : ça c’est le marketing pour l’actionnaire "retail".

IL semble que cela continue ces jours-ci : le "start-uper" Stéphane Bancel PDG de Moderna vend ses actions à grands tours de bras : 4,5 M$ de ventes entre le 12 et le 20 novembre ; n’aurait-il pas confiance dans le fameux vaccin de sa société ?

Real Time Insider Data - DATAROMA - Investing

C’est là un bel exemple de transformation d’argent public en fortune privée ; où en serait Moderna sans le soutien massif de l’administration fédérale pour la mise au point d’un vaccin ?

Marseillais comme le Pr Raoult, mais bien plus discret dans les médias, Stéphane Bancel fait désormais partie des nouveaux riches du Covid ; il a de plus été sélectionné pour suivre le programme "young leaders" comme avant lui Marisol Touraine, Aquilino Morelle, Arnaud Montebourg, Najat Vallaud-Belkacem, Pierre Moscovici, Alain Juppé, Matthias Fekl, Edouard Philippe, François Hollande et Emmanuel Macron.

Liberty84 · #3718

Rappelons toutefois pour relativiser qu’il a touché 60M$ suite à l’IPO de Moderna en 2018, donc il n’as pas attendu le covid pour être riche, même s’il est désormais plus riche…

De plus, à 100$ l’action ça fait 45k actions, or il semble que des actions Moderna il en ait plusieurs millions (près de 5 millions d’actions attribuées à l’IPO) donc au cours actuel c’est un demi milliardaire.

Source

Dernière modification par Liberty84 (22/11/2020 17h47)

gustou · #3719

De 60 M$ à 2,5 Md$ on passe des "petits riches" aux grandes fortunes.

Stéphane Bancel ? Wikipédia

Il n’y a pas que Bancel qui se remplit les poches mais aussi ses collègues : 392 M$ de ventes d’insiders pour seulement 1 M€ d’achats…cela ne donne pas vraiment envie de se faire "piquer" par Moderna.

Nos amis suisses auront droit à la "piquouze" Moderna, qui sera fabriquée sur place par Lonza, mais il semble que la presse locale commence à être émue par toutes ses ventes d’insiders :

Vaccins: les ventes d?actions des cadres de Moderna font de nouveau polémique - Heidi.news

BetterCallSam · #3720

L’article date quand même de début septembre, au vu de la vitesse d’évolution qu’on connait actuellement c’est presque du moyen âge

Qu’ils en vendent régulièrement c’est normal, tant que ce ne sont pas des gros % ce n’est pas du tout choquant.

zendoi · #3721

wincentheureux a écrit :
Bonjour,

Pourquoi les laboratoires qui ont trouvé un vaccin ne projettent -ils pas de vendre la "recette" aux autres pour que toute la population mondiale puisse en profiter ?

C’est peut-être une question naîve, mais vendre à un certain prix qui soit très rentable pourrait être une solution pour que l’économie reparte.

Bonjour

Peut être par que la phase 3 n’est pas la dernière phase avant commercialisation (plusieurs stades dans la phase 3)?

De plus, il me semble y avoir une phase IV (de vigilance ou de terme proche si je me souviens bien) et quand on parle d’un vaccin en 9-12 mois au lieu de presque 12 ans de recherche je suis un peu moins enthousiaste que la houle médiatique
Les réactions politique/économique/boursière… me laissent un peu songeur mais je préfère prévenir je n’ai aucune compétence (santé/pharmaceutique/marabout…) en quoi que ce soit je regarde juste les phases habituelles qui sont régulièrement mis en avant par les groupes pharmaceutiques

Bonne soirée à tous et à toutes
Et surtout continuons à nous protéger

Dernière modification par zendoi (22/11/2020 19h25)

sissi · #3722

AstraZeneca annonce jusqu’à 90% d’efficacité de son vaccin
Coronavirus: AstraZeneca annonce jusqu’à 90% d’efficacité de son vaccin Par Reuters

Chaque pays va préférer utiliser le sien ou celui d’un pays voisin plutôt qu’un vaccin américain ?
On aura le choix ou pas ?

InvestisseurHeureux · #3723

sissi a écrit :
Chaque pays va préférer utiliser le sien ou celui d’un pays voisin plutôt qu’un vaccin américain ?

De ce que j’ai compris, cela dépend de plein de choses :
- l’homologation en Europe et en France (pour ceux qui habitent en France),
- les pré-commandes déjà passées,
- le prix,
- l’efficacité selon les tranches d’âge,
- la praticité (transport, stockage, nombre d’injections),
- la disponibilité.

Donc probablement différents vaccins vont coexister dans la politique de vaccination qui sera mise en place.

gustou · #3724

Tout cela est crucial pour que le vaccin soit accepté par la population : il importe que plusieurs souches de vaccins soient homologuées par l’ANSM, remboursées par l’assurance-maladie et réellement disponibles.

Dans l’hypothèse, pas complètement exclue, où seules les souches américaines Pfizer et Moderna seraient disponibles en France, le vaccin risque de faire un "flop" complet quand bien même une grande campagne de communication soit lancée pour en vanter les bienfaits.

A titre personnel, je boycotterai Moderna :

- un vaccin qui impacte l’ARN avec des effets encore inconnus sur le patrimoine génétique,
- des cadres dirigeants, au 1er rang desquels Stéphane Bancel, qui vendent leurs actions par gros paquets, comme s’ils ne croyaient pas à la valeur de leurs produits.

La plus grande prudence me semble devoir être de mise vis-à-vis du titre Moderna qui a quadruplé en quelques mois : il pourrait bien s’effilocher à l’instar de Gilead, à mesure que l’on apprendra à quel point il est rejeté par les patients.

Astra Zeneca annonce ce matin une nouvelle souche en principe plus économique ; Sinopharm travaille sur 2 autres souches ; il devrait d’ici quelques mois y avoir l’embarras du choix en matière vaccinale.

doubletrouble · #3725

@gustou : Pour le coup, ce n’est pas que le vaccin soit à base d’ARN messager qui soit inquiétant. L’ARN messager ne touche pas à l’ADN, il sert à synthétiser des protéines (ici, une copie de protéine virale, probablement du fameux "spike" du virus j’imagine ?). Les risques sont plus du côté de la réaction immunitaire, surtout chez les gens qui ont déjà des maladies auto-immunes. Les protéines ne sont pas non plus quelque chose d’anodin : les ARN transcrits subissent pas mal de transformations préalables (épissage, méthylation) qui peuvent toutes générer des erreurs, et un prion comme celui de Creutzfeld-Jakob n’est au final qu’une protéine malformée. Il serait donc intéressant d’avoir un peu plus de recul sur une technique aussi nouvelle avant de la tester sur des millions de gens en bonne santé.

Discussion	Réponses	Vues	Dernier message
Victoire possible des bleus en coupe du monde et impact sur l'économie et les marchés ?	11	2 450	19/07/2018 10h37 par Job
Quelle stratégie d'investissement après le coronavirus ? [ 1 2 ]	40	13 115	08/11/2020 09h47 par Alpins
L’économie collaborative : une nouvelle révolution économique ? [ 1 2 3 ]	66	12 728	30/01/2017 14h45 par ZeBonder
Meilleurs comptes Twitter pour la finance boursière et l'économie pragmatique ?	9	3 322	Aujourd’hui 13h43 par Serrure
La réforme fiscale de professeurs de l'école d'économie de Paris	4	5 136	21/01/2011 15h04 par InvestisseurHeureux
Calculer l'impact de l'inflation sur son épargne ?	22	7 372	26/02/2021 00h25 par arthurecom
Impact de la remontée des taux directeurs sur l'allocation d'actifs ?	6	2 359	19/12/2016 19h01 par stokes

[+1] #3701 18/11/2020 17h26

InvestisseurHeureux, le 12/11/2020 a écrit :

ambassade de France au Danemark a écrit :

InvestisseurHeureux a écrit :

InvestisseurHeureux, le 12/11/2020 a écrit :

gustou a écrit :

Aéroports de Paris a écrit :

[+1] #3707 18/11/2020 19h05

[+1] #3709 18/11/2020 20h52

gustou a écrit :

Aéroports de Paris a écrit :

[+3] #3712 19/11/2020 21h15

[+1] #3713 20/11/2020 18h27

IFrance Info a écrit :

[+1] #3715 22/11/2020 11h47

wincentheureux a écrit :

InvestisseurHeureux, le 18/11/2020 a écrit :

InvestisseurHeureux, le 12/11/2020 a écrit :

wincentheureux a écrit :

sissi a écrit :

Discussions peut-être similaires à “impact du covid-19/coronavirus sur l'économie ?”

Pied de page des forums

Les investisseurs heureux (Devenir Rentier)