Communauté des investisseurs heureux (depuis 2010)
Echanges courtois, réfléchis, sans jugement moral, sur l’investissement patrimonial pour devenir rentier, s'enrichir et l’optimisation de patrimoine
Vous n'êtes pas identifié : inscrivez-vous pour échanger et participer aux discussions de notre communauté !
Nouveau venu dans cette longue discussion ?
Consultez une sélection des messages les plus réputés en cliquant ici.
Découvrez les actions favorites des meilleurs gérants en cliquant ici.
#101 29/06/2016 01h02
- GoodbyLenine
- Modérateur (2010)
Top 20 Année 2024
Top 10 Année 2023
Top 10 Année 2022
Top 50 Dvpt perso.
Top 10 Expatriation
Top 5 Vivre rentier
Top 50 Actions/Bourse
Top 20 Obligs/Fonds EUR
Top 5 Monétaire
Top 5 Invest. Exotiques
Top 50 Crypto-actifs
Top 10 Entreprendre
Top 5 Finance/Économie
Top 5 Banque/Fiscalité
Top 5 SIIC/REIT
Top 5 SCPI/OPCI
Top 5 Immobilier locatif - Réputation : 2808
Hall of Fame
Ce ne sont pas vraiment les câbles sous-marins qui représentent une concurrence des Eutelsat ou SES. Les autoroutes ne servent pas à grand chose sans les routes et les chemins vicinaux. Ce sont les derniers kilomètres pour atteindre le client final, qui sont indispensables, et peuvent couter fort cher en investissement par client, surtout (mais pas que) en secteur diffus, où le satellite peut avoir un avantage. Vous noterez d’ailleurs que google & C° ont aussi des projets de constellations de satellites (mais pas vraiment positionnés pour concurrencer Eutelsat, SES, et consors).
J'écris comme "membre" du forum, sauf mention contraire. (parrain Fortuneo: 12356125)
Hors ligne
#102 29/06/2016 07h12
- WhiteTiger
- Membre (2015)
Top 50 SIIC/REIT
Top 50 SCPI/OPCI - Réputation : 121
Historiquement, les liaisons satellites étaient surtout utilisées pour les liaisons transatlantiques (notamment vidéo). Pour cette application, les cables sous-marins viennent donc concurrencer directement les satellites (avec la latence en moins).
Je pense que les habitudes actuelles des consommateurs et les liaisons radio/cable terrestres actuelles (4G & Co) ne sont pas en faveur d’un retour du satellite sur le devant de la scène. Le taux de latence d’une liaison satellite sera de plus en plus redhibitoire pour certains usages et de moins en moins acceptable pour les clients. Le débit peut être correct mais à un coût qui devient vite exponentiel. Ne parlons pas non plus des coûts de maintenance et d’upgrade prohibitifs, évidemment.
Il n’en reste pas moins que le marché du satellite pourra tenir sur les zones où la couverture est problèmatique: trés grande zone rurale d’Amérique du Nord et du Sud, Nigéria, … ou pour des applications spécifiques (militaire, …), partout où les clients n’ont pas le choix, faute de technologie concurrente disponible.
“The pessimist complains about the wind; the optimist expects it to change; the realist adjusts the sails.” W.A Ward
Hors ligne
#103 29/06/2016 14h21
- GoodbyLenine
- Modérateur (2010)
Top 20 Année 2024
Top 10 Année 2023
Top 10 Année 2022
Top 50 Dvpt perso.
Top 10 Expatriation
Top 5 Vivre rentier
Top 50 Actions/Bourse
Top 20 Obligs/Fonds EUR
Top 5 Monétaire
Top 5 Invest. Exotiques
Top 50 Crypto-actifs
Top 10 Entreprendre
Top 5 Finance/Économie
Top 5 Banque/Fiscalité
Top 5 SIIC/REIT
Top 5 SCPI/OPCI
Top 5 Immobilier locatif - Réputation : 2808
Hall of Fame
Il me semble qu’il y a (bien) plus de 10 ans que des câbles sous-marins avec des capacités énormes (fibres optiques avec WDM puis DWDM) traversent les océans (à peu près tous ceux du globe) et ont remplacé les liaisons satellites pour les usages que vous évoquez…
Voir Câble sous-marin ? Wikipédia ou Pour qu’Internet traverse les océans : les câbles sous-marins - Maison de la mer - Vidéo - Canal-U ou Carte: les 263 câbles sous-marins (et 22 à venir) par lesquels passe l’Internet mondial | Slate.fr
J'écris comme "membre" du forum, sauf mention contraire. (parrain Fortuneo: 12356125)
Hors ligne
#104 29/06/2016 16h40
- WhiteTiger
- Membre (2015)
Top 50 SIIC/REIT
Top 50 SCPI/OPCI - Réputation : 121
Tout à fait, c’est pour cela que j’ai précisé "Historiquement".
Les liaisons satellites restent et resteront cantonnées à des usages de plus en plus spécifiques.
“The pessimist complains about the wind; the optimist expects it to change; the realist adjusts the sails.” W.A Ward
Hors ligne
#105 05/07/2016 10h13
Perspectives financières pour le moins mesurées
Source:
http://www.eutelsat.com/files/contribut … update.pdf
Vf = Vi . (1+ρ)α. But cash is king !
Hors ligne
#106 26/10/2016 10h20
- thegambler
- Membre (2015)
Top 20 SIIC/REIT - Réputation : 123
Bonjour à toutes et à tous
Demain soir publication pour le Q1
Résumé à mettre en perspective avec les commentaires de demain ?
Moody’s: Satellite services’ pricing declines, sustained capex and dividends to pressure credit quality
AG le 04/11 et paiement du dividende de 1,1 euro
Prenez soin de vous, soyez prudent(e)s et sortez masqué(e)s
Hors ligne
#107 17/12/2016 17h02
- philippe77
- Membre (2011)
- Réputation : 48
philippe77 - 13 mai 2016 a écrit :
Merdouille alors, je vais quand même pas acheter Eutelsat…
Heu… bah si en fin de compte !
J’ai été pris d’une fièvre acheteuse à la mi novembre en achetant plusieurs lignes en 2 jours.
Et Eutelsat en faisait partie. J’ai un PRU assez bas à 16,78€ mais c’est normal, c’est le jour du détachement du dividende.
J’avais besoin de diversifier mon PF, et le cours est déjà remonté de 10% en 1 mois. Ca me change un peu car sur 2016, j’ai quasiment fait du sur-place.
Après, CT, MT ou LT, franchement j’avoue n’en savoir rien du tout !
Hors ligne
#108 26/01/2017 17h47
- Petitportefeuille
- Membre (2011)
- Réputation : 65
Bad news pour Eutelsat…
Sky assome SES et Eutelsat
C’est le genre de nouvelle que je pressentais qui mettait Eutelsat sur ma Blacklist.
“prediction is very difficult—especially if it is about the future.” Niels Bohr
Hors ligne
#109 28/01/2017 14h43
- delta
- Membre (2015)
Top 20 SIIC/REIT - Réputation : 163
Je reproduis ici encore un autre article publié sur advanced-television.com. Il permet de relativiser un peu l’annonce faite par Sky le 26 janvier, et donne quelques éléments intéressants :
http://advanced-television.com a écrit :
It doesn’t take much for investors to hear from Sky that it is launching a non-satellite service next year to have them selling their satellite shares. SES’s share price tumbled 5.7 per cent, and Eutelsat (which beams Sky Italia channels to subscribers) fell back 2.3 per cent on the news.
However, had investors listened to Stephen van Rooyen (Sky CEO) carefully, they would have heard him admit that Sky has a large digital satellite base who they do not see moving. Indeed, it is widely held that in one of the upcoming centuries, homes might well enjoy fibre to the premises, but until that day happens, then satellite is the very best there is at delivering ‘one-to-many’ TV services.
Of course, a cable or DSL service might well pick up multi-occupancy dwellings in apartment blocks or residential premises where dishes are forbidden or discouraged and this is good for Sky (and Canal Plus, and any other satellite pay-TV operator). Sky suggested that some two million UK homes and another six million or so across Europe could benefit from their dish-less solution.
Indeed, one equity analyst at an investment bank summed up the position yesterday, saying: “We acknowledge that fibre is a long term threat to satellite infrastructure, but agree with Sky that it will take a long time until this plays out. SES has been saying pretty clear that it sees western European video as mature and low growth – we think this is all pretty consistent. Overall video growth is boosted by emerging markets.”
Moreover, SES (and Eutelsat) have long-term contracts in place with Sky, in some case until the mid-2020s. “Contracts are staggered as with movie studios i.e. they don’t drop all at one go, so even if you switched some channels off, you’d still be paying for other transponders, so you might as well keep broadcasting on them. But that would imply a reduced offer (less channels) to satellite homes … how realistic is this (they’d probably churn!)?,” says the bank.
Another bank comment (from Nataxis) echoes this theme: “We do agree that as fibre expands, more and more people will watch TV through a terrestrial solution as it has an advantage compared to satellite : it offers a “return path” which enables extra services (such as PPV, VOD, online voting…). On the other hand, even with current ambitious coverage plans by European telcos, there will still remain ~30/40% of Europe will not have access to terrestrial solutions with enough bandwidth to view TV. Hence, even as satellite platforms might lose subscribers to terrestrial solutions, they will REMAIN an important market for satellite well into the 2020s.”
However, this writer wishes that someone would also say “without buffering” when talking of cable or DSL delivery of programming.
Dernière modification par delta (28/01/2017 14h43)
Hors ligne
#110 28/01/2017 16h49
- Neiluge
- Membre (2016)
- Réputation : 9
Ayant misé il y a quelques semaines sur EutelSat, je me retrouve avec un -10% …
N’ayant pas encore les compétences suffisantes pour juger une entreprise, j’ai cru voir une progression possible … je suis dans le doute, renforcer ou pas..
Hors ligne
[+1] #111 28/01/2017 16h54
- Picsou24
- Membre (2015)
- Réputation : 11
Bonjour,
Vous dites avoir "misé", et ne pas avoir les compétences pour juger une entreprise.
A votre place, dans le doute, s’abstenir.
Hors ligne
#112 28/01/2017 17h25
- Investir75
- Membre (2013)
- Réputation : 148
SKY c’est 6% du CA d’EUTELSAT. De plus, SKY ne va pas arrêter la diffusion via satellite mais permettre à ceux, qui ne peuvent pas utiliser ce moyen de diffusion, d’utiliser le câble ou la fibre…
Cette baisse est une belle opportunité pour ce renforcer à bon compte, chose que j’ai faite…
NB : j’ai des actions EUTELSAT.
Hors ligne
[+1] #113 29/01/2017 03h48
- Mestra
- Membre (2015)
Top 50 Obligs/Fonds EUR - Réputation : 128
Pour Neiluge :
Vous auriez très bien pu investir et avoir fait +10%. Impossible de prévoir ce genre de news qui est souvent sur-interprétée par le marché.
Vous êtes débutant et vous aurez d’autres déconvenues concernant le market-timing, mais aussi des bonnes surprises.
Personnellement, j’ai acheté Eutelsat après cette annonce, comme j’avais acheté et renforcé puis revendu quelques mois plus tard suite à l’énorme baisse de début d’année. Je pense que la société a déjà bien été massacrée suite au crainte sur la fin du satellite que je ne crois absolument pas.
Les contrats sont longs termes, la visibilité est bonne et les satellites peuvent permettre bien d’autres usages que la seule video.
En ce moment, les sociétés endettées sont fortement attaquées avec la hausse des taux, mais je pense que cela prendra du temps et qu’ils resteront (les taux) encore historiquement bas un certain temps en Europe.
D’autre part, vivant dans un pays émergents, moi, je vois plutôt des paraboles qui poussent un peu partout et le plus souvent pour du SKY.
Je pense que la croissance des émergents compense la dé-croissance des matures.
Soyez confiant dans vos investissements et ne misez plus
Dernière modification par Mestra (29/01/2017 04h18)
"Ce qui est risqué? C'est de ne jamais prendre de risque"
Hors ligne
#114 29/01/2017 15h25
- Neiluge
- Membre (2016)
- Réputation : 9
@Picsou24
Je n’ai effectivement pas les compétences, mais j’utilise les analyses des autres, je ne partage donc pas votre point de vue
@Mestra
Je partage votre point de vue, toutes mes lectures sur le sujet m’ont poussés à investir dessus, et je suis aussi persuadé que même si certains éléments pourront en partie remplacer le satellite (réseaux câblés), ils seront toujours obligatoire pour d’autres utilisations que la vidéos…
Merci pour votre analyse, et bien que débutant, je suis patient et je me réjoui des baisses temporaires qui ne sont que des bons timing pour diminuer son PRU (encore faut-il avoir des liquidités et ne pas trop sur pondérer la ligne par rapport à son portefeuille… ce qui me ferait défaut si j’en reprenais )
Hors ligne
#115 30/01/2017 23h44
- rocambole
- Membre (2012)
Top 50 SCPI/OPCI - Réputation : 228
Eutelsat continue de baisser. Ce business presente de fortes barrieres a l’entree et je vois un marche en devlp que sont le net a bord des avions et la le cable ne pourra pas venir concurrencer….
Je pense passer long a ce cours car meme si on price une stabilite du CA le div et profits seront maintenus
Dernière modification par roudoudou (30/01/2017 23h44)
Hors ligne
#116 31/01/2017 02h38
- Mestra
- Membre (2015)
Top 50 Obligs/Fonds EUR - Réputation : 128
Je suis bien d’accord avec vous Roudoudou.
On peut même ajouter qu’à CA équivalent, les profits vont augmenter grâce à la baisse des charges financières (voir message #96).
"Ce qui est risqué? C'est de ne jamais prendre de risque"
Hors ligne
#118 31/01/2017 10h28
- Tahure
- Membre (2014)
- Réputation : 170
roudoudou a écrit :
Ce business presente de fortes barrieres a l’entree et je vois un marche en devlp que sont le net a bord des avions et la le cable ne pourra pas venir concurrencer….
J’ajouterais la baisse des coûts de lancements (Space X, Ariane 6,…), la standardisation et la baisse des coûts des satellites (projet Quantum) et comme le dit Mestra ci-dessus la baisse de la charge financière.
Hors ligne
#119 01/02/2017 23h30
- rocambole
- Membre (2012)
Top 50 SCPI/OPCI - Réputation : 228
Revenu sur la valeur entre 15 et 16. J’aime bien quand plus personne n’en veut, mon scenario noir est stabilite du CA ou revenus voire legere baisse mais qui n’empecherait pas de payer un div stable (66% de payout laisse de la marge).
10x les benefs, a une epoque on etait au dessus de 20 !
Rendement a 7%
Hors ligne
#120 02/02/2017 00h12
- delta
- Membre (2015)
Top 20 SIIC/REIT - Réputation : 163
Encore une séance qui se termine dans le rouge : 15,600€ (-1,11%). La baisse depuis le 1er janvier dépasse les -15%. Nous ne sommes plus très loin du plus bas atteint au mois de juin 2016 et situé 15,190€. Je ne sais pas si le cours actuel constitue une bonne affaire, mais je pense qu’on ne reverra probablement jamais les 25 ou 30€ de ces dernières années. Mon PRU sur cette valeur étant astronomique (27,50€), je me pose tous les jours la question : que dois-je faire, conserver ou vendre ? Les résultats du premier semestre 2016 - 2017 seront publiés le 9 février 2017, avant l’ouverture. J’espère que nous aurons enfin quelques nouvelles de la vente à Abertis de la participation dans Hispasat…
Hors ligne
#121 02/02/2017 03h12
- Mestra
- Membre (2015)
Top 50 Obligs/Fonds EUR - Réputation : 128
Delta, vendre sur des plus bas, c’est ce que fait l’état français avec ses participations, je ne saurai vous conseiller une telle décision.
Sauf si vous avez mieux à faire ailleurs, bien sûr.
Dernière modification par Mestra (02/02/2017 03h14)
"Ce qui est risqué? C'est de ne jamais prendre de risque"
Hors ligne
#122 02/02/2017 14h21
- Mestra
- Membre (2015)
Top 50 Obligs/Fonds EUR - Réputation : 128
Une news qui tombe au moment où l’on se demande l’avenir des satellites :
http://fr.advfn.com/actualites/Eutelsat … 56906.html
Roudoudou en parle un peu plus haut dans la file et cela fait sens. Qu’est-ce qui manque dans nos chers avions et qui serait un avantage concurrentiel au début, et un défaut, s’il manque, par la suite?
Tout le monde va y passer!
Dernière modification par Mestra (02/02/2017 14h23)
"Ce qui est risqué? C'est de ne jamais prendre de risque"
Hors ligne
#123 08/02/2017 14h23
- Mestra
- Membre (2015)
Top 50 Obligs/Fonds EUR - Réputation : 128
Un peu d’infos techniques sur les capacités UHD d’Eutelsat.
http://www.lesnumeriques.com/tv-televis … a2977.html
Dernière modification par Mestra (08/02/2017 14h24)
"Ce qui est risqué? C'est de ne jamais prendre de risque"
Hors ligne
#124 09/02/2017 09h16
- rocambole
- Membre (2012)
Top 50 SCPI/OPCI - Réputation : 228
Eutelsat vient de publier des résultats (semestriels) conformes aux attentes mais a relevé sa marge d’EBITDA.
Point interessant quand on regarde le détail des résultats c’est que le CA est en légère baisse sur semestre glissant mais présente des signes de redressement de quarter à quarter. Début d’une inflexion ? fin de la tempête ?
Dernière modification par roudoudou (09/02/2017 09h17)
Hors ligne
#125 09/02/2017 11h06
- Neiluge
- Membre (2016)
- Réputation : 9
Comme vous dites, résultats conformes aux attentes et l’avenir ne semble pas si noir.
La bourse l’accueil avec un +5,5% à 11h
J’avais une petite question pour les connaisseurs, quel est l’impact direct d’un échec de lancement de satellite (destruction) pour Eutelsat ? Jusqu’à quel point l’entreprise de lancement couvre les pertes et pénalités du client?
Par exemple l’échec de septembre dernier de SpaceX "devrait faire perdre environ 50 millions d’euros de chiffre d’affaires à l’opérateur de satellites Eutelsat d’ici à 2019."
Ces 50millions correspondent-ils au coût de fabrication du satellite? Aux pénalités de retard pour le client (Facebook?)
Hors ligne
Nouveau venu dans cette longue discussion ?
Consultez une sélection des messages les plus réputés en cliquant ici.
Consultez les ratios boursiers et l’historique de dividendes d’Eutelsat Communications sur nos screeners actions.
Discussions peut-être similaires à “eutelsat : services de télécommunications par satellite”
Discussion | Réponses | Vues | Dernier message |
---|---|---|---|
225 | 82 555 | 04/03/2024 21h21 par kmo | |
55 | 24 796 | 12/07/2018 15h50 par InvestisseurHeureux | |
22 | 6 807 | 06/12/2015 19h02 par thomz | |
7 | 2 675 | 09/08/2013 10h00 par Sylvain | |
169 | 59 031 | 09/03/2024 21h30 par Murzo | |
25 | 6 530 | 09/07/2022 22h42 par vbvaleur | |
17 | 7 661 | 10/06/2011 15h04 par swantonbomb |