Trackers PEA : liste complète des trackers éligibles PEA

contraryo, je ne suis pas sûr de saisir votre point, la seule chose que je perds sûrement dans l’affaire ce sont les frais de transaction, non?
A quoi pensez-vous sinon?

Et le spread cher cat et le spread ! Qui est un peu plus élevé chez Amundi que chez Lyxor. En quelques jours vous allez vous prendre 2 × le spread et 2 x les transactions

@PA
Pour ce qui me concerne, le spread devrait être négligeable devant les frais de transaction : le PEA est toujours dans une banque physique et les frais de courtage ne sont pas cadeau (mais normalement ce n’est pas problématique car je ne passe que très peu d’ordres, 2 en 2018 par exemple, pour 1-2% du PEA… sauf pour ce type de situation où il faut que j’arbitre aller/retour 40% du montant du PEA).

Pour l’instant, je n’ai fait que la partie vente et j’ai placé des cours d’achat pour "essayer de compenser" les frais de transaction (si les cours des ETF en question remontent, je vais probablement rester liquide un moment… en espérant qu’ils ne s’envolent pas ;-) car là j’aurais l’air un peu c…).

Entre la Suisse (14% de l’indice) et le Royaume-Uni (23% de l’indice), aucun émetteur ne prendra le risque de garantir l’éligibilité au PEA d’un ETF à réplication physique sur le Stoxx 600.

Le Stoxx 300 c’est Euro Stoxx 300 : uniquement la zone Euro. Pour ce cas précis, Lyxor n’a aucun effort particulier à faire pour garantir l’égibilité au PEA avec une réplication physique.

Dernière modification par cat (21/05/2019 17h50)

Le Lyxor Core Stoxx 600 contient 23,33 % de Grande Bretagne et diverses devises autres que l’euro d’où son inélligibilité au PEA ?

Vous avez aussi le VERX de Vanguard qui est elligible (Europe développée hors UK).

Vanguard VERX

Dernière modification par Franck059 (21/05/2019 17h54)

Encore une fois merci au forum!

Je découvre ici cette information, pourtant capitale. Comme tout le monde ça me chagrine et ça n’est plus vraiment "lazy" comme investissement.

Je cherche à remplacer l’ETF AMUNDI MSCI EUROPE LOW SIZE FACTOR, qui perd son éligibilité, et j’avoue ne rien trouver de satisfaisant pour les mid caps européennes.

La solution serait peut-être de ne plus avoir de mid caps, et de renforcer la poche small caps (BNP PARIBAS EASY MSCI EUROPE SMALL CAPS EX CW). Affaire à suivre!

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

PoliticalAnimal a écrit :

Et j’oubliais : bien sûr ils vont faire cela en plein des milieu des vacances. Par défaut, la majorité des particuliers ne seront pas prévenus. Leurs explications ne sont pas claires. Par exemple, l’ISIN LU1681045370 est à la fois en "nouveau PEA-able" et en "ne sera plus PEA-able". OK le nom n’est pas le même mais alors pourquoi le même ISIN ?

Il sous-entende qu’il faut vendre et racheter mais même pas de façon explicite alors qu’on pourrait aussi penser que pour les 9 ETFs qui "restent éligibles PEA avec le même ISIN mais pas avec le même nom" (ben oui c’est ça la situation), au moins il suffirait de… ne rien faire. Rien n’est explicité sur leur "lettre" et les 2 pdf de bas de page : La gamme Amundi ETF éligible au PEA évolue | Amundi ETF France | Particuliers

Honte à Amundi. Voilà c’était le coup de gueule du mois

Je ne suis pas certain de comprendre vos dires. Dans le document Amundi le LU1681045370 (emerging) apparaît bien dans la colonne statut PEA supprimé en Annexe 1 p.2. Il est remplacé par FR0013412020.

En outre, le LU1681038672 (rs2k) reste éligible PEA (on se demande pourquoi d’ailleurs) et son ISIN ne change pas. Il n’y a donc rien à faire. Qu’est ce qui vous laisse penser qu’il faille faire quelque chose pour celui-ci par exemple ?

Adrien

Dernière modification par Adrien (22/05/2019 17h39)

cat a écrit :

Pour l’instant, je n’ai fait que la partie vente et j’ai placé des cours d’achat pour "essayer de compenser" les frais de transaction (si les cours des ETF en question remontent, je vais probablement rester liquide un moment… en espérant qu’ils ne s’envolent pas ;-) car là j’aurais l’air un peu c…).

Bonsoir cat,

votre tactique m’intéresse pour mes propres changements à effectuer. A quel pourcentage sous les cours actuels avez vous placé vos ordres d’achat ?

Bien cordialement

Cristobal

Bonjour,

je prépare un article de fond sur le sujet, j’espère le sortir bientôt.

Oui, j’ai des chiffres, mais il faut que je les rassemble.
Mais j’aurais tendance à dire qu’il n’y a pas de problème de liquidité … sauf qu’il faut s’entendre sur le terme de liquidité… qui est en général mal compris, et surtout pour les ETF.

Regardez le LU1681045370 (dans le pdf signé au Luxembourg pas dans celui signé à Paris) : cet ISIN se trouve à la fois dans la liste "nouvel ETF éligible PEA" et dans la liste "nouvel ETF qui vont être rayés".

Oui mais si vous rachetez pour 473,076 € de ce nouvel ETF qui track le même index, vous le racheterez aussi en moins value donc ça reviendra au même.
Si vous ne restez pas investi sur cet indice alors oui vous aurez perdu.

Sans compter les frais de courtage*2.

Dernière modification par FunnyDjo (22/05/2019 10h56)

traz a écrit :

Sinon il y a les MSCI (environ 500 capitalisations) : FR001341203 pour Amundi, LU1291099718 pour BNPP, IE00B4K48X80 pour Ishares.

Traz, le Ishares que vous citez n’est pas annoncé éligible au PEA sur le site de l’émetteur.

Le Amundi est à réplication synthétique (c’est un produit spécifique PEA) et le BNPP est (à ma surprise) à réplication physique et annoncé éligible au PEA… mais jusqu’à quand? (+ de 25% de titres UK notamment dans l’indice)

Dernière modification par cat (22/05/2019 13h50)