Informations À propos…   Chercher Cherchez sur le site, les forums et nos screeners :
PlanèteMembres  |  Mission

Forums de la communauté des investisseurs heureux

Discussions courtoises et réfléchies, sans jugement moral, sur l’investissement patrimonial pour s’enrichir et atteindre l’indépendance financière

Invitation Vous n'êtes pas identifié : inscrivez-vous pour échanger et participer aux discussions de notre communauté !

#1 12/05/2017 15h11

Membre (2016)
Réputation :   74  

L’ebook gratuit How to Make Money in Dividend Stocks a l’air de tenir en haute estime la stratégie SG Quality Income qui paraît assez prudente.

J’imagine qu’un indice associé à cette stratégie est le SG Global Quality Income pour lequel il existe des trackers.

Avez-vous un avis sur l’indice ?

Mots-clés : dividend, robuste, sg quality income

Hors ligne Hors ligne

 

#2 12/05/2017 16h20

Admin (2009)
Top 5 Année 2022
Top 5 Année 2021
Top 10 Portefeuille
Top 5 Dvpt perso.
Top 20 Expatriation
Top 5 Vivre rentier
Top 5 Actions/Bourse
Top 5 Monétaire
Top 5 Invest. Exotiques
Top 10 Crypto-actifs
Top 10 Entreprendre
Top 5 Finance/Économie
Top 20 Immobilier locatif
Réputation :   3442  

INTJ

Apparemment, le critère de sélection principal est le score Piotroski :

Société Générale a écrit :

The Index comprises 25 to 75 stocks from the universe and gathers stocks that (i) are listed on a regulated market of an Eligible Country, (ii) are not financial companies, and (iii) have a free float adjusted market capitalization of at least US$ 3bn. The stock selection process is performed in three steps:

1)      Selection of the stocks with a high quality score (greater than 7) according to Piotroski’s 9 quality factors.

2)      Selection of the 40% best scoring stocks in respect to balance sheet.

3)      Selection of stocks with high dividend yield.

Du coup, évidemment le portefeuille est surpondéré en entreprises de télécommunications et services aux collectivités :

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #3 17/07/2017 15h52

Membre (2016)
Réputation :   74  

La logique derrière semble être qu’on préfère des entreprises de qualité quitte à avoir un peu moins de diversité.

Je suis d’accord que leur algorithme manque de garde-fou type « max 25% par pays/secteur » comme on en trouve dans le S&P Global Dividend Aristocrats.

Néanmoins le hasard semble faire que ça s’équilibre « bien » et qu’on respecte à peu près la contrainte.

Je ne suis pas assez expert pour dire si le curseur est bien placé ou bien si on devrait davantage diversifier quitte à lâcher du leste sur le score de Piotroski.

Hors ligne Hors ligne

 

Pied de page des forums

Parrains Faites-vous parrainer
Apprendre le bonheur