Je manquais d’arguments pour investir à l’étranger, merci le gouvernement !

Et le pire est que c’est fait pour ça, pour que les fonds français puissent continuer à s’engraisser de leur plantureuses commissions…

Les Echos a écrit :

Au-delà de sa portée politique, la mesure a surtout été conçue pour compenser la perte de recettes provoquée par la censure, à Bruxelles, du régime des fonds de placement étrangers. Les OPCVM étrangers étaient taxés à 30 %, alors que les français étaient exonérés. Considérant que cette différence de traitement constituait une entrave à la liberté des capitaux en Europe, la Cour de justice européenne a demandé à la France d’aligner les deux régimes. Le gouvernement aurait pu faire le choix de taxer aussi les OPCVM français mais cela leur aurait ôté pratiquement tout intérêt par rapport aux autres produits d’épargne. Il préfère donc supprimer la retenue de 30 % sur les OPCVM étrangers.

A force de de décourager les petits porteurs de posséder des entreprises françaises, faudra pas qu’ils viennent pleurer que nos grandes entreprises finissent par être possédés par les fonds qatariens et consorts…

Les Echos a écrit :

la gauche se dit particulièrement choquée par le niveau de dividendes versés aux actionnaires : l’an dernier, les groupes du CAC 40 ont distribué 45 milliards d’euros sous forme de dividendes et de rachats d’actions

C’est vrai que des entreprises qui font des pertes et des emplois aidés, c’est tellement mieux…

Investisseur Heureux a écrit :

Peut-être que cela va inciter les sociétés françaises a se mettre au rachat d’actions… Notamment Total

Si ça se passe comme ça …ou que les entreprises réduisent leurs dividendes, ils vont perdre bcp + en prélèvement sociaux & impôts non levés que ce que va leur rapporter ces 3% taxant les actionnaires les moins spéculateurs (c’est pas à la spéculation qu’on voulait faire la chasse ?). Bref, encore un truc réfléchi à la va vite…

Je sais, je râle…désolé je suis de mauvais poil ce matin et j’ai toujours pas lu le livre dont a parlé IH pour arrêter de râler

Dernière modification par julien (19/06/2012 09h08)

julien a écrit :

Et le pire est que c’est fait pour ça, pour que les fonds français puissent continuer à s’engraisser de leur plantureuses commissions…

Les Echos a écrit :

Au-delà de sa portée politique, la mesure a surtout été conçue pour compenser la perte de recettes provoquée par la censure, à Bruxelles, du régime des fonds de placement étrangers. Les OPCVM étrangers étaient taxés à 30 %, alors que les français étaient exonérés. Considérant que cette différence de traitement constituait une entrave à la liberté des capitaux en Europe, la Cour de justice européenne a demandé à la France d’aligner les deux régimes. Le gouvernement aurait pu faire le choix de taxer aussi les OPCVM français mais cela leur aurait ôté pratiquement tout intérêt par rapport aux autres produits d’épargne. Il préfère donc supprimer la retenue de 30 % sur les OPCVM étrangers.

Très étrange car justement c’était l’inverse qui était dit la semaine dernière…

Derival a écrit :

InvestisseurHeureux a écrit :

Ca devient un acte citoyen que de monter sa boite en France. :-)

Je vous le confirme bien volontiers. Il y a d’autres mesures annoncées dans les différents articles dont les liens ont été donnés, comme la non-déductibilité des intérêts d’emprunt.

Source concernant la non déductibilité des intérêts d’emprunt ? Je n’arrive pas à la trouver. Si cela se confirme ce pays commence plus que sérieusement à marcher sur la tête.

Ah ouais pas mal l’article… Soutenir la consommation afin d’enrichir un peu plus les chinois et détricoter encore un peu plus la production et l’investissement en France, c’est du joli.
Et dans le même temps ils nous pondent un ministre du redressement productif. Les asiat et autres qatari doivent bien se marrer …

Il y avait donc une subtilité :
Le projet d’Hollande prévoyait de MOINS taxer les revenus ré-investis des revenus distribués*.

* (en tout petit caractère)
Les revenus distribués seront PLUS taxés que les revenus ré-investis.

:-)

A chaque nouvelle réforme française de la fiscalité (traduisez systématiquement par augmentation des impôts), on voit que les idéologues de notre gouvernement ne paient pas d’impôts… Désolé si je ne suis pas politiquement correct, mais ils me dégoutent chaque jour de plus en plus.

Je me dis que la plupart d’entre eux n’ont probablement jamais réellement travaillé de leur vie, ou alors, ils ont déjà oublié ce qu’était payer des impôts depuis le temps où ils vivent sur le dos du peuple français. Autrement, ils ne pourraient pas se comporter de la sorte.

Mon petit doigt me dit que s’ils payaient des impôts, l’impôt en France serait très proche de zéro.
D’ailleurs, pourquoi tous nos politiciens ne sacrifieraient-ils pas eux aussi de 50 à 90% de leur salaire pour se serrer "un peu" la ceinture avec nous ? Il me semble que ce serait plus qu’approprié pour un pays qui a le terme "égalité" dans sa devise.

Bonjour,

- Compte tire et PEA seraient impactés ?
- si oui, pour le PEA dans une optique dividende, il semble que l’achat d’actions étrangères
  présentant un dividende élevé, malgré la retenue à la source, devienne vraiment interessant.

F.

Super_Pognon a écrit :

Je manquais d’arguments pour investir à l’étranger, merci le gouvernement !

Personnellement, tout mes investissements en France sont stoppés au moins jusqu’à la fin de l’année. En attendant de voir ce qui va arriver, j’investis dans les entreprises étrangères.
Le pire étant qu’en plus de ces 3%, l’état parle de taxer les grandes entreprises du secteurs de l’énergie (Total, EDF) pour financer les réformes.
Il y a vraiment un problème avec la notion d’investissement en France!

GoodbyLenine a écrit :

Mais pour le moment, aucun texte ne me semble avoir été officiellement proposé, donc on est juste dans la période où les rumeurs suscitent des réactions…..

Ca me rappelle une méthode détestable de l’ancien gouvernement qui consistait à lancer une rumeur et voir si la levée de bouclier était trop importante, à reculer en disant que c’était juste une rumeur.

sergio8000 a écrit :

on voit que les idéologues de notre gouvernement ne paient pas d’impôts… Désolé si je ne suis pas politiquement correct, mais ils me dégoutent chaque jour de plus en plus.

Comme vous dites (et le dégoût est peut-être le plus redoutable des freins à la croissance).

sergio8000 a écrit :

Je me dis que la plupart d’entre eux n’ont probablement jamais réellement travaillé de leur vie

Eh non! (l’expression de Philippe Sollers, "bourgeoisie d’état", doit être toujours présente à l’esprit)

gunday a écrit :

Il y a vraiment un problème avec la notion d’investissement en France!

LES ECHOS a écrit :

Présentée comme un encouragement à investir, plutôt qu’à récompenser les actionnaires

Oui ça c’est fondamental. L’observation très attentive de mes concitoyens m’a fait remarquer la chose suivante : il me semble que chez nous la notion d’investissement est confondue (en quelque sorte) exclusivement avec celle de travail. Ainsi, un entrepreneur, créateur de PME, qui va travailler dans son entreprise (gérant salarié, encore mieux !) est un investisseur, mais un agent économique qui finance par son épargne une entreprise, NON. Un actionnaire, pour un Français, n’est pas un investisseur.

gunday a écrit :

Personnellement, tout mes investissements en France sont stoppés au moins jusqu’à la fin de l’année.

Cela risque fort de durer plus loin que la fin de l’année, et de laisser dans un attentisme destructeur de richesse (pour la France) pas seulement les petits investisseurs de ce forum, mais les investisseurs potentiels du monde entier qui auraient eu quelques vagues projets chez nous !

swantonbomb a écrit :

Soutenir la consommation afin d’enrichir un peu plus les chinois et détricoter encore un peu plus la production et l’investissement en France, c’est du joli.
Et dans le même temps ils nous pondent un ministre du redressement productif. Les asiat et autres qatari doivent bien se marrer …

Cela semble en effet défier l’entendement. J’avoue ne pas comprendre. On pond un invraissemblable intitulé : « Ministère du redressement productif », et même temps on peut parier que tout sera fait pour désinciter l’activité productive (ça commence fort).

Le plus incroyable : tandis que l’Allemagne s’est engagée après 2000 dans un vrai redressement productif, tandis que l’Espagne, l’Italie, l’Angleterre, s’engagent dans la voie de la maîtrise des dépenses publiques, la France va-t-elle nous faire un « seul contre tous » ? Dans un monde ouvert, cela semble tout de même trop fort…

J’en ai déjà parlé je crois, la problématique du « vote du pied » des agents économiques créateurs de richesse, dont on commence à parler dans quelques articles intéressants de ci de là, me semble absolument essentielle. La désintégration d’une nation peut se faire par l’accroissement des inégalités je suppose, mais certainement plus encore par ce vote du pied. A moins de monter un mur autour du pays pour empêcher de manière absolue la sortie des agents.

Dernière modification par placementapapa31 (20/06/2012 01h06)

Nos amis de la Convention Citoyenne pour le Climat ( CCC, autant vous dire que certaines de leurs idées sont du junk ) voudraient une nouvelle taxe à 4% sur les dividendes !

Convention citoyenne pour le climat : Manon Aubry (LFI) "regrette" l’abandon de la taxe de 4% sur les dividendes pour financer la transition écologique

Emmanuel Macron a rejeté trois propositions de la Convention citoyenne sur le climat, dont la taxation de 4% sur les dividendes. Une décision que “regrette” Manon Aubry.

Quand on voit que les dividendes ont augmenté de 70% en dix ans, il y a là une manne financière disponible pour la transition écologique
Manon Aubry

Bonjour

C’est pathétique cette fixation sur les dividendes remise en avant par un ancien président et reprise par ce collectif dont la légitimité est discutable. Et la transition climatique donne bonne conscience pour taxer davantage.

Tout le monde trouve normal que les banques perçoivent des intérêts sur l’argent prêté mais il est scandaleux que l’investisseur soit rémunéré. Parallèlement on veut inciter les français à prendre plus de risques dans leurs investissements

Depuis longtemps il y une belle escroquerie intellectuelle avec les impôts sociaux (pardon les PS pour) qui occultent l’impôt déjà payé en n’accordant pas d’abattement sur le montant taxable. Ce qui fait que la taxe à 30% est supérieure à ce taux.