Screeners de l'IH : postez vos suggestions d'amélioration des screeners !

InvestisseurHeureux a écrit :

J’ai supprimé cette restitution car elle me demandait des ressources systèmes et les statistiques montrait qu’elle était très peu consultée.
[…]

Faites-moi une proposition et je vous créée votre restitution !

Bonjour, je n’avais pas vu votre réponse !

Dans mes souvenirs, il y avait plusieurs requêtes assez similaires sur les stratégies "croissance".
Je pense qu’une seule requête est suffisante, surtout si je suis à peu près le seul à la regarder :-)

Un filtre comme celui-ci me conviendrait parfaitement:

FCF2009 > FCF2008  ET
FCF2008 > FCF2007  ET
FCF2007 > FCF2006  ET
Taux de dividende > 3%

Après, je comprends parfaitement votre problème de ressources systèmes.
Si cela vous arrange, un périmètre limité au SBF 250 me suffit largement.

Par ailleurs, une MAJ hebdomadaire n’est pas forcément indispensable : le screener permet de sélectionner des valeurs à partir de critères qui ne changent pas toutes les semaines.
Après, les gens peuvent se débrouiller pour suivre le + haut et le + bas des valeurs qui les intéressent.
Merci !

Dernière modification par JB0660 (20/12/2010 11h53)

Merci. Effectivement, je préfère la nouvelle organisation des screeners, c’est bien plus clair comme cela.

Il serait possible de connaitre les critères de la requête "Sociétés en forte croissance"?

Les screeners affichent maintenant quand c’est possible quelques graphiques pour chaque valeur.



Une petite réserve : comme les années fiscales ne sont pas clôturée le même mois selon les valeurs, les chiffres peuvent avoir plus d’un an de décalage.

Il peut aussi y avoir des erreurs.

Tu me combles de bonheur!

Très intéressante cette mise à jour, bravo.

Merci. Il y a encore quelques loupés mais ça va être réglé au fur et à mesure.

Et samedi les screeners proposeront une liste Piotrosky (ie. Score Piotroski > 7).

Un prochain projet pourrait être d’afficher pour les SIIC les décotes sur ANR. Mais ça suppose de gérer manuellement l’ANR de chaque SIIC.

Pour la marge brute :
Revenues - CostofGoodsSold / Revenues

Pour le taux de rotation de l’actif économique :
Revenues / Total Assets

Superbe boulot !

Ps: Juste pour signaler que dans les Aristocrats, il y a 2 fois Royal Dutch Schell (GBP)

Dernière modification par progfrance (21/05/2011 20h08)

Je ne le mets pas car c’est un ratio de peu d’intérêt. :-)

Ce qu’il faut c’est que le free cash flow soit supérieur au dividende + ( rachats d’actions - émission d’actions).

Le payout ratio se base sur le résultat net qui est trop facilement "manipulable" à cause des provisions ou amortissements.

Ici l’exemple de Frontier Communication.

Le payout ratio est systématiquement supérieur à 100% (cad dividendes > résultat net) du fait des dépréciation et amortissement.


C’est cette ligne qui "plombe" le résultat fiscal. Est-ce qu’il s’agit juste d’un amortissement "comptable" ou correspond-il a un vrai dépérissement d’actifs ?


C’est un exemple que je donne dans mon ebook s’il sort un jour. :-)

Le mieux c’est que le dividende soit inférieur au Free Cash Flow ET au Résultat Net, comme ça il n’y a aucune ambiguïté possible.

Attention toutefois sur le screener Piotroski car le score maximum ne suffit pas…Un société qui a un score de 9 peut très bien être assez chère…la société doit aussi être sous-valorisée…par exemple en utilisant un critère sur le price-to-book….

mais c’est déjà très bien comme çà!

jpa a écrit :

il faudrait au préalable que les sociétés étudiées fassent partie de celles au P/B ratio le plus bas (premier ou dernier quintile, selon le sens considéré). Au regard des sociétés qui sortent du filtre, je doute que ce critère ait été placé, mais je n’ai pas calculé! Pourriez-vous préciser ce qu’il en est?

Il n’y a pas de filtre sur le P/B, mais je peux en rajouter un. Par exemple, Piotroski > 8 et P/B < 1.

jpa a écrit :

Une autre observation: il me semble qu’il n’est pas seulement intéressant de connaître les sociétés obtenant un score maximum, mais aussi depuis combien de temps elles sont arrivées à ce score. Cela vaut également pour vos autres filtres. Il est toujours utile de repérer facilement les valeurs entrantes en vue de leur analyse.

C’est une bonne idée. Une solution serait de calculer le Piotroski 2010 ET le Piotroski 2009 et de créer un filtre "Piotroski 2010 > 8 et Piotroski 2009 < 8 et P/B < 1".

jpa a écrit :

N’y aurait-il pas moyen d’imposer un petit signe distinctif sur les nouvelles venues dans vos filtres (par exemple un code couleur pour les valeurs présentes depuis moins d’1 mois et de 3 mois)

Un peu trop compliqué à réaliser pour l’heure. Une solution serait la création d’une newsletter dans laquelle une semaine sur l’autre j’indiquerai les changements. Ça n’est pas prévu pour le moment.

Le pb qui persistait sur les tris de colonnes dans les screeners avec une mauvaise gestion de la décimale (5,6 était traité comme 56 et tous les tris étaient faussés) a été corrigé.

Bonjour,

Je recherche les sociétés versant les meilleures dividendes dans la durée (Constitution d’un complément de retraite)

Je vois que certaines sociétés proposent des primes de fidélité. Pourriez-vous svp me dire comment les identifier ?

Merci
Sergio

Philippe puis je me permettre de proposer une aide pour les nuls?

Je parcours attentivement et j’ai lu votre ouvrage (que j’ai dévoré au passage, je vous en félicite) tous les postes dans la dimension action. Je passe quelque virages conceptuels et sémantiques mais au bout d’un moment je visite le paysage.

Serait il possible d’imaginer sous format video une explication de texte et une décomposition de ces outils et des différents concepts? Payante? Gratuite?

Mais nous aurions une vision plus éclairée et un passage à l’acte sur le marché action et l’allocation de notre épargne.

Qu’en pensez vous?