Portefeuille de cryptoactifs de BriochePainPerdu

Bonjour, je suis vraiment désolé pour vous. Juste pour information, utilisiez vous Rabby ou Metamask? Car Rabby prévient dans la plupart des cas contre ce genre de supercherie.

J’utilise Rabby en extension web couplé à une ledger. J’ai bien vu les alertes mais elles sont fréquentes sur les sites nouveaux (traffic du site faible, montant élevé, etc) donc ça ne m’a pas alerté plus que ça, j’aurais du les regarder en détails.

Habituellement je suis vigilant mais il suffit d’être distrait une fois…

@corran: Ah oui ? La version desktop de Rabby apporte quoi de plus ?

Bonjour Corsaire00,

Je vous remercie pour votre message.

Pour la variation sur PRU, je ne peux malheureusement pas l’afficher par ligne mais je peux montrer la balance globale.



A noter que le graphique s’est ajusté suite au fishing du début d’année, j’étais globalement pas loin de l’équilibre sur 2023, parfois en dessous, parfois au dessus. Pour s’en rendre compte, il suffit de décaler la balance de 60-100K.

Concernant Ethereum, je ne partage pas votre avis. Certes les transactions coûtent plus chères néanmoins il y a maintenant des layers 2 (1) et il y a des mises à jour qui arrivent qui vont (en partie) régler ce problème dont une le mois prochain (2). De plus, après avoir pas mal exploré d’autres blockchains, j’en suis venu à la conclusion qu’Ethereum était incomparable à la BSC ou à Solana. Ethereum a quand même de nombreux atouts différenciants :

- C’est l’un des layers 1 les plus décentralisés.
- C’est là qu’il y a le plus de développeurs et de loin comme je vous l’avais montré ici
- C’est la blockchain qui a le plus de protocoles, de TVL, d’activités et de très loin… Même Arbitrum est devant Solana alors qu’il s’agit d’un L2 d’Ethereum.


Source: Defillama

Et comme vous le dites, l’expérience Solana est magnifique quand elle ne plante pas. A partir de là, si on se projette un peu avec des professionnels qui veulent utiliser la blockchain, je pense que la stabilité et la fiabilité seront un critère majeur. Firedancer est certes intéressant mais ne fait que renforcer un atout de Solana au lieu d’en corriger les défauts (centralisation, panne).

En revanche je vous rejoins sur ATOM. Je pense que c’est une blockchain extrêmement intéressantes et qu’il y aura énormément de création de valeur sur celle-ci. Je ne sais pas si le token en lui-même réussira à s’apprécier à la juste valeur de l’écosystème mais je pense qu’il y a quelques projets qui pourrait arriver sur ATOM et avoir une envergure dingue (INJ est un bon exemple). L’avantage aussi d’ATOM c’est les airdrops qui tombent en plus des récompenses de staking, ça en fait un token assez intéressant (à condition d’être vigilant quand on claim!).

Je précise que mon avis est probablement biaisé car mes sources d’informations et mes relations sont plutôt tendance Ethereum-maximalist (Cryptomatrix, Marc Zeller, Valentin Demé, Cube3) bien que je ne me considère pas vraiment comme tel et j’estime l’être peut-être devenu de plus en plus à l’usage.

Au plaisir d’échanger,
BPP

Pour Ethereum, la mise à jour Dencun prévue d’ici la fin du trimestre et introduisant le proto dank sharding devrait rendre insignifiants les frais de transactions (déjà très réduits) sur les L2. L’idée est que les utilisateurs n’intéragissent plus directement avec Ethereum, mais que cette dernière ne soit que le settlement layer de tout l’écosystème.
L’orientation vers des appchains est très prometteur pour l’écosystème Cosmos, d’autant que l’interface utilisateur est enfin agréable et compréhensible par le commun des mortels (rien à avoir avec il y a encore 2 ans), mais ça n’apporte aucun bénéfice à ATOM qui n’y sert pas à grand chose

Si vous voulez juste les conserver, alors gardez les sur le réseau principal, puisque ce sera par définition le plus sûr. Si vous souhaitez en faire quelque chose (les utiliser comme collatéral, les mettre en liquidité) alors faites-le sur les L2

Bonjour,

Merci pour vos interventions corran, toujours pertinent

@MaxLeRouge, Merci pour les liens, je vous en donne également un autre. Avec ces trois sites, pas de risque de se tromper au moins oui. Et je compatis pour votre mésaventure avec Celsius, j’aimais bien les interventions de Mashinsky et j’avais envisagé d’ouvrir un compte également. Au final on évite beaucoup de problèmes par chance…

Je vous rejoins pour CM, je pense qu’il vit assez mal les attaques qu’il peut recevoir sur Twitter notamment. Vous avez raison, il reste un peu sur ces vieux dossiers et ne se mouille pas vraiment sur les nouvelles cryptos. Je le trouve aussi très prudent dans ses projections récentes. Néanmoins je trouve qu’il a un format assez complet avec une fréquence qui me convient bien et puis ces lives sont assez intéressants avec les interventions de Marc Zeller qui apporte une approche "d’insider" même si la personne en soit n’est pas des plus sympathique. Il y a parfois des intervenants intéressants aussi (récemment Cyrus de Swissborg).

J’aime beaucoup Yrile également. J’avais déjà essayé Paul crypto mais j’accrochais moins, je vais retester en même temps que cryptolyse et Virtual Beacon que je connaissais pas.

Je me méfie un peu quand même des chaînes car au précédent bullrun je suivais 4-5 chaînes cryptos et c’était extrêmement chronophage pour pas grand chose je pense. J’essaye d’avoir le meilleur rapport entre le temps passé et la qualité d’information (sans que ça fasse doublon aussi) et ce n’est pas évident.

Il n’y a pas si longtemps, j’envisageais même d’arrêter de suivre CM pour garder uniquement Bob Loukas que j’apprécie beaucoup, qui publie peu et qui a un côté posé, ce qui fait qu’il est aux antipodes de la plupart des créateurs de contenu crypto.

En tout cas merci du partage, je vais aller explorer ça, ça peut être intéressant pour aller piocher des altcoins.

Personnellement, je ne rate pas une vidéo de Paul Cryptoformation, ses alphas sont précieux (KAS et TAO en juin dernier), et sa lucidité sur la manière dont sont gérées nos économies occidentales est un régal qui tranche largement avec les positions mainstream de ses collègues qui ne se mouillent généralement pas à parler géopolitique et macroéconomie sur un ton critique.

Le 2e rdv que je regrette étaient les lives hebdos du journal du coin avec Sami, Benoît Huguet et des guests et invités de grande qualité, dans une très bonne ambiance. Ils sont désormais beaucoup plus rares depuis que Sami est engagé dans Node Guardians.

J’aime bien CointTips également, son ton ronchon donneur de leçons m’amuse, et son générique me rappelle 2020.

Enfin Crypto Monnaie Analyse dont je ne rate pas une AT sur BTC, et Le trône, dont j’apprécie la pédagogie et le ton posé.

J’ai commencé avec cryptomatrix au quotidien en 2020 et comme vous j’ai fini par en voir les limites. Pas d’alphas, beaucoup de sponsos, et son ton mainstream a fini par m’agacer, il manque de naturel et son collègue M. Zeller est insupportable. Cryptolize est un peu dans le même style mainstream mais il a le mérite d’être concis et beaucoup plus calé en macroéconomie.

La quotidienne de Foufi est d’excellente qualité et assez exhaustive si on excepte le sponsoring bingX omniprésent.

Parmi les francophones qui partagent quelques alphas on trouve Bryan richmaker, Capet, et Victor crypto.

Edit : J’oubliais Grand Angle Crypto, très qualitatif avec des opportunités intéressantes pour investir en private equity (CleanSat Mining, Data Factory).

Dernière modification par DCAddict (28/02/2024 15h42)

Concernant CM vous touchez le point clé : il est devenu un rentier de la crypto, plus soucieux de protéger son capital et donc probablement largement exposé à ETH BTC. C’est ce qui fait que vous l’appreciez, vous êtes dans la même situation, avec le même niveau d’acceptation de risque/rendement.

La grande majorité n’est pas dans cette situation et attend plus de souplesse et de réactivité dans un environnement aussi mouvant.

Désolé pour votre mésaventure, c’est ce qui me motive à ne pas claim mes airdrop (j’avais une adresse Solana éligible pour DYM).

Bon move sur UNI qui profitera également de l’explosion de l’ensemble de l’écosystème ERC20 si ETF ETH il y a.

Le seul "trou" que je vois dans votre portefeuille est l’absence de STX, et une exposition un peu faible à TAO et KAS, qui remplaceraient avantageusement les memecoins sur un repli.

Concernant la stratégie de sortie le CBBI me semble plus pertinent que le prix pour le BTC. Vendre par paliers au dessus de 80 me semble pertinent, peut-être être un backtest à réaliser sur les 2 stratégies sur le dernier bullrun.

Dernière modification par DCAddict (28/02/2024 16h17)

Je pense que l’idée est de n’avoir qu’un BTC pour entamer le bear market pour conserver une exposition, mais faire le pari que le cycle se répétera et qu’il sera possible de recharger plus bas.

Dernière modification par DCAddict (28/02/2024 21h08)

Manarea, le 28/02/2024 a écrit :

S’il y a une seule chose que j’ai apprise des bulls runs de 2017 et 2021, c’est que le BTC finit toujours par avoir raison et qu’il faut toujours convertir en BTC ses gains en ALT (je m’en suis voulu sur le cycle 2021).

Je pense que la phrase en gras résume tout.

Il est possible de faire quelques coups, mais in fine, c’est BTC qui a toujours raison.

J’ai réussi un +90% en 1 semaine en achetant OM… Et puis comme toujours, BTC a repris le dessus…





Je peux évidemment me tromper, mais je pense donc qu’en dehors de trading court terme, BTC est seul maître à bord…

Pour modérer un peu vos propos concerto, voilà le graphique représentant la performance annuelle des alts par rapport à BTC :



Donc on ne parle pas de 5 alts qui font une légère surpermance pendant quelques mois. Sur les deux précédents cycles, la quasi-totalité des alts a très largement surperformé Bitcoin pendant toute la dernière année du bullrun, on parle quand même d’un x40 en 2017 et d’un x4 en 2021, sur un actif qui fait lui-même de gros multiples donc au final des performances démentielles. Et encore c’est sur la performance moyenne des alts, si on est placé sur les bonnes crypto des bons narratifs, les résultats sont encore bien meilleurs.

Est-ce que ce sera différent sur ce cycle avec l’arrivée des ETFs ? Je ne le pense pas. Déjà parce que d’autres ETFs seront approuvés et que bientôt beaucoup de crypto bénéficieront de cet effet. Mais également parce que les ETFs ne représentent encore qu’une part minoritaire de la capitalisation et que le transfert habituel de liquidités BTC -> alts qui se produit à chaque fin de bullrun continuera. Ça commence habituellement lorsque Bitcoin passe son ancien ATH et vu la trajectoire du cours on ne devrait pas tarder à être fixés.

Là où je vous rejoins c’est que Bitcoin présente un excellent ratio risque/rendement (tout comme ETH d’ailleurs) pour quelqu’un qui veut un investissement passif et performant là où les altcoins demandent de prendre du temps pour s’intéresser aux projets, suivre les narratifs et avoir une gestion plus active. Cependant on ne peut éluder le fait que le potentiel de gain est plus élevé pour qui est prêt à accepter la plus grand volatilité. L’idéal restant d’être principalement investi sur BTC en début du cycle et de basculer une partie de son bag sur les alts ensuite pour profiter du transfert de liquidités (plus ou moins en ce moment en fait).

Dernière modification par MaxLeRouge (04/03/2024 18h03)

Compliqué, pas tant que ça, prenez n’importe quelle crypto du top 100 en 2021, vous allez avoir du mal à en trouver une qui a sous-performé Bitcoin cette année-là. Sans aller chercher si loin il suffit de prendre ne serait-ce qu’Ethereum qui offre une meilleure performance pour un risque à peine moins élevé.

Après utiliser le sort de la majorité pour mesurer le risque/rendement fait aussi passer BTC dans la catégorie "très mauvais" parce que la majorité se fait tout autant rincer sur Bitcoin que sur le reste du marché crypto.

Dernière modification par MaxLeRouge (04/03/2024 21h12)