Suivez les discussions sur : Twitter Facebook RSS   Abonnez-vous à la newsletter : Newsletters   Utilisez la recherche : 
Chercher
Membres  |  Mission

Forums des investisseurs heureux

Discussions courtoises et réfléchies sur l'investissement patrimonial pour s'enrichir, générer une rente et atteindre l'indépendance financière

Vous n'êtes pas identifié : inscrivez-vous pour échanger et participer aux discussions !

#1 04/04/2012 10h25 → La photographie : les investisseurs heureux photographes

Membre
Réputation :   224 

Bonjour,

Ayant été contacté par plusieurs membres photographes, j’ouvre cette section pour discuter photo!

Qui fait de la photo ici?
Qui a réussi à en tirer profit?

Personnellement, j’ai débuté il y a une quinzaine d’année en argentique (EOS500N payé pour mon BAC!) mais le coût des pellicules et du développement a stoppé mon élan artistique smile
J’ai racheté en 2007 suite à un gain de poker un 400D, remplacé quelques temps après par un 50D (que j’ai actuellement) La prochaine étape est le 5DIII vers la fin de l’année (inch allah comme on dit). Niveau optiques, j’ai le Samyang 8-15, canon 10-22, 17-55 f2.8, 70-200 f4 IS et 50 f1.4 et une tripotée de flashs pour faire du strobist (580EX et Vivitar 285HV)

J’ai créé un statut d’autoentrepreneur pour me motiver à shooter plus et vendre mes photos, mais j’ai eu peur que ca embrouille les impôts quand j’ai démarré mon activité de LMNP alors j’ai arrêté l’autoentrepreneur.

J’ai essayé les microstocks… Sélection difficile à l’entrée, et peu de ventes pour des gains ridicules. Il faut je pense trouver sa "niche" Un copain cuisinier gagne bien avec les microstocks pour ses photos de plats cuisinés.

Finalement, on me contacte de temps à autre sur Flickr pour utiliser une photo par ci par là. (Parfois on ne me contacte pas, j’ai retrouvé mes cigares sur des sites chinois..)
Dernière actualité, je fournis des photos pour des puzzles online, je suis pas payé une fortune mais ca fait quand même plaisir…

J’aurai aimé en vivre. J’ai pris des cours pour des shootings de mode / beauté. Le milieu a l’air pas mal fermé, et je ne suis pas abonné à Vogue!

Du coup je garde la photo en tant que loisir, je n’ai pas de contraintes, je shoote ce que je veux!

Vous pouvez voir mon Flickr et mon site A vous! Quelle est votre pratique de la photo? En vivez vous, ou en avez vous le désir?

Dernière modification par ZX-6R (04/04/2012 10h50)


Left the Rat Race in 2013

Hors ligne

 

#2 04/04/2012 10h38 → La photographie : les investisseurs heureux photographes

Membre
Réputation :   82 

Salut ZX, tu ne serais pas dans le sud par hasard?

Hors ligne

 

#3 04/04/2012 10h51 → La photographie : les investisseurs heureux photographes

Membre
Réputation :   224 

J’y suis né effectivement, mais j’ai du monter à la capitale pour mes études et j’y suis resté (mais peut être plus pour longtemps…)


Left the Rat Race in 2013

Hors ligne

 

#4 04/04/2012 11h21 → La photographie : les investisseurs heureux photographes

Membre
Réputation :   317 

ZX-6R , Tes photos sont splendides
Bravo pour ce talent et cette passion

Philippe


Investisseur immobilier Rentier en 2016 Bailleurs sur Nîmes et Béziers , mutualisons les locataires

Hors ligne

 

#5 04/04/2012 12h03 → La photographie : les investisseurs heureux photographes

Membre
Réputation :   

Bonjour ZX ! Cool un photographe smile

Je suis moi aussi passionné de photo. J’aime ça depuis toujours, c’est les photos du magazine "Géo" qui m’ont initié et inspiré au début. J’ai toujours été scotché de voir à quel point leurs photographes pouvaient retranscrire une ambiance particulière ! La pratique par contre c’est tout récent puisque je me suis offert mon premier boitier il y a tout juste un an. Un 550D, acheté boitier seul.
Coté optiques j’ai tout ça :
- Tamron 17-50 f2.8
- Canon 50 f1.8 II
- Canon 100 f2.8 macro
- Tamron 70-200 f2.8
- Sigma 10-20 f4-5.6

Au niveau des focales, ça couvre un très large panel de besoins. Il me manque juste un flash, que je pense m’offrir (ou me faire offrir) d’ici peu.

Je trouve malheureusement assez peu le temps pour sortir shooter, c’est dommage. Quant à en tirer un revenu, c’est une autre histoire … j’ai même pas de flickR smile Peut-être bien plus tard, à voir.
Je fais surtout du paysage et de la macro, mais j’aimerais beaucoup faire aussi du portrait /mode / beauté et de l’animalier.

Juste par curiosité, combien arrives-tu à tirer des tes photos ?

PS: ton site est magnifique

Dernière modification par Ben7 (05/04/2012 09h54)

Hors ligne

 

#6 04/04/2012 12h29 → La photographie : les investisseurs heureux photographes

Membre
Réputation :   82 

Ah dommage ! Je t’aurais bien proposé un ti projet uhuh

Bref…pour revenir sur l’histoire de l’autoentreprise, si tu sépares bien tes deux activités, il n’y a pas de problémes. Mais cela nécessite d’être précis sur ce qui est du ressort du service (shoot par exemple), et du ressort de la vente de marchandises (photos).

Hors ligne

 

#7 04/04/2012 13h46 → La photographie : les investisseurs heureux photographes

Membre
Réputation :   224 

Ben7 a écrit :

Juste par curiosité, combien arrives-tu à tirer des tes photos ?

Ben pour les puzzle on m’en propose 50CAD le set de 9 photos.

En sachant que ce sont des photos qui trainent sur mon disque dur.. C’est toujours ça de pris..


Left the Rat Race in 2013

Hors ligne

 

#8 04/04/2012 13h48 → La photographie : les investisseurs heureux photographes

Membre
Réputation :   224 

BorderLine a écrit :

Ah dommage ! Je t’aurais bien proposé un ti projet uhuh

Bref…pour revenir sur l’histoire de l’autoentreprise, si tu sépares bien tes deux activités, il n’y a pas de problémes. Mais cela nécessite d’être précis sur ce qui est du ressort du service (shoot par exemple), et du ressort de la vente de marchandises (photos).

Oui déjà que le statut de photographe est compliqué, je ne voulais pas mélanger avec le LMNP et cotiser à 50 caisses de ci de là… donc j’ai stoppé l’auto entrepreneur immédiatement. Le but n’etait que de me booster en photo, alors que le LMNP est plus sérieux vu que je compte en vivre!


Left the Rat Race in 2013

Hors ligne

 

#9 05/04/2012 06h45 → La photographie : les investisseurs heureux photographes

Membre
Réputation :   285 

Moi la photo est mon hobby.
Depuis la semaine dernière je suis passé au Canon Eos 5D Mark III ; et malgré le prix, je ne suis pas déçu, il faut dire que cela faisait longtemps que je l’attendais.
(en terme d’objectifs j’ai un peu de tout: 16-35;24-70;70-200;85)
Je fais de la photo de voyage et de studio (le plus investissement ce sont les flash de studio).
J’ai mis pour voir quelques photos sur microstock.
Pas de flickr pour l’instant, mais je devrais tester.
J’ai fait une maquette de livre que mes amis me disent d’essayer de vendre.
Mais j’ai pour l’instant l’impression que c’est bcp de paperasse pour n’être même pas sûr de gagner d’argent !

Hors ligne

 

#10 05/04/2012 20h54 → La photographie : les investisseurs heureux photographes

Membre
Réputation :   10 

C’est un de mes hobbies

je me suis offert un Nikon D300 à la naissance de ma première fille (il y a 3 ans)
J’en suis pleinement satisfait
même si j’aimerais bien passer au D700 car je trouve les profondeurs de champ plus progressives en 24x36

m’enfin ce serait du luxe …

En ce moment, je découvre la photo en studio pour illustrer mon blog
mais je suis pas assez équipé en éclairage, cela se voit sur certaines photos

mais ça me permet d’apprendre et progresser

car je préfère de loin le photo-reportage …

Si un jour je me reconvertis, je songerai peut-être à passer auto-entrepreneur …


Apprenez à fabriquer vos propres meubles … même si vous avez 2 mains gauches !

Hors ligne

 

#11 30/10/2012 12h48 → La photographie : les investisseurs heureux photographes

Membre
Réputation :   27 

Bonjour à tous chers gentlemen photographes !

Je commence à me prendre de passion pour la photographie.
Je suis d’ailleurs à l’aube de réceptionner mon premier boitier (courant décembre).
Aux risques de décevoir les puristes, ce sera un boitier SONY Alpha 65. Mon budget n’étant pas suffisant pour m’offrir un boitier de la gamme expert (budget max de 1 200 € boitier + optique(s)), et mon niveau ne nécessite pas non plus un tel investissement pour commencer à mon sens (je me considère comme un débutant, amateur de jolies photos, et déterminé à progresser en la matière).

En revanche, un grand doute plane encore sur l’objectif (ou les objectifs) que je vais acquérir avec l’appareil. Vous noterez ci-après la liste des optiques sélectionnées. Je reste d’ailleurs à l’écoute d’éventuels avis, conseils, et recommandations à leurs sujets :

- SONY Zoom 18-135 f/3.5-5.6 SAM

- TAMRON Zoom SP AF 17-50mm f/2,8 XR Di II LD Aspherical [IF]
- TAMRON AF 18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD Asphérique [IF] MACRO

- SIGMA Zoom 17-70 f/2.8-4 DC MACRO HSM
- SIGMA Zoom 18-200mm f/3.5-6.3 DC HSM II
- SIGMA Zoom 18-250 f/3.5-6.3 DC OS HSM

- vous remarquerez que j’exclus d’office l’optique de Kit de base 18-55 (à la réputation mauvaise)

Je suis partagé pour plusieurs raisons. Comme évoqué ci-dessus, mon budget ne me permet pas d’acquérir plusieurs optiques, or, mon côté touche à tout (comme tout débutant qui se respecte), me laisse penser qu’un optique avec une plage focale étendue sera plus judicieuse pour commencer.
Peut être qu’un bon compromis serait le SIGMA Zoom 17-70 f/2.8-4 DC MACRO HSM, avec une plage plus étendu que les 18-55 de Kit, et une plage d’ouverture intéressante.

Bref, un peu perdu, donc je reste à votre écoute.

Pour ce qui est d’en vivre, le chemin est long. Je rédige un second post dans la journée.


A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire….

Hors ligne

 

#12 30/10/2012 13h01 → La photographie : les investisseurs heureux photographes

Membre
Réputation :   

@Despe44

Je te déconseille les optiques à très large plage focale (style 18-200mm), certes ça fait tout, mais la qualité est médiocre, c’est même des fois pire qu’un 18-55 de kit.

C’est des optiques pertinentes pour quelqu’un qui voyage, et qui ne compte pas forcément tirer ses photos en grand format.

Le Tamron 17-50 f2.8 est excellent, je l’ai en version non stabilisée, et c’est un très bon rapport qualité prix.

Petit conseil : si tu veux progresser, prends une focale fixe standard (35mm si tu as un capteur APS-C, 50mm est un poil trop long), ça va te forcer à te déplacer et à réfléchir pour tes cadrages. Autre argument, les focales fixes sont en général de bien meilleure qualité que des zooms.

Hors ligne

 

#13 30/10/2012 14h04 → La photographie : les investisseurs heureux photographes

Membre
Réputation :   27 

Merci Ben,

J’opterais également pour la version non stabilisée si j’opte pour le TAMRON 17-50 f2.8 , dans la mesure où mon SONY sera stabilisé (boitier).

Avec quel boitier pratiques-tu ?


A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire….

Hors ligne

 

#14 30/10/2012 14h43 → La photographie : les investisseurs heureux photographes

Membre
Réputation :   

J’ai un Canon 550D, il y a la liste de tout mon matos plus haut dans le fil wink

Tu veux faire dans quel style ? Paysages, portraits, sport … ?

Hors ligne

 

#15 30/10/2012 15h05 → La photographie : les investisseurs heureux photographes

Membre
Réputation :   27 

@Ben7 : dans l’idéal j’aimerais me spécialiser en macro et animalier.
Mais pour commencer, je passerai forcément par l’étape des photos de portraits pendant les repas de famille et  de paysage pendant mes vacances wink

@ LE RESTE DU MONDE (lol) :

S’agissant de vivre de la photo. Vous dites qu’il faut s’enregistrer comme auto-entrepreneur…

Serait-il envisageable de se "planter" sur des brocantes pour vendre des photos (agrandissements, supports originaux, N & B…), sans déclarer l’activité comme professionnelle ? De l’argent de poche en sommes.


A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire….

Hors ligne

 

#16 30/10/2012 23h48 → La photographie : les investisseurs heureux photographes

Membre
Réputation :   

ZX-6R a écrit :

Vous pouvez voir mon Flickr et mon site A vous! Quelle est votre pratique de la photo? En vivez vous, ou en avez vous le désir?

J’admire le site.
Je vois d’ailleurs qu’il utilise SimpleViewer, que je trouve excellent pour la présentation de photo.
As tu réalisé toi même le site ?
Si oui quel outil pour intégrer Simple Viewer ?
Et sinon par quel intermédiaire passes tu  ?

Dernière modification par Champflo (30/10/2012 23h48)

Hors ligne

 

#17 31/10/2012 12h52 → La photographie : les investisseurs heureux photographes

Membre
Réputation :   224 

Pour mon site, j’ai utilisé des trucs téléchargés sur The Turning Gate. C’etait gratuit à l’epoque. Je crois que c’est payant aujourd’hui. J’ai bidouillé les fichiers et je m’en sors comme ça. Ma culture informatique étant prohe du néant, j’y touche le moins possible.

Pour Despe, j’ai peur que tu sois vite décu… 1200 euros est largement suffisant pour acheter un boitier expert… d’occasion! Et oui, pourquoi pas? Un 40D ou 50D est un très bon appareil! Si tu pars sur du Sony, tu vas commencer à investir, acheter des objos, et quand ton niveau aura progressé, tu seras obligé de passer chez Canon ou Nikon. Alors pourquoi ne pas commencer directement par Canon ou Nikon? Connais tu beaucoup de pros qui bossent en Sony? Moi non. Surtout si tu progresses et commence l’animalier, il faut savoir que ça coute très cher (la macro aussi). Choisir la "mauvaise" marque coute un bras.
Pour ce qui est de l’objectif de base, on lit plein de co**eries à son sujet. Ca fait bien de dire sur un forum que l’objectif de base est pourri, et qu’on se paye un 24-70 à la place. Mais c’est surtout un moyen de justifier sa nullité! Un objo de kit, ca marche très bien si on sait s’en servir!! Pour du paysage à F8 par exemple, c’est nickel. Va voir mon site, si tu arrives à me dire quelles photos sont faites avec l’objo de kit, je te paye une coupe smile

Bref, réfléchi bien à ton achat. L’investissement sera les objectifs, donc choisit bien TA marque des le debut (perso si je devais recommencer je partirai sur Nikon je pense) Mais ca serait forcement nikon ou canon. Les gens qui upgradent leur matos passe d’une marque lambda à canon ou nikon, pas l’inverse, il y a bien une raison non?


Left the Rat Race in 2013

Hors ligne

 

#18 31/10/2012 17h29 → La photographie : les investisseurs heureux photographes

Membre
Réputation :   27 

Ton raisonnement est correct ZX-6R. Et pour cause, j’ai mené intérieurement la même réflexion. Et…
Au regard des perfs globales du Alpha 65, celui-ci s’apparente (selon les fiches techniques et les commentaires que j’ai pu en lire) à celui le mieux adapté à mes besoins. J’ai oublié de préciser que je pratique pas mal de sport, et que j’aimerais prendre en photos les activités sportives qui me plaisent. En la matière, le mode rafale (simple exemple) du SONY surpasse aisément ses concurrents, et il en est de même en matière de vidéo (son notamment).

Alors certes, l’achat d’un boitier ne se résume pas à une seule caractéristique. Mais pour le reste, je pense qu’un alpha n’a pas à rougir devant un 600 ou 650 D de chez CANON, et pas non plus devant le D5100 de NIKKON. Alors, peut être que la solution serait d’investir un peu plus au départ pour un boitier de la gamme expert (D7000, 60 D, voir pourquoi pas Alpha 77 ?).

Je vais affiner mon projet, c’est promis.

S’agissant de vivre de la photo, une petite réaction par rapport "aux brocantes" ?

Dernière modification par Despe44 (31/10/2012 17h31)


A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire….

Hors ligne

 

#19 31/10/2012 17h38 → La photographie : les investisseurs heureux photographes

Membre
Réputation :   

Je rejoins l’avis de ZX-6R. Ne serait-ce que pour trouver des optiques plus tard, il est plus facile de trouver d’occasion des optiques Canon ou Nikon.

Hors ligne

 

#20 31/10/2012 17h49 → La photographie : les investisseurs heureux photographes

Membre
Réputation :   27 

Sans vouloir faire de la pub, connaissez-vous le site internet suivant :
http://www.numipixel.com/reflex-numeriques,fr,8,35.cfm

C’est l’un des spécialistes que j’ai sollicité qui me l’a recommandé. Je les trouve très compétitif. En retournant à l’instant sur le site, j’ai pu me rendre compte que 3 boitiers nus avaient un cout relativement proche :

Chez NIKKON, le D 7000 à 799 €
Chez CANON, le 60 D à 789 €
Chez SONY, l’Alpha 65 à 799 € (699 € car 100 €remboursé par SONY)

Si l’on considère que hiérarchiquement 60D > Alpha 65 > D7000 (purement subjectif), n’aurais-je pas intérêt à acquérir un 60 D ?

En qualité de photographe averti, trouvez vous ces prix compétitif ?


A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire….

Hors ligne

 

#21 31/10/2012 18h09 → La photographie : les investisseurs heureux photographes

Membre
Réputation :   

Despe44 a écrit :

n’aurais-je pas intérêt à acquérir un 60 D ?

Possesseur d’un Canon, je dirai oui ! big_smile

Plus sérieusement, les prix sont relativement proches chez pas mal de revendeurs, ce qui doit plus orienter ton choix, ça sera le SAV. Ca peut être problématique chez certains revendeurs en cas de souci (par exemple éviter d’acheter à 100€ moins cher sur un site basé à Hong-Kong).

Quant au choix du boitier, ils sont proches techniquement, et c’est pas facile de choisir, je te l’accorde. Le critère le plus important selon moi est la prise en main (confort et ergonomie). Si tu peux les essayer avant, fais-le !

Les caractéristiques techniques viennent après, tu t’éclateras quand même avec, même si ta rafale n’est que de 3 ou 4 i/s !

Dernière modification par Ben7 (31/10/2012 18h10)

Hors ligne

 

#22 31/10/2012 18h16 → La photographie : les investisseurs heureux photographes

Membre
Réputation :   27 

Rrrrrr, terrible sera la sélection du boitier !
Moi qui était tant attiré par l’Alpha, je suis quitte pour de nouvelles comparaisons.

De manière objective, que reprocheriez vous à l’Alpha de SONY ? par comparaison avec D7000 et 60D ?


A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire….

Hors ligne

 

#23 31/10/2012 18h50 → La photographie : les investisseurs heureux photographes

Membre
Réputation :   224 

La gamme d objectifs neuf et occasion est le critere number one!


Left the Rat Race in 2013

Hors ligne

 

#24 31/10/2012 22h01 → La photographie : les investisseurs heureux photographes

Membre
Réputation :   

Pour ma part j’utilise un Pentax K-5.
Ce n’est pas un Cani-kon mais il offre vraiment de belles caractéristiques ( Entre autre les 56 000 Iso ……….) et il existe plein de bonnes optiques.
Bref je ne vous fait pas l’article il y a plein de site de test pour cela.
C t juste un petit retour d’expérience, pour signaler une alternative sérieuse au 2 leaders.

Dernière modification par Champflo (31/10/2012 23h01)

Hors ligne

 

#25 22/11/2012 11h16 → La photographie : les investisseurs heureux photographes

Membre
Réputation :   27 

Bonjour à tous!

Ayez l’investissement est réalisé, le cadeau emballé (pas le droit de jouir de mon nouveau joujou avant le 24 décembre sad ).

Il s’agit finalement du Sony Alpha 65, malgré les avis divergents.
En revanche, pour l’optique j’ai totalement changé d’avis.
Il s’agit (pour commencer) d’une focale fixe 50 mm f/1.8. Comme je vais commencer par des portraits et photos en plan serré, celui-ci me semblait : adapté à mes besoins, permettant une profondeur de champ très courte, à un prix relativement faible par comparaison avec ses performances !!!

J’investirais plus tard dans le TAMRON 70-200 mm f/2.8.
A ce moment, j’envisagerais plus sérieusement la photo sportive et animalière.

En attendant, place à la créativité…


A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire….

Hors ligne

 

Pied de page des forums

Propulsé par FluxBB
Hébergé par Arcustech