L'Europe est-elle en train de passer en 2e division ?

Hasard, coïncidence, je suis tombé sur cette image aujourd’hui..Ca m’a fait rire…jaune

Je suis convaincu que la France est en plein dans une phase de déclin qui ne dit pas encore son nom. On vit sur notre héritage passé qui nous a légué une infrastructure très avancée, une partie de la population très éduquée et des entreprises avec des brevets et des parts de marché.

Comme il a été dit, les études internationales semblent toutes pointer vers un effondrement du niveau scolaire à l’exception de quelques ghettos d’élite (grands lycées, grandes écoles, certaines filières de certaines facultés). A mon sens, le symbole c’est le délitement quasi-généralisé du Français dans sa forme classique. Qui a déjà reçu des CVs ou des lettres de motivation peut en témoigner.

J’ai vu passer récemment un Tweet que je trouve très pertinent. C’était juste après l’obtention du Nobel de Chimie par Emmanuel Charpentier (et sa collègue américaine) pour la mise au point de la technique Crispr-Cas9 :

Guillaume Nicouleaud sur Twitter @ordrespontanne a écrit :

"La gloire de la recherche française se construit hors de France, avec des moyens pas français et des inventions interdites en France. C’est horriblement déprimant mais le ministre se congratule. Tout va bien".

J’ai une vraie impression de gâchis sur pas mal de sujet. On avait peut-être la meilleure industrie nucléaire au monde dans les années 80. Aujourd’hui les Chinois, les Coréens, les Russes construisent des réacteurs en 6 ans alors qu’on arrive toujours pas à démarrer nos EPR (les Chinois ont déjà rechargé en combustible les leurs). Il y a plein de bonne raisons derrière ça (complexité et innovation du nouveau design, perte de compétence suite à 20 ans sans construction …) mais quand même ça met un coup au moral. Qui imagine la France mettre au point un Concorde aujourd’hui ?

On a la meilleure situation géographique d’Europe et l’immense majorité du transports maritime à notre destination (ne parlons pas de nos voisins) passe par Anvers et Rotterdam…

Il nous reste en Europe quelques projets de pointe : je pense à ITER, au LHC de Genève mais ça fait pas bézèf quand on voit qu’on est complètement dépendants des Américains (et bientôt des Chinois ?) sur les sujets liés de près ou de loin aux ordinateurs.

J’ai lu qu’en laissant partir l’industrie à l’étranger on avait aussi abandonné la mentalité industrielle du temps long, de l’investissement sur 20, 30 ans. De favoriser un modèle résilient pour durer. Je trouve ça assez vrai.

Ce n’est pas que l’industrie. Je me souviens que des écrivains comme Romain Gary ou Milan Kundera avait émigré en France et choisi d’écrire en Français. Est-ce que ce pouvoir d’attraction existe encore? (pour moi non).

On est aussi au devant d’une immense défi politique. Premièrement car sans croissance ce n’est plus possible de faire des réformes sans perdants. Si on est dans un jeu à somme nulle, si on améliore le traitement de A c’est forcément au détriment de B puisque les ressources globales n’augmentent pas. Je pense que ça explique en bonne partie l’immobilisme des dernières années.

On voit bien également qu’il y a une vrai incapacité au politique à faire émerger de nouvelles têtes ou de nouvelles idées. La technostructure en France se coopte et se reproduit, aucune notion de responsabilité ou de mérite. On vient de voir Buzin recasée à l’OMS par exemple. La faiblesse de la société civile et le modèle de financement politique où il faut atteindre 5% pour se voir rembourser ses frais devient un vrai frein à l’émergence d’alternative.

J’entends une partie du discours écologiste / décroissant : en substance, on a atteint un niveau de confort suffisant, le développement engendre des externalités négatives aussi arrêtons nous ici (les voitures roulent assez vite, Internet en l’état est assez puissant, on vit assez vieux …). Cette approche ne me semble pas aller dans le sens de l’histoire où les nouveaux modèles ont toujours émergé en dépassant les anciens, pas en revenant au passé.

Je me pose sérieusement la question de est ce que l’homme est fait pour stagner ? Je n’ai pas la réponse mais j’ai le sentiment qu’on a toujours besoin d’avoir un objectif, l’espoir et l’ambition que demain sera mieux qu’aujourd’hui. Si on perd ça, on finit par décliner, stagner n’est pas possible à long terme.

Je ne sais pas si on peut étendre ce constat en Europe. Je me souviens il y a 4, 5 ans ; je rencontrais à l’étranger des Espagnols qui avaient perdus vraiment tout espoir dans leur pays et s’étaient résolu à émigrer. Je les trouvais outranciers à l’époque mais j’ai l’impression que le phénomène a atteint la France.

Après, en tant que Français on a quand même un héritage extrêmement riche qui fausse notre perception. Par rapport à notre taille on est le seul pays du monde à avoir un réseau complet de Lycée Français à l’étranger, on a encore le deuxième réseau consulaire après celui des Anglais. Notre immense domaine maritime… Tout ça nous renvoi à la figure la réalité du déclassement. Si on regarde des pays comme les Suisses, les Scandinaves, les Néerlandais ils ne sont pas plus malheureux que nous donc ce n’est probablement pas une fin en soit.

L’Europe de l’Est me semble à part, plus jeune et plus dynamique. La période communiste et l’ouverture qui a suivi ont façonné des mentalités différentes de celles de l’Ouest je trouve.

Le Japon est un cas intéressant. Ils vivent dans une stagnation économique depuis 30 ans mais ils n’en perdent pas leur pouvoir d’attraction et de fascination sur le reste du monde. Ils produisent leur propre culture qui s’exporte, ont beaucoup de belles boites …

De manière globale, je suis de plus en plus convaincu que les Chinois seront les leaders du monde de demain : du moins en Asie et vraisemblablement en Afrique. Je me sers de la monnaie de réserve internationale comme proxy mais il est bien possible qu’on soit en train de passer à une nouvelle phase (Voir ce graph).

@Doubletrouble,

Votre rappel historique est bienvenu mais effectivement il y a un aspect très cyclique dans l’histoire et aussi beaucoup d’ironie. Un point anecdotique mais que je trouve intéressant c’est qu’on parle beaucoup d’une crise sévère des opioïdes aux Etats-Unis depuis des années (des anesthésiants bien plus puissants que l’héroïne sont détournés dans un but récréatif avec d’innombrables overdoses liées à la dangerosité de ces produits). Une bonne partie de cette production clandestine de médicament se fait … en Chine ! Il est loin d’être impossible que le PCC laisse faire (voir encourage en sous main). Ce qui n’est pas sans rappeler l’imposition de l’opium par les Anglais dans le cadre des Traités Inégaux.

Je ne suis personnellement pas très heureux de ce retour de la Chine (dans sa forme actuelle) sur le devant de la scène à cause du modèle de société de surveillance de masse très authoritaire qu’elle promeut (reconnaissance faciale, note de crédit social, censure …) mais force est de reconnaitre qu’ils avancent très vite.

Je suis surtout inquiet de la fascination que semble exercer ce modèle Chinois sur certains de nos dirigeants. Et le COVID n’a rien arrangé (au contraire).

Quand on voit que quelqu’un d’aussi riche et puissant que Jack Ma semble avoir disparu de la circulation depuis des semaines (enlevé ? caché de lui même) et qu’on entend des rumeurs comme quoi il pourrait être dépouillé de sa participation dans Alibaba, ça fait quand même réfléchir.

Mais pour en revenir au sujet initial, on a du mal à percevoir l’aspect cyclique de l’histoire à notre échelle. Je trouve les travaux d’Angus Madison à ce sujet passionnants. C’est un historien qui a reconstitué les PIB depuis l’an 0 : voir ici par exemple ce graphique qui est assez parlant.

Mais ça a aussi un côté inquiétant, si les cycles de prospérité s’enchainent avec des périodes de déclin voir de trouble et qu’on est effectivement à la fin de notre cycle de prospérité, qu’est ce qui s’ouvre alors pour nous ?

Dernière modification par Chromakey (12/01/2021 23h23)

zeb a écrit :

"Quand les hommes ne peuvent changer les choses, ils changent les mots" Zeb

Merci pour cette citation que je ne connaissais pas, et que l’on pourrait illustrer par de multiples exemples constitués d’élèments de langage apparus dans les "hautes sphères" de l’éducation nationale, avant qu’ils ne soient popularisés sur le terrain.

Le mot bienveillance appliqué à l’évaluation des élèves n’est ni plus, ni moins qu’une incitation (voire une injonction)  à cacher  la réalité du niveau des élèves (c’est ainsi qu’on s’efforce de faire disparaitre la note, témoin gênant de l’imbécilité des politiques éducatives menées, au profit des compétences).

L’école de la confiance n’est rien d’autre que l’enfumage continuel des parents d’élèves par la communication ministérielle.
Tout cela est assez orwellien.

Dernière modification par Deneb (12/01/2021 21h49)

Les Français sont surtout les champions du monde du pessimisme. Une enquête dont j’ai perdu les données le mettait en évidence et nous mettait en queue de peloton même derrière des pays en guerre.
Les évolutions du monde, dont beaucoup sont positives, conduisent à un rééquilibrage des richesses entre les populations. La Chine pèse 1,3 milliard d’habitants, soit 20 fois la France. Son PIB devrait donc tendre vers 20 fois celui de la France, et est-ce anormal qu’on en prenne le chemin ? En même temps, le ratio de notre PIB par rapport aux autres pays occidentaux (USA, Allemagne, Japon,…) est resté sensiblement le même depuis 20 ou 30 ans.
Parmi les évolutions positives du monde, l’indice de développement humain a progressé dans toutes les régions du monde entre 1990 et 2014 (source PNUD 2015). La variole est éradiquée, la lèpre et la polio sont en voie d’éradication. L’espérance de vie a régulièrement augmenté dans le monde de 1950 (52.5 ans) à 2014 (71.5 ans) (source Banque mondiale 2016). Pour la France, le taux d’homicides en région parisienne a chuté de 65% en 20 ans de 1994 à 2013. Le FLNC a abandonné la lutte armée en Corse depuis 2014, tout comme de nombreux autres mouvements à l’étranger (IRA, FARC, ETA). On peut se baigner dans le Rhin alors que c’était le fleuve le plus pollué d’Europe il y a 30 ans, et que ses rives accueillent de très nombreuses industries. Il ne restait que 9 couples de cigognes blanches en France en 1974 ; il y en a aujourd’hui plus de 1900 ; de même, les populations de castors ont beaucoup progressé, tout comme les cerfs, les chamois. Etc…
Se focaliser sur les mauvaises nouvelles démobilise, mais surtout incite à des politiques autoritaires, car elles accentuent le désir de soumission à l’autorité, le recours à une politique énergique, un leader à poigne. Certains politiques démagogues en profitent évidemment.
Les USA partagent à mon avis une même angoisse avec les Européens : la désindustrialisation les concerne autant que nous, et les GAFAM ne font pas vivre tous les Etats américains. Certes, ils bénéficient du poids du roi-dollar (et d’une armée puissante), mais leur leadership mondial s’érode devant la montée inexorable d’autres puissances qui sont en train de les rattraper ou de les dépasser. Les Américains et les autres Européens demeurent cependant beaucoup plus optimistes que les Français !
Pour en revenir au thème de la file, faut-il pour autant abandonner les actions européennes ? A mon humble avis non, car elles constituent une saine diversification. Mais je pense que leur poids doit tenir compte du poids qui leur revient dans l’économie mondiale.
A titre de guide, même si il n’est sûrement pas une référence boursière optimale, en 2018 le PIB en parité de pouvoir d’achat est le suivant : Chine 18,7% ; USA 15,1% ; Inde 7,7% ; Japon 4,2% ; Allemagne 3,2% ; Russie 3,1% ; France et Royaume-Uni 2,2% ; Italie 1,8% ; Canada 1,4% ; autres pays 40,4 %. Et en dynamique, le PIB du G7 est passé de 44% à en 1998 à 30% en 2018.