Suivez les discussions sur : Twitter Facebook RSS   Abonnez-vous à la newsletter : Newsletters   Utilisez la recherche : 
Chercher
Membres  |  Mission

Forums des investisseurs heureux

Discussions courtoises et réfléchies sur l'investissement patrimonial pour s'enrichir, générer une rente et atteindre l'indépendance financière

Vous n'êtes pas identifié : inscrivez-vous pour échanger et participer aux discussions !

#76 12/06/2012 21h08 → Screeners de l'IH : postez vos suggestions d'amélioration des screeners ! (screeners)

Administrateur
Réputation :   1309 

Champflo a écrit :

Merci à toi IH de cette mise à jour

Merci à vous.

Champflo a écrit :

Peut-être serait il intéressant de préciser sur les screeners la date de mise à jour des listes de composants, puisque celle-ci peuvent changer chaque année.

En général les aristocrates sont à jour, sauf bug.

Par contre clairement les listes sur le SBF250 ou autres indices peuvent ne pas être à jour, les modifications sont trop fréquentes et comme c’est des valeurs que je ne suis pas du tout…

Hors ligne

 

#77 12/06/2012 21h48 → Screeners de l'IH : postez vos suggestions d'amélioration des screeners ! (screeners)

Membre
Réputation :   

Je ne voudrais pas avoir l’air d’insister mais je crois bien qu’il manque ceux-ci dans les dividendes champions US

BWL.A:US    Bowl America Class A
CVX:US    Chevron Corp.
TROW:US    T. Rowe Price Group
UGI:US    UGI Corp.

Les 2 autres listes me paraissent complètes.

Dernière modification par Champflo (12/06/2012 22h02)

Hors ligne

 

#78 21/07/2012 11h51 → Screeners de l'IH : postez vos suggestions d'amélioration des screeners ! (screeners)

Membre
Réputation :   69 

Bonjour IH,

J’ai vu que vous aviez rajouté de nouveaux ratios financiers dans les données financières des sociétés, notamment le ROIC et je vous en remercie.

En fouillant sur le net, je suis tombé sur plusieurs définitions du ROIC.
La formule que j’ai vu le + souvent était :

ROIC = EBIT * (1- Tx d’impôts) / Invested capital
où Invested Capital = Total Bilan - Trésorerie - Dettes court termes non financières.

D’où ma question : comment calculez vous ce ratio dans vos screeners?

Merci d’avance !

Dernière modification par JB0660 (21/07/2012 11h51)

Hors ligne

 

#79 21/07/2012 19h03 → Screeners de l'IH : postez vos suggestions d'amélioration des screeners ! (screeners)

Membre
Réputation :   

Une question sur le calcul de la VE dans la section analyse des actions (partie haute) sur le Forum:
Je ne retrouve pas la formule habituelle simplifiée EV = Cap + dette - Trésorerie
Il semble que vous utilisez un montant de dette bien supérieur avec un résultat très élevé
Par contre plus bas dans l’analyse, le rapport EV/EBITDA redevient "standard"
Pourriez vous SVP expliquer
Merci

Hors ligne

 

#80 22/07/2012 08h54 → Screeners de l'IH : postez vos suggestions d'amélioration des screeners ! (screeners)

Administrateur
Réputation :   1309 

JB0660 a écrit :

En fouillant sur le net, je suis tombé sur plusieurs définitions du ROIC.

D’où ma question : comment calculez vous ce ratio dans vos screeners?

Effectivement, comme vous j’ai vu plusieurs formules. La semaine dernière, le ROIC affiché sur les screeners utilisait le Net Operating Profit After Tax, mais j’avais des difficultés à le calculer, donc depuis cette semaine, je fais simple : Résultat Net / Capitaux Propres + Dettes financières.

Cela donne une approximation raisonnable. J’ai aussi fait des tests en enlevant le Goodwill des Capitaux propres mais sans résultat probants.

Harricana a écrit :

Je ne retrouve pas la formule habituelle simplifiée EV = Cap + dette - Trésorerie
Il semble que vous utilisez un montant de dette bien supérieur avec un résultat très élevé
Par contre plus bas dans l’analyse, le rapport EV/EBITDA redevient "standard"

Bien vu. A un moment j’utilisais l’EV calculée avec la totalité des dettes (donc une façon peu habituelle de le calculer) pour le calcul de l’EV/Sales et EV/FCF et puis finalement comme Bloomberg propose maintenant directement l’EV/Ebitda et EV/Sales, je reprends les chiffres donnés par Bloomberg.
De fait, la ligne d’EV que j’indiquais n’a plus lieu d’être et est plus confusante qu’autre chose, je vais l’enlever.

Hors ligne

 

#81 20/09/2012 14h38 → Screeners de l'IH : postez vos suggestions d'amélioration des screeners ! (screeners)

Membre
Réputation :   147 

je cherche des infos sur les dividendes sur le marché US, j’ai trouvé plusieurs sites mais soit ils sont payants, soit ils ne sont pas à jour

Dernière modification par ZeBonder (20/09/2012 14h40)

Hors ligne

 

#82 20/09/2012 15h06 → Screeners de l'IH : postez vos suggestions d'amélioration des screeners ! (screeners)

Membre
Réputation :   554 

Vious pouvez screener avec le critère "dividend yield croissant/décroissant" avec le screener de google finance ou celui de yahoo finance à ma connaissance.
Après, comme toujorus, il vous appartient de vous assurer que les dividendes sont bien pérennes.

Hors ligne

 

#83 20/09/2012 15h13 → Screeners de l'IH : postez vos suggestions d'amélioration des screeners ! (screeners)

Administrateur
Réputation :   1309 

Ou TheBonder peut aussi simplement regarder dans les screeners de l’investisseur heureux :

Stratégie Dividendes : S&P 500 Dividend Aristocrats
Actions du S&P 500 avec + de 25 ans consécutifs de hausse du dividende.

Hors ligne

 

#84 20/09/2012 15h32 → Screeners de l'IH : postez vos suggestions d'amélioration des screeners ! (screeners)

Membre
Réputation :   554 

Absolument, si vous êtes fans de bigs caps et que vous ne voulez que des aristocrates, le screen de notre ami Philippe est parfait.

Les screens que je mentionne font toutes les capis, tous les marchés US (même OTC) et il existe plusieurs aristocrates ou candidats aristocrates dans les smalls/mid.
Bien sûr, vous devrez fournir un travail d’analyse plus approfondi que sur les entreprises S&P 500 (bien que je considère que c’est fondamentalement une erreur de ne pas fournir le même travail pour les entreprises du S&P).

Hors ligne

 

#85 14/10/2012 15h11 → Screeners de l'IH : postez vos suggestions d'amélioration des screeners ! (screeners)

Membre
Réputation :   174 

Bonjour,

J’ai une question sur les screeners ( très bien faits au demeurant), notamment le screener décotées rentables dans lequel figure des actions qui cotent deux fois leur fonds propres ( par exemple Christian Dior).

Ma question: seul le critère des fonds propres rentre-t-il en compte où il y en a-t-il d’autres?

Et autre question, quelle est la fréquence de remise à jour de la liste des actions y figurant et pas seulement les ratios?

D’avance merci,

Carpediem


«Voir c’est savoir, vouloir c’est pouvoir, oser c’est avoir. »Alfred De MUSSET

Hors ligne

 

#86 11/12/2012 19h11 → Screeners de l'IH : postez vos suggestions d'amélioration des screeners ! (screeners)

Membre
Réputation :   

bonjour

sur le titre stryker, la linéarité marge brute est à 0% pour les marges sur 4 ans de
68%    68%    69%    68%. Ne devrait on pas avoisiner les 100% ?

cordialement

Hors ligne

 

#87 11/12/2012 22h50 → Screeners de l'IH : postez vos suggestions d'amélioration des screeners ! (screeners)

Modérateur
Réputation :   1084 

Je dois être fatigué, car je ne comprend rien à votre message…. Pourriez vous expliquer un peu plus de quoi il s’agit ?


Contrôlons la finance: Finance Watch  - Parrain Fortuneo: 12356125, INGDirect: ZKCYANB, Altaprofits: MP

Hors ligne

 

#88 12/12/2012 09h13 → Screeners de l'IH : postez vos suggestions d'amélioration des screeners ! (screeners)

Membre
Réputation :   

Bonjour GoodbyLenine

Je disais que quand on consulte la fiche de cette entreprise sur le site la linéarité de la marge brute est à zéro alors que le taux de marge semble assez constant. Dans d’autre cas, les données assez constantes semblent plutot donner une linéarité qui se rapproche de 100%

Codeialement

Hors ligne

 

#89 12/12/2012 10h40 → Screeners de l'IH : postez vos suggestions d'amélioration des screeners ! (screeners)

Administrateur
Réputation :   1309 

Hors ligne

 

#90 18/12/2012 09h13 → Screeners de l'IH : postez vos suggestions d'amélioration des screeners ! (screeners)

Membre
Réputation :   

Bonjour Philippe,

J’ai remarqué ça aussi sur d’autre titres, il semble que cette anomalie apparaisse plus fréquemment sur les colonnes exprimées en pourcentage. Sur les entiers de la première partie du bilan je ne l’ai pas vu (j’ai pas tout regardé nom plus).

Pourriez vous m’expliquer comment c’est calculer. Je vais essayer de le coder pour l’appliquer sur les bilans sur plus de 4 ans que je stock depuis businessweek.

Cordialement

Hors ligne

 

#91 18/12/2012 09h24 → Screeners de l'IH : postez vos suggestions d'amélioration des screeners ! (screeners)

Administrateur
Réputation :   1309 

gil a écrit :

Pourriez vous m’expliquer comment c’est calculer. Je vais essayer de le coder pour l’appliquer sur les bilans sur plus de 4 ans que je stock depuis businessweek.

C’est un coefficient de corrélation au carré :
La mesure de corrélation linéaire

Sous Excel, il y a une fonction toute faite :
COEFFICIENT.DETERMINATION(y_connus;x_connus)

Hors ligne

 

#92 19/12/2012 10h26 → Screeners de l'IH : postez vos suggestions d'amélioration des screeners ! (screeners)

Membre
Réputation :   

Bonjour philippe,

En effet après quelques tests, il apparait bien que la suite de nombre pour la marge de stryker donne  6% (0,0666666666666667 pour être exact). Voila la source utilisée :

using System;
namespace CoefficientOfDetermination
{
    class Program
    {
        static double[] array1 = { 1, 2, 3,4};
        static double[] array2 = {68,68,69,68};          

        static void Main(string[] args)
        {
            double RSquared = GetRSquared(array1, array2);
            Console.WriteLine(RSquared);
        }

        static public double GetRSquared(double [] array1, double [] array2)
        {
            double R = 0;

            try
            {
                // sum(xy)
                double sumXY = 0;
                for (int c = 0; c <= array1.Length - 1; c++)
                {
                    sumXY = sumXY + array1[c] * array2[c];
                }

                // sum(x)
                double sumX = 0;
                for (int c = 0; c <= array1.Length - 1; c++)
                {
                    sumX = sumX + array1[c];
                }

                // sum(y)
                double sumY = 0;                
                for (int c = 0; c <= array2.Length - 1; c++)
                {
                    sumY = sumY + array2[c];
                }
                
                // sum(x^2)
                double sumXX = 0;
                for (int c = 0; c <= array1.Length - 1; c++)
                {
                    sumXX = sumXX + array1[c] * array1[c];
                }                
                
                // sum(y^2)
                double sumYY = 0;
                for (int c = 0; c <= array2.Length - 1; c++)
                {
                    sumYY = sumYY + array2[c] * array2[c];
                }

                // n
                int n = array1.Length;

                R = (n * sumXY - sumX * sumY) / (Math.Pow((n * sumXX - Math.Pow(sumX, 2)), 0.5) * Math.Pow((n * sumYY - Math.Pow(sumY, 2)), 0.5));
                //R = R * 100;
            }
            catch (Exception ex)
            {
                throw (ex);
            }

            return R * R;
            //return R;
        }
    }
}

Hors ligne

 

#93 19/12/2012 10h55 → Screeners de l'IH : postez vos suggestions d'amélioration des screeners ! (screeners)

Administrateur
Réputation :   1309 

Votre calcul est juste mais en fait le mien aussi ! :-)

La différence est liée à des arrondis :
http://www.devenir-rentier.fr/uploads/2_coeff-determination.gif

Ce qui fait bien 0%.

Hors ligne

 

#94 19/12/2012 11h04 → Screeners de l'IH : postez vos suggestions d'amélioration des screeners ! (screeners)

Membre
Réputation :   

C’est marrant si je prend les valeurs gross profit de stryker sur businessweek

J’ai la valeur 0,852389896232474 pour R2

Les gross profit pris sont :
        static double[] array1 = { 1,2,3,4};
        static double[] array2 = {4586,4539,5034,5639};

Ca parait cohérent.

Hors ligne

 

#95 19/12/2012 11h08 → Screeners de l'IH : postez vos suggestions d'amélioration des screeners ! (screeners)

Membre
Réputation :   

InvestisseurHeureux a écrit :

Votre calcul est juste mais en fait le mien aussi ! :-)

La différence est liée à des arrondis :
http://www.devenir-rentier.fr/uploads/2 … nation.gif

Ce qui fait bien 0%.

Le 0% n’indiquerait pourtant pas une linéarité nulle ? c’est curieux ce résultat

Hors ligne

 

#96 19/12/2012 11h21 → Screeners de l'IH : postez vos suggestions d'amélioration des screeners ! (screeners)

Membre
Réputation :   

Voila ce que j’obtiens en prenant la série revenue & gross profit

R2 serait égal à 0.99437634643350969
Les séries utilisées sont :
        static double[] array1 = { 6718,6723,7320,8307};  // revenue
        static double[] array2 = {4586,4539,5034,5639};   // gross profit

Ce qui met du coup la linéarité proche de 100%.
R2 établi en fait la corrélation entre les deux séries.

En retranchant 3000 de chaque valeur gross profit on a
        static double[] array1 = { 6718,6723,7320,8307};
        static double[] array2 = { 1586, 1539, 2034, 2639 };

R2 est encore égal à 0.99437634643350969
En fait, la marge est constante dans les deux cas seul le taux change.

Cordialement

Hors ligne

 

#97 19/12/2012 16h08 → Screeners de l'IH : postez vos suggestions d'amélioration des screeners ! (screeners)

Membre
Réputation :   

Philippe,

Peut etre conviendrait il mieux de calculer l’écart type voila la définition que j’ai :

L’écart type sert à mesurer la dispersion d’un ensemble de données. Plus il est faible, plus les valeurs sont regroupées autour de la moyenne. Par exemple pour la répartition des notes d’une classe, plus l’écart type est faible, plus la classe est homogène. À l’inverse, s’il est plus important, les notes sont moins resserrées. Dans le cas d’une notation de 0 à 20, l’écart type minimal est 0 (notes toutes identiques), et peut valoir jusqu’à 10 si la moitié de la classe a 0/20 et l’autre moitié 20/20.

Avec le taux de marge brute de Stryker (68,68,69,68)  j’obtiens 0.4330127018922193.

Cordialement

Hors ligne

 

#98 16/02/2013 13h56 → Screeners de l'IH : postez vos suggestions d'amélioration des screeners ! (screeners)

Membre
Réputation :   20 

Bonjour
Je ne sais pas quelle file polluer pour demander comment sont calculés les rendements.
Dans l’onglet investir, puis sur une liste de valeur comme les dividend aristocrats par exemple. Colonne 2 Rdt. %…
C’est calculé en euro? Convertis aux dates de détachement passées? Ou fait par rapport aux annonces des sociétés, et prennant en compte les montants de dividendes futurs?
Souvent les montants que je calcule ne sont pas le même à la 1ère décimales près, mais sur Imperial Tobacco Group en ce moment je sèche.
4.5% VS 5.1% je ne l’explique plus par des arrondis
merci de vos lumières

Hors ligne

 

#99 16/04/2013 09h29 → Screeners de l'IH : postez vos suggestions d'amélioration des screeners ! (screeners)

Administrateur
Réputation :   1309 

Les rendements sont simplement ceux donnés par Bloomberg, calculés généralement à partir des dividendes versés (y compris exceptionnels) sur 12 mois glissants.

Hors ligne

 

#100 22/04/2013 20h59 → Screeners de l'IH : postez vos suggestions d'amélioration des screeners ! (screeners)

Membre
Réputation :   85 

Bonjour,
Serait-il possible d’avoir une MAJ des screeners, SVP?
La dernière date du 02/04. J’ai du mal à vivre sans… smile


À la bourse tu as deux choix: t'enrichir lentement ou t'appauvrir rapidement. Benjamin Graham

Hors ligne

 

Discussions similaires à "screeners de l'ih : postez vos suggestions d'amélioration des screeners !"

Discussion Réponses Vues Dernier message
8 7 866 20/05/2016 08h56 par Ricou
Épinglé 
779 172 932 18/11/2016 19h47 par InvestisseurHeureux
26 14 664 18/10/2016 11h13 par JeromeLeivrek

Pied de page des forums

Propulsé par FluxBB
Hébergé par Arcustech