R/Wallstreetbets : la puissance d'un hedge fund contrôlée par le cerveau d'un adolescent

@zetta, effectivement, le short Silver ne fait pas l’unanimité dans la communauté WSB. Je pensais le lien ironique mais en fait non.

En tout cas, il y a du mouvement sur l’argent métal, mais ca pourrait venir d’ailleurs peut être.

La population de /r/wsb est passé de 800k à presque 8 millions en 2 semaines, nul doute que ce qui en faisait sa force soit non seulement extrêmement dilué, mais aussi dévié voire manipulé.

A mon sens les discours sur le cours de l’argent n’ont rien à voir avec WSB, juste quelques hedge funds qui s’amusent les uns avec les autres, tout en tentant d’utiliser l’influence gigantesque du subreddit.
Et le sub ne semble pas vouloir se laisser faire, la cible prioritaire restant GME, les secondes AMC, BB, NOK et NAKD.
D’autant qu’intervenir sur les marchés de l’argent et pendant le week end, ce sont surtout les instit qui peuvent se le permettre, beaucoup moins les retails.
En écrivant ce post, je tombe d’ailleurs sur ce post : The Silver Squeeze is a hedge-fund coordinated attack so they can keep fighting the $GME fight : wallstreetbets

Quelques unes de mes images et citations twitter préférées issues du sub :

Dernière modification par chlorate (01/02/2021 09h42)

investissor a écrit :

Donc des bots anonymes incitent les utilisateurs de WSB à acheter de l’argent, alors que Citadel (la société qui a renfloué Melvin suite à ses pertes sur GME) en détient énormément? Quelle coïncidence incroyable: cela tombe sacrément bien pour Citadel s’ils arrivaient à vendre très cher leur stock d’argent…

Sauf que là pour le coup, ça serait réellement une manipulation de marché par un seul acteur…

Hunsvestisseur, le 31/01/2021 a écrit :

Je reste relativement étonné que le mouvement français en cours pour lancer une action similaire à partir de demain ait été si peu debattu sur cette file, et à peine sur la file de S30.

Peur des -1, de la mauvaise pub, de cautionner un mouvement bien a l’opposé c’est vrai des valeurs de ce forum?

Je n’ai pas retrouvé les messages ou vous parliez de ce sujet…? Le reste se passe de commentaires.

Dernière modification par JBeurer (01/02/2021 14h21)

Le titre bouge de plusieurs dizaines de % chaque jour, dans un sens comme dans l’autre.
Il faut avoir le coeur bien accroché avec cette volatilité! (max 469$ / min 132$ le 28, puis pic 379$ le lendemain, etc.)

Ceux qui font de l’intraday ou du scalping raffole de la volatilité et ont le coeur bien accroché. Ce n’est pas la même population que celle du forum.
Mais ces transactions multiples et les gains rapides donnent l’ivresse et attirent les newbies. Ces derniers (très nombreux à voir les chiffres) seront tondus , d’autres gagneront des fortunes (ils seront quelques uns) et quelques hedge funds ont pris le train en marche sur d’autres valeurs.
C’est le marché , l’offre et la demande. Et il y’a des régulateurs (mais ils ne sont pas habitués à ce genre d’assaut de la "foule" même s’il est peut être savamment organisé)

ps : j’avais du Nokia en portefeuille depuis le 09/11 . Merci WSB !

Ca c’est la sanction quand un fond, une société lance l’attaque et manipule.
Mais quand il y’a 5000 ou 100.000 porteurs , la sanction est 5 ans pour tous  ou partagée ?

Dernière modification par jctrader (02/02/2021 14h24)

Bernard2K a écrit :

"Les bénéfices ça se divise, la réclusion ça s’additionne !"

J’espère que ce n’est pas une incitation à se lancer dans la fausse monnaie ;-)

IB maintient son interdiction d’acheter en tout cas…

Et voilà la chute dans ce soit disant combat entre les hedges funds vs les robins des bois..

Résultats:
- les premiers entrants qui ont pumpé le titre sur Reddit avec "allez y les gars, venez vous battre  contre les hedge fund" et qui ont vendu en douce ramassent le paquet.
- Les premiers hedges fund en VAD suite à leur analyses fondamentales de la valeur ont dû probablement prendre leur perte (citron réserve)
- les derniers entrants "pigeons" croyant faire un acte de bravoure ont presque tout perdus en quelques jours.
- d’autres hedges fund ont probablement vendus à découvert au moment que les titres valaient 400 dollars voyant la belle opportunité et ont certainement du prendre leur gain..

Bref, il faudra m’expliquer quoi dans tout cela en quoi tout cela était une "révolte contre le système et les méchants vadeurs", je vois juste des gens gagner et d’autres perdre comme dans un casino..

Dernière modification par Manureva12 (04/02/2021 19h07)

Manureva12 a écrit :

Bref, il faudra m’expliquer quoi dans tout cela en quoi tout cela était une "révolte contre le système et les méchants vadeurs", je vois juste des gens gagner et d’autres perdre comme dans un casino..

C’est un des grands enseignements de cette histoire pourtant. La foule des petits porteurs, avec l’aide des réseaux sociaux, peut mettre une déculottée à des hedge funds tout puissants qui ont eu la bêtise de shorter un titre à 160%. Je ne crois pas que cela soit déjà arrivé. Les hedge funds vont devoir se méfier de la puissance de la foule et éviter de shorter des titres à plus de 100%.

Un autre enseignement : le marché n’est pas libre. Je peux comprendre les raisons des courtiers (peur de la faillite), mais bloquer l’achat de titres ressemblent à une vulgaire manipulation… Le short squeeze sur l’argent a raté pour le moment mais IB bloque les transactions sur l’ETF SLV Edit suite à la remarque de mimizoe car il y a peut être une autre raison liée à la législation. Tout en autorisant les options… Papier contre ETF garanti par du physique. De quoi alimenter pendant des années les rumeurs de manipulation du marché de l’argent. A juste titre ?

Dernière modification par okavongo (04/02/2021 22h58)

Ce n’est pas le seul, loin de là
Beaucoup de titres qui étaient plus ou moins shortés ont fait les montagnes russes : Irobot, FIZZ, SKT, Ontrak, UNFI, SFM, IRM, GO, et j’en oublie sûrement plein