Suivez les discussions sur : Twitter Facebook RSS   Abonnez-vous à la newsletter : Newsletters   Utilisez la recherche : 
Chercher
Membres  |  Mission

Forums des investisseurs heureux

Discussions courtoises et réfléchies sur l'investissement patrimonial pour s'enrichir, générer une rente et atteindre l'indépendance financière

Vous n'êtes pas identifié : inscrivez-vous pour échanger et participer aux discussions !

#1 21/05/2014 16h46 → ETF/tracker sur indices : grosse différence de performance entre l'indice et l'ETF ? (cac50, etf lyxor, etf, performance, s&p500, tracker)

Membre
Réputation :   

Bonjour, j’ai fais une petite comparaison de la performance entre le CAC 40 GROSS TOTAL RETURN et son ETF censé le répliquer.

Certe il y des distributions de dividendes sur l’ETF et aussi des frais de gestion. Cependant sur le long terme la différence de performance est juste hallucinante.

Par exemple le 31/12/2002 l’indice cote 4619,7 et le 19/05/2014 il cote 10143,4 ce qui fais une performance de 119%.
En parallèle l’ETF émis par lyxor cote 28,34 le 31/12/2002 et il cote 45,25 le 19/05/2014, soit une performance de 56,66%.

Selon vous cette différence est elle dure à la distribution de dividendes et aux frais de gestion, ou tout simplement ce produit est il une arnaque.

De ce fait quels autres trackers de qualité serait il intéressant de posséder pour un investissement à long terme?

De plus j’ai pu voir que l’ETF sur le dax30 émis par ishares est bien plus proche de l’indice de référence.

Cordialement,            London 511

Message édité par l’équipe de modération (Aujourd’hui 13h03) :
- modification du titre ou de(s) mot(s)-clé(s)

Mots-clés : cac50, etf lyxor, etf, performance, s&p500, tracker

Hors ligne

 

#2 21/05/2014 17h17 → ETF/tracker sur indices : grosse différence de performance entre l'indice et l'ETF ? (cac50, etf lyxor, etf, performance, s&p500, tracker)

Membre
Réputation :   

Bonjour,
Le DAX est indice affichant le dividende réinvesti (GR) au contraire du CAC40.
Le dividende d’un tracker CAC40 peut servir de 3 à 4 % de dividende, ajoutez à cela l’effet boule de neige et vous obtenez une belle différence au final comme vous le soulignez.

Bank root


On ne fait pas un beau jardin en coupant les fleurs et en arrosant les mauvaises herbes.

Hors ligne

 

#3 21/05/2014 17h24 → ETF/tracker sur indices : grosse différence de performance entre l'indice et l'ETF ? (cac50, etf lyxor, etf, performance, s&p500, tracker)

Modérateur
Réputation :   1084 

Tout dépend du "montant des dividendes" que cet ETF a distribué… Si ces dividendes correspondent à ceux que les entreprises du cac40 distribuent, l’évolution entre 2002 et maintenant devrait être proche de celle de cac40 normal (qui est passé de 3063.91 à 4469.76, soit +45.88%) aux frais (et impact de la distribution des dividendes pas aux mêmes dates) près.

De quel ETF voulez-vous parler exactement ?   (quel code ISIN ?)


Contrôlons la finance: Finance Watch  - Parrain Fortuneo: 12356125, INGDirect: ZKCYANB, Altaprofits: MP

Hors ligne

 

#4 21/05/2014 17h25 → ETF/tracker sur indices : grosse différence de performance entre l'indice et l'ETF ? (cac50, etf lyxor, etf, performance, s&p500, tracker)

Membre
Réputation :   

J’ai à nouveau calculer la performance sur le dax et en réalité il y a aussi une forte différence (de plus il n’y a pas de distribution de dividendes).

DAX:
28/12/2007         8067,32
19/05/2014         9659,39

ETF dax ishares:
28/12/2007         76,85
19/05/2014         86,06

performance du dax: 19,7% et celle de l’ETF est de 11,98% et ceci sur seulement 7 ans.
Les ETF sont vendus comme étant des produits aux frais réduits, cependant pour un investissement à très long terme la différence de performance est énorme.
C’est pour cela que je me demande si il ne vaut pas mieux se constituer un portefeuille soit même , même si ce dernier sera bien moins diversifié.
De plus, pour ceux qui possède des actions, y a t’il des frais à payer lors des détachements de dividendes?
Cordialement,         London511

Hors ligne

 

#5 21/05/2014 17h30 → ETF/tracker sur indices : grosse différence de performance entre l'indice et l'ETF ? (cac50, etf lyxor, etf, performance, s&p500, tracker)

Membre
Réputation :   

voici le code pour le cac40:FR0007052782
et pour le dax:DE0005933931
j’ai utilisé les données présentes sur yahoo fiance pour mener mes comparaisons.

Hors ligne

 

#6 21/05/2014 18h08 → ETF/tracker sur indices : grosse différence de performance entre l'indice et l'ETF ? (cac50, etf lyxor, etf, performance, s&p500, tracker)

Membre
Réputation :   31 

Je pense qu’il faut privilégier l’achat en direct autant que possible, et n’utiliser les ETF que pour s’ exposer a des zones à l’accès trop coûteux/complexe.
Pour ce qui est de l’eventuel manque de diversification d’un portefeuille de quelques titres vifs versus un indice, tout est relatif:dans le cas du CAC40, il suffit de constater le poids des 3 ou 4 premieres capitalisations, ou le poids des differents secteurs pour se rendre compte qu’un portefeuille d’une dizaine de titres peut etre bien plus diversifié!

Hors ligne

 

#7 21/05/2014 18h18 → ETF/tracker sur indices : grosse différence de performance entre l'indice et l'ETF ? (cac50, etf lyxor, etf, performance, s&p500, tracker)

Banni
Réputation :   -3 

Les ETF ne sont évidemment pas une arnaque. Il faut mentionner qu’aujourd’hui les ETF sont utilisés par les investisseurs institutionnels tels que hedge funds (surtout) et même fonds de pension, en fait en Europe les institutionnels sont les plus actifs sur ce marché. Certains experts ont même parlé de
difficulté accrue pour le stockpicking à cause du poids des ETF dans les marchés, qui bougent aujourd’hui beaucoup en fonction de ces produits. 

On peut parfois être induit en erreur par les chiffres de performance, il faut toujours consulter la perf. chez le gestionnaire. Par ex. le site de Morningstar France donnait à un certain point pour certains fonds iShares (obligataires), seulement la plus-value comme perf, pas la rentabilité totale ! L’ETF évidemment sous-performait l’indice considérablement. Incompréhensible que cela se produise. Le site de iShares donnait les chiffres corrects, alignés avec l’indice. Il a fallu que je contacte iShares pour être sûr de l’erreur de Morningstar .

Certains ETF de spécialité doivent toutefois être considérés avec beaucoup de scepticisme, ex. entre autres les ETF investissant dans le private equity, certains "hedge fund ETF" (ceux de réplication de hedge funds, ou "clone"), car ils se présentent comme offrant une exposition à telle ou telle classe alors qu’en fait ce n’est pas vraiment le cas, et il s’agit de marketing.

Dernière modification par huguesvdb (21/05/2014 18h29)

Hors ligne

 

#8 21/05/2014 18h29 → ETF/tracker sur indices : grosse différence de performance entre l'indice et l'ETF ? (cac50, etf lyxor, etf, performance, s&p500, tracker)

Membre
Réputation :   

Sur le long terme, pour le dax les frais sont en réalité d’environ 1% par an si on compare au dax.
1% sur environ 40 ans peut donner lieu à une différence de performance énorme. De ce fait je pense plutôt me constituer un portefeuille sur des valeurs éligible au PEA même si la diversification n’est pas parfaite au sens du CAPM.

Pour le dax comme les dividendes sont réinvestis pour le calcul de l’indice l’ETF devrait en être proche.
Vu les montants sur les ETF, les bénéfices doivent être extrêmement importants, ce sont surtout les émetteurs qui sont les gagnants. De plus il sexiste toujours un risque de contre-partie pour les ETF (on a vu les subprimes).

J’aurai une seconde question "hors sujet":
Pour se constituer un patrimoine tout au long de sa vie professionnelle, que pensez vous d’épargner 1/3 dans un PEA, 1/3 dans un compte titre sur des foncières cotées (non éligibles au PEA grâce à Sarko) et 1/3 dans de l’immobilier physique du type garage ?

Merci d’avance

Hors ligne

 

#9 18/03/2015 16h09 → ETF/tracker sur indices : grosse différence de performance entre l'indice et l'ETF ? (cac50, etf lyxor, etf, performance, s&p500, tracker)

Membre
Réputation :   

Edit Modération : ce message a été déplacé dans une discussion existante, afin de capitaliser sur celle-ci.

Bonjour à toutes et à tous,
je suis actuellement entrain de réfléchir sur l’investissement sur trackers et je tente de les départager en fonction de leurs zones géographiques mais aussi en fonction de leurs catégories. Je me retrouve cependant heurté à un problème de compréhension par rapport aux chiffres de performances.

Ainsi j’essaye de comprendre 2 points par rapport aux indicateurs de performance pour les trackers/OPCVM :

1/ notamment la différence entre les performances glissantes sur la dernière valeur liquidative et les performances fin de mois qui donnent des valeurs très différentes.

D’après le site boursorama :

2 calculs de performances sont possibles parce qu’il est souvent difficile de comparer des fonds qui n’ont pas la même fréquence de valeur liquidative (il est par exemple difficile de comparer le mercredi la performance d’un fonds qui cote quotidiennement à un fonds qui a seulement coté de façon hebdomadaire le vendredi précédent).

- Les performances glissantes sur la dernière valeur liquidative permet d’obtenir les dernières performances connues.
- Les performances fin de mois permettent de comparer différents fonds sur la même période.

Sur une période d’un an, je ne comprends pas pourquoi on peut obtenir un écart, par ex, de 10 points entre les perfs glissantes et perfs fin de mois pour une même valeur. Sur un an il y a quand même le temps de lisser cette différence de cotation hebdo par rapport à la quotidienne non ? Est-ce que ça veut dire que le mois en cours n’est pas pris dans la perf pour le calcul de la perf fin de mois ?

2/ En prenant l’exemple d’un tracker world ( ex AMUNDI ETF MSCI WR ( FR0010756098 ) ) , quand je regarde le graphique de l’évolution du cours de la valeur, je vois qu’il y a un an le cours était de 158.71€. Le cours est en ce moment à 221.04€. Donc si je fais (221.04-158.71)/158.71 j’obtiens 39.27% de perf annuelle. Hors je retrouve ce chiffre nulle part, que ce soit dans les perfs glissantes (42.29%) comme les perfs fin de mois (32.82%). Comprenez vous donc pourquoi ?

Merci d’avance pour vos explications avisées !

Hors ligne

 

#10 11/04/2015 20h52 → ETF/tracker sur indices : grosse différence de performance entre l'indice et l'ETF ? (cac50, etf lyxor, etf, performance, s&p500, tracker)

Membre
Réputation :   30 

Bonjour,
Pour comparer les performances des OPCVM, la seule source qui est garante d’une quasi-absence d’erreur est le DICI (=KIID). C’est un document réglementaire et donc normé, qui doit obligatoirement être disponible sur le site officiel du fournisseur de l’ETF.

Pour votre problème il faudrait que vous donniez un exemple concrêt car je ne vois pas trop. Par contre n’oubliez pas que la performance annuelle n’est pas la somme arithmétique des performances mensuelles. Pour info les ETFs sont côtés comme des actions, de façon continue.

2/ Pour reprendre l’Amundi MSCI World - FR0010756098, on peut très rapidement vérifier les performances annoncées. Il cotait 159,2 au 02/01/2014 et 190 au 02/01/2015 soit +19,3%. Le DICI annonce 19,2%, probablement lié aux modalités de calcul légèrement différentes. Encore une fois, la probabilité que les performances affichées dans le DICI soient fausses est quasi-nulle.

edit : Pour répondre à la question initiale du sujet : "ETF sur le CAC40 : grosse différence de performance ?"
Amundi reproduit le CAC 40 dividendes net réinvestis (net return), mais fourni (cf DICI) en réalité la performance dividendes brutes réinvestis (gross return) - ses frais. Lyxor a pendant longtemps suivi le CAC 40 en price return c’est à dire sans prendre en compte les dividendes. C’est un peu malhonnête car je suis persuadé que Lyxor ou sa maison mère touchait bien ces dividendes.. Aujourd’hui Lyxor suit l’indice en gross return. Donc il est normal que les anciennes performances de l’ETF ne soient pas au niveau du CAC GR.

Comme le disait GBL, il faut bien entendu prendre en compte les dividendes lorsqu’on compare l’évolution du prix d’un ETF qui est distributif.

Enfin ce n’est pas parce qu’un ETF ne suit pas strictement son indice qu’il y a toujours "arnaque". Je rappelle que la performance calculée par le fournisseur de l’indice est assez théorique car aucun coût n’est pris en compte. Par exemple il est impossible aujourd’hui d’investir physiquement dans tous les titres faisant partie de l’indice MSCI Emerging Market et d’en ressortir exactement la performance de l’indice (beaucoup de titres, faible liquidité, taxes..).

Par ailleurs, pour 2 ETF suivant le même indice, l’ETF qui fait 0,2% de moins n’est pas forcément plus mauvais. Il peut juste avoir une politique plus conservatrice en prêtant moins de titres (moins de revenus mais moins risqué) ou en utilisant une méthode de réplication physique totale (plus coûteuse mais tracking error moins important) au lieu de faire de l’échantillonnage=sampling.

edit : errata

Dernière modification par NicolasV (12/04/2015 15h36)

Hors ligne

 

#11 11/04/2015 23h41 → ETF/tracker sur indices : grosse différence de performance entre l'indice et l'ETF ? (cac50, etf lyxor, etf, performance, s&p500, tracker)

Membre
Réputation :   12 

london511
Sur 10 ans, la performance de l’indice PX1GR a été de 5.82% annualisé (01/04/2005 au 31/03/2015). Ce fut exactement la performance du tracker Lyxor(cf Morningstar). Le tracker d’Amundi a fait un peu mieux avec 5.95%.

Hors ligne

 

#12 12/04/2015 15h32 → ETF/tracker sur indices : grosse différence de performance entre l'indice et l'ETF ? (cac50, etf lyxor, etf, performance, s&p500, tracker)

Membre
Réputation :   30 

Suite à votre commentaire je suis retourné voir le DICI de l’ETF Lyxor FR0007052782. Il est indiqué que jusqu’en 2011 l’ETF suivait l’indice en price return mais dans la pratique il délivrait en effet plutôt la performance du gross return.

Je trouve que la présentation du DICI porte à confusion car même pour la période <2011 où l’indice de référence était en price return, ils affichent les valeurs des perf de leur nouvel indice de référence à savoir celui en gross return. D’où mon erreur.

Dernière modification par NicolasV (12/04/2015 15h37)

Hors ligne

 

#13 28/08/2015 03h01 → ETF/tracker sur indices : grosse différence de performance entre l'indice et l'ETF ? (cac50, etf lyxor, etf, performance, s&p500, tracker)

Membre
Réputation :   

Bonjour,

Comment la cotation des tracker sur le SP500 est-elle faite ?

Hier, le tracker SP500 a augmenté de 6% alors que l’indice SP500 n’a augmenté que de 2.5%.
Est-ce que le tracker répercute les ordres non considérés la veille entre la cloture du marché Euronex et la cloture de wall street ?

Hors ligne

 

#14 28/08/2015 04h34 → ETF/tracker sur indices : grosse différence de performance entre l'indice et l'ETF ? (cac50, etf lyxor, etf, performance, s&p500, tracker)

Membre
Réputation :   30 

Bonjour,
Je pense qu’il serait souhaitable de savoir de quel tracker vous parlez.

Hors ligne

 

#15 28/08/2015 07h34 → ETF/tracker sur indices : grosse différence de performance entre l'indice et l'ETF ? (cac50, etf lyxor, etf, performance, s&p500, tracker)

Membre
Réputation :   285 

Bonjour,

Il y a une différence entre l’indice et le tracker, à moyen terme parce que
- c’est en € et non en $
- les dividendes sont pris en compte

Ensuite, si on prend au jour le jour, parce qu’il y a des décalage d’horaire d’ouverture des bourses, donc ce n’est pas parfaitement comparable

Dernière modification par Fructif (28/08/2015 07h36)

En ligne

 

Pied de page des forums

Propulsé par FluxBB
Hébergé par Arcustech