Vous êtes surtout certain d’augmenter votre pru de la différence entre l’offre du meilleur acheteur et du meilleur vendeur, non?

Question qui peut paraitre bete.

J’ai le tracker "Amundi ETF PEA Nasdaq-100 UCITS" car je veux investr sur le nasdaq en PEA.

Mais je ne comprends pas comment il suit l’indice. L’indice Nasdaq de boursorama m’indique +2,32 %, le nasdaq INC + 1,08%, le nasdaq 100 index de boursorama (US6311011026 NDX) +2,25 % et le tracker 0,04%

Je n’ai pas vérifié les différents pourcentages, mais dabs ce que vous citez vous avez
_ Nasdaq Inc : une entreprise cotée (qui gère le Nasdaq Stock Exchange)
_ Nasdaq : l’index qui suit l’ensemble des actions côtées sur le nasdaq (8000 listings)
_ Nasdaq 100 : l’index qui suit les 100 plus grosses sociétés (hors financières) du Nasdaq
_ Amundi Nasdaq 100 PEA : l’etf qui suit l’index cité ci dessus mais en euros donc comme indiqué par Arnvald qui inclut un effet de change.

Dernière modification par Liberty84 (06/10/2020 12h49)

A priori si l’etf est en euros vous n’aurez pas de frais de change (il inclut juste les variations de la monnaie du sous-jacent [dollar] par rapport à votre monnaie de référence [euro]).
Amundi est un bon choix d’émetteur.
Donc vous pouvez rester avec ce que vous avez.

Dernière modification par Liberty84 (06/10/2020 12h54)

wlk0, le 24/07/2020 a écrit :

Personnellement j’attendrai jusqu’à la dernière limite pour aviser, même si je pense qu’il est très probable que la conversion soit nécessaire au final.
En tout cas, surveillez attentivement la situation, ca pourrai vous coûter cher si le PEA était converti en compte titre classique à votre insu, ou si le courtier sort la ligne sur un CTO et vous demande de compenser avec un apport de liquidité sur le PEA.
Lors de la conversion, essayez de faire l’opération en une seule fois pour optimiser les frais, mais je ne vois pas trop comment les éviter.

Sinon, n’hésitez pas à demander directement à votre courtier ce qu’il préconise dans ce cas de figure et de nous faire un retour.

Bonjour,

mise à jour sur cette valeur IE00B945VV12, que l’on supposait ne serait plus disponible pour le PEA après le brexit. J’imagine que c’est effectivement le cas, car chez bourse direct, quand je me rends sur la page de cette valeur, j’ai le message "Valeur interdite à la négociation (groupe)" alors que ce n’était pas le cas il y a quelques mois.

Par contre, je n’ai reçu aucun message de Bourse direct me demandant de vendre ces actions pour conserver mon PEA, et quand je leur demande pourquoi cette action n’est plus disponible ils ne savent pas quoi répondre…

Bref, c’est bien à cause du brexit que cette valeur n’est plus disponible, et je peux tout vendre maintenant et me rabattre vers un autre tracker équivalent comme FR0013412038 ?

Bonjour à tous,

J’ai voulu acheter l’ETF Amundi PANX PEA ce jour mais un message d’erreur apparaît sur Bouse Direct (DICI non disponible). J’ai également souhaité renforcer mon Russell 2K de chez Amundi, et même message.
Je les ai contacté pour avoir une réponse. En attendant, savez vous ce qu’il se passe avec Amundi en ce moment ?

Pour info, le BNP Low Carbon 100 perd son éligibilité au PEA. Ci-dessous le message communiqué par Easybourse :

Service client Easybourse a écrit :

BNPP LOW CARB.100 EUR.PAB ETF (LU1377382368) - FIN D’ELIGIBILITE

Vous détenez des parts du fonds BNPP LOW CARB.100 EUR.PAB ETF (Code ISIN LU1377382368).

Nous vous informons que dans le cadre de l’ordonnance AMF n°2020-1595 du 16 décembre 2020 précisée par arrêté du 22 décembre 2020 et des mesures transitoires suite à la sortie du Royaume-Uni de l’Union Européenne, la société de gestion BNP PARIBAS FUNDS SICAV souhaite communiquer la perte de l’éligibilité au PEA de votre fonds à la fin de la période transitoire à savoir au 30 septembre 2021.
[…] vous devez procéder la cession de vos parts avant le 30 septembre 2021. Cette cession n’affectera pas les avantages fiscaux propres au PEA.

Bonsoir,

Pour compléter ce que dit ArnvaldIngofson, l’ETF Nasdaq 100 PEA (lyxor ou Amundi) n’est sauf cas exceptionnel jamais en évolution (pourcentage) égal avec l’indice Nasdaq 100 (outre le dollar et la clôture de 17h30) car ces ETF Nasdaq sont cotés à nouveau à 9h sur la valeur de l’actif future NASDAQ 100 (le plus proche c’est à dire 03/2021 pour l’instant)

Donc la variation de l’ETF Nasdaq 100 s’établit en pourcentage entre 9h et 17h30 alors que la variation de l’indice nasdaq 100 s’effectue entre 15h30 et 21h30 (tout en heure française)

Bref la variation de l’indice Nasdaq100 peut dans dans certains cas être positive ou négative quand celle de l’ETF peut être opposée. Il n’empêche que l’ETF suit parfaitement son indice dans les plages d’ouverture communes et que son tracking error reste excellent (à la conversion près)

En conséquence il existe un gap naturel pour ces etf nasdaq un gap "naturel" d’horaire de cotation tous les matins liés à l’ouverture de bourse.

Bien à vous,

Bonjour Etoiledumatin,

Il est bien précisé sur la page de BNP (entre caractéristiques et commissions dans l’onglet « aperçu ») que ce fond perd l’éligibilité au PEA le 30 Septembre 2021 suite au Brexit car le % de valeurs hors UE dépassera le seuil d’éligibilité au PEA (plus de 25% hord UE).

Bien à vous.

Dernière modification par MrDividende (03/04/2021 09h22)

nexus, le 19/02/2021 a écrit :

Pour info, le BNP Low Carbon 100 perd son éligibilité au PEA. Ci-dessous le message communiqué par Easybourse :

Service client Easybourse a écrit :

BNPP LOW CARB.100 EUR.PAB ETF (LU1377382368) - FIN D’ELIGIBILITE
Vous détenez des parts du fonds BNPP LOW CARB.100 EUR.PAB ETF (Code ISIN LU1377382368).
Nous vous informons que dans le cadre de l’ordonnance AMF n°2020-1595 du 16 décembre 2020 précisée par arrêté du 22 décembre 2020 et des mesures transitoires suite à la sortie du Royaume-Uni de l’Union Européenne, la société de gestion BNP PARIBAS FUNDS SICAV souhaite communiquer la perte de l’éligibilité au PEA de votre fonds à la fin de la période transitoire à savoir au 30 septembre 2021.
[…] vous devez procéder la cession de vos parts avant le 30 septembre 2021. Cette cession n’affectera pas les avantages fiscaux propres au PEA.

Bonjour,
honnêtement, pourquoi vouloir absolument faire de l’ISR quand un mix "Stoxx Europe 600" + "MSCI Europe Small cap" est amplement diversifiant à moindre frais ?
Je ne comprends pas cette "mode", cet engouement pour l’ISR…j’ai l’impression que c’est une façon pour les maisons de gestion de justifier des frais supérieurs en leurrant les investisseurs et en jouant sur leur bonne conscience.

Ne soyons pas dupes ! Toutes les études sérieuses ont démontré que les stratégies ISR qui fonctionnent par l’exclusion de telle ou telle industrie réduisent l’univers d’investissement disponible. Or en réduisant son univers d’investissement, on augmente mécaniquement la volatilité tout en abaissant son espérance de rendement et on se prive ainsi d’entreprises souvent mal-aimées / sous-cotés mais avec de belles rentabilités.

S’il vous faut une preuve supplémentaire, les entreprises de tabac, d’alcool et de jeux (casinos) ont historiquement délivré les meilleures performances en bourse.

Credit Suisse Global Investment Returns Yearbook 2020 a écrit :

Traditional exclusions were of so-called sin stocks, such as tobacco, alcohol and gambling. Historically, these have performed well, so excluding them involved sacrifice.

Crédit Suisse Global Investment Yearbook 2020 a écrit :

"Why have sin stocks outperformed? The traditional argument is that downward share-price pressure raises a company’s cost of capital. But a
heightened cost of capital represents an elevated expected return. Choosing to exit “sinful” stocks
can cause them to offer higher returns to those less troubled by ethical considerations."

"Selecting a portfolio subject to exclusionary criteria is a form of constrained optimization.
By definition, investors must expect to be worse off financially in terms of risk-adjusted
returns."

En ce qui me concerne, tant qu’une entreprise est légalemement autorisée à exercer son activité, quelle qu’elle soit (tabac, pétrole, alcool, armes…), et qu’elle est transparente et sincère sur la gestion de ses comptes selon les règles comptables admises, alors je ne vois pas pourquoi j’irais me priver des perspectives de rendement qu’elle apporte, et des emplois qu’elle crée pour la société.

L’ISR me semble être une nouvelle religion hyper subjectvie : on nous impose une manière de penser et d’investir dans ce qui serait moralement bien ou pas. Le problème est que la morale est à géométrie variable en fonction des différentes religions, cultures, régions, etc.

PS : les fons ESG / ISR n’ont eu de bonnes performances relatives que par le fait que les pétrolières, et les bancaires ont eu de mauvaises performances ces dernières années, et donc une plus grande exposition aux valeurs technologiques qui ont eu le vent en poupe. Mais cette situation pourrait ne pas durer…

Dernière modification par Hidalgo04 (04/04/2021 11h38)