Actions en direct vs Trackers vs OPCVM ?

aimge a écrit :

Je ne suis pas anti ETF bien au contraire, mais je ne comprend pas qu’il existe encore des fonds classiques. A quoi servent-ils ?!

Quand on pense… Qu’il suffirait que les gens ne les achètent plus pour que ça se vende pas […] - Coluche.

Plus sérieusement, la gestion active existait bien avant les ETF, et tant qu’il y aura un marché pour ces produits (comme pour n’importe quel produit ou service, qu’on l’estime essentiel, superflu ou complètement inutile) ils continueront d’exister. Libre à vous d’en acheter ou pas. J’ajoute que tout le monde ne recherche pas forcément le rendement maximum, certains investisseurs peuvent préférer un investissement moins risqué quitte à ce que ça leur coûte un peu plus cher ; et la gestion active propose des profils de risque plus diversifiés, il en faut pour tout les goûts (à ma connaissance il existe encore peu d’ETF gestion alternative par exemple).

Sur le stock picking vs gestion indicielle :




Edit : C’est visiblement le jour du conseil de classe, BNH distribue les bulletins.

Dernière modification par Dex94 (17/11/2020 19h04)

Bonjour,

Je souhaite investir dans l’OPCVM Echiquier World Next Leaders A, isin FR0011449602 (La Financière de l’Echiquier), mais je ne le trouve pas sur DEGIRO.

Dois-je ouvrir un CTO chez ma Banque principale (BforBank) ? Je trouve l’ISIN sur l’appli Bforbank mais je n’ai qu’un PEA (et l’OPCVM est inéligible PEA).

Quelqu’un connait t-il bien cet OPCM qui surperforme tous les indices et fonds concurrents? Vos avis sont les bienvenus.

En assurance vie, c’est bien aussi. Il me semble l’avoir vu chez linxea avenir.

Disponible sur le contrat d’assurance-vie Linxea Spirit (assuré par Spirica).
Sans aucun doute disponible sur tous les contrats en ligne assurés par Spirica (comme Mes Placements Liberté et Patrimea Netlife).

Disponible en CTO chez Bourse Direct sinon. Mais les frais piquent un peu.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Dernière modification par maxicool (09/01/2021 19h32)

Rien n’empêche d’ouvrir un autre contrat. En fonction de vos revenus, le montant de garantie des dépôts peut être vite atteint.

Bonjour Wincentheureux,

Alors on peut voir la performance de ce fond depuis l’origine notamment ici :
Cours Lazard Equity Recovery PC EUR | FR0011744689 | Cotation OPCVM : SICAV-FCP - Investir - Les Echos Bourse

La réponse à votre question semble être que la gestion est catastrophique.

Payer 4% de frais d’entrée et 1.4%/an de frais de gestion pour arriver à ce résultat ça laisse rêveur. La notation morningstar "1 étoile" ne s’y trompe d’ailleurs pas, tant réaliser des performances aussi mauvaises dans un marché aussi haussier relève du tour de force.

Dernière modification par Sheeplooser (04/04/2021 16h32)

Bonjour Wincent,
Si à l’origine en 2014 on était à une valeur 100 et qu’on est actuellement à ~111, cela veut dire qu’au 1er janvier 2021 on devait être à ~98 et au 1er avril 2020 on devait être à ~70.

Comme dit Sheeploser, gestion catastrophique quand on sait qu’un etf monde a plus que doublé sur la période. Je n’ai pas d’opcvm et n’en connais pas le fonctionnement, mais si c’est possible, il est probablement mieux de basculer sur un etf monde.

Je suppose que VL origine signifie Valeur Liquidative des parts à la création.

Edit suite à la juste remarque de Dangarcia ci dessous: mon propos était  que vous devriez plutôt privilégier les fonds d’investissement à gestion passive type fonds indiciel (ex:cw8).

Dernière modification par Liberty84 (04/04/2021 18h06)

Le rapport annuel du fond met d’ailleurs bien en avant sa ’magnifique" sous-performance de + de 15% par rapport à l’indice de référence, l’eurostoxx 50, pourtant pas l’indice le plus dur à battre vu sa surexposition aux banques et aux pétrolières notamment.

Le dernier rapport de gestion (à fin février) détaille les principales divergences entre ce fond et son indice de référence : grosse sous-pondération de LVMH, ASML, SAP, Linde, bref tout ce qui a monté plus ou moins régulièrement ces derniers temps.
Grosse surpondération de valeurs immo et bancaires à l’inverse.

Ce que je ne comprends pas en revanche c’est qu’il semble y avoir un gros écart de performance entre les différentes parts du fond : La VL des "PC EUR" est à 111 alors que celle des "R" est à 135.7, malgré des frais plus élevés. La seule différence entre les 2 étant la capacité du fond à procéder des distributions pour certaines parts et pas pour d’autres.

https://funds360.euronext.com/opcvm/fic … ll-process

Ce qui m’a attiré dans ce fonds, c’est le mot " flexibilité", "monde" aussi pour le 2eme choix.
Puis lu la définition de ce genre de fonds sur internet.

J’ai sélectionné cette maison par que j’ai une image de prestige, l’avenir me dira si j’ai fait un bon choix.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Double6 a écrit :

Un ETF est juste un fond coté en bourse sans rapport avec les indices non ?
Pour OPCVM on achète des parts d’un fond. Pour l’ETF on achète une cotation permanente qu’elle suive un indice ou non.

Vous achetez la même chose dans les deux cas, des parts de fonds.
Le fait que les ETF soient cotés en continu permet juste d’acheter à toute heure plutôt que sur la prochaine VL, ce qui revient à peu près au même pour l’investisseur de long terme.