PlanèteMembres  |  Mission   xlsAsset xlsAsset
Cherchez dans nos forums :

Communauté des investisseurs heureux (depuis 2010)

Echanges courtois, réfléchis, sans jugement moral, sur l’investissement patrimonial pour devenir rentier, s'enrichir et l’optimisation de patrimoine

Invitation Vous n'êtes pas identifié : inscrivez-vous pour échanger et participer aux discussions de notre communauté !

Information Nouveau venu dans cette longue discussion ?
Flèche Consultez une sélection des messages les plus réputés en cliquant ici.

Flèche Découvrez les actions favorites des meilleurs gérants en cliquant ici.

#476 01/07/2021 20h01

Membre (2010)
Top 10 Dvpt perso.
Top 20 Monétaire
Réputation :   275  

ISTJ

Piwai, c’est la nouvelle économie !

Vous êtes "has been", le monde a changé et vous ne savez pas vous adapter. Votre conception de l’entreprise et de son évaluation est complétement dépassée !

Cela ne vous rappelle rien ? Un certain Jean Marie Messier, mais d’autres aussi, en 2000, lors de la bulle des TMT …….

Finalement, en psychologie boursière, rien n’a changé, et rien ne changera, l’être humain est comme cela !

A+
Zeb


Tout ce qui peut merder, va inévitablement merder.

Hors ligne Hors ligne

 

Favoris 1   [+2]    #477 01/07/2021 20h36

Membre (2014)
Top 20 Portefeuille
Top 20 Finance/Économie
Réputation :   326  

Bonsoir

une AG peut tout à fait approuver les comptes mêmes s’ils ne sont pas certifiés. Le CAC ne fait que donner son avis.

Mais ne pas avoir de rapport de certification peut déclencher de nombreuses difficultés supplémentaires pour un management (cas général) :
- exigibilité des emprunts bancaires si conditionnées à un rapport de certification CAC annuel
- difficulté à décrocher des marchés publics ou privés
- baisse de notation, notamment chez les assureurs crédit ou banque de France
- contre audit en interne par l’expert comptable du comité économique et social
- demandes d’acomptes des fournisseurs
- difficulté de recrutement de cadres informés de la situation
- élimination de l’univers d’investissement de fonds éthiques
etc…


"La bourse est le seul magasin où la plupart des clients fuient quand les prix baissent. W Buffet". Portefeuille, Blog

Hors ligne Hors ligne

 

#478 01/07/2021 22h17

Membre (2011)
Réputation :   36  

Je pense qu’il va y avoir une réaction des régulateur,s car la situation de solution30 jette un doute sur le sérieux de la place de Paris.

Dernière modification par pense_bete (02/07/2021 10h44)

Hors ligne Hors ligne

 

#479 01/07/2021 23h42

Membre (2016)
Réputation :   128  

Je pense pas, je vois pas ce que le régulateur peut en dire.

Les actionnaires ont fait le choix de valider des comptes non certifié, c’est leur droit le plus élémentaire.

D’habitude tout le monde sait que les CAC ne servent à rien mais personne ne le dit, la c’est un beau doigt d’honneur à la profession.

Hors ligne Hors ligne

 

#480 02/07/2021 09h32

Membre (2012)
Réputation :   58  

flosk22, le 01/07/2021 a écrit :

Je pense pas, je vois pas ce que le régulateur peut en dire..

Même avis et le temps que l’AMF bouge un orteil on sera déjà en 2022.

RX, le 01/07/2021 a écrit :

De ce fait, il me semble dans l’obigation de faire une déclaration de soupçon a TRACFIN ou son équivalent luxembourgeois, ce qui devrait conduire à l’ouverture d’une enquête.

Je doute qu’EY ait l’intention de faire des vagues…

Si quelqu’un doit faire une déclaration à tracfin ce sont les banques de Solutions 30.
Et jusqu’ici elles soutiennent la société.

Hors ligne Hors ligne

 

#481 03/07/2021 21h33

Membre (2016)
Réputation :   22  

Bonsoir. Le cours de l’action a énormément progressé ces derniers jours, dans des volumes très importants. Des achats de particuliers téméraires peuvent-ils expliquer ces volumes? Des fonds d’investissement auraient-ils pu revenir à l’achat sur le dossier sans comptes certifiés, ce qui pourrait continuer à soutenir la tendance?
En parallèle LANSDOWNE PARTNERS et GLADSTONE CAPITAL ont légèrement augmenté leurs ventes à découvert la semaine dernière. Vendredi matin des ventes massives ont limité la hausse du titre et par la suite les volumes ont semblé se contracter.
Je sais que beaucoup ici s’intéressent au long terme. Mais pour moi qui suis en swing trading sur PEA, mes attentes pour la semaine dernière ont été dépassées. Cependant il me semble que les forces vendeuses et acheteuses se neutralisent et aucune direction ne semble se dégager pour la suite. Si certains ont un point de vue à partager …

Dernière modification par mgveille (03/07/2021 21h50)

Hors ligne Hors ligne

 

[+2]    #482 05/07/2021 19h24

Membre (2020)
Réputation :   25  

Un peu de nouveau sur cette option : Solutions 30 a choisi Rothschild & Cie pour sa recherche d’actionnaires de référence Investir - Les Echos.

Hors ligne Hors ligne

 

#483 06/07/2021 18h31

Membre (2016)
Réputation :   22  

Très légère baisse de la vente à découvert (0,11% de moins pour Lansdowne), source https://www.quivad.fr/solutions-30

Légère montée de deux fonds au capital (Vangard +30 000 titres, Templeton + 180 000). Sachant que la participation des institutionnels est encore en diminution, source https://www.morningstar.com/stocks/xpar/s30/ownership

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Hors ligne Hors ligne

 

#484 06/07/2021 19h55

Membre (2016)
Réputation :   22  

La société française des analystes financiers annule l’intervention de Muddy Waters prévue devant ses membres, suite à une mise en garde de l’avocat de Solutions 30
https://www.lesechos.fr/finance-marches … rs-1330084

Dans une déclaration à FT Alphaville, Solutions 30 a déclaré que son avocat August Debouzy lui avait conseillé d’envoyer la lettre pour "se défendre ou répondre à d’éventuelles nouvelles attaques" et "pour informer les organisateurs de tous les éléments contextuels : plainte en cours devant la justice pour accusations infondées, attaques virulentes …"
https://www.ft.com/content/79a4110c-e65 … c21b900bc2

Hors ligne Hors ligne

 

[+2]    #485 06/07/2021 20h08

Membre (2010)
Top 10 Dvpt perso.
Top 20 Monétaire
Réputation :   275  

ISTJ

Excellent !

Quand on a rien à se reprocher, on ne dépense pas du pognon et son énergie dans ce genre de c…rie !

A+
Zeb

Dernière modification par zeb (06/07/2021 20h13)


Tout ce qui peut merder, va inévitablement merder.

Hors ligne Hors ligne

 

#486 06/07/2021 23h16

Membre (2010)
Top 20 Dvpt perso.
Top 20 Obligs/Fonds EUR
Top 20 Invest. Exotiques
Réputation :   258  

Je ne me rappelle plus exactement ce que disait Warren sur la réputation… Je paraphrase.

Mais c’était vaguement, à un certain age/expérience, on a la réputation qu’on mérite. Donc si on prend un service de PR, c’est que la réputation est totalement vraie. (Warren n’a pas de service de PR).

Hors ligne Hors ligne

 

#487 08/07/2021 09h24

Membre (2011)
Top 20 Portefeuille
Top 5 Invest. Exotiques
Top 20 Banque/Fiscalité
Réputation :   355  

Je connais celle-ci de WB: "Il faut 20 ans pour construire une réputation et cinq minutes pour la détruire. Si vous gardez ça à l’esprit, vous vous comportez différemment."

Hors ligne Hors ligne

 

#488 08/07/2021 22h10

Membre (2021)
Réputation :   41  

J’ai ouï dire ce matin sur bfm que l’ag était caduque, faute d’avoir atteint le quorum!

C’est possible ça?! Je veux dire faire toute l’ag, avec les votes des comptes, du nouvel auditeur, et de voir ensuite le cours remonter ? Le quorum ce vérifie pas en début d’ag?

Edit: j’ai rien dit, j’avais compris du message de bfm qu’ils devaient faire une age car ag hors quorum.

Dernière modification par Roupettes (08/07/2021 22h35)


Chauffeur-Trader

Hors ligne Hors ligne

 

#489 08/07/2021 22h37

Membre (2020)
Réputation :   28  

Roupettes a écrit :

J’ai ouï dire ce matin sur bfm que l’ag était caduque, faute d’avoir atteint le quorum!

C’est possible ça?! Je veux dire faire toute l’ag, avec les votes des comptes, du nouvel auditeur, et de voir ensuite le cours remonter ? Le quorum ce vérifie pas en début d’ag?

Jolie blague…

L’AGO qui valide les comptes n’avait pas besoin de quorum,
à l’inverse, l’AGE qui doit approuver les augmentations de capital nécessite un quorum de 50% de DDV.

masi la grosse blague de tout cela, est que l’AGO a eu lieu avec un quorum de moins de 50%, on peut ne concllure que si l’on exclut les votes des dirigeants…un toute petite partie des actionnaires hors dirigeants ont approuvé les comptes…

Hors ligne Hors ligne

 

[+1 / -2]    #490 09/07/2021 04h03

Membre (2016)
Réputation :   22  

Pour ce qui est de la réputation, je trouve au contraire rassurant que Solutions 30 se défende à l’aide d’un avocat contre des accusations sans preuves. Edit du 9 juillet : supprimé car pas argumenté. Kiwijuice vous pouvez remettre mon point de réputation enlevé pour ce motif si vous le souhaitez, sinon tant pis.

Sinon l’AG extraordinaire vise à mettre à jour les statuts, c’est peut-être pour cela que le quorum est nécessaire ?

Synthèse de l’information trouvée sur le site solutions 30, cf lien ci-dessous a écrit :

Les résolutions soumises au vote visent à renouveler par précaution des dispositions qui arrivent à échéance. Elles donnent à la société la possibilité d’émettre du capital, sachant que de telles opérations ne sont pas d’actualité

Re edit : j’ajoute le quote, merci pour cette deuxième remarque constructive. Je note cependant que certains post, qui me semblent n’être que du pur dénigrement de l’entreprise sans aucune valeur informative, ne reçoivent aucune remarque. Et que certains forumeurs sont à la limite du manque de respect dans leur manière de me parler. A l’inverse partager des infos, actualités ou points de vue en faveur de l’entreprise semble déranger. Je suis un actionnaire, mon tort est probablement d’être un peu trop amoureux de cette valeur. J’essaierai cependant dans la mesure du possible, de modérer à l’avenir sur ce forum l’expression de mon enthousiasme ;-)

https://www.solutions30.com/investisseu … e/?lang=fr[/s]

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Dernière modification par mgveille (09/07/2021 14h22)

Hors ligne Hors ligne

 

[+2]    #491 09/07/2021 10h44

Membre (2014)
Top 20 Année 2023
Top 20 Actions/Bourse
Top 10 Obligs/Fonds EUR
Top 20 Monétaire
Top 20 SIIC/REIT
Réputation :   577  

mgveille a écrit :

Pour ce qui est de la réputation, je trouve au contraire rassurant que Solutions 30 se défende à l’aide d’un avocat contre des accusations sans preuves.

Sinon l’AG extraordinaire vise à mettre à jour les statuts, c’est peut-être pour cela que le quorum est nécessaire ?

Les résolutions soumises au vote visent à renouveler par précaution des dispositions qui arrivent à échéance. Elles donnent à la société la possibilité d’émettre du capital, sachant que de telles opérations ne sont pas d’actualité

https://www.solutions30.com/investisseu … e/?lang=fr

Voici de la bouche du diable lui-même (Deloitte) le fameux "audit" (qui n’en est pas, dixit Deloitte eux-mêmes):
https://www.solutions30.com/wp-content/ … S30_FR.pdf

Par exemple, page 19: "Nos travaux ont permis de vérifier cette allégation. S30 EE est une société liée à M. Federico Salmoiraghi"
Lequel est un mafieux.

Donc il y a des allégations vraies. Donc des accusations AVEC des preuves

Etes-vous un troll payé par S30?
Dans le cas contraire, je conseille d’utiliser votre cerveau.

Dernière modification par kiwijuice (09/07/2021 10h46)


Dirige un cabinet de CGP - triple compétence France / Suisse / UK

Hors ligne Hors ligne

 

[+2]    #492 09/07/2021 11h38

Membre (2015)
Top 5 Année 2023
Top 5 Année 2022
Top 5 Dvpt perso.
Top 10 Vivre rentier
Top 20 Monétaire
Top 5 Invest. Exotiques
Top 20 Crypto-actifs
Top 5 Entreprendre
Top 10 Finance/Économie
Top 5 Banque/Fiscalité
Top 5 Immobilier locatif
Réputation :   3297  

Il ne s’agit pas seulement de rayer telle ou telle partie du message. Le problème, c’est aussi que vous écrivez, sans guillemets ni balises quote :
"Les résolutions soumises au vote visent à renouveler par précaution des dispositions qui arrivent à échéance. Elles donnent à la société la possibilité d’émettre du capital, sachant que de telles opérations ne sont pas d’actualité"
…alors qu’il s’agit d’un copier-coller du communiqué de solutions30. C’est quand même très gênant et troublant, de voir ainsi un forumeur qui se prétend un forumeur ordinaire, recopier, reprendre à son compte, la communication de cette société.

Si vous n’êtes pas le porte-parole de la société, si vous n’êtes pas non plus la marionnette du ventriloque, alors apprenez à bien utiliser les balises quote (avec mention de l’auteur) pour distinguer les citations par rapport à votre prose à vous.

D’ailleurs, vous pourriez aussi vous abstenir de répercuter, même avec les balises quote, la communication officielle de la société, puisque les personnes intéressés l’auront par la presse, par leur abonnement à des fils d’actu ou encore par le site internet de la société ; franchement, quelle est la valeur ajoutée pour le forum de répéter ainsi leur communication institutionnelle ?

Je relève de plus que, depuis le début que le titre est chahuté, il y a eu une succession d’intervenants sur ce fil, qui ont tous le même profil : très peu de points de réputation, et des interventions nombreuses et passionnées sur ce fil, leurs interventions étant toujours favorables à la société, sans la moindre once de critique. Ca peut signifier deux choses : ce dossier est vraiment un "attrappe-newbie", dans le sens où ce sont spécifiquement des investisseurs relativement inexpérimentés qui se laissent prendre à la propagande de "ces accusations sont fausses et injustes, moi je crois à ce titre et c’est pourquoi j’applique la méthode Coué en répétant partout et sur tous les tons uniquement les arguments favorables", ou bien… ou bien cette coïncidence n’est pas un hasard. Comprenez que ces interventions successives de profils similaires et toujours dans le même sens finissent par mettre la puce à l’oreille et par lasser.

EDIT et PS : ah, c’est vous harlock73. Vous avez changé de pseudo et vous êtes désormais mgveille, comme votre compte Twitter éponyme. Votre ancienneté sur le forum et sur Tweeter semble indiquer que vous n’êtes probablement pas un shill de Solutions30, mais un simple "enthousiaste". Votre compte Tweeter est intéressant, puisqu’il montre l’étendue de votre enthousiasme, lorsque vous relayez des appels à l’achat, donc des appels publics à la manipulation des cours, ce qui va un peu trop loin dans l’enthousiasme, si vous voulez mon avis :

mgveille sur Twitter a écrit :

#Solutions30 $S30 #ShortSqueeze des actionnaires se rebellent contre les fonds vendeurs à découvert. Et achètent Solutions 30 le 1er juillet à 17h20 . Cf forum Boursorama Forum Bourse SOLUTIONS 30 - 01/07/2021 13:31:57 - Achat organisé entre PPs pour 17h20 ? - Boursorama

En tout cas, que vous soyez shill ou "enthousiaste", quand on lit ce genre d’appel, cela montre sans doute possible que vos interventions sont activistes et partiales.
Puisque vous étiez harlock73, ça signifie que cela fait donc déjà plusieurs fois que je m’évertue à vous conseiller d’éviter de citer toujours des messages favorables à cette société sans esprit critique et sans distance. Alors qu’il est désormais bien clair que vous êtes là pour faire de l’activisme, mes tentatives de pédagogie me semblent bien vaines, et je vais donc pouvoir économiser mon clavier.

Dernière modification par Bernard2K (09/07/2021 18h40)


Ce qu'il y a de bien avec les vacances, c'est que ça donne du temps pour travailler.

Hors ligne Hors ligne

 

#493 09/07/2021 17h54

Membre (2010)
Top 20 Dvpt perso.
Top 20 Obligs/Fonds EUR
Top 20 Invest. Exotiques
Réputation :   258  

kiwijuice a écrit :

mgveille a écrit :

Pour ce qui est de la réputation, je trouve au contraire rassurant que Solutions 30 se défende à l’aide d’un avocat contre des accusations sans preuves.

Sinon l’AG extraordinaire vise à mettre à jour les statuts, c’est peut-être pour cela que le quorum est nécessaire ?

Les résolutions soumises au vote visent à renouveler par précaution des dispositions qui arrivent à échéance. Elles donnent à la société la possibilité d’émettre du capital, sachant que de telles opérations ne sont pas d’actualité

https://www.solutions30.com/investisseu … e/?lang=fr

Voici de la bouche du diable lui-même (Deloitte) le fameux "audit" (qui n’en est pas, dixit Deloitte eux-mêmes):
https://www.solutions30.com/wp-content/ … S30_FR.pdf

Par exemple, page 19: "Nos travaux ont permis de vérifier cette allégation. S30 EE est une société liée à M. Federico Salmoiraghi"
Lequel est un mafieux.

Donc il y a des allégations vraies. Donc des accusations AVEC des preuves

Etes-vous un troll payé par S30?
Dans le cas contraire, je conseille d’utiliser votre cerveau.

J’avais posté en blaguant qu’on pouvait investir avec la mafia en PEA, l’auditeur le confirme maintenant.

Hors ligne Hors ligne

 

#494 09/07/2021 19h56

Membre (2011)
Réputation :   36  

Un chose est sûre, solutions 30 est ce qu’on appelle pudiquement une situation spéciale,  occasion de toutes les spéculations à fortes amplitudes. Par le passé, j’ai joué pas mal avec Vallourec, le résultat n’a pas été brillant.

une situation "spéciale" c’est le lieu du casino, des fortes variations, de grand paris, et des chemises perdues.

cordialement

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #495 09/07/2021 21h21

Membre (2016)
Réputation :   22  

kiwijuice a écrit :

S30 EE est une société liée à M. Federico Salmoiraghi"
Lequel est un mafieux.
Donc il y a des allégations vraies. Donc des accusations AVEC des preuves

Je lis qu’une des sociétés rachetées par Solutions 30 avait pour actionnaire Federico Salmoiraghi a un moment donné. Que ce monsieur a eu des soucis avec la justice pour blanchiment d’argent. Cela me semble tiré par les cheveux d’en déduire que solutions 30 est coupable de blanchiment d’argent.
Je comprends vos arguments. Tout comme je comprends l’intérêt de Muddy Waters de prendre appui sur cet amalgame pour gagner de l’argent avec ses positions short sur le titre.
Mais je ne suis pas convaincu, et cela ne vous donne pas le droit de mal me parler ni de porter des accusations sur moi. Merci de respecter mon point de vue comme je respecte le votre.

je crois comprendre qu’il est bien vu sur ce forum de dire du mal de Solutions 30 et que les détracteurs se serrent les coudes, mais pour l’instant deux plaintes en justice, une en Europe et une aux Etats Unis concernent des manipulations de marché de la part de Muddy Waters, et aucune plainte à ma connaissance sur Solutions 30.

Je propose que nous restions sereins et courtois en attendant que la justice ait fait son travail des deux côtés de l’atlantique, et que le marché ait fait son choix : revaloriser Solutions 30 à son cours avant l’attaque de Muddy Waters, ou pas.

Dernière modification par mgveille (09/07/2021 21h49)

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #496 10/07/2021 00h51

Modérateur (2010)
Top 10 Année 2023
Top 10 Année 2022
Top 20 Dvpt perso.
Top 10 Expatriation
Top 5 Vivre rentier
Top 20 Actions/Bourse
Top 10 Obligs/Fonds EUR
Top 5 Monétaire
Top 5 Invest. Exotiques
Top 20 Crypto-actifs
Top 10 Entreprendre
Top 5 Finance/Économie
Top 5 Banque/Fiscalité
Top 5 SIIC/REIT
Top 5 SCPI/OPCI
Top 5 Immobilier locatif
Réputation :   2805  

mgveille, le 09/07/2021 a écrit :

je crois comprendre qu’il est bien vu sur ce forum de dire du mal de Solutions 30 et que les détracteurs se serrent les coudes, mais pour l’instant deux plaintes en justice, une en Europe et une aux Etats Unis concernent des manipulations de marché de la part de Muddy Waters, et aucune plainte à ma connaissance sur Solutions 30.

Je pense que vous comprenez MAL : il est "bien vu" sur ce forum d’argumenter sur la base d’éléments sourcés, et exact, et de citer ses sources (sans oublier que faire l’objet d’une plainte est différent d’être coupable), et c’est d’ailleurs ce qu’indique notre charte (par ex "un certain niveau de qualité des échanges et notamment des opinions argumentées, factuelles, étayées ou des questions précises et circonstanciées.").  Si vous respectez ceci (et ne mélangez pas des faits et des opinions), vous pouvez exprimer toutes les opinions que vous voulez.


J'écris comme "membre" du forum, sauf mention contraire. (parrain Fortuneo: 12356125)

Hors ligne Hors ligne

 

[+2]    #497 10/07/2021 08h00

Membre (2015)
Top 5 Année 2023
Top 5 Année 2022
Top 5 Dvpt perso.
Top 10 Vivre rentier
Top 20 Monétaire
Top 5 Invest. Exotiques
Top 20 Crypto-actifs
Top 5 Entreprendre
Top 10 Finance/Économie
Top 5 Banque/Fiscalité
Top 5 Immobilier locatif
Réputation :   3297  

Concernant l’affaire de la réunion annulée avec Carson Block suite aux "mises en garde" de la SFAF par les avocats de Solutions30, l’opinion de certains est qu’il est "rassurant" que solutions30 se "défende d’accusations sans preuves".

Le Président de l’AMF n’est pas de cet avis, dans une lettre rendue publique sur le site de l’institution. Extraits (c’est moi qui mets en gras certains passages) :

Robert OPHELE, Président de l’AMF a écrit :

(…) je tiens à vous dire ma vive préoccupation concernant les
faits que vous avez portés à mon attention ainsi que mon attachement profond à
l’indépendance et à l’intégrité de l’analyse financière.
La recherche en investissement
est indispensable non seulement au bon fonctionnement des marchés d’instruments
financiers, dont I’AMF est garante, mais également à la confiance des investisseurs et à
l’attractivité de notre place financière. Une analyse financière de qualité implique la
possibilité pour les analystes financiers d’interagir librement avec les différentes parties prenantes de leur choix, sans entrave, ni intimidation d’aucune sorte. Il n’est pas de
Place financière forte sans analyse financière indépendante.
Les mises en garde, intimidations voire menaces proférées à l’encontre d’analystes
financiers travaillant sur des sujets sensibles sont totalement inacceptables.

(…)Parce que l’information échangée à l’occasion des rencontres organisées par la SFAF
participe de ce dialogue, je ne peux que déplorer ces méthodes que vous avez portées
à mon attention et qui vous ont conduit à reporter la réunion susmentionnée. Le site
Internet de la SFAF indique que « le principe de la rencontre avec M. Carson Block de
Muddy Waters Capital garde cependant tout son intérêt et la SFAF a réitéré son
invitation, pour la rentrée
. » A cet égard, je ne peux que vous encourager à poursuivre
les échanges que vous jugez utiles avec les parties prenantes de votre choix.

Lien vers le courrier complet en PDF : https://www.amf-france.org/sites/defaul … a-sfaf.pdf

C’est à la une de la presse économique et à la une du site de l’AMF (je m’attendais à devoir chercher ce courrier dans les tréfonds du site, mais non). Solutions30 a-t-elle provoqué un effet Streisand ?

Dernière modification par Bernard2K (10/07/2021 10h03)


Ce qu'il y a de bien avec les vacances, c'est que ça donne du temps pour travailler.

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #498 10/07/2021 20h04

Membre (2011)
Réputation :   36  

@mgveille

au delà des accusations de blanchiment, il y a un nombre de faits qui sont inquiétants. Les réactions de la direction de solutions 30 sont tout sauf adaptés,
je citerai:
- le choix de ne pas procéder à la certification des comptes
- le recours à un CAC inconnu, et dont les effectifs ne sont pas à la hauteur de la tache attendue.
- le choix de faire valider les compte en AG ( en fait grâce aux votes de la direction ).
- le choix de suspendre la cotation pendant 15 jours sans véritable raison

Hors ligne Hors ligne

 

Favoris 1   [+1 / -2]    #499 11/07/2021 10h19

Membre (2016)
Réputation :   22  

Pour les petits porteurs qui seraient insatisfaits de l’action de l’AMF dans le dossier Solutions30, ainsi que dans le dossier Natixis d’ailleurs, je précise qu’une modeste initiative de courrier adressé au ministère des finances se monte ici : https://bourse.boursorama.com/bourse/fo … 458569084/
Toute aide est la bienvenue.

@pense_bete Solutions 30 a payé EY pour donner un avis. EY ne l’a pas fait, peut-être échaudé de se prononcer sur une entreprise ciblée par Muddy Waters, après sa mésaventure sur Wirecard? le CAC inconnu ne pourra pas faire pire que EY qui n’a pas fait le job.

Dernière modification par mgveille (11/07/2021 10h35)

Hors ligne Hors ligne

 

[+2]    #500 11/07/2021 12h36

Membre (2015)
Top 5 Année 2023
Top 5 Année 2022
Top 5 Dvpt perso.
Top 10 Vivre rentier
Top 20 Monétaire
Top 5 Invest. Exotiques
Top 20 Crypto-actifs
Top 5 Entreprendre
Top 10 Finance/Économie
Top 5 Banque/Fiscalité
Top 5 Immobilier locatif
Réputation :   3297  

mgveille, le 11/07/2021 a écrit :

Pour les petits porteurs qui seraient insatisfaits de l’action de l’AMF dans le dossier Solutions30, ainsi que dans le dossier Natixis d’ailleurs, je précise qu’une modeste initiative de courrier adressé au ministère des finances se monte ici

Initiative de courrier que vous êtes en train de coordonner :

mgveille sur Boursorama a écrit :

11 juillet 2021•10:39
Voici la trame proposée par chatry15 mise sous forme de courrier. J’intègrerai au fur et à mesure vos propositions pour les parties restant à rédiger ;-)

Vous venez donc faire ici de la retape pour votre activisme visant à influencer l’AMF.

Au passage, vous ne craignez pas l’absence de logique. Vous voudriez que l’AMF, l’"arbitre" de la bourse, se laisse influencer par quelques petits actionnaires, parce qu’ils écrivent un courrier. Or, par définition, quand on institue un arbitre, il faut accepter son indépendance. Cette indépendance signifie qu’il ne se laissera pas influencer par les courriers et les cris des uns et des autres : c’est le principe essentiel d’un arbitre. Par exemple, la BCE est totalement indépendante du pouvoir politique… et c’est rassurant que l’on soit dotés d’une telle institution.

Personnellement, je déteste quand, au foot, les joueurs se permettent de vitupérer face à l’arbitre. Au rugby, il y a une règle très saine : vous contestez l’arbitre ? Vous reculez de 10 mètres. Ca calme.

mgveille a écrit :

@pense_bete Solutions 30 a payé EY pour donner un avis. EY ne l’a pas fait, peut-être échaudé de se prononcer sur une entreprise ciblée par Muddy Waters, après sa mésaventure sur Wirecard? le CAC inconnu ne pourra pas faire pire que EY qui n’a pas fait le job.

Une fois de plus, vous ne fournissez pas des faits, vous n’émettez pas non plus un simple avis, vous faites de la propagande et de la désinformation.

La mission des réviseurs d’entreprise au Luxembourg est encadrée par la loi du 23 juillet 2016 relative à la profession de l’audit, elle-même très fortement inspirée de la directive européenne qu’elle transcrit, à savoir la "DIRECTIVE 2014/56/UE DU PARLEMENT EUROPÉEN ET DU CONSEIL du 16 avril 2014 modifiant la directive 2006/43/CE concernant les contrôles légaux des comptes annuels et des comptes consolidés".

Lien vers la loi du 23 juillet 2016 du Luxembourg :
https://www.legilux.public.lu/eli/etat/ … 7/23/n8/jo

Extrait :

la loi du 23 juillet 2016 du Luxembourg a écrit :

Art. 35. -Rapport d’audit.
(1)Le ou les réviseurs d’entreprises agréés, cabinets de révisions agréés ou cabinets d’audit présentent les résultats du contrôle légal des comptes dans un rapport d’audit. Ce rapport est établi conformément aux exigences des normes d’audit adoptées par la Commission européenne ou la CSSF, visées à l’article 33.
(2)Le rapport d’audit est écrit et:
a)    il indique l’entité dont les états financiers annuels font l’objet du contrôle légal, précise les états financiers annuels concernés, la date de clôture et la période couverte; et indique le cadre de présentation de l’information financière qui a été appliqué pour leur établissement;
b)    il contient une description de l’étendue du contrôle légal des comptes qui contient au minimum l’indication des normes d’audit conformément auxquelles le contrôle légal a été effectué;
c)   
il contient une opinion d’audit qui est soit sans réserve, soit assortie de réserves, soit défavorable et exprime clairement les conclusions du ou des réviseurs d’entreprises agréés, cabinets de révision agréés ou cabinets d’audit:

i.    quant à la fidélité de l’image donnée par les états financiers annuels conformément au cadre de présentation de l’information financière retenu; et
ii.    le cas échéant, quant au respect des exigences légales applicables.
Si le ou les réviseurs d’entreprises agréés, cabinets de révision agréés ou cabinets d’audit ne sont pas en mesure de rendre une opinion d’audit, le rapport contient une déclaration indiquant l’impossibilité de rendre une opinion d’audit;

Extrait de la directive européenne de 2014 :

Article 28

Rapport d’audit
1.   Le ou les contrôleurs légaux des comptes ou cabinets d’audit présentent les résultats du contrôle légal des comptes dans un rapport d’audit. Ce rapport est établi conformément aux exigences des normes d’audit adoptées par l’Union ou l’État membre concerné, visées à l’article 26.

2.   Le rapport d’audit est écrit et:
a)
il indique l’entité dont les états financiers annuels ou consolidés font l’objet du contrôle légal; précise les états financiers annuels ou consolidés concernés, la date de clôture et la période couverte; et indique le cadre de présentation de l’information financière qui a été appliqué pour leur établissement;
b)
il contient une description de l’étendue du contrôle légal des comptes qui contient au minimum l’indication des normes d’audit conformément auxquelles le contrôle légal a été effectué;
c)
il contient un avis qui est soit sans réserve, soit assorti de réserves, soit défavorable et exprime clairement les conclusions du ou des contrôleurs légaux des comptes ou cabinets d’audit:
i) quant à la fidélité de l’image donnée par les états financiers annuels conformément au cadre de présentation de l’information financière retenu; et
ii) le cas échéant, quant au respect des exigences légales applicables.

Si le ou les contrôleurs légaux des comptes ou cabinets d’audit ne sont pas en mesure de rendre un avis, le rapport contient une déclaration indiquant l’impossibilité de rendre un avis;

Donc :
EY a fait le job, compte tenu des milliers d’heures d’audit réalisé
EY a fait le job puisqu’il a rendu un rapport d’audit et que c’est cela l’obligation de sa mission : rendre un rapport d’audit.
EY a fait le job puisqu’il a estimé qu’il était dans le cas prévu par la loi luxembourgeoise et par la directive européenne, cas où il ne peut pas rendre un avis, et il explique pourquoi : parce qu’on ne lui a pas transmis tous les documents qu’il a demandés.

En prétendant que EY n’a "pas fait le job", et en simplifiant à outrance la mission d’un réviseur d’entreprise qui selon vous ne serait que de "donner un avis", vous faites de la propagande et vous propagez des rumeurs.

Je suggère que vous gardiez votre propagande pour votre compte Twitter et que vous intégriez enfin le "certain niveau de qualité des échanges" qui est demandé ici et qui vous a été si aimablement rappelé par un modérateur ci-dessus, et que vous vous absteniez d’initier ou de propager des rumeurs. Si vous n’en êtes pas capable, ne participez pas aux échanges.

Je précise :
- je n’ai rien pour ou contre Solutions30. Je ne suis pas actionnaire ni shorteur sur ce titre et ne l’ai jamais été. Je suis intéressé par le sujet du fonctionnement des marchés et de la gestion des entreprises et je m’intéresse donc à ce cas comme étant un cas instructif, ni plus, ni moins.
- je n’ai rien pour ou contre vous. La preuve en est que je vous ai expliqué plusieurs fois, j’ai fait preuve de beaucoup de patience et de pédagogie, j’ai fait de longs messages plutôt que d’intervenir sur votre réputation. Mais au bout d’un moment, force est de constater que vous ne voulez pas ou ne pouvez pas avoir le niveau de qualité et d’objectivité requis et que vous voulez seulement nous servir votre propagande et votre activisme en faveur de cette entreprise (du moins, en faveur de fermer les yeux et de dire amen à tout ce que dit sa direction ; je ne suis pas sûr que ça soit le meilleur service à rendre à l’entreprise, au long terme). Cette propagande n’ayant rien à faire ici car contraire à la charte, j’agirai désormais plus simplement en appuyant sur le bouton -1 (ou en ignorant juste votre propagande).

Dernière modification par Bernard2K (12/07/2021 19h57)


Ce qu'il y a de bien avec les vacances, c'est que ça donne du temps pour travailler.

Hors ligne Hors ligne

 

Flèche Découvrez les actions favorites des meilleurs gérants en cliquant ici.

Information Nouveau venu dans cette longue discussion ?
Flèche Consultez une sélection des messages les plus réputés en cliquant ici.

Screeners actions Consultez les ratios boursiers et l’historique de dividendes de Solutions 30 sur nos screeners actions.


Pied de page des forums