Suivez les discussions sur : Twitter Facebook RSS   Abonnez-vous à la newsletter : Newsletters   Utilisez la recherche : 
Membres  |  Mission

Forums des investisseurs heureux

Discussions courtoises et réfléchies sur l'investissement patrimonial pour s'enrichir, générer une rente et atteindre l'indépendance financière

Vous n'êtes pas identifié : inscrivez-vous pour échanger et participer aux discussions !

#326 16/04/2018 17h50 → IFU : vos retours sur la fiabilité et rapidité de l'IFU de votre courtier/banque ? (banque, fiscalité, ifu, imposition)

Membre
Top 100 Réputation
Réputation :   85 

J’ai beaucoup discuté la qualité  des IFU de Binck ces dernières années.

Après de nombreux contacts avec le service qualité l’an dernier, j’ai le plaisir de constater que l’IFU est exact, et conforme aux résultats relevés sur le site de mon compte.

Chapeau Binck.

Hors ligne

 

#327 16/04/2018 18h05 → IFU : vos retours sur la fiabilité et rapidité de l'IFU de votre courtier/banque ? (banque, fiscalité, ifu, imposition)

Membre
Réputation :   12 

tikitoi a écrit :

j’ai eu le problème de la case EE  déjà noté par Binck.
Par contre, j’ai la case 2TS qui ne correspond pas également
Sur la déclaration d’impot, elle est valable consacré à " Produits des contrats d’assurance-vie d’une durée inférieure à 8 ans sans abattement "

Hors, je n’ai rien récupéré de mes ass vie.
Sur l’ifu de binck, elle est aussi consacré aux "revenus des actions et parts" n’ouvrant pas droit à abattement.

1) Je n’ai pas le même montant. Mais ça peut s’expliquer car il correspond au 1er ifu de bink, celui qui comportait l’erreur de la case EE.

2) Est-ce que c’est bien la bonne case qui sert pour les produit d’ass vie et les revenus n’ouvrant pas droit à abattement ?

3) Est-ce que je peux déduire mes moins value antérieures de cette cas aussi, en plus de la case plus value classique ?

Oui 2TS est la case des revenus. Il y a une erreur cette année sur la déclaration qui fait référence à l’assurance-vie uniquement en omettant qu’il y a aussi les distributions.
Non on ne peut pas déduire des moins-values des revenus de la 2TS. Les déductions sont inférées par les éléments apportés en remplissant la déclaration 2074.

Hors ligne

 

#328 16/04/2018 18h07 → IFU : vos retours sur la fiabilité et rapidité de l'IFU de votre courtier/banque ? (banque, fiscalité, ifu, imposition)

Membre
Top 50 Réputation
Réputation :   175 

Bonjour !

Je confirme. Mon IFU est juste.

Par contre, je suis (un peu) étonné que l’IFU n’ait été disponible qu’après que la déclaration de revenus pré-remplie soit consultable sur Internet. C’est un détail, mais cela veut dire que, en cas de problème, il n’y a pas possibilité de correction avant transfert aux services fiscaux.


M07

Hors ligne

 

#329 16/04/2018 18h22 → IFU : vos retours sur la fiabilité et rapidité de l'IFU de votre courtier/banque ? (banque, fiscalité, ifu, imposition)

Membre
Top 100 Réputation
Réputation :   66 

Binck me dit que j’ai dans la case 2BH "Autres revenus déjà soumis aux prélèvements sociaux" 140€, alors que j’ai reçu uniquement 100.38€ de dividendes en 2017 sur mon CTO…

"Plus ou moins-values de valeurs mobilières (3VG ou 3VH) (*) " Hors PEA/PEA-PMEde 7.00, alors que j’ai effectué aucune cession en 2017…

Quelqu’un saurait il pourquoi ? Erreur de leur part ?

Dernière modification par Rossox (16/04/2018 18h23)


Blog : rentier30.blogspot.fr/ - Parrainage : Ing Direct / Bourse Direct / Binck / Coinbase

Hors ligne

 

#330 16/04/2018 19h41 → IFU : vos retours sur la fiabilité et rapidité de l'IFU de votre courtier/banque ? (banque, fiscalité, ifu, imposition)

Membre
Top 50 Réputation
Réputation :   286 

IFU qui en première lecture pour les PV (3 VG) est faux, puisqu’il ne correspond pas à la page "Résultats" pour 2017 qui elle est juste
Pourtant pas compliqué à faire puisque pour un compte ouvert fin 2017 qui n’a que 2 ventes en 2017 …

Après appel du service client, explication : ils réintègrent les remboursements de courtage dans le cadre de l’offre de bienvenue.
Effectivement ça correspond.

Quand même pas convaincu !
En particulier parce qu’ ils réintègrent tous les remboursements de courtage, y compris ceux d’achats de valeurs pas vendues en 2017, voire encore en portefeuille.
Or pour les PV, le fait générateur est la vente.

Enfin, pour une différence inférieure à 100 €, je ne vais pas attirer l’attention du fisc …


Dif tor heh smusma

En ligne

 

#331 16/04/2018 19h52 → IFU : vos retours sur la fiabilité et rapidité de l'IFU de votre courtier/banque ? (banque, fiscalité, ifu, imposition)

Membre
Réputation :   12 

Oui, étrange en effet. Chaque intermédiaire a sa propre façon de faire.

Hors ligne

 

#332 17/04/2018 09h30 → IFU : vos retours sur la fiabilité et rapidité de l'IFU de votre courtier/banque ? (banque, fiscalité, ifu, imposition)

Membre
Réputation :   51 

@Rossox.
J’ai le même soucis.
Leur réponse est :

Binck a écrit :

Nous vous informons que le montant de XY€ dans la case 3VG correspond au remboursement des frais de courtage réalisé sur votre compte au courant de l’année 2017. Comme vous n’avez réalisé aucune cession au courant de l’année 2017 vous n’avez pas à déclarer le montant de XY€. Nous vous informons également que le montant de Z€ figurant dans la case 2BH correspond au montant brut des dividendes payés en 2017.

Ok pour 3VG, pourquoi pas
Mais pour 2BH, je trouve la même somme que Binck mais en USD et pas en euros…
Je dois donc convertir moi-même la somme en €.

Dernière modification par Tahure (17/04/2018 09h32)

Hors ligne

 

#333 17/04/2018 13h12 → IFU : vos retours sur la fiabilité et rapidité de l'IFU de votre courtier/banque ? (banque, fiscalité, ifu, imposition)

Membre
Réputation :   31 

Je ne vois pas pourquoi un remboursement de frais de courtage devrait apparaître en 3VG??
Le seul cas où c’est défendable c’est si une PV a éventuellement été calculée avec le montant théorique (fictif) des frais de courtage, et donc artificiellement minorée puisque le courtage était gratuit.
Mais ça n’est pas sérieux de faire apparaître un remboursement de courtage en 3VG en dehors de ce cas. Pas rassurant !

Hors ligne

 

#334 17/04/2018 15h53 → IFU : vos retours sur la fiabilité et rapidité de l'IFU de votre courtier/banque ? (banque, fiscalité, ifu, imposition)

Membre
Réputation :   

Bonjour,
Le support Binck ne répondant pas à ma requête, j’aurais besoin de votre aide pour comprendre mon IFU 2017 pour un compte titre.
Je n’ai fait aucune vente en 2017, uniquement des achats d’actions US et Canda.
Cependant, le champs "Plus ou moins values de valeurs mobilières" est valorisé à 71 euros.
A quoi cela correspondrait il ?
Aux remboursements de frais de transaction pour les nouveaux tirulaires ?
Dans ce cas, je dois payer des impôts sur ces remboursements de frais de transaction ? étrange.

Merci !

Yannick

Hors ligne

 

#335 18/04/2018 10h32 → IFU : vos retours sur la fiabilité et rapidité de l'IFU de votre courtier/banque ? (banque, fiscalité, ifu, imposition)

Membre
Réputation :   51 

yannick29 a écrit :

Aux remboursements de frais de transaction pour les nouveaux tirulaires ?

Oui c’est bien cela selon Binck

yannick29 a écrit :

Dans ce cas, je dois payer des impôts sur ces remboursements de frais de transaction ? étrange.

Non ce montant n’est pas à déclarer, selon Binck toujours, voir mon message ci-dessus.
Par contre il a été communiqué aux impôts, donc la déclaration pré remplie est à corriger.
Pour ma part j’ai demandé une correction de l’IFU mais Binck ne semble pas en prendre le chemin.

Hors ligne

 

Pied de page des forums

Propulsé par FluxBB
Hébergé par Arcustech