Forums de la communauté des investisseurs heureux
Discussions courtoises et réfléchies sur l’investissement patrimonial pour s’enrichir, générer une rente et atteindre l’indépendance financière
Vous n'êtes pas identifié : inscrivez-vous pour échanger et participer aux discussions de notre communauté !
Nouveau venu dans cette longue discussion ? Consultez une sélection des messages les plus réputés en cliquant ici.
#301 24/04/2017 18h40
- FD707
- Membre
- Réputation : 57
bibike a écrit :
Merci maxicool et FD707 pour vos avis et réponses.
FD707 : effectivement je n’ai rien cédé de mon gré, c’est bien une indemnisation de quotité non regroupable.
Cela dit dans le BOFIP, pour les personnes morales, la plus value découlant d’un regroupement d’action est imposable.BOFIP BOI-IS-BASE-20-10-20130311 a écrit :
La plus-value résultant de l’indemnisation ou de la cession des titres formant rompus est imposable dans les conditions de droit
En effet…
Lors de l’échange, un certain nombre de titres valent tripette si ils n’ont pas été exercés. C’est le même cas que des BSA arrivés à échéance.
Donc ces titres valent zéro théoriquement mais comme ils n’ont pas été attribués gratuitement, ils ont un coup d’où soit une MV. Ensuite ont vous verse une soulte comme indemnité et donc l’association des deux peut donner soit une mv soit une pv.
Dernière modification par FD707 (24/04/2017 18h52)
"Écoute le conseil des autres et suis le tien" Ninaperf est mon outil
Hors ligne
#302 24/04/2017 20h47
- FD707
- Membre
- Réputation : 57
maxicool a écrit :
Benji, Dooffy,
je tiens des feuilles Excel "à jour" afin de pouvoir contrôler parfaitement les chiffres présents sur mon IFU.
Il me semble impensable de confier mon argent quelque part, sans vérifier derrière l’ensemble des "calculs mathématiques" qui en découlent.
Excel c’est un outil multiplateformes mais sacrément lourd à utiliser et pas toujours pratiqué.
Tout à fait d’accord pour ne pas faire confiance les yeux fermés…
contrairement à ce qui a pu être laissé entendre ici.
"Écoute le conseil des autres et suis le tien" Ninaperf est mon outil
Hors ligne
#303 24/04/2017 22h06
- maxicool
- Membre
Top 20 Réputation - Réputation : 1027
Je vais tester Ninaperf ;-)
Je vais reprendre mes opérations sur CTO depuis 2013 et voir comment ça fonctionne.
Il y en a peu, donc ça ne devrait pas être trop long…
> Franckielestore
Je pense que vous pouvez mettre vos chiffres, s’ils sont exacts et si vous pouvez les prouver (si on vous le demande).
Si vous déclarez en ligne, vous n’avez aucun document à apporter à ce moment là… juste à remplir des grilles et des tableaux.
Dernière modification par maxicool (24/04/2017 22h08)
Parrain Linxea . Yomoni . Boursorama . Vattenfall . Fortuneo . Total (105579483) . Binck . Igraal . eBuyClub . BLOG
Hors ligne
#304 24/04/2017 22h10
- bibike
- Membre
Top 20 Réputation - Réputation : 998
Quand on voit le nombre d’anomalies relevées sur cette file c’est à se demander de l’intérêt des courtiers domiciliés en France, plus cher que Degiro, IB, Lynx, "l’avantage" de disposer d’un IFU est loin d’être une évidence…
Hors ligne
#305 24/04/2017 22h13
- InvestisseurHeureux
- Administrateur
Top 20 Réputation - Réputation : 2783
L’avantage est juste qu’en cas de contrôle, l’IFU protège l’épargnant.
Hors ligne
#307 25/04/2017 06h53
- Benji
- Membre
- Réputation : 0
En l’occurence, Binck fournit un IFU incomplet en ce qui concerne l’abattement des plus-values, puisqu’il est renvoyé à une annexe qui n’est pas exploitable directement (voire pas exploitable du tout).
Hors ligne
#308 26/04/2017 14h41
- bibike
- Membre
Top 20 Réputation - Réputation : 998
bibike a écrit :
Par contre en 2016 j’ai fait une MV de 1 000 € sur Dexia suite à un regroupement d’action.
Ils m’ont compté une PV de 9€ au lieu d’une MV de 1 000€.
Le 9 € correspondant à ce que j’ai récupéré sur mes 432 actions.
Je les avais avertis avant l’IFU en voyant déjà l’erreur dans "fiscalité du compte" ils devaient "se renseigner" et me rappeler. J’attends toujours et depuis l’IFU est faux.
18/04 : demande de correction par téléphone
26/04 (+8 jours!) : réception d’un mail me confirmant qu’il y a une erreur et qu’ils vont envoyer un IFU corrigé….
Je me demande combien de temps je vais attendre encore, heureusement que je n’ai fait que 2 mouvements sur ce CTO en 2016…
Hors ligne
#309 26/04/2017 14h48
- maxicool
- Membre
Top 20 Réputation - Réputation : 1027
Ils doivent être débordés, car me concernant :
02/04 : demande de correction par mail
06/04 (+4 jours!) : IFU corrigé reçu par mail
Ou j’ai eu de la chance…
Parrain Linxea . Yomoni . Boursorama . Vattenfall . Fortuneo . Total (105579483) . Binck . Igraal . eBuyClub . BLOG
Hors ligne
#310 26/04/2017 17h24
- Galt
- Membre
- Réputation : 19
Bonjour,
InvestisseurHeureux a écrit :
L’avantage est juste qu’en cas de contrôle, l’IFU protège l’épargnant.
Est-ce que reprendre "bêtement" les chiffres de l’IFU, s’ils sont faux, est vraiment protecteur vis-à-vis du fisc ? Y aura-t’il automatiquement présomption de bonne foi ?
Benji a écrit :
En l’occurence, Binck fournit un IFU incomplet en ce qui concerne l’abattement des plus-values, puisqu’il est renvoyé à une annexe qui n’est pas exploitable directement (voire pas exploitable du tout).
Je viens de recevoir une réponse de Binck où ils maintiennent que le principe du FIFO est le bon plutôt que celui du PMP pour calculer le prix de revient unitaire (alors que le FIFO ne sert normalement que pour déterminer le droit à abattement).
Au final, j’ai 2 options :
- Indiquer mes véritables PV/MV dans le 2074-CMV, en reprenant les valeurs depuis mon compte Binck, mais sans possibilité de fournir un document "officiel" de ma banque en cas de contrôle
- Reprendre les PV/MV de l’annexe à l’IFU de Binck pour le 2074-CMV, ce qui a le défaut de me faire indiquer des valeurs fausses (en ma faveur), mais a le mérite de reposer sur un document "officiel" de ma banque en cas de contrôle
Hors ligne
#311 26/04/2017 17h52
- loulou75015
- Membre
- Réputation : 74
Galt a écrit :
Au final, j’ai 2 options :
- Indiquer mes véritables PV/MV dans le 2074-CMV, en reprenant les valeurs depuis mon compte Binck, mais sans possibilité de fournir un document "officiel" de ma banque en cas de contrôle
- Reprendre les PV/MV de l’annexe à l’IFU de Binck pour le 2074-CMV, ce qui a le défaut de me faire indiquer des valeurs fausses (en ma faveur), mais a le mérite de reposer sur un document "officiel" de ma banque en cas de contrôle
Justement sauf erreur, est ce que le fait d’avoir un IFU ne dispense pas justement de remplir une 2074 ?
Parrainage Binck, Fortuneo HelloBank et assurancevie.com
En ligne
#312 26/04/2017 18h05
- Galt
- Membre
- Réputation : 19
loulou75015 : j’ai une une moins-value antérieure à utiliser, ce qui impose (sauf erreur de ma part) de remplir le 2074-CMV (voire le 2074)
Hors ligne
#313 27/04/2017 09h49
- rylorin
- Membre
- Réputation : 91
loulou75015 a écrit :
Justement sauf erreur, est ce que le fait d’avoir un IFU ne dispense pas justement de remplir une 2074 ?
Bonjour,
l’IFU est un document pour vous aider à remplir votre déclaration d’impôts, donc en effet il ne dispense en aucun cas de faire une déclaration. Tout comme la fiche fiscale de votre employeur (éventuel) n’exonère pas de remplir une 2042.
Hors ligne
#314 27/04/2017 15h33
- Galt
- Membre
- Réputation : 19
Mais loulou75015 a raison (sous certaines hypothèses) : dans les cas les plus simples, il suffit de remplir le formulaire 2042 en reprenant quelques valeurs de l’IFU.
Hors ligne
#316 27/04/2017 16h24
- sandy
- Membre
- Réputation : 10
Galt a écrit :
Je viens de recevoir une réponse de Binck où ils maintiennent que le principe du FIFO est le bon plutôt que celui du PMP pour calculer le prix de revient unitaire (alors que le FIFO ne sert normalement que pour déterminer le droit à abattement).
Je n’ai pas (encore) vérifié cette année, procrastination, mais j’ai dû envoyer les années précédentes à Binck plusieurs mails de protestation où je leur expliquais par a+b, avec textes officiels à l’appui comment devaient se calculer les PV/MV (selon la méthode PMP) et les abattements (eux selon la méthode FIFO). J’estime inadmissible de leur part de persister sciemment dans cette erreur (perseverare diabolicum). Je les avais menacé de partir s’ils ne rectifiaient pas l’année suivante. Je pense que tous ceux qui sont chez Binck devraient leur envoyer les textes et les secouer un peu. Ou on ne fait pas d’IFU et on assume, ou on en fait un et on le fait correctement.
Hors ligne
#317 27/04/2017 21h49
- bibike
- Membre
Top 20 Réputation - Réputation : 998
bibike a écrit :
18/04 : demande de correction par téléphone
26/04 (+8 jours!) : réception d’un mail me confirmant qu’il y a une erreur et qu’ils vont envoyer un IFU corrigé….
27/04 : IFU reçu par mail corrigé, et correct.
Merci BD
Hors ligne
#318 28/04/2017 09h55
- Trahcoh
- Membre
Top 50 Réputation - Réputation : 289
J’ai envoyé un mail il y a quelques temps avec mes protestations, au service client et au service qualité. J’avais donné le lien vers cette discussion.
Personnellement, je préfère les IFU de Boursorama, qui oublie certains prélèvements à la source, en les déclarant réalisés, à Binck, qui dont par exemple le site ne permet plus de vérifier le montant brut des dividendes touchés. Pour les plus-values, c’est plus simple de regarder les résultats de l’année.
Au diable Binck et ses IFU.
Hors ligne
#319 12/05/2017 21h18
- Rydell
- Membre
- Réputation : 23
Pour changer un peu, parlons de Fortuneo.
J’ai une seule PV pour 2016 et elle est absente de l’IFU. Le Montant total des cessions est bien indiqué.
J’ai voulu retélécharger l’ifu au cas où celui-ci ait été corrigé et il a disparu du site, comme d’ailleurs celui de l’an dernier….
Parrainage & Accompagnement: Binck, Fortuneo, Boursorama, B4bank, HelloBank
Hors ligne
#320 13/05/2017 17h23
- cloudbreak
- Membre
- Réputation : 7
Pour Fortuneo, il me semble qu’il n’est effectivement pas disponible sur le site (alors qu’il y a une rubrique IFU dans la recherche des types de document) mais envoyé par courrier. D’ailleurs je ne l’ai toujours pas reçu….
Sur le site il est indiqué : "il est envoyé automatiquement chaque année dans les semaines précédant la date limite de déclaration de l’impôt sur le revenu"
Hors ligne
[+1] #321 13/05/2017 19h18
- GillesDeNantes
- Membre
- Réputation : 64
Si, si, l’IFU est sur le site mais il est franchement planqué au point qu’ils ont dû afficher quelque temps un message d’explication, que je recopie ici.
Fortuneo a écrit :
Pour y accéder, rendez-vous dans la rubrique E-relevés & Documents de l’un de vos comptes, puis dans les critères de recherche, sélectionnez « TOUS » dans la catégorie « COMPTES ».
Il faut aussi forcer l’affichage à plus d’un mois, puisqu’il est de fin mars. Après vérification sur mon compte, il y a cette année DEUX imprimés fiscaux dits "uniques", ouarf. Le premier, du 30 mars, omet le montant de plus-value ; le second, manifestement correctif, et daté du 31 mars, le connaît.
Dernière modification par GillesDeNantes (13/05/2017 19h21)
Hors ligne
#322 13/05/2017 20h40
- Rydell
- Membre
- Réputation : 23
En effet, je cherchais dans e-relevé & documents > compte titre > IFU alors qu’il fallait chercher dans e-relevé & documents > Tous > IFU.
La logique de Fortuneo est peut-être que l’IFU concerne plusieurs compte :)
J’ai moi aussi un deuxième IFU corrigé
Parrainage & Accompagnement: Binck, Fortuneo, Boursorama, B4bank, HelloBank
Hors ligne
#323 18/05/2017 15h23
- tikitoi
- Membre
- Réputation : 76
j’ai eu le problème de la case EE déjà noté par Binck.
Par contre, j’ai la case 2TS qui ne correspond pas également
Sur la déclaration d’impot, elle est valable consacré à " Produits des contrats d’assurance-vie d’une durée inférieure à 8 ans sans abattement "
Hors, je n’ai rien récupéré de mes ass vie.
Sur l’ifu de binck, elle est aussi consacré aux "revenus des actions et parts" n’ouvrant pas droit à abattement.
1) Je n’ai pas le même montant. Mais ça peut s’expliquer car il correspond au 1er ifu de bink, celui qui comportait l’erreur de la case EE.
2) Est-ce que c’est bien la bonne case qui sert pour les produit d’ass vie et les revenus n’ouvrant pas droit à abattement ?
3) Est-ce que je peux déduire mes moins value antérieures de cette cas aussi, en plus de la case plus value classique ?
Dispo parrain VIVID, Ebuyclub, AFER, MAX, Fortunéo, Bourso, ING, AFER, Linxea, orange bk……
Hors ligne
#324 22/05/2017 12h30
- FD707
- Membre
- Réputation : 57
J’ai rajouté une fonctionnalité sur Ninaperf… pour ceux que ça intéresseraient Production d’une fiche Synthèse des cessionsen plus du détail des cessions qui était produit précédemment.
"Écoute le conseil des autres et suis le tien" Ninaperf est mon outil
Hors ligne
#325 04/10/2017 18h33
- FD707
- Membre
- Réputation : 57
J’ai rajouté une nouvelle opération "Impôt Source Titre Étranger" dans NinaPerf.
Elle correspond à la retenue à la source sur les dividendes pour les titres étrangers.
Cela permet d’en distinguer les montants comptabilisés case 2AB de l’IFU du crédit d’impôt case 2CK correspondant aux valeurs françaises.
"Écoute le conseil des autres et suis le tien" Ninaperf est mon outil
Hors ligne
Nouveau venu dans cette longue discussion ? Consultez une sélection des messages les plus réputés en cliquant ici.
Discussions similaires à "ifu : vos retours sur la fiabilité et rapidité de l'ifu de votre courtier/banque ?"
Discussion | Réponses | Vues | Dernier message |
---|---|---|---|
7 | 6 909 | 04/06/2014 17h39 par ojala | |
14 | 4 121 | 18/06/2014 21h10 par idamante | |
61 | 15 577 | 14/12/2020 22h24 par PierreP | |
124 | 42 909 | 20/12/2020 16h29 par Bobinv | |
14 | 2 106 | 28/10/2015 22h27 par dangarcia | |
2 | 1 798 | 08/07/2014 18h52 par sissi | |
139 | 52 570 | 30/04/2020 13h15 par Err0r |