Coca Cola : leader mondial des boissons non alcoolisées…

Si, j’ai vu passer un reportage qui en parlait. Coca-Cola souhaitait augmenter son prix, Leclerc refuse la hausse (j’applaudis des deux mains).
Ca me fait penser que je souhaitais vérifier concrètement sur place l’information, ça tombe bien demain on a prévu d’aller au Leclerc.

Personnellement, j’espère que Coca ne faiblira pas quitte à se déréférencer de chez Leclerc. Leclerc est certes une aubaine pour le consommateur mais une honte pour la sauvegarde des emplois. Elle n’a cure de détruire des entreprises.
Pour avoir été de l’autre côté de la barrière, leur pratique sont détestables sous couvert de satisfaire le public. Ils détruisent une partie de notre économie et nous les en remercions pour cela.

Il faut quand même noter que le Coca est sans doute une des marques qui attirent le consommateur. Ne pas avoir de coca peut conduire à changer de crèmerie. J’avais lu une étude (il y a un moment) qui indiquer que chacun de nous a une dizaine de produit pour lesquels il ne dérogerait jamais (c’est celui là et pas un autre) et que ces produits pouvaient conduire à changer de magasin si trop de rupture, problème ou autre sur ce produit. Le Coca est souvent dedans et même les hardiscounters l’ont chez eux (parfois c’est même la seule marque).

En effet au Leclerc point de Coca-Cola normal. Par contre on trouve du "light" (honteusement nommé "light taste" car il me semble que la seule mention "light" avait été interdite) et du zéro, noir.
On voit un gros trou au rayon des colas, de la première marque en quantité et du Pepsi mais qui occupe peu d’espace, on voit surtout le vide avec l’affichette de Leclerc qui dit refuser la hausse substantielle de prix imposée par le fournisseur Coca-Cola.

Je vous rejoins dans vos propos sur Leclerc Kabal mais trouvez-moi une enseigne de supermarché vertueuse. Il n’y en a pas. Ce sont tous des tricheurs aux pratiques trompeuses pour le consommateur et irrespectueuses pour le salarié.

Une cochonnerie comme le Coca-Cola devrait être très encadrée à la vente et interdite aux enfants les plus jeunes, en raison de la dose trop élevée de sucres ou substituts, de la présence caféine, de colorants toxiques/cancérigènes avérés, de l’acide phosphorique entraînant calculs à haute dose et détruisant les quenottes des petits (et même des grands, certains voient leur émail s’éroder) et autres produits douteux dont ils ne prennent même pas la peine de décrire la composition sous couvert du soi-disant "secret industriel" et sans même parler de l’effet de dépendance qu’il entraîne chez ceux qui se sont intoxiqués en prenant l’habitude d’en boire.
Si les autres colas ou autres sodas ne font pas mieux, même punition bien sûr. Le consommateur n’est malheureusement pas assez intelligent pour choisir les produits vertueux. Enfin c’est un autre débat.

Surin a écrit :

Une cochonnerie comme le Coca-Cola devrait être très encadrée à la vente et interdite aux enfants les plus jeunes, en raison de la dose trop élevée de sucres ou substituts, de la présence caféine, de colorants toxiques/cancérigènes avérés, de l’acide phosphorique entraînant calculs à haute dose et détruisant les quenottes

Quelle bêtise!

Si on vous suit dans votre délire, il faut interdire les jus de fruits (qui sont aussi sucré voire plus que le Coca-Cola) aux enfants les plus jeunes et encadrer drastiquement la vente du thé, du café, du citron du vinaigre etc.

Pourriez-vous indiquer quels sont les colorants cancérigènes que vous évoquez?
Je serais curieux également de connaitre la teneur en acide phosphorique de mon breuvage favori…

En attendant je boycotte Leclerc.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Vous avez raison Iqce, pourquoi 5 ans, parce que c’est ce que j’avais décrété un peu arbitrairement en voyant les effet néfastes et immédiat sur un enfant mais depuis ils ont largement passé les 5 ans et rassurez-vous, je continue de bannir. Tout comme vous s’il en consomment aux festivités rien de grave mais je tente de leur apprendre à se limiter à un verre, les arguments ne manquent pas, ou de s’orienter vers l’Orangina ou le Sprite.

C’est dommage sur un tel forum en effet de se faire pointer du doigt au seul prétexte d’avertir comme je le fais, j’avertis surtout les parents, les adultes font bien ce qu’ils veulent. Quand je vois des maman donner du Coca dans un biberon à leur enfant, je trouve cela ridicule, en plus d’être irresponsable. Malheureusement ceux qui font cela n’ont aucune conscience des effets néfastes de ces boissons.

Je parle des sucres ajoutés, oui je privilégie les jus 100% fruit dans lesquels il n’y a pas de sucre ajouté, boissons bien plus chères que ces mixtures industrielles. Je vous parle d’acide phosphorique, vous me répondez phosphore, écoutez cessons ce débat, j’ai mis en garde, vous n’êtes visiblement pas d’accord mais inutile d’argumenter faussement en parlant du lait ou autre, le Coca est suffisamment décrié, il n’y a pas de fumée sans feu, on peu - par précaution - s’abstenir d’en consommer, ça ne va pas plus loin et ceux qui ne sont pas d’accord parce que ça ne leur plait pas sont bien libre de faire comme ils l’entendent tant qu’ils ne l’imposent pas à mes enfants.

Personnellement, hors hygiène de vie, j’utilise le coca pour nettoyer et dégraisser des pièces métalliques…. c’est impressionnant d’efficacite !

Dans l’absolu sur la nocivité à faible quantité bien gérée par l’organisme  vous avez parfaitement raison ; mais n’oubliez pas que ces propos et ceux de kc s’adressent à ceux qui en consomment trop pour leur capacité tant physique que mentale (vis à vis du sucre des excitants etc etc) : à savoir les enfants.
L’argument du "si c’était nocif ce serait interdit" ne doit pas avoir cours chez les parents, je suis sur qu’en y repensant vous allez trouver plein de contre exemple dramatiques dans tous les domaines (amiante, le 1er exemple venu).

Je comprends que ces écrits fassent débat car ils remettent en cause pas mal de choses.
Je me fous d’être donneur de leçons, ce n’est pas le but on ne parle plus de nous mais des enfants, demandez vous simplement si nos organismes sont capables d’ingérer autant de sources qu’il y en a dans une bouteille de Coca alors que le sucre existe peu à l’état naturel (fruits saisonniers) ?
Et interdire le coca c’est plomber un leader mondial, c’est sabrer le Sucre etc etc Voilà un raisonnement d’investisseur éclairé peut être ?

Dernière modification par Iqce (27/04/2018 10h09)

Car c’est la seule boisson gazeuse avec le Pepsi à avoir de l’acide phosphorique + présence de caféine ce qui est inconcevable pour des enfants, je l’ai pourtant expliqué et vu de mes yeux, les conséquences de la caféine sont totalement inutiles pour des enfants déjà sur-dynamités naturellement.
Les autres sodas ont de l’acide citrique. Mais on a le droit de ne pas approuver ou ne pas en tenir compte, je trouve juste intéressant que chacun soit informé des spécificités de chaque boisson, il est inutile d’être dans le déni, on peut continuer à en consommer tout en sachant cela.
Iqce a très bien interprété mon propos prioritairement adressé aux parents, je ne peux pas expliquer davantage.

Et ce que vous décrivez semble malheureusement la norme aux USA : du soda à table tous les jours dans les cantines… Ou comment commencer en mauvaise santé très tôt dans la vie…