JBourne a écrit :

Cela se passe-t-il comme si nous étions sur un PEA/CTO ?

L’inconvénient d’investir sur des titres vifs dans le cadre d’une AV, c’est que les opérations (achat/vente) sont à J+1 voir J+2 si je ne dis pas de bêtises, ce qui peut faire perdre quelques opportunités contrairement au CTO/PEA pour lesquels l’ordre est exécuté quelques secondes après le passage de celui-ci s’il est dans les conditions du marché.

Dernière modification par Lebnet (02/11/2015 20h47)

Désolé pour le lien SwissLife Strategic Premium - Assurance vie sur mesure pour une clientèle patrimoniale

mon propos n’est pas un conseil mais juste pour dire qu’il est possible d’avoir des titres vifs en AV avec les frais d’entrée,  de gestion (1.42% de mémoire), un minimum de 100 000€ sur le contrat, et effectivement les ordres sont à j+1 ou +2 donc destiné à du B&H pas de la spéculation au plus serré.

La liste des UC et titres, je l’ai sur un lien pro mais pour faire simple les titres c’est les 500  du S&P 500, les 50 de l’eurostoxx 50, les 120 du SBF120 plus des titres du compartiment B.

Carpediem

Il y a un contrat  grand public internet appelé "[email protected]" géré par Swisslife chez Altaprofit.

0 euros de frais d’entrée

Accessible dès 1.000 euros
0,60% de frais sur le fonds euros et opvcm

Accessible dès 3.000 euros pour la partie actions
120 titres disponibles
0,84% de frais sur les titres

Dernière modification par Bartok (02/11/2015 21h47)

Les frais sont énormes…

Aucun souci, Carpediem, je tenais juste à compléter votre information (afin de ne pas voir que le "bon côté des choses" que peut être l’accès à des titres vifs en AV).

Sinon, je suis d’accord avec vous, pour une personne (très) fortunée, qui a des PEA et PEA-PME pleins à craquer, quelques CTO… et qui a un objectif de limitation de la fiscalité, ce contrat peut être une bonne idée.

Pour le "commun des mortels", autant alimenter un PEA avant.
Sachant qu’il y a environ 7 millions de PEA ouverts en France, avec en moyenne "seulement" 12 000 € dessus, ce genre de contrat ne s’adresse qu’à une infime minorité de personnes, AMHA.

Cordialement.

Pour être complet, il y a aussi un contrat Cardif Elite discuté ailleurs sur ce forum.

Le ticket minimum annoncé est 250 k€, mais c’est le cas aussi pour celui de Swiss Life dans l’article dont maxicool a posté le lien, alors que carpediem annonce 100 k€ : il y a peut-être des arrangements possibles. Ca reste dans tous les cas réservé aux gros patrimoines.

Derival a écrit :

La demande doit être assez significative car j’ai aussi une de mes banques traditionnelles qui a introduit très récemment des "unités de compte actions" pour plus d’une centaine de titres de sociétés des grands indices, US compris.

Pour ce qui est de la "requalification en CTO" on peut toujours imaginer beaucoup de choses, mais il ne faut pas oublier que le titulaire du contrat d’AV n’est pas propriétaire des actions : c’est l’assureur qui a vis-à-vis de lui une créance de même montant. Il n’y aura pas de droit de vote, de convocation aux AG… Et je me demande bien ce qu’il peut advenir des DPS (prévus par certains pactes d’actionnaires) s’il y a une augmentation de capital.

Bonjour, j’ai contacté les services d’Altaprofits hier. Il semblerait que l’on ne puisse pas participer aux OST (y compris les dividendes en action qui permettent d’avoir une décote) par contre concernant les DPS, il est possible de les vendre. Cette vente étant réalisée de manière automatique par l’assureur le dernier jour de leur cotation.

ArnvaldIngofson a écrit :

Sur une suggestion de clement, ce contrat semble particulièrement intéressant pour des foncières, qui ont pour caractéristiques :
. rendement élevé
. interdites en PEA (sauf historique)
. pas d’abattement IR sur les dividendes.

Je suis d’accord. La société SES qui est abordée dans un autre topic, est aussi concernée.

Dernière modification par Marek (10/06/2016 10h43)

Bonjour, je recherche un code parrainage altaprofits

edit : trouvé, merci

Dernière modification par Kiwai10 (03/09/2016 16h19)

Bonjour,

J’envisage de souscrire le contrat DIGITAL VIE chez ALTASPROFITS.

Deux offres promotionnelles actuellement :

- Répartition 70/30 % fonds Euro/UC plutôt que 60/40 avec possibilité parrainage. Interéssant pour le fond Opportunité.

- Répartition 60/40% avec un bonus de 200€ touché 5 semaines après la fin de l’offre soit début juillet sur le fond EUROSE de DNA.

La meilleure ?

avec la première un parrainage possible qui ne " vaut" que 40€. De plus 70% sur un fond qui a rapporté deux années de suite 2,80 %…..

La deuxième  : quid des 200€ sur le fonds eurose ? Les frais ? La possibilité de l’arbitrer vers un tracker obligataire sécurisé ?

Merci pour vos avis !

sgiloc a écrit :

Bonjour,

J’envisage de souscrire le contrat DIGITAL VIE chez ALTASPROFITS.

Deux offres promotionnelles actuellement :

- Répartition 70/30 % fonds Euro/UC plutôt que 60/40 avec possibilité parrainage. Interéssant pour le fond Opportunité.

- Répartition 60/40% avec un bonus de 200€ touché 5 semaines après la fin de l’offre soit début juillet sur le fond EUROSE de DNA.

La meilleure ?

avec la première un parrainage possible qui ne " vaut" que 40€. De plus 70% sur un fond qui a rapporté deux années de suite 2,80 %…..

La deuxième  : quid des 200€ sur le fonds eurose ? Les frais ? La possibilité de l’arbitrer vers un tracker obligataire sécurisé ?

Merci pour vos avis !

Quelle a été votre attitude avec le recul ?
Il n’y a pas de mauvais choix en fait. Uniquement un partie pris sachant que vous pouvez arbitrer gratuitement à tout instant (sauf pour bonus à 5 semaines sur Eurose).

Le contrat Digital Vie est à fait correct et les supports variés.

Déjà je rappelle qu’en pratique sous l’impulsion des régulateurs il est désormais la norme pour tout OPCVM de comparer sa performance à un indice de référence si cela est possible. Celui-ci doit être représentatif (ce qui n’est pas toujours évident pour des fonds dont l’allocation varie beaucoup). Cette notion implique aussi que si le fonds touche des dividendes, l’AMF n’accepte plus que l’indice de référence utilisé ne soit pas dividendes réinvestis. Les gestions pilotées ne sont pas des OPCVM, elles échappent ainsi à des mesures visant à protéger l’épargnant.

Concernant le profil carte blanche d’altaprofits, si on regarde la composition annoncée (qui n’est pas datée..) on voit qu’il contient 20% d’obligations, 80% actions avec une large majorité d’actions non françaises. Il n’y a pas ou peu d’ETF.

Finalement dans l’historique de performance :
1) la gestion est comparée au cac40 alors que ce n’est à priori pas approprié
2) il n’est pas précisé le mode de calcul du cac40 (PR, NR, GR)
3) le cac40 est dividendes non réinvestis

Ce sont 3 pratiques critiquables qui ne devraient plus exister. Au total la performance relative de ce profil est probablement bien moins bonne que ce qu’on essaye de vous faire croire.

Dernière modification par NicolasV (14/03/2021 21h28)

En effet, sur la majorité des contrats les dividendes distribués sont automatiquement réinvestis en nouvelles parts du fonds.

Stricto sensu on ne peut pas dire qu’il y a une "déperdition des dividendes". Finalement on ne peut pas conclure grand chose de ce graphique tant le cac40 (avec ou sans dividendes) est peu représentatif du profil carte blanche. Depuis mon message je me suis rendu compte qu’on pouvait choisir d’autres indices mais à mon sens aucun n’est fidèle à l’allocation du fonds. Pour vous donner mon avis personnel je ne suis pas un grand fan des allocations flexibles (que ça soit en fonds ou en gestion pilotée comme carte blanche) car je préfère pouvoir maîtriser mon % d’exposition aux actions ; et pas un grand fan non plus de la plupart des gestions pilotées, qui manquent de transparence.

Dernière modification par NicolasV (19/03/2021 00h30)