PlanèteMembres  |  Mission   xlsAsset xlsAsset
Cherchez dans nos forums :

Communauté des investisseurs heureux (depuis 2010)

Echanges courtois, réfléchis, sans jugement moral, sur l’investissement patrimonial pour devenir rentier, s'enrichir et l’optimisation de patrimoine

Invitation Vous n'êtes pas identifié : inscrivez-vous pour échanger et participer aux discussions de notre communauté !

Flèche Prosper Conseil (partenariat) : optimisation patrimoniale et fiscale sans rétro-commission en cliquant ici.

#1 05/11/2013 22h14

Membre (2013)
Réputation :   3  

Bonsoir,
Je m’interroge, et je vous interroge aussi, sur l’opportunité d’ouvrir un CTO dans une société civile IS (holding patrimonial).
L’objectif est d’investir sur des titres étrangers. Pour les titres français, le PEA est là.

L’intérêt que je vois est d’investir une partie de la trésorerie disponible de la société sans avoir eu à passer par une préalable distribution de dividendes pour investir en tant que personne physique et éviter ainsi les prélèvements sociaux, l’IRPP, voire les cotisations TNS. En résumé on investi davantage.
Les gains dégagés sur la société IS (dividendes et plus values) seront seulement soumis à l’IS. Y compris sur les plus values latentes, au fil de l’eau. Mais je considère l’impact neutre sur la durée (réintégration l’année N et déduction l’année N+1 pour aboutir à la fiscalisation totale l’année de la réalisation réelle de la plus value).
Bien sûr, les associés du holding seront fiscalisés lorsqu’ils retireront les fruits de ces placements. Mais ils pourront gérer leur fiscalité en fonction de la période de distribution. On peut donc alors reprocher une double peine : IS en cours de vie, puis impôts et taxes des personnes physiques à la sortie.
Mon raisonnement est il bancal ? Quelqu’un a-t-il déjà réfléchi au sujet (je n’ai pas trouvé discussion sur ce sujet).
Je me pose également la question des avantages pouvant être perdus lors d’un investissement par une société plutôt que par une personne physique, en terme de crédit d’impôt par exemple.

Dans l’attente de vous lire.

Mots-clés : cto, holding patrimonial, société is

Hors ligne Hors ligne

 

#2 06/11/2013 01h47

Modérateur (2010)
Top 10 Année 2023
Top 10 Année 2022
Top 20 Dvpt perso.
Top 10 Expatriation
Top 5 Vivre rentier
Top 20 Actions/Bourse
Top 10 Obligs/Fonds EUR
Top 5 Monétaire
Top 5 Invest. Exotiques
Top 20 Crypto-actifs
Top 10 Entreprendre
Top 5 Finance/Économie
Top 5 Banque/Fiscalité
Top 5 SIIC/REIT
Top 5 SCPI/OPCI
Top 5 Immobilier locatif
Réputation :   2805  

Vous n’avez pas bien "cherché" sur ce forum. Juste en mettant "société IS" ou "Société Civile de Portefeuille"dans la case du moteur en haut à droite de cette page, on trouve entre autres :
   www.investisseurs-heureux.fr/viewtopic.php?id=10
   www.investisseurs-heureux.fr/viewtopic.php?id=127
   www.investisseurs-heureux.fr/viewtopic.php?id=600 
   www.investisseurs-heureux.fr/viewtopic.php?id=2657
   www.investisseurs-heureux.fr/viewtopic.php?id=3104
   www.investisseurs-heureux.fr/viewtopic.php?id=4557
qui discutent du même sujet.
Vous avez aussi Constituer une Société Civile Patrimoniale (SC Pat) plutôt qu’une Société Civile Immobilière (SCI) ? sur le même thème.

Un avantage qui sera perdu lors d’un investissement par une société plutôt que par une personne physique : l’abattement sur la plus-value (jusqu’à 85% en cas de conservation des actions pendant 8 ans, avec la fiscalité actuelle). Il y a d’autres "inconvénients" potentiels, comme les frais de structure par exemple.


J'écris comme "membre" du forum, sauf mention contraire. (parrain Fortuneo: 12356125)

Hors ligne Hors ligne

 

#3 06/11/2013 06h36

Membre (2013)
Réputation :   3  

Oups…
Merci pour ces fils de discussion. Que je lirai attentivement.

Hors ligne Hors ligne

 

#4 06/11/2013 11h25

Membre (2012)
Top 20 Vivre rentier
Top 10 Invest. Exotiques
Top 20 SCPI/OPCI
Réputation :   279  

GoodbyLenine a écrit :

Un avantage qui sera perdu lors d’un investissement par une société plutôt que par une personne physique : l’abattement sur la plus-value (jusqu’à 85% en cas de conservation des actions pendant 8 ans, avec la fiscalité actuelle).

Sauf que la dernière fois qu’une telle loi a été promulguée, elle a été annulée 6 mois avant la première date de l’application ( c-à-d plus de 6 ans après promulgation).
Personnellement, je n’y crois pas.


«Voir c’est savoir, vouloir c’est pouvoir, oser c’est avoir. »Alfred De MUSSET

Hors ligne Hors ligne

 

#5 06/11/2013 16h54

Modérateur (2010)
Top 10 Année 2023
Top 10 Année 2022
Top 20 Dvpt perso.
Top 10 Expatriation
Top 5 Vivre rentier
Top 20 Actions/Bourse
Top 10 Obligs/Fonds EUR
Top 5 Monétaire
Top 5 Invest. Exotiques
Top 20 Crypto-actifs
Top 10 Entreprendre
Top 5 Finance/Économie
Top 5 Banque/Fiscalité
Top 5 SIIC/REIT
Top 5 SCPI/OPCI
Top 5 Immobilier locatif
Réputation :   2805  

La "dernière fois", c’était un peu différent (loi votée en 2006 pour avoir un impact en 2012, et changée/abrogée peu avant 2012), en ce sens que, cette fois ci, les 85% devraient s’appliquer dès le 1er janvier 2014 aux actions acquises en 2005 et avant. Mais il est vrai que le peu de stabilité fiscale récent peu faire douter de tout.


J'écris comme "membre" du forum, sauf mention contraire. (parrain Fortuneo: 12356125)

Hors ligne Hors ligne

 

Flèche Prosper Conseil (partenariat) : optimisation patrimoniale et fiscale sans rétro-commission en cliquant ici.


Pied de page des forums