Tesla Motors : constructeur automobile de voitures électriques

@ Miguel, spéculez vous ou es-ce une conviction LT ?

La narration est en train de changer :

Barron’s a écrit :

Tesla: A Onetime Bull Blames Elon Musk for His Downgrade
One of Wall Street’s biggest Tesla (TSLA) bulls has changed his tune, blaming CEO Elon Musk’s public behavior—including tweets, apparent marijuana use on a videotaped podcast, and conference call drama—for tainting” the company’s brand.

“We believe Tesla is in need of better leadership (an about face) and are moving to the sidelines until we see what happens with management,” Nomura Instinet’s Romit Shah wrote in a Tuesday note.
Newsletter Sign-up

Shah lowered Nomura’s rating on the Barron’s Next 50 stock from “buy” to “neutral” and its price target on the shares to $300 from $400. That represents about a 7% premium to current levels and is just below FactSet’s mean. It’s also down substantially from the $500 target he had on the stock earlier this year.

Musk’s “behavior is tainting the Tesla brand, which in terms of value is most important,” Shah wrote, comparing the company to Apple(AAPL).

Source  : Tesla: A Onetime Bull Blames Elon Musk for His Downgrade - Barron’s

Je suis toutefois toujours surpris de voir qu’en seulement quelques mois, un analyste peut passer de $500 à $300 comme objectif de cours…

Quelques remarques naïves :
- Dans l’interview du 16/08 où Elon Musk avouait une partie de ses difficultés (pilules pour dormir etc.), il écartait la possibilité d’un n°2. De fait, la communication de Tesla et autour de Tesla était très axée sur Elon Musk. Ca peut être une bonne solution de communication de mettre en avant un n°1 inconique (comme Apple…), mais personnellement je trouve cela maladroit. Moi personnellement, je fais plus confiance à quelqu’un qui met en avant ses adjoints et se félicite de sa capacité à s’entourer de personnes compétentes, qu’à quelqu’un qui prend toute la lumière et prétend porter sa compagnie sur ses seules épaules. Car qui peut raisonnablement croire qu’un seul homme dirige une grande compagnie ?

- Maintenant on annonce un n°2, ce qui est un désaveu pour Elon Musk qui n’en voulait pas.

- les départs de hauts cadres sont assurément un désaveu.

- Le fait d’apparaître avec un joint et du whisky en interview. Soit Elon Musk est vraiment très perturbé, soit il savait parfaitement ce qu’il faisait. S’il savait ce qu’il faisait, il savait qu’il allait dégrader l’image de l’entreprise et que l’action allait plonger ; paradoxal pour quelqu’un qui était prêt à tout pour couper les pattes des shorts ! La seule explication plausible, s’il savait ce qu’il faisait, c’est qu’il prépare son image de personne perturbée, comme moyen de défense contre l’investigation de la SEC. Et peut-être même pour préparer à d’autres mauvaises nouvelles sur l’entreprise.

Au total, ça donne quand même l’image d’une entreprise en dérive… Est-ce que Tesla sera la prochaine catastrophe économique et industrielle ? Ca pourrait secouer bien au-delà de Tesla.

Dernière modification par Bernard2K (12/09/2018 13h05)

Gaspode, autant pour moi, je n’ai visiblement pas compris votre message #424 où un lien était "une demande de saisie" (rattrapé ensuite tant bien que mal). Mes excuses.

Gaspode a écrit :

Un lien en droit US est une demande de saisie en paiement d’une dette échue , donc oui il y a impayé !
Il ne peut y avoir de lien si le contrat est en simple litige sur sa qualité ou réalisation.

Quant à "les liens liés à Tesla sont tous postérieurs et donc judiciaires". L’idée que j’avais essayé de développer était de ne pas inventer. Comme indiqué, je ne souhaite pas poursuivre sur le sujet (dit celui qui répond …). J’apprécierais grandement que vous nous épargniez la modification par après de "oui, mais je ne parlais que de liens "judiciares", etc…". Les éléments sont un peu plus haut dans la file, il n’est sans doute pas du meilleur effet d’essayer de prendre les gens pour des idiots (au passage, juste pour le préciser, il peut y avoir des liens sans litige).

B2K, juste une curiosité: Concernant l’histoire du "joint et du whisky", avez-vous regardé le podcast afin de vous faire une opinion par vous-même, dans le contexte ? Ou vous basez-vous sur ce qui en est dit ? Là, ça sera totalement sujet à opinion, et chacun pourra avoir la sienne (j’ai quelques difficultés avec les faits manifestement erronés, mais je respecte toutes les opinions). Perso, je trouve que cette histoire est un peu montée en tête d’épingle.

Vous pourrez éventuellement regarder le ratio de like/dislikes sur la vidéo (visionnées plus de 10 millions de fois à ce jour), et jeter un œil aux commentaires. C’est ce que j’avais commencé à écrire en réponse au post d’IH plus tôt, que je n’avais finalement pas posté: S’il y a des impacts sur Wall Street, d’accord. Le public ne semble pas avoir de problème particulier avec Musk.

[Le post initialement non posté]:

InvestisseurHeureux a écrit :

"Musk’s public behavior—including tweets, apparent marijuana use on a videotaped podcast, and conference call drama—for tainting” the company’s brand."
Je suis toutefois toujours surpris de voir qu’en seulement quelques mois, un analyste peut passer de $500 à $300 comme objectif de cours…

Surtout que je ne suis pas convaincu que ça ait réellement un impact sur le public (les clients de Tesla). Sur la perception de Wall Street, ok. Mais le plus important reste quand même le business.

Analyste a écrit :

That said, consumers are fickle and we suspect could become scared about buying a Tesla if they believe the company might not be around long term

Celui et ceux qui font éventuellement surtout peur au public quant à la longévité de Tesla, ce sont les analystes et les médias (ainsi que les shorts très vocaux), pas Musk (en tout cas j’en doute, personnellement).

Et jetons un pavé dans la marre. Scénario du pire: Les actionnaires actuels se font totalement rincer, et ce sont les détenteurs de dette qui deviendront les nouveaux propriétaires de la société. Tesla ne va a priori pas fermer de si tôt (ou scénario alternatif: A aujourd’hui, si on prend tout engagement de Tesla quels qu’ils soient, mais vraiment tout de tout de chez tout, il faudrait que chaque actionnaire accepte de mettre $140 au pot par action détenue dans une augmentation de capital, soit 50% du cours actuel pour avoir un Tesla qui n’a plus le moindre engagement et se retrouve avec zéro dette absolue. Ceci sans retrancher quoi que ce soit qui se trouve à l’actif).

Bon, il faudrait quand même que la boite arrive à devenir profitable, je ne dis pas le contraire.

PS: Pour que vous ayez directement le lien vers la vidéo sous la main: Joe Rogan Experience #1169 - Elon Musk - YouTube

Dernière modification par Mevo (12/09/2018 14h23)

Faith a écrit :

Je l’ai trouvé ici posé et détaché (trop, beaucoup trop à mon gout).

On peut éventuellement y voir aussi le bon coté. A force d’entendre la façon dont il est décrit, on pourrait imaginer un gars un peu taré qui tient des propos incohérents.

Autrement, je suis très d’accord avec vous sur le global. Juste au passage: J’invite tout le monde à regarder la vidéo en entier si vous le pouvez, c’est assez sympa je trouve (vous pouvez l’écouter en faisant autre chose en même temps).
(Sinon, juste une note: Il a tiré une taffe sur le "joint" sans avaler (EDIT) inhaler la fumée. La chose étant par ailleurs légale en Californie et la marijuana y est en vente libre depuis début 2018)

Dernière modification par Mevo (13/09/2018 05h51)

Faith, Miguel, et les autres : je suis quand même très étonné que vous me reprochiez en gros de ne pas être allé voir le podcast, de ne pas établir la vérité de son utilisation d’un joint ("seulement une taffe"), du fait qu’il ne l’a pas inhalé…

On s’en fout de la vérité ! On est dans un monde où seules les images et les news comptent. Un joint dégrade l’image de cette société et de son dirigeant et contribue à faire descendre l’action. C’est un fait. A partir de là, on peut prendre acte de ce fait et le commenter, dans ce forum cherchant à comprendre ce qui fait évoluer le cours d’une action ; sans pour autant approuver ce fonctionnement médiatico-boursier ! Et Musk connaît très bien cela, comme toute personne publique intelligente  ; et c’est pour ça que je m’étonnais qu’il en prenne le risque, et que je me demandais s’il ne l’avait pas fait sciemment.

Quand je dis que l’assassinat de l’archiduc François-Ferdinand a déclenché la première guerre mondiale, ça ne veut pas dire que j’approuve la guerre !

Dernière modification par Bernard2K (19/09/2018 12h49)

Bernard2K a écrit :

Faith, Miguel, et les autres : je suis quand même très étonné que vous me reprochiez en gros de ne pas être allé voir le podcast, de ne pas établir la vérité de son utilisation d’un joint ("seulement une taffe"), du fait qu’il ne l’a pas inhalé…

Bernard2k,
je ne sais pas de quoi vous parlez?
Vous ai-je reproché quelque chose?
Si c’est le cas veuillez m’indiquez ou ?

j’ai simplement clarifié.

Si on ne respire (inhale versus swallow) pas la fumée d’un joint il n’y a aucun effet.
Avaler la fumée ≠ Respirer la fumée… Ce n’est pas pareil

et je n’ai fait aucune référence à votre pseudo et je ne vous ai rien reproché.
Merci

Dernière modification par Miguel (19/09/2018 20h20)

Un autre départ dans le top management :

Barron’s a écrit :

Reports of another executive resignation has Tesla slightly lower on Friday.

Where we were: A number of executives have left Tesla recently.

Where we’re headed: The departures aren’t necessarily a bad thing, although Tesla’s high profile means they’re on display.

Another one bites the dust: Liam O’Connor, Tesla’s(TSLA) vice president of global supply management, has reportedly resigned.

Source : Tesla Slips as Another Executive Reportedly Exits - Barron’s

Malgré tout ça, le cours tient bon, on est toujours à $50 Md de capitalisation boursière.

Bonjour !

Timm a écrit :

Pour mémoire un fabricant  comme Audi produit dans son usine d´Ingolstadt une voiture toutes les 40 secondes…

à 12 heures de fabrication par jour, et 5 jours par semaine, cela donnera 5400 véhicules par semaine. Si Tesla confirme sa production de 5000 Modèle-3 par semaine, on est dans le même ordre de grandeur.

Dernière modification par M07 (22/09/2018 12h06)

Dites-donc M07, ça, c’est de la source En bas d’article: "ABOUT THE AUTHOR":

Kevindu80 a écrit :

Depuis son collège situé en banlieue d’Amiens (siège de la sorcellerie mondiale) Kevin brave les dangers depuis son cyber café en faisant ses propres recherches en dépit des horaires parfois surchargés des cours. C’est grâce à cet investissement hors du commun qu’il a pu ainsi découvrir la vérité, qu’il vous dévoile ici.

Au moins le gars est honnête, ce que je respecte.
Comment diable tombez-vous sur des sites pareils ? A moins qu’il ne s’agisse d’une connaissance ou d’un proche ?

Dernière modification par Mevo (27/09/2018 23h06)