Suivez les discussions sur : Twitter Facebook RSS   Inscrivez-vous gratuitement à la newsletter : Newsletters   Utilisez la recherche :
PlanèteMembres  |  Mission

Forums de la communauté des investisseurs heureux

Discussions courtoises et réfléchies sur l’investissement patrimonial pour s’enrichir, générer une rente et atteindre l’indépendance financière

Invitation Vous n'êtes pas identifié : inscrivez-vous pour échanger et participer aux discussions de notre communauté !

Information Nouveau venu dans cette longue discussion ? Consultez une sélection des messages les plus réputés en cliquant ici.

#51 04/04/2013 10h00

Membre
Réputation :   57  

FD707 a écrit :

x 2 si c’est un compte-joint sauf erreur de ma part…

Je ne sais plus quel est le lien qui m’a fait découvrir cela sur ce forum mais… dans quelle file ?

C’était dans celle-ci…

Miguel a écrit :

L’argent déposé sur les comptes en banque est-il en sécurité ?

L’argent déposé sur les comptes en banque est-il en sécurité ?


"Écoute le conseil des autres et suis le tien"   Ninaperf est mon outil

Hors ligne Hors ligne

 

#52 05/04/2013 11h00

Membre
Réputation :   0  

@ Sissi

Merci pour la reco :-)

pour martin maurel , il ne me semble pas que la taille soit un critere primordial pour
la solidité mais qu il faille plutot prendre en compte les criteres utilisés par jp Chevallier
dont le leverage ratio ( de plus la banque a une succursale a monaco )

je me suis trompé plus haut concernant le lien pour l article "lecons chypriotes"
il s agit donc de

JP Chevallier | Financial Management Blog

@ suivre

Hors ligne Hors ligne

 

#53 23/06/2013 21h19

Membre
Réputation :   9  

Alors que F.Hollande vient dans son dernier discours fustiger, sans la nommer, la directive "Bolkestein", qui créerait un moins disant salarial, une directive voter en 2006, je tiens à vous alerter sur ce qui se trame en ce moment à Bruxelles ; Faillite bancaire : les gros épargnants et l?argent public en ultimes recours | EurActiv.fr
Va-t-on passer cette proposition en catimini ?

En cas de faillite bancaire, serait mis à contribution ;
- les actionnaires
- les créanciers
- les déposants à l’encours supérieur à 100.000 Euros
- les déposants à l’encours inférieur à 100.000 Euros seraient écartés…(quoique, une petite participation peut-être .)

Le risque bancaire existe pour les déposants, même si certains pensent que Chypre est une île lointaine, à priori, 1.000 milliards d’Euros seraient cachés dans les banques européennes, en fait, personne ne sait.
Banques européennes : les risques s?accumulent - Marchés actions

Hors ligne Hors ligne

 

#54 23/06/2013 23h27

Membre
Réputation :   24  

Ca ne m’étonnerait même pas que ça passe…disons que Chypre était un ballon d’essai.Personne n’a protesté en Europe,tout le monde ou presque à pensé "c’est à Chypre que ça se passe,ils n’ont qu’à se débrouiller"(versus :ils l’ont bien cherché).Et bien ce sera pareil ailleurs,en Espagne….chez nous….

Ceci dit il serait intéressant de voir quels sont les dépôts touchés:100000 sur un compte courant,mais quid des livrets,des sommes sur les comptes -espèces des PEA,des Pel?

Hors ligne Hors ligne

 

#55 24/06/2013 00h27

Modérateur
Top 20 Réputation
Réputation :   2249  

Et actuellement, en cas de faillite bancaire, que se passe-t-il ?  N’est ce pas déjà un peu la même chose, avec divers acteurs mis à contribution (les mêmes, en plus des contribuables, parfois même pas concerné par la société en faillite, et rarement informés), sauf qu’il y a une plus grande incertitude sur qui sera mis à contribution, alors que cette directive pourrait clarifier un peu les règles du jeu.

On peut faire la critique d’une directive, mais quelles sont les alternatives ?  (parce que si c’est  "considérer qu’il n’y aura jamais de faillite", ce n’est pas vraiment satisfaisant)


J'écris comme "membre" du forum, sauf mention contraire. (parrain Fortuneo: 12356125)

Hors ligne Hors ligne

 

#56 25/06/2013 22h59

Membre
Réputation :   9  

Impossible, il ne faut jamais toucher l’argent du déposant, sous peine de… révolution.

Mais la crise l’a montré, les banques ont eu l’inconscience, pour leurs sauvetage, de prendre l’argent des déposants en otage.

Si la directive passe, beaucoup de banques seront mises en faillite, histoire de régulariser une situation, c’est le but, je pense.

Hors ligne Hors ligne

 

#57 26/06/2013 07h45

Membre
Réputation :   57  

Bonjour,

Avez-vous déjà réalisé un retrait de 10 K en liquide dans une banque… ? Êtes-vous toujours sûr que c’est bien votre argent ?
lol  lol  lol


"Écoute le conseil des autres et suis le tien"   Ninaperf est mon outil

Hors ligne Hors ligne

 

#58 22/10/2014 09h41

Membre
Réputation :   1  

Bonjour à tous,

Petite information que j’ai lu ce matin et qui fait écho à une file du forum d’il n’y a pas longtemps.
J’ai mis cette note dans le salon des gentlemen par défaut car je ne savais où la publier.

Le cas français de la grande illusion de la garantie des dépôts à 100 000 euros…
]L'Or et l'Argent - PIÈCES D'OR et INVESTISSEMENT de CRISE
Çà relativise un hypothétique sentiment de sécurité …

Cordialement,

Hors ligne Hors ligne

 

#59 22/10/2014 10h30

Modérateur
Top 50 Réputation
Réputation :   539  

Beaucoup de raccourcis et de poncifs dans cet article, nous ne sommes pas en Bulgarie non plus !


"Never argue with an idiot. They will drag you down to their level and beat you with experience" Mark Twain

Hors ligne Hors ligne

 

#60 22/10/2014 10h45

Membre
Réputation :   1  

Je vous accorde qu’on a affaire à un anarchiste financier qui prône, entre autre, la dé-bancarisation.
Mais j’ai trouvé le sujet d’actualité, "rafraichissant" dans le ton et bien que fortement exagéré, pas forcément erroné.
En plus, j’ai souri en le lisant. Ça fait du bien le matin smile

Hors ligne Hors ligne

 

#61 22/10/2014 12h53

Membre
Top 50 Réputation
Réputation :   415  

C’est un peu exagéré mais il a raison sur un seul point, celui de la taille du fond de garantie, il pourra subvenir à la faillite d’une petite banque mais ne pourra sans doute pas rembourser tous les clients si une grand banques comme la SG faisait faillite.

Hors ligne Hors ligne

 

#62 22/10/2014 14h20

Membre
Top 20 Réputation
Réputation :   646  

Oui ça rassure la moyenne des gens …mais pas ceux qui comprennent …Stresstests: 11 banques en difficulté pas de française, pas d’allemande apparemment

Hors ligne Hors ligne

 

#63 22/10/2014 14h22

Administrateur
Top 20 Réputation
Réputation :   2782  

ZeBonder a écrit :

C’est un peu exagéré mais il a raison sur un seul point, celui de la taille du fond de garantie, il pourra subvenir à la faillite d’une petite banque mais ne pourra sans doute pas rembourser tous les clients si une grand banques comme la SG faisait faillite.

Le fonds sera recapitalisé le moment venu, voilà tout.

Hors ligne Hors ligne

 

#64 22/10/2014 14h27

Membre
Top 20 Réputation
Réputation :   646  

dexia…encore en difficulté
3 banques italiennes aussi, 2 autrichiennes…et 3 grecques
Dexia aurait raté les stress-tests | L’Echo

Dernière modification par sissi (22/10/2014 14h30)

Hors ligne Hors ligne

 

#65 22/10/2014 14h34

Membre
Top 100 Réputation
Réputation :   182  

Même pour une banque de très petite taille, le fonds est trop petit (vu de l’intérieur d’une petite banque).

En fait il faut bien se dire que ça marche dans l’autre sens, c’est l’épargne des Français qui garantie la solidité du système (Etat et banques). Pas l’inverse.

Hors ligne Hors ligne

 

#66 03/09/2015 11h49

Membre
Réputation :   4  

Bonjour, la plupart vous savez que le cash dans les banques est garanti à hauteur de 100 000€. Autrement dit, j’ai 100 000€ à la BNP et 100 000€ chez boursorama je suis tranquille (ou plutôt dans les clous)

Mais imaginons le cas suivant, au sein du même établissement/banque :
-    100 000€ sur le compte espèce PEA
-    100 000€ sur le compte sur livret
-    100 000€ sur le compte courant

Suis-je garantie à 100 000€ pour chaque compte du même établissement ou est-ce que 100 000€ concerne l’ensemble des comptes au sein de la même banque ?

Hors ligne Hors ligne

 

#67 03/09/2015 12h34

Membre
Réputation :   58  

Bonjour,

N’étant plus certain moi même, une recherche google et hop : réponse !

Depuis le 1er octobre 2010, les dépôts bancaires sont couverts en cas de défaillance de la banque, à hauteur de 100.000 euros maximum par déposant et par établissement, quel que soit le nombre de comptes possédés.

Cdlt,

Hors ligne Hors ligne

 

#68 03/09/2015 12h34

Membre
Réputation :   11  

La garantie est bien de 100.000 euros par déposant ET par établissement bancaire.

Donc si vous avez trois comptes à chacun 100.000 euros dans un même établissement, seuls 100.000 euros sont garantis sur les 300.000 euros détenus.

S’il s’agit de comptes joints, 200.000 euros sont garantis dans chaque établissement (100.000 euros par déposant).

Hors ligne Hors ligne

 

#69 03/09/2015 12h46

Membre
Réputation :   4  

Pardon, pourtant utilisateur acharné de Google j’ai peut-être été trop paresseux sur ce coup. Enfin c’était quand même prétexte à une discussion.

Et donc à mon sens, puisqu’on parle de dépôt on peut avoir dans même banque 100 000€ en cash et 50 000€ d’actions et du coup être sécure ? On garde les titres de propriétés des actions et on est dans la limite de garantie des dépôts ?

Hors ligne Hors ligne

 

#70 03/09/2015 13h04

Membre
Réputation :   0  

Bonjour,

Il ne me semble pas qu’un PEA et un compte-titres soit concerné par la crise d’une banque, ces comptes appartiennent au titulaire, elle serait obligé de les restituer.

Il y a aussi une garantit sur les AV allant jusqu’à 70k€ en plus des 100k€ sur comptes.

Cdlt,

Dernière modification par Alex81 (03/09/2015 13h05)

Hors ligne Hors ligne

 

#71 03/09/2015 13h23

Membre
Top 100 Réputation
Réputation :   235  

Alex81 a écrit :

Il ne me semble pas qu’un PEA et un compte-titres soit concerné par la crise d’une banque, ces comptes appartiennent au titulaire, elle serait obligé de les restituer.

C’est ce que je comprends aussi, d’ailleurs mes titres sont bien marqués comme "en dépôt pour le titulaire"  ou quelque chose comme çà sur mes relevés. Ce ne sont pas des fonds disponibles que la banques peut prêter, donc je vois mal en quoi ce serait à la banque. Après entre la théorie et la pratique…

J’avais une interrogation similaire sur des ETF, je me demandais en cas de défaut de l’émetteur d’un ETF ce qu’il pouvait se passer. En théorie, vous liquidez l’ETF et restituez les actions, mais cela peut poser de nombreux problèmes potentiels selon la taille de l’organisme en question… Du coup sur les ETF, en plus de risque de et sur la liquidité, je me demande s’il n’y a pas en plus des risques majeurs sur la propriété.

Dernière modification par Wawawoum (03/09/2015 13h36)

Hors ligne Hors ligne

 

#72 03/09/2015 20h09

Membre
Top 50 Réputation
Réputation :   415  

La garantie des 100Ke est purement théorique, si une grande banque comme la SG faisait faillite, il n’y aurait pas assez de fonds pour rembourser tout le monde.

Hors ligne Hors ligne

 

#73 03/09/2015 21h01

Membre
Réputation :   93  

ZeBonder a écrit :

La garantie des 100Ke est purement théorique, si une grande banque comme la SG faisait faillite, il n’y aurait pas assez de fonds pour rembourser tout le monde.

Pas besoin d’aller jusqu’à la SG. Même une banque régionale type une caisse
crédit agricole mettrait en grande difficultés le fond de garantie (3 milliards d’actifs seulement).
Je passe aussi sur l’effet systémique car je pense qu’une part (surement faible) des 3 milliards
d’actifs est investies dans des banques.

Alex81 a écrit :

Bonjour,

Il ne me semble pas qu’un PEA et un compte-titres soit concerné par la crise d’une banque, ces comptes appartiennent au titulaire, elle serait obligé de les restitue

Les espèces du PEA sont garanties comme des dépôts et les titres uniquement
garantie en cas de "disparation" mais pas pour des moins valus.
Vous noterez la notion de "disparation" (ça peut visiblement se produire roll )

FGDR a écrit :

>GARANTIE DES DEPOTS DU FGDR
 Compte de dépôt à vue, compte courant, compte chèques
 Compte à terme
 Compte sur livret bancaire ou autre livret d’épargne bancaire, hors Livret A, hors LDD, hors LEP
 Livret Jeune
 Compte d’Epargne Logement (CEL), Plan d’Epargne Logement (PEL)
 Plan d’Epargne Populaire (PEP) bancaire
 Compte et livret bancaire combinant différents produits parmi la liste ci-dessus
 Compte et livret bancaire combinant un produit ci-dessus avec un livret d’épargne à régime spécial (colonne 2.)
Compte espèces attaché à un compte titres ou à un PEA

FGDR a écrit :

Vos titres et autres instruments financiers :
>GARANTIE DES TITRES DU FGDR EN CAS DE DISPARITION ET NON EN CAS DE PERTE DE VALEUR
 Titre, instrument financier (action, obligation, part de SICAV ou de FCP…) sur PEA ou tout autre compte titres
 Certificat de dépôt, Titre de créance négociable (TCN)

LISTE DES COMPTES DE DEPOTS ET AUTRES PRODUITS D’EPARGNE COUVERTS ET NON COUVERTS PAR LE FGDR


Parrainage Bourse Direct et Fortuneo (code 12583139)

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #74 22/06/2016 14h11

Membre
Top 50 Réputation
Réputation :   415  

Il y a une semaine, la banque Belge OPTIMA a fait faillite, les comptes sont gelés et ce sera la première application de la règle des 100ke.
Et bizarrement aucun média Français ou presque n’en a parlé ou presque.

401 Vous devez activer les cookies pour naviguer sur ce site

Hors ligne Hors ligne

 

[+2]    #75 23/06/2016 07h44

Membre
Réputation :   93  

Pour information il y a déjà eut 4 interventions en France depuis la création du FGDR (dépôts, cautions et titres).
Histoire du FGDR


Parrainage Bourse Direct et Fortuneo (code 12583139)

Hors ligne Hors ligne

 

Information Nouveau venu dans cette longue discussion ? Consultez une sélection des messages les plus réputés en cliquant ici.

Pied de page des forums

Parrains Faites-vous parrainer
Apprendre le bonheur