Suivez les discussions sur : Twitter Facebook RSS   Abonnez-vous à la newsletter : Newsletters   Utilisez la recherche : 
Membres  |  Mission

Forums des investisseurs heureux

Discussions courtoises et réfléchies sur l'investissement patrimonial pour s'enrichir, générer une rente et atteindre l'indépendance financière

Vous n'êtes pas identifié : inscrivez-vous pour échanger et participer aux discussions !

#3601 17/02/2018 16h17 → Sears : un mini Berkshire Hathaway ? (action, berkshire hathaway, buffet, sears)

Membre
Réputation :   16 

Bonjour à tous,

J’ai trouvé un article intéressant écrit par Sergio récemment (en Anglais). Ce qu’il faut selon moi en retenir, c’est que les meilleurs investissements sont le plus souvent les plus simples, ceux qui vous sautent aux yeux (il présente notamment Picanol, qu’il a acheté début 2016, et des net-net japonaises courant 2017). Concernant Sears, il affirme qu’avec le recul, la thèse était trop complexe. Il termine son article en citant Charlie Munger : “There are no points for difficulty at work or in life.”

Lien ci-dessous :
Why Bother With Deep Research in Investing? | MOI Global

Déontologie : actionnaire d’une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Dernière modification par Raph75 (17/02/2018 16h29)

Hors ligne

 

#3602 17/02/2018 16h34 → Sears : un mini Berkshire Hathaway ? (action, berkshire hathaway, buffet, sears)

Membre
Top 100 Réputation
Réputation :   114 

Je vois surtout une grosse contradiction dans cet article:

Sergio a écrit :

But there is also a very positive finding in the analysis of my past investments: I can’t yet find any single instance when making obviously cheap investments did not pay off outrageously well.

Ceci alors qu’il a par le passé affirmé de manière continue et outrancière que Sears était l’opportunité la moins chère qu’il ait eu l’occasion de trouver dans sa vie.

Evidemment, il est plus simple de promouvoir son track record en retirant ses erreurs.

Hors ligne

 

#3603 17/02/2018 17h17 → Sears : un mini Berkshire Hathaway ? (action, berkshire hathaway, buffet, sears)

Membre
Top 20 Réputation
Réputation :   524 

Citer Picanol comme investissement simplex alors qu’il défendait Tessenderlo en nous disant que Picanol était surévalué et Tack un escroc.

Tessenderlo : contestation des modalités du projet de rachat de Picanol Industries…

Il n’en finit pas de tomber dans mon estime ce Serge B. mais il faut bien trouver de nouveaux clients :

Degrancey Capital, conseils bourse et value investing Paris

Message édité par l’équipe de modération (20/02/2018 13h41) :
- anonymisation du message

Dernière modification par simouss (17/02/2018 17h28)


Portefeuille - Le poker est un jeu passionnant permettant de perdre son argent, son temps et ses amis

Hors ligne

 

#3604 17/02/2018 17h35 → Sears : un mini Berkshire Hathaway ? (action, berkshire hathaway, buffet, sears)

Membre
Top 100 Réputation
Réputation :   152 

Il fait pourtant le mea culpa et indique un changement de style d’investissement plus quantitatif. Ca me plait. Que des gens veulent payer pour cela, c’est leur choix. Des net net japonaises et des obligations…simple et efficace.

Hors ligne

 

#3605 17/02/2018 17h42 → Sears : un mini Berkshire Hathaway ? (action, berkshire hathaway, buffet, sears)

Membre
Top 50 Réputation
Réputation :   215 

Le sujet du topic n’est pas là, mais la vente de formations ou de conseils est un des meilleurs business model qui existe.

Il suffit de lire les 3 articles du blog et les mettre en perspective par rapport à l’histoire qu’on connait.

C’est racoleur mais ainsi va le marketing
Exemple 1 : le ROI sur la vente de l’action japonaise exprimé sur la monnaie la plus favorable (€ vs Yen).
Exemple 2 : Une fois encore, uniquement la présentation de la thèse de AIG qui a été le poids lourd de la performance du portefeuille en question.

Comme l’a bien exprimé SirConstance, c’est plus facile de se présenter sous son meilleur jour pour vendre un produit.

Hors ligne

 

#3606 17/02/2018 22h39 → Sears : un mini Berkshire Hathaway ? (action, berkshire hathaway, buffet, sears)

Membre
Réputation :   15 

J’ai été membre de l’IF un bon moment, j’en suis justement sorti fin 2017 au moment des investissements Japonais justement.

Plusieurs points que je souhaiterais partager pour qui s’intéresse à l’IF.

Le premier est que Serge est un excellent analiste. Son analyse de Sears était juste. (cours <<< NAV - pertes estimées à l’époque) et de nombres analyses publiées était bien construites et pertinentes.

Il y a eu pas mal d’analyses pertinentes sur l’IF: Vivendi à 16, Bolloré à 3, GAP à 18, Gaia à 7, SRG, Macerich, AIG, BAC.
Ils parlent d’obligation, mais concrètement il n’y a eu qu’une position Obligataire hors sears, et qui a bien marchée.

Il y a eu aussi pas mal de ratés: Sears et galaxy, CGG (arbitrage long bond, short action) sur lequel il avait raison, mais n’a pas maitrisé l’aspect technique du deal (rachat forcé des positions short au plus haut), SNYR, SA (southern arc), WPX, WPG et CBL.

Il y a eu aussi beaucoup de rotations rapides (genre Bolloré justement revendu peu après, Macerich acheté revendu, et pas mal d’autres).

Sur la fin 2017, les investissements étaient souvent des titres peu liquides ou exotiques (= de pays éloignés - je ne mets pas le Japon la dedans).
Je ne suis justement pas rentrés sur les investissements Japonais, car ils ont tous prix 10% et plus le(s) jour(s) suivant la divulgation des positions de l’IF (coincidence sans doute). Certains membres ont émis des doutes sur l’impact des divulgations sur le cours, ce qui a été réfuté par l’IF). Je laisserai chacun en juger.

La performance parait intéressante depuis 2009, avec 2 petites remarques:
1) la performance s’est faite avant 2013 / 2014, la position Sears notamment ayant annulé la performace depuis 2014.
2) Il y a eu un swap de portefeuille lors de l’entrée d’un nouvel associé IF en 2016 je crois. L’ancien associé est parti avec la moitié des positions (positions Sears notamment), le nouvel associé est arrivé avec une grosse position Gaia, à 7. Donc, on a troqué pas mal de choses, dont la moitié des positions Sears et galaxy, pour du Gaia (qui a représenté une grosse partie de portefeuille IF durant un bon moment) et qui a été vendu à 13, x2 presque.

La lecture de la performance communiquée n’est donc pas si évidente à interpréter.

le grand drame de l’IF a été Sears, le gros succès a été Gaia.

Voila. Je pense que pour devenir crédible dans ce milieu, il doivent monter un fond par exemple, et se responsabiliser pour les performances réelles obtenu.
Aujourd’hui, ils font du conseil, communiquent les perfo qu’ils veulent, sans audit externe.

J’avais oublié que lors de la ruée vers l’or, les grands gagnants ont été les vendeurs de pioche…
Les grands gagnants du jeu boursier sont sans doute les vendeurs de conseil…

Dernière modification par NicoZ (17/02/2018 22h49)

Hors ligne

 

#3607 18/02/2018 03h34 → Sears : un mini Berkshire Hathaway ? (action, berkshire hathaway, buffet, sears)

Membre
Réputation :   21 

Bonjour,

Je suis ravi d’avoir des nouvelles de l’IF qui semble se porter bien.

Maintenant vu le passif et aussi la suppression de la file qui avait été créée pour en discuter, je suggère modestement que nous en restions là :)

Hors ligne

 

#3608 18/02/2018 08h02 → Sears : un mini Berkshire Hathaway ? (action, berkshire hathaway, buffet, sears)

Membre
Réputation :   34 

Cette capacité à jouer sur le résultat des performances publiées me laisse pantois. Chacun publie un peu ce qu’il veut, il n’y a visiblement pas de règles. Sears était gênant, on le dégage des résultats…c’est simple en fait, je n’y avais pas pensé ! Je ne comprends pas que ces pratiques soient autorisées, surtout quand on fait du conseil…

J’avais oublié que lors de la ruée vers l’or, les grands gagnants ont été les vendeurs de pioche…
Les grands gagnants du jeu boursier sont sans doute les vendeurs de conseil…

> C’est tellement vrai !

Hors ligne

 

#3609 18/02/2018 08h39 → Sears : un mini Berkshire Hathaway ? (action, berkshire hathaway, buffet, sears)

Membre
Top 20 Réputation
Réputation :   608 

Je n’ai aucun avis sur Sears, mais ce que je viens de lire au-dessus me fait penser aux propos tenus par un avocat sur l’affaire Maelyss, entendus il y a quelques jours à la radio.
Vous allez sans doute vous demandez quel est le rapport !

Si le fait d’avoir enlevé une partie du capital placé sur Sears (lors du changement des associés) afin de modifier positivement la performance globale du portefeuille IF (je dis bien "si", je ne fais que reprendre les propos ci-dessus, je n’en sais personnlement) est fondé, dans ce cas, on peut reprendre les propos de l’avocat.

Cet avocat disait (je le cite textuellement) :
- "un accusé peut se tromper et mentir pour se défendre, il en a tout à fait le droit (comme la victime, qui elle aussi, peut mentir)"
- "si un accusé ment, par contre, pour s’enrichir, dans ce cas, c’est une escroquerie. Le mensonge est alors répréhensible".

FV

Dernière modification par maxicool (18/02/2018 08h40)


Parrain : WeSave - Yomoni - LINXEA - Bourse Direct - BINCK - Fortuneo - Boursorama - MAIL BLOG

Hors ligne

 

#3610 18/02/2018 14h02 → Sears : un mini Berkshire Hathaway ? (action, berkshire hathaway, buffet, sears)

Membre
Top 20 Réputation
Réputation :   653 

Raph75 a écrit :

Bonjour à tous,

J’ai trouvé un article intéressant écrit par Sergio récemment (en Anglais). Ce qu’il faut selon moi en retenir, c’est que les meilleurs investissements sont le plus souvent les plus simples, ceux qui vous sautent aux yeux (il présente notamment Picanol, qu’il a acheté début 2016, et des net-net japonaises courant 2017). Concernant Sears, il affirme qu’avec le recul, la thèse était trop complexe. Il termine son article en citant Charlie Munger : “There are no points for difficulty at work or in life.”

Lien ci-dessous :
Why Bother With Deep Research in Investing? | MOI Global

Picanol dont je suis un des premiers à avoir parlé sur ce forum, j’en ai acheté dès… 2013 yikes (et donc j’ai quasiment fait x6 sur mes premiers achats mais j’ai continument renforcé à la hausse) ; c’est autre chose que 2016 mais je n’ai jamais demandé à personne de payer pour des services ou des trouvailles (assez simples d’ailleurs).

Sergio me soutenait d’ailleurs que Tessenderlo était mieux donc encore un mensonge… (comme Simon le rappelle).

Article ronflant, ridicule, Serge B. s’enfonce encore plus dans les demi-vérités et le ridicule ! C’est triste de se voiler la face ainsi ou pire, de s’auto-laver, pour attirer de nouveaux pigeons… j’espère que plus personne ne se fera prendre dans ses filets. Fuyez !

Message édité par l’équipe de modération (20/02/2018 13h42) :
- anonymisation du message


Do your homework! Parrain pédago pour Bourso, Binck et Bourse Directe : écrivez-moi en MP :-) et  mon portif

Hors ligne

 

#3611 18/02/2018 14h52 → Sears : un mini Berkshire Hathaway ? (action, berkshire hathaway, buffet, sears)

Membre
Réputation :   

PoliticalAnimal a écrit :

Sergio me soutenait d’ailleurs que Tessenderlo était mieux donc encore un mensonge… (comme Simon le rappelle).

Je me souviens d’un élan de contestation de la valeur de rachat de Tessenderlo par Picanol, mais je ne vois pas à quel mensonge vous faites allusion, ai-je raté quelque chose  ?

Hors ligne

 

#3612 18/02/2018 14h59 → Sears : un mini Berkshire Hathaway ? (action, berkshire hathaway, buffet, sears)

Membre
Réputation :   34 

Très bon rappel politicalanimal ! Je m’en souviens parfaitement.

Je suis resté sans réponse par rapport à ma question, donc je repose afin de voir s’il y en a d’autres dans ma situation:

Une question par rapport à ceux qui détiennent des obligations sears chez binck, avez-vous eu des nouvelles par rapport au deal en cours ?

PS: le système de réputation ne fonctionne plus ? Je n’ai plus le petit + d’afficher pour ajouter des points.

IH : il faut vous présenter pour avoir accès au système de réputation

Hors ligne

 

#3613 18/02/2018 16h06 → Sears : un mini Berkshire Hathaway ? (action, berkshire hathaway, buffet, sears)

Membre
Réputation :   15 

PoliticalAnimal a écrit :

Raph75 a écrit :

Bonjour à tous,

J’ai trouvé un article intéressant écrit par Sergio récemment (en Anglais). Ce qu’il faut selon moi en retenir, c’est que les meilleurs investissements sont le plus souvent les plus simples, ceux qui vous sautent aux yeux (il présente notamment Picanol, qu’il a acheté début 2016, et des net-net japonaises courant 2017). Concernant Sears, il affirme qu’avec le recul, la thèse était trop complexe. Il termine son article en citant Charlie Munger : “There are no points for difficulty at work or in life.”

Lien ci-dessous :
Why Bother With Deep Research in Investing? | MOI Global

Picanol dont je suis un des premiers à avoir parlé sur ce forum, j’en ai acheté dès… 2013 yikes (et donc j’ai quasiment fait x6 sur mes premiers achats mais j’ai continument renforcé à la hausse) ; c’est autre chose que 2016 mais je n’ai jamais demandé à personne de payer pour des services ou des trouvailles (assez simples d’ailleurs).

A ma connaissance, l’IF n’a jamais investi dans Picanol (juste Tessenderlo)… Je me trompe?

Hors ligne

 

#3614 18/02/2018 16h18 → Sears : un mini Berkshire Hathaway ? (action, berkshire hathaway, buffet, sears)

Membre
Top 20 Réputation
Réputation :   524 

Il me semble que le portefeuille IF en avaient acheté en guise de couverture lors du deal avorté Picabel.

Pour Serge comme il ne reportait quasiment pas son portefeuille privé la réponse est inconnue.


Portefeuille - Le poker est un jeu passionnant permettant de perdre son argent, son temps et ses amis

Hors ligne

 

#3615 18/02/2018 16h23 → Sears : un mini Berkshire Hathaway ? (action, berkshire hathaway, buffet, sears)

Membre
Top 100 Réputation
Réputation :   152 

Voici comment Sergio a appris l’existence de Picanol et de son manager Luc Tack.

J’ai communiqué à propos de Picanol sur lequel j’étais investi, le 2/1/2013 dans le groupe Google "Valeur et conviction", aujourd’hui éteint .

J’avais été invité à faire partie de ce groupe par Spiny (Étienne) qui rejoindra l’IF. Serge B. faisait également partie de ce groupe.

Je suis toujours actionnaire de PIC depuis 2012 soit un X7 sur mon 1er achat.

Message édité par l’équipe de modération (20/02/2018 13h43) :
- anonymisation du message

Déontologie : actionnaire d’une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Dernière modification par pvbe (18/02/2018 16h30)

Hors ligne

 

#3616 18/02/2018 17h12 → Sears : un mini Berkshire Hathaway ? (action, berkshire hathaway, buffet, sears)

Membre
Réputation :   37 

Raph75 a écrit :

Bonjour à tous,

J’ai trouvé un article intéressant écrit par Sergio récemment (en Anglais). Ce qu’il faut selon moi en retenir, c’est que les meilleurs investissements sont le plus souvent les plus simples, ceux qui vous sautent aux yeux (il présente notamment Picanol, qu’il a acheté début 2016, et des net-net japonaises courant 2017). Concernant Sears, il affirme qu’avec le recul, la thèse était trop complexe. Il termine son article en citant Charlie Munger : “There are no points for difficulty at work or in life.”

Lien ci-dessous :
Why Bother With Deep Research in Investing? | MOI Global

Après nous avoir présenté Sears comme un investissement évident, sans downside possible… A l’époque Serge disait qu’il n’y avait même pas à considérer l’immobilier dans la valorisation de Sears!

Toujours ce même discours simpliste et de fausse modestie pour faire croire dans ses capacités : c’est un mélange de manipulation mentale et de self-promotion agressif.

Everything Should Be Made as Simple as Possible, But Not Simpler - Albert Einstein

Dernière modification par etzanas (18/02/2018 17h14)

Hors ligne

 

#3617 19/02/2018 08h17 → Sears : un mini Berkshire Hathaway ? (action, berkshire hathaway, buffet, sears)

Membre
Top 100 Réputation
Réputation :   186 

pvbe a écrit :

Voici comment Serge B. a appris l’existence de Picanol et de son manager Luc Tack.

J’ai communiqué à propos de Picanol sur lequel j’étais investi, le 2/1/2013 dans le groupe Google "Valeur et conviction", aujourd’hui éteint .

J’avais été invité à faire partie de ce groupe par Spiny (Étienne) qui rejoindra l’IF. Serge B. faisait également partie de ce groupe.

Je suis toujours actionnaire de PIC depuis 2012 soit un X7 sur mon 1er achat.

Bonjour,

Bravo pour votre performance et votre nez sur cette action.

Toutefois, on découvre toujours une action grâce à quelqu’un, Sergio Serge B. ne peut quand même pas être condamner pour avoir fait sienne une de vos idées, il doit y avoir 2000 actions sur la côte et quelques millions d’investisseurs, il est normal que les investisseurs partagent entre eux certaines convictions.
Je reconnais qu’il est gratifiant d’être le premier a en parler publiquement, de défendre sa thèse etc.. surtout lorsque cette action sur-performe.
Ma fierté c’est avanquest, j’ai longuement analysé cette boite, j’ai beaucoup posté dessus, je suis à X10 mais franchement, je n’ai pas connu avanquest, ni fondé mes analyses ex-nihilo.
Je vais en toute modestie citer Newton :
"J’ai vu plus loin que les autres parce que je me suis juché sur les épaules de géants"
Je pense que cela résume bien l’esprit de ce forum,
On avance ensemble par le partage et l’entraide.
Chacun de nous ici a connu des succès grâce aux autres.
Parfois en solo mais le partage bénéficie à tous.
Ce que fait Sergio Serge B. de sa vie à présent, je m’en moque personnellement, chacun vis sa vie comme il l’entend, il use et abuse de la crédulité de certaines personnes, c’est malheuresement difficile à condamner par notre justice car cela est difficilement démontrable, mais il est clair qu’il a perdu l’estime de beaucoup ici.
Pour un défenseur du Value, disons que son prix vient de depasser sa Valeur, Ou que sa valeur a trouvé un prix.
C’est regrettable. Je continue à penser qu’il était très bon dans certaines analyses, mais que la remise en question ne fait pas partie de ses qualités.

Message édité par l’équipe de modération (20/02/2018 13h43) :
- anonymisation du message

Hors ligne

 

#3618 19/02/2018 15h31 → Sears : un mini Berkshire Hathaway ? (action, berkshire hathaway, buffet, sears)

Membre
Top 100 Réputation
Réputation :   160 

Bonjour

@Evariste,… et les autres.

Dans le message que vous venez d’effacer, vous écriviez (je cite de mémoire) que "Serge avait ses qualités en tant qu’analyste".

Sur quoi vous basez-vous pour une telle affirmation ?
C’est par de telles affirmations que vous véhiculez le mythe. Alors ne vous étonnez pas s’il recommence ailleurs avec d’autres associés pour de nouvelles aventures.

Quand on investit dans une entreprise dont les marges sont décroissantes, ce qui était le cas de SEARS, on ne peut avoir que deux justifications possibles. On s’attend à un évènement extérieur imminent tel que rachat de la société, fusion, etc …, ou au dépôt de bilan rapide pour récupérer les actifs du défunt. Ici, on a une lente agonie qui dure maintenant depuis 145 pages. Et c’est pas fini.
Et dans l’affaire, beaucoup de gens ont perdu beaucoup d’argent.

Chaque fois que l’on investit sur une action qui ne fait pas le parcours attendu, on est un mauvais analyste. De même quand on gagne un peu d’argent, que l’on clôt la position, et que la valeur poursuit sa course sans vous, on est un mauvais analyste. Ce qui revient à dire que l’on est très souvent mauvais et rarement bon. C’est pourquoi l’important est de couper les pertes le plus rapidement possible. Quelque chose nous a échappé, dont acte.

Je sais que beaucoup de membres sur ce forum partage la méthode IF consistant à découper les entreprises en départements ou sous-activités valorisées indépendamment pour déterminer la valeur globale de la société. Je n’apprécie pas cette méthode, d’autant plus que souvent, elle est appliquée de manière systématique, ce qui n’a pas de sens.
Si vous aviez accès aux comptabilités analytiques, ce que l’on ne communique pas aux actionnaires, vous pourriez constater que bien souvent, des activités paraissant rentables séparément sur la base des coûts variables, ne le sont plus si on leur affecte la juste part des coûts fixes, et encore moins en prenant en compte les engagements financiers et hors bilan. L’analyse par activité balaie tout ça. Si c’était si simple, beaucoup d’entreprises auraient filialisées depuis longtemps des départements satellites.

Je n’aime pas non plus cette mode consistant à encenser des financiers sous prétexte qu’ils ont réussis dans les affaires. Ce serait si simple de mettre des financiers à la tête des entreprises. Mais de ce que je constate, les financiers sont bons pour gérer l’argent. Mais pour le commerce, rien ne vaut un commerçant dans l’âme. Pour une boite d’aéronautique, une formation d’ingénieur est un plus. Et pour une société pharmaceutique, une formation médicale est un critère de poids.
Contrairement à ce qui a longtemps été affirmé ici, je persiste à penser que Lambperd n’est pas à sa place à la tête de SEARS, ce qui pour moi explique en grande partie l’évolution déplorable de la société.

Je ne cherche pas à discréditer Serge. Tout le monde peut faire des erreurs, lui comme d’autres. Et je lui souhaite de se remettre de ses erreurs longuement discutées sur ce forum. Il est jeune, et il me semble malsain qu’il traîne une mauvaise réputation pendant des années, sauf bien sûr s’il y avait tromperie avérée de sa part, ce que je ne crois pas.
Je pense que ce qui lui manque, c’est d’une part d’acquérir une expérience en entreprise. Ces dernières ne sont pas réductibles à quelques calculs sur une feuille de papiers. Et d’autre part, de travailler avec des analystes aguerris, car je pense qu’il s’est formé tout seul. Comme je constate qu’il repart comme associé chargé des investissements dans une petite structure, je suis plutôt sceptique quant aux préconisations futures.

Cordialement


Sur Twitter @Boursovision et Facebook /Boursovision Suggestions gratuites de valeurs pour investir

Hors ligne

 

#3619 19/02/2018 17h00 → Sears : un mini Berkshire Hathaway ? (action, berkshire hathaway, buffet, sears)

Modérateur
Top 20 Réputation
Réputation :   1564 

Nième Rappel de la modération : Cette discussion concerne SEARS. Les échanges dont le sujet est principalement la vie actuelle de personnes qui auraient un jour émis un avis sur SEARS sont largement hors sujet ici, et vous devriez vous en abstenir.

Pour certain, ça semble décidément difficile à respecter. Si chacun se mettais à disserter sur toutes les personnes qui lui ont un jour (éventuellement avec beaucoup d’enthousiasme) recommandé une action qui s’est ensuite avérée être un très mauvais investissement, on n’aurait pas fini (et on pourrait disserter sur quasiment tout le monde).


Contrôlons la finance: Finance Watch  - Parrain Fortuneo: 12356125, INGDirect: ZKCYANB, Altaprofits: MP

Hors ligne

 

#3620 19/02/2018 17h35 → Sears : un mini Berkshire Hathaway ? (action, berkshire hathaway, buffet, sears)

Membre
Réputation :   34 

Et vous, cher goodbylenine, tentez de comprendre que sears est et sera toujours associé à l’IF, que vous le vouliez ou non. S’il y a autant de pages sur le cas sears, c’est bien parce que les représentants de l’IF en ont fait la promotion à outrance et avec beaucoup d’arrogance. Sinon, la file SEARS se réduirait à quelques pages…et vous le savez très bien !

Donc oui, je pense qu’il est très important que le nom de l’IF et de ses représentants soient régulièrement rappeler sur cette file afin que les nouveaux visiteurs en aient bien conscience avant d’éventuellement travailler avec eux directement ou d’autres structures créer par Serge et/ou autres Thomz…ni plus ni moins.

Hors ligne

 

#3621 19/02/2018 18h11 → Sears : un mini Berkshire Hathaway ? (action, berkshire hathaway, buffet, sears)

Banni
Réputation :   

Bonjour
Je suis assez d’accord avec le modérateur. Il faut apprendre à couper le cordon et se prendre un peu en main.
Sinon j’avais posé une question concernant les 2 montants différents de SGA figurant sur 2 documents de SHLD parus lors du Q3 2017.
Si quelqu’un connaît l’explication je suis preneur.
Merci et bonne journée à tous.

Dernière modification par Lionel (19/02/2018 18h27)

Hors ligne

 

#3622 19/02/2018 18h14 → Sears : un mini Berkshire Hathaway ? (action, berkshire hathaway, buffet, sears)

Modérateur
Top 20 Réputation
Réputation :   1564 

Message de modération :

Il est totalement inutile de poster sans cesse la même rengaine. N’importe quel moteur de recherche donnera d’ailleurs accès aux autres messages du même style qui ont été postés ici et là.

Votre message, frank71, contrevient directement à notre charte "18. Directement avec l’IH, les contestations des actions de modération vous discuterez (de prendre à partie les autres membres du forum vous vous abstiendrez)".  Je ne doute guère de sa réponse : ce forum n’a pas vocation à discuter de ce que IF auraient pu faire, et les discussions consacrées à ce thème (qui donnaient lieu à plein de dérives) ont été closes.

Vous me demandez de comprendre. J’ai bien compris votre point de vue.
Quand donc essayerez-vous de comprendre qu’il faut respecter la charte de ce forum, et sa modération ?


Contrôlons la finance: Finance Watch  - Parrain Fortuneo: 12356125, INGDirect: ZKCYANB, Altaprofits: MP

Hors ligne

 

#3623 19/02/2018 20h02 → Sears : un mini Berkshire Hathaway ? (action, berkshire hathaway, buffet, sears)

Membre
Top 100 Réputation
Réputation :   114 

La modération a raison; cette file devrait être consacrée à Sears et les messages concernant les nouvelles activités de Sergio et Thomz sont hors sujet (il me semble par contre normal que leurs noms y soient associés quand les messages font référence à leurs derniers achats/ventes sur cette valeur, ou au développement du dossier vis à vis de ce qui avait été annoncé par l’instigateur de la file; comme peut l’être celui d’Ackman sur la file Valeant).

En revanche, il est aussi évident de par la récurrence de ce type de messages que plusieurs personnes suivent toujours et souhaitent échanger sur ce qui est fait ou dit par ces anciens membres de l’IF. Or, la file IF a été clôturée (probablement pour des raisons valables); il n’y a donc plus de lieu d’échange sur ce sujet. J’imagine qu’il serait donc possible de séparer ces messages dans une nouvelle file - après tout, les discussions sur les méthodes douteuses, arnaques, ou autres escroqueries sont quant à elles autorisées. En tout cas, l’aventure IF me semble être un cas d’école de mise en garde qui aurait beaucoup de valeur pour les investisseurs débutants, et ces messages auraient donc probablement de la valeur dans une file dédiée. Si la modération est d’un avis contraire, alors je pense qu’il serait bénéfique de faire mention dans la charte des personnes/sociétés qu’il faut éviter de mentionner sur le forum.

IH : j’ai répondu ici.

Message édité par l’équipe de modération (20/02/2018 13h45) :
- anonymisation du message

Hors ligne

 

#3624 20/02/2018 02h22 → Sears : un mini Berkshire Hathaway ? (action, berkshire hathaway, buffet, sears)

Membre
Réputation :   63 

Je suis d’accord. Il serait bien de faire un spin off pour discuter spécifiquement de l’IF sur un topic dédié. On sent que tout le monde en a envie, où est le problème ?

Après si l’administrateur du forum (IH en l’occurrence) ne veut pas, c’est son droit, un forum n’est pas une démocratie après tout …

Dernière modification par Vibe (20/02/2018 02h25)

Hors ligne

 

#3625 20/02/2018 09h03 → Sears : un mini Berkshire Hathaway ? (action, berkshire hathaway, buffet, sears)

Membre
Réputation :   21 

Cf mon msg #3607 et le lien donné par IH pour ce qui est de la discussion dédiée.

De toute façon, sauf si quelqu’un a un scoop fracassant sur l’IF, tout est dit dans ces 15 derniers messages à mon avis.

IH : sur demande je rouvre la discussion, mais merci de s’en tenir strictement à son sujet.

Hors ligne

 

Pied de page des forums

Propulsé par FluxBB
Hébergé par Arcustech