PlanèteMembres  |  Mission   xlsAsset xlsAsset
Cherchez dans nos forums :

Communauté des investisseurs heureux (depuis 2010)

Echanges courtois, réfléchis, sans jugement moral, sur l’investissement patrimonial pour devenir rentier, s'enrichir et l’optimisation de patrimoine

Invitation Vous n'êtes pas identifié : inscrivez-vous pour échanger et participer aux discussions de notre communauté !

Flèche Découvrez les actions favorites des meilleurs gérants en cliquant ici.

#1 08/06/2012 15h52

Membre (2010)
Top 20 Dvpt perso.
Réputation :   190  

bonjour à tous et bienvenue aux nouveaux,

je rebondis sur le post consacré à Wal Mart… après tout, pourquoi ne pas se constituer un portefeuille bien sectorisé et composé uniquement du n° 1 mondial de chaque profession, cela vous parait jouable/crédible ?  Avez-vous déjà essayé ?

Mots-clés : leaders


Ericsson…!  Qu'il entre !

Hors ligne Hors ligne

 

#2 08/06/2012 16h52

Membre (2011)
Réputation :   47  

La question est de savoir si le numéro 1 mondial en terme de chiffre d’affaires est le numéro un mondial en terme d’intérêt pour l’actionnaire…
Une sélection systématique du numéro 1 pourrait être intéressante à la condition qu’elle soit multicritères..

Hors ligne Hors ligne

 

#3 08/06/2012 17h02

Membre (2010)
Réputation :   141  

Job a écrit :

pourquoi ne pas se constituer un portefeuille bien sectorisé et composé uniquement du n° 1 mondial de chaque profession, cela vous parait jouable/crédible ?  Avez-vous déjà essayé ?

C’est exactement ma démarche….à peu de choses près.

La position de n°1, doit être relativisée en société faisant partie des leaders du secteur sur lequel elle intervient. Leader au sens large : en terme de CA, de capitalisation boursière, d’innovation, de parts de marché etc…. On mixe un peu tout cela et on obtient une sélection qui mérite encore un second tamis sur les fondamentaux (bilan etc….). Ensuite quelle est la politique de dividende de la Société (y-a-t-il un dividende ? y-a-t-il eu des année sans ? Quelle progression ?). Le dernier tamis sera évidemment le niveau du cours, afin de ne pas acheter à n’importe quel prix.

Après tout cela on obtient une liste assez courte dans laquelle les valeurs US sont légions….

Hors ligne Hors ligne

 

#4 08/06/2012 17h24

Membre (2010)
Réputation :   90  

Effectivement, la plupart des sociétés mastodontes leaders de leurs secteurs d’activité, avec politique de dividende favorable à l’actionnaire sont pour l’écrasante majorité aux usa… Je désespère de trouver des sociétés d’aussi belle facture en europe (essilor, l’oréal, air liquide et une autre toute petite poignée tout au plus)

Hors ligne Hors ligne

 

#5 08/06/2012 17h33

Membre (2012)
Réputation :   0  

après avoir lu le livre de notre hôte, si j’ai bien compris si on se limite a 1 leader, on prend le risque d un accident sur ce titre,  un risque qui se dilue si tu tape dans LES leaders

exemple: un gros accident pour BP une année et qui ne distribue pas de dividendes
ou que le cour chute

Hors ligne Hors ligne

 

#6 08/06/2012 17h45

Membre (2010)
Réputation :   141  

ledude a écrit :

si j’ai bien compris si on se limite a 1 leader, on prend le risque d un accident sur ce titre,  un risque qui se dilue si tu tape dans LES leaders

Cela s’appelle la diversification ! Ce doit être le maître mot dans la constitution d’un portefeuille actions. A condition que celui-ci ait une certaine taille, bien sur. Par exemple si j’ai un portefeuille de 10 000€, j’aurais du mal à aller au delà de 5-6 valeurs. Par contre pour 100 000€ je peux me permettre d’aller plus loin dans la diversification !

Hors ligne Hors ligne

 

#7 08/06/2012 18h53

sergio8000
Invité

Seulement à bon prix pour ma part. Ne jamais surpayer une valeur aussi bien soit elle me semble incontournable. Microsoft et Wal Mart en 2002 auraient été extrêmement préjudiciables à votre perf car ils étaient pricés beaucoup trop cher !

 

#8 09/06/2012 02h26

Membre (2012)
Réputation :   0  

Ce document sur la force relative peut vous intéresser.
Relative Strength Strategies for Investing

Hors ligne Hors ligne

 

#9 09/06/2012 10h47

Membre (2010)
Réputation :   141  

sergio8000 a écrit :

Microsoft et Wal Mart en 2002 auraient été extrêmement préjudiciables à votre perf car ils étaient pricés beaucoup trop cher !

Tout à fait d’accord, c’était le dernier "tamis" de mon message précédent. C’est pour cela entre-autre que je n’achète pas APPLE, même si c’est une très belle société, car au cours actuel, elle me parait sur-cotée.

Hors ligne Hors ligne

 

Flèche Découvrez les actions favorites des meilleurs gérants en cliquant ici.


Discussions peut-être similaires à "un portefeuille d'actions constitué uniquement des leaders ?"

Pied de page des forums