Suivez les discussions sur : Twitter Facebook RSS   Inscrivez-vous gratuitement à la newsletter : Newsletters   Utilisez la recherche :
PlanèteMembres  |  Mission

Forums de la communauté des investisseurs heureux

Discussions courtoises et réfléchies sur l’investissement patrimonial pour s’enrichir, générer une rente et atteindre l’indépendance financière

Invitation Vous n'êtes pas identifié : inscrivez-vous pour échanger et participer aux discussions de notre communauté !

Attention Cette page affiche seulement les messages les plus réputés de la discussion.
Flèche Pour voir tous les messages et participer à la discussion, cliquez ici.

[+3]    #1 03/04/2019 10h59

Membre
Top 150 Réputation
Réputation :   170  

Bonjour à tous,

Suite à ma présentation, voici mon portefeuille commencé depuis le 14 janvier 2019 en temps réel :

- LVMH : 3 190 €
- Airbus : 3 016 €
- Saint Gobain : 1 769 €
- Schneider Electrique : 3 068 €
- Valeo : 1 744 €

Investissement sur le PEA de 10 800 € pour le moment et valo de 12 787 € avec encore 162 € de cash non investi. Valo totale donc de 12 949€.

Pour les prochains mois : Renforcement fort de VALEO et Saint Gobain (valeurs bon marché). Ajout d’une ligne Danone et Elis (valeur en laquelle je crois pour l’avenir).

Etant débutant, vos avis et conseils me seront très précieux ! Pour info, stratégie plutôt passive en B&H.

Bonne journée.

Mots-clés : elis, portefeuille, valeo


Mon interview sur le blog du projet lynch : http://leprojetlynch.com/2020/12/loophe … -debutant/

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #2 04/04/2019 08h31

Membre
Top 20 Réputation
Réputation :   683  

Je ne suis pas cette valeur de taille moyenne, mais elle est sur un secteur porteur et publie de bons résultats. Intéressant …


Dif tor heh smusma

Hors ligne Hors ligne

 

[+3]    #3 14/04/2019 11h49

Membre
Top 20 Réputation
Réputation :   2260  

Bonjour LoopHey,

Quelques réflexions :

1) Les cours de bourse, l’économie (et plus généralement la vie) ne suivent généralement pas une tendance linéaire. Donc il est sans doute vain chercher une "martingale" sur la base d’extrapolations linéaires.

Vous pouvez vous en convaincre par un backtest sur ce que donnerait la stratégie que vous envisagez sur différentes catégories d’actions (en suivant par exemple les 6 catégories définies par Peter Lynch) :

a) Une stratégie linéaire conduit à éliminer les "fast growers" (type Amazon), dont le cours de bourse, pendant la période d’envie suit une trajectoire plutôt exponentielle que linéaire.

b) Une stratégie linéaire conduit à acheter des valeurs cycliques (type Valeo) quand elles commencent à baisser, alors qu’une récession approche.

c) Une stratégie linéaire conduit à ne pas considérer les éventuels "turnarounds" (en convalescence).

d) Bref, une stratégie linéaire ne fonctionne éventuellement bien que sur des actions à la croissance régulière (les slow / medium growers), qui peuvent être sujettes à des périodes de surévaluation ou sous-évaluation.

2) Personnellement je suis 100% investi (tout en gardant un patrimoine équilibré entre bourse, fonds €  et immobilier), et je suis convaincu que garder des liquidités est une stratégie sous-optimale, en raison du coût d’opportunité important de ces liquidités oisives.

La propension des investisseurs amateurs à vouloir garder des "munitions" dans l’attente d’une éventuelle correction est l’un des facteurs qui les conduisent à nettement sous-performer, en moyenne, par rapport aux indices (les autres facteurs essentiels étant les biais d’euphorie/panique et le besoin psychologique d’agir, alors qu’une approche strictement passive est le plus souvent plus efficace).

3) Je pense que la lecture de L’Investisseur intelligent vous conduira à reconsidérer votre stratégie linéaire. Perso, j’essaie de multiplier les sources (Buffett, Lynch, Bogle etc.) et de retenir les idées qui me semblent les plus pertinentes et compatibles avec ma psychologie d’investisseur.

En ligne En ligne

 

[+1]    #4 18/04/2019 18h18

Membre
Réputation :   97  

LoopHey a écrit :

Dans de telles conditions, imaginons qu’une grosse correction arrive. Qui se fait corriger ? Renault avec un PER de 5 et un bilan aussi solide, ou Dassault avec un PER à 26 ? Au pire, Renault passera à 3.5 ou 4, mais Dassault passera a 18/20.

Vous feriez une moins value latente de 30% dans les 2 cas.

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #5 15/05/2019 13h07

Membre
Top 20 Réputation
Réputation :   1117  

Bonjour,
pourquoi serait-ce mémorable ?



Sinon, 51/52, c’est justement un support ;-)

Dernière modification par maxicool (15/05/2019 13h08)


Parrain Linxea . Yomoni . Boursorama . Vattenfall . Fortuneo . Total (105579483) . Binck . Igraal . eBuyClub . BLOG

En ligne En ligne

 

[+1]    #6 16/05/2019 16h22

Membre
Réputation :   28  

Chacun voit midi à sa porte mais personnellement je ne mettrais jamais 20% de mon portefeuille sur une seule société, quelle qu’elle soit, dans aucune configuration et pour aucune raison. Simple mesure de prudence en cas d’événement inattendu. Le tail risk est très et trop souvent sous estimé. J’espère que, si vous faites ce choix, le futur vous donnera raison.

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #7 10/06/2019 18h44

Membre
Top 100 Réputation
Réputation :   255  

Loophey
Je pense que vous construisez des raisonnements a posteriori pour consolider vos a priori. Qui peuvent bien sûr tomber juste.
C’est très élégant mais si c’était aussi simple je pense que ça se saurait. Et les quelques exemples que vous donnez ne sont pas suffisants statistiquement pour en faire une méthode.
Ceci dit chacun de nous a son approche et rien ne prouve que celle que vous utilisez soit plus dangereuse qu’une autre.
Ce message en toute amitié n’a qu’un objet, vous exhorter à garder un certain recul par rapport à une quelconque méthode… même et surtout si elle semble fonctionner.

Dernière modification par bajb (10/06/2019 22h04)


"Il ne faut pas voir les héros de la coulisse. Quand ils coïncident un moment avec leur légende c'est déjà beaucoup."

Hors ligne Hors ligne

 

[+3 / -1]    #8 19/06/2019 20h40

Membre
Top 100 Réputation
Réputation :   255  

Bon, vous demandez des retours mais vous les ignorez (garpentri, moi-même).
Je vous souhaite plein de réussite avec votre droite de régression.
Et comme je suis un peu d’humeur badine (désolé par avance), attendez encore un peu pour la faire figurer dans votre CV…


"Il ne faut pas voir les héros de la coulisse. Quand ils coïncident un moment avec leur légende c'est déjà beaucoup."

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #9 25/07/2019 14h57

Membre
Top 20 Réputation
Réputation :   1121  

LoopHey a écrit :

Mon analyse sur Plastivaloire :

- Capitaux propres - immo incorp >> valorisation
- Actif net liquide > valorisation
- Capitaux propres qui ont augmentés sur les 5 dernière années
- Trésorerie aussi
- CA aussi
- PER < 5
- 3 EC en dessous de la régression

L’opportunité est trop belle, comment ne pas résister ?

En lisant le 1er livre de Peter Lynch Et si vous en saviez assez pour gagner en bourse. Je ne sais pas si cela vous fera "résister" mais cela devrait au moins vous faire comprendre pourquoi elle en est là avec ces ratios.

Des tas d’entreprises répondent aux critères précitées, que ce soit en France ou ailleurs, toutes ne sont pas achetables pour autant : retournement de cycle, comptes falsifiés, changement fondamental ou rupture technologique qui ne se lisent pas dans les 5 dernières années… (je ne me prononce pas sur PVL en particulier).

La valeur comptable n’est que comptable, certains actifs ne valent pas 10% de leur valeur comptable, l’inverse existe aussi. A défaut d’être expert en valorisation d’actifs il faut au moins en avoir conscience et savoir les distinguer/catégoriser.

Vous devriez lire les aventures de simouss et son "autopsie" sur le secteur automobile.


Parrain InteractiveBrokers IngDirect SENZYDB Bourse Direct Boursorama Degiro Fortuneo 12470190 iGraal eBuyClub Poulpeo

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #10 25/07/2019 16h41

Membre
Top 20 Réputation
Réputation :   1121  

Bonjour Moan,

Oui, ça c’est la théorie. smile

Quand vous achetez une net-net parce qu’elle cote sous son actif net circulant et qu’elle finit par faire faillite on verra bien si ses stocks seront liquidés à leur "juste valeur" comptable. wink

Qui reprendra des usines de fabrication à leur valeur comptable si le secteur est en surproduction et que personne n’a besoin d’usine même gratuite* ? (*et pas gratuite à remettre en route!)

Lisez la file de Graines Voltz, on est en France et en IFRS, voyez les jeux d’écritures d’une année sur l’autre notamment sur les créances clients, mais aussi les stocks…. La "juste valeur" se manipule très facilement…

Dernière modification par bibike (25/07/2019 16h42)


Parrain InteractiveBrokers IngDirect SENZYDB Bourse Direct Boursorama Degiro Fortuneo 12470190 iGraal eBuyClub Poulpeo

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #11 03/02/2020 15h10

Membre
Top 50 Réputation
Réputation :   548  

Bonjour LoopHey,

Si vous nouvelle stratégie est une méthode d’investissement « value », dans ce cas Imerys devrait totalement y correspondre à mon sens et ne serait donc pas nécessairement « une erreur » (pour vous citer).

L’entreprise est boudée du marché depuis 2 ans, mais les fondamentaux restent globalement solides. Imerys est le leader mondial dans plusieurs domaines, bien qu’ils soient cycliques.
Avec un PER pour 2020 estimé entre 11 et 13, et un EV/EBITDA de 6, c’est assez value. Le rendement relativement élevé pourra vous permettre de patienter en attendant.

Bien à vous.

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #12 17/03/2020 19h03

Membre
Top 100 Réputation
Réputation :   243  

@Loophey

Je vous rejoins sur Stef (que je surveille du coin de l’oeil et que je n’ai encore jamais eu en portefeuille) et St Gobain (une vieille connaissance).

Et, aussi sur Renault même si je suis plus prudent sur le timing - j’en ai pris une louche fin 2019, et c’était bien trop tôt…je compte attendre un signe concret de fin de dégradation avant d’éventuellement me renforcer, même si, ce faisant, je loupe la première partie de la hausse. Avec l’Etat au capital, on ne sait jamais ce qui peut nous tomber sur le râble.

Si vous déjà bien chargé en valeurs auto, il peut être sage de ne pas multiplier les valeurs du secteur, encore qu’un sous-traitant comme Actia ne soit pas exactement de même nature qu’un constructeur.

Pour ma part dans ce domaine, je donne toujours la préférence au Bib, en espérant qu’il va refaire le coup de 2008-2009, où il avait un peu moins souffert que les autres équipementiers (resté légèrement profitable, avec un cours divisé certes, mais moins que les autres) car les consommateurs continuent à acheter du Michelin même en cas de crise. Et son bilan est sain. Si Bib tousse demain, il y aura eu des morts avant lui…

Quoi qu’il en soit, j’aime bien votre "bon sens paysan", même si cela secoue à court-terme, on reprendra beaucoup de nos activités dans quelques mois, voire un an ou deux.

Bonne soirée.

Hors ligne Hors ligne

 

[+2]    #13 31/05/2020 10h46

Membre
Top 150 Réputation
Réputation :   170  

Les mouvements depuis la crise du Covid :

Vente d’Imerys et Eramet.
Je conservais Eramet pour le projet d’extraction du Nickel. A la dernière publication, ils ont annoncé mettre en pause le projet (avant la crise du Covid). J’ai donc vendu ma position.
Je me jure désormais de ne plus acheter de valeurs liées au cours d’une matière première.

Prise de position :
- Un petit ligne d’Airbus vers les 52€
- Une grosse ligne de Mersen dans les 17€ (voir mon analyse sur la file)
- Une petite ligne sur Catana vers 1,9€
- Une grosse ligne sur Fountaine Pajot
- Renforcement de Renault à 22€

Voici le PF au 30/05 :



Evolution de la méthode d’analyse :
Plutôt que de regarde l’N-1, j’analyse les flux, le bilan et l’évolution du cours sur les 15 dernières années.
Quand un couteau tombe, cela pourra me permettre d’éviter de rentrer trop tôt (comme sur Renault à 70€ par exemple). L’évolution de ma méthode m’aurait fait rentrer vers les 40€ puis renforcer à -30, puis -50.

Un gros travail a été fait, avec Oliv21 (que je Remer$cie) pour continuer d’approfondir mes connaissances.

Je m’aperçois de plus en plus que je ne suis pas un investisseur long terme. Je suis plutôt un genre de "trader", qui aime les valeurs industrielles et cycliques. Je ne souhaite pas garder mes titres indéfiniment, juste attendre que la valorisation du marché se rapproche de mes estimations pour vendre.

A venir : BD Multimédia va publier ses résultats 2019 en Juin, ça risque de secouer (à la hausse comme à la baisse) et je sortirai de ma position que l’issue soit heureuse, ou triste.

Dernière modification par LoopHey (31/05/2020 10h47)


Mon interview sur le blog du projet lynch : http://leprojetlynch.com/2020/12/loophe … -debutant/

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #14 31/05/2020 12h14

Membre
Top 150 Réputation
Réputation :   170  

Je vais tenter de vous répondre à tous les deux en même temps.

Je n’ai pas encore pris le temps de vraiment calculer la performance de mon PF, surtout avec les nombreux apports en cash que je fais chaque mois. D’ailleurs, il va falloir que je travaille un petit excel pour essayer de suivre ça. Disons que depuis mes débuts, j’ai mis les bouchées doubles sur l’apprentissage de l’analyse fondamentale.

Je dois encore gagner en qualité, notamment sur la compréhension de la stratégie de chaque entreprise. Le problème c’est que le temps me manque (en ce moment je travaille 6/7, 10/12 heures par jour sans les temps de trajet). J’essaie aussi de maintenir une condition physique au top et j’ajoute en plus des grosses journées 40 min de sport, 5 à 6 fois par semaine. Le temps me manque.

J’ai pris des positions au début un peu à l’aveugle, puis avec une méthode value "phase 1" juste en regardant le n-1 puis maintenant avec la "phase 2" explicitée plus haut. Le problème de cette phase 2 c’est que pour chaque entreprise, l’analyse me prend à minima 2 heures pour dégrossir les chiffres. Contre 5 min pour la phase 1.

Ma stratégie est devenue finalement plus GARP que Value. Disons que je mix le Value de qualité et GARP. Je n’aime pas trop les dossiers pur Value deep style Cofidur par exemple.

Cependant, ce que je peux vous dire :
- 2019 a été en deçà de la perf du CAC
- Crise du covid, correction peu ou prou la même que le CAC
- Depuis la "reprise", mon PF semble commencer à superformer le CAC. Et c’est notamment avec les valeurs GARP : Fountaine Pajot, Catana, Mersen, Groupe Guillin.

J’espère vous avoir répondu et au plaisir de vous lire.
Loop’


Mon interview sur le blog du projet lynch : http://leprojetlynch.com/2020/12/loophe … -debutant/

Hors ligne Hors ligne

 

[+2]    #15 30/07/2020 23h05

Membre
Top 50 Réputation
Réputation :   315  

L’évaluation de la performance des choix réalisés, c’est la base pour savoir si il faut investir son temps, ou confier la gestion de son patrimoine à un autre. Surtout quand on ambitionne de le faire croître de 10 % par an, c’est difficile à réaliser sans mesurer.

C’était la signification du message 133.

Dernière modification par Trahcoh (30/07/2020 23h06)

En ligne En ligne

 

Favoris 1   [+2 / -1]    #16 31/07/2020 09h10

Membre
Top 150 Réputation
Réputation :   170  

Chère Trahcoh,

Ma réponse se fera en deux parties, la justification, qui je trouve est intéressante pour ma file et pour structurer ma stratégie et ensuite, la seconde sera une réponse plus personnelle, qui n’engage que moi, sur vos remarques relativement condescendantes ici et là sur notre forum.

J’investi depuis 1 an et demi, majoritairement dans de la cyclique, en fin de cycle.

Depuis 4 mois, je diversifie mon PF avec des valeurs plutôt GARP et un peu de croissance.

Sur 1 an, mon PF affiche une performance de -23% contre -12% pour le CAC.
En revanche, à mi mars, le delta entre mon PF et le CAC était de -40% contre -11% aujourd’hui.

Bien entendu, cette piètre performance a été gommé par l’apport de cash courant mars pour plus de 20% du PF total à l’époque.

Pourquoi je ne me focus pas sur la performance et la comparer au CAC ?

J’ai investi majoritairement dans des cycliques, il est vrai en ayant fait de grosses erreurs à mes débuts (CF ma première prise de position sur RNO à 70€). Cette erreur, entre autre, m’a permis de beaucoup apprendre et d’affiner ma méthode d’analyse des cycliques.

Une cyclique, par définition est cyclique. Et contrairement aux valeurs de croissances, il faut laisser le temps à la société pour reproduire de l’argent.
Investir dans de la cyclique, en bas de cycle quand on sait pertinemment qu’il faudra à minima 5 ans pour retrouver des couleurs, et comparer sa performance au bout d’un an, qui plus est avec de grosses erreurs de débutant, me parait totalement incohérent.

De plus, faire un benchmark sur une durée aussi courte avec ce type d’investissement est la meilleure chose a faire pour douter, se mettre la pression, changer de tactique, et perdre de l’argent sur le long terme.

Pour vous, l’investisseur GROWTH, c’est cool, on est en pleine croissance, le marché price de plus en plus la valeur au fur et à mesure de sa croissance. Au bout d’un an, vous surperformez votre indice de 20%, vous êtes le plus heureux du monde et vous êtes un véritable génie. Je peux le comprendre.

D’ailleurs, j’ai l’impression que l’approche Value me permet de rebondir beaucoup plus fort depuis les plus bas de mars. Serait-ce justement pas dans ces moments ou la Value prends tout son sens ?
Et justement, assez peu d’investisseur ici, sur notre forum, sont investis pré 2008, et donc la majorité ici ne comprend pas vraiment comment la value peut surperformer la croissance. Laissons passer cette crise, puis la prochaine, et nous pourrons causer entre investisseurs aguerris. Pour le moment, et d’après votre présentation, vous avez commencé en 2013/2014, en plein canal haussier. Vous n’êtes donc pas à mon sens un investisseur aguerris puisque vous n’avez même pas encore connu une véritable crise…

Bref, c’est des long discours, c’est plein de blabla pour rien. Je préfère désormais me concentrer sur ma stratégie, apprendre, étoffer mes analyses, plutôt que de perdre autant de temps à me justifier.

Votre intervention sur ma file, ou encore cette intervention reflète comme une certaine amertume chez vous. J’ai beaucoup de mal à comprendre ce genre de comportements, je vous l’avoue, qui plus est, chez un homme de 46 ans. D’ailleurs, ce forum m’a permis de beaucoup gagner en humilité. Je pense ne plus être le même qu’il y a un an et demi. En revanche, pour vous, la condescendance est de mise, et l’humilité est au placard. C’est vraiment dommage pour un non aguerris. D’ailleurs, qu’est ce que ça peut bien vous faire si je calcul ma perf, et si je bas mon indice. Désormais, ce qui se passe chez le voisin je m’en cogne totalement. Vous devriez faire de même, balayer devant votre porte.

Je trouve tout de même votre remarque "autant confier la gestion à un fond" relativement déplacée. Que vous amène t-elle ? N’avez vous pas fait des erreurs dans le passé ? Ces mêmes erreurs ne vous ont-elles pas apporté un apprentissage ?
Un de mes mentors me disait sans cesse que l’expérience est une succession d’erreurs que l’on a su surmonter, prendre acte pour éviter de les refaire.

Je vous demanderai, pour la prochaine fois que vous aurez l’envie d’écrire ce genre de message condescendant et profondément inutile pour notre forum, d’essayer de prendre de la hauteur. Vous devez avoir un sacré problème de frustration pour en arriver la. Nous ne sommes pas des psychologues.

J’espère que nous pourrons discuter de tout ça dans 8 ans, j’aurai 10 ans de benchmark, et nous aurons tous les deux, une expérience de gestion lors d’une crise. Nous serons de vrai aguerris, ne vous en déplaise pour le moment.

Bien à vous,
LoopHey

EDIT pour les -1 qui arriveront : Je trouve intolérable qu’un membre se comporte comme trahcoh. J’estime être dans mon droit de lui répondre ouvertement, tant sa condescendance est de mise ici. Parfois, il faut appeler un chat un chat, et expliciter la vérité pour remettre les choses en ordre.

Dernière modification par LoopHey (31/07/2020 09h44)


Mon interview sur le blog du projet lynch : http://leprojetlynch.com/2020/12/loophe … -debutant/

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #17 07/08/2020 10h59

Membre
Top 150 Réputation
Réputation :   170  

MAJ du PF au 07/08/2020 :



Assez peu de changement.

Vente de la ligne STEF qui avait très peu baissé pour achat d’une ligne de Groupe Open, avant l’annonce de l’OPA vers 8.88€. Je garde, même à 15€, on décote encore beaucoup sur ses paires. Mon objectif est aux alentours des 20€. Je n’apporterai pas mes titres sans que l’offre soit relevée.

Achat de Witbe (merci à Oliv21). Ma première boite de croissance, elle publie un CA S1 2020 à +26%.
La boite a rentré beaucoup de nouveaux clients en 2019, dont 3 dans le top 10 de leur client. Je pense que la croissance devrait se maintenir au minimum jusqu’en 2022. La boite va aussi couvrir le Superbowl US. Je comprends bien ce qu’elle fait, et son utilité. Le business est scalable. A mon avis, si la tendance se confirme, on peut aller haut. Je suis à +57% sur mon PRU déjà.

Vente de SGO pour Vicat, voir mon analyse. SGO à 33€ me parait un peu cher par rapport à la conjoncture. Je reviendrai probablement dessus plus tard, j’aime le direction qu’à pris le groupe.

Je n’envoie plus de liquidité depuis 2 mois sur le PEA et ceci encore pour le mois prochain. J’ai besoin de me constituer un peu de cash pour mon achat immo, si il se fait.

Sinon, j’aimerai bien revenir sur Stef et prendre une Position sur Danone pour diversifié et amener un peu plus de résilience à mon PF.

J’ai aussi groupe SFPI dans le viseur.

Dernière modification par LoopHey (07/08/2020 11h01)


Mon interview sur le blog du projet lynch : http://leprojetlynch.com/2020/12/loophe … -debutant/

Hors ligne Hors ligne

 

[+2]    #18 31/12/2020 17h19

Membre
Top 150 Réputation
Réputation :   170  

Bilan 2020


Performance annuelle : 57,4 %.

Grosse déception de ne pas avoir pu, depuis juillet, investir un coppek sur le PEA, notamment à cause (ou grâce) au montage de l’apport pour l’achat de l’appartement.

Néanmoins, à l’aide de la performance exceptionnelle annuelle et une bonne capacité d’épargne, je dépasse mon objectif de l’année de 4 K€ (en ayant investi seulement 11 K€ sur le PEA en 2020 contre 24 K€ initialement prévu).
Pour faire simple, i) j’achète mon appartement tout en conservant ma force d’épargne intacte, ii) en ayant injecté 18K€ pour les frais et iii) en étant toujours au dessus de l’objectif 2020 sur le PEA.

La valeur de mon appartement me permet, en cas de revente tout de suite, de récupérer mes frais de notaires. J’ajoute donc environ 18K€ à mon patrimoine dans la case immobilier.

Ma capacité d’épargne totale de l’année est donc de 29 K€ soit 5K€ de plus que mes prévisions.

Mon portefeuille au 31/12/2020 :



Patrimoine :
- PEA : 58 K€
- Immobilier : 18 K€
- Liquidité : 1.5 K€
- Autres : 11 K€

Total : 88.5 K€ soit 34 K€ de plus que mes prévisions.

Bon réveillon et RDV en 2021.

Dernière modification par LoopHey (01/01/2021 10h28)


Mon interview sur le blog du projet lynch : http://leprojetlynch.com/2020/12/loophe … -debutant/

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #19 01/01/2021 11h01

Membre
Top 150 Réputation
Réputation :   170  

Bonjour Capital,

Non il ne s’agit que de ma poche boursière. Pour l’instant elle est petite mais toute ma capacité d’épargne y est allouée.

Mon achat immobilier tourne autour de 4% net d’impôt, hors revalorisation du bien (autour de 2-3% par an).

La poche "autre" est un placement obligatoire en Suisse. Le rendement est au minimum de 1% (je ne peux pas faire de négatif sur cette poche). Cette poche grossit de 6 K€ par an environ (3K€ cotisation salariale et 3K€ cotisation employeur). C’est investi à 1/3 immo, 1/3 bourse et 1/3 obligation.

Une bonne année également smile

Dernière modification par LoopHey (01/01/2021 11h26)


Mon interview sur le blog du projet lynch : http://leprojetlynch.com/2020/12/loophe … -debutant/

Hors ligne Hors ligne

 

Attention Cette page affiche seulement les messages les plus réputés de la discussion.
Flèche Pour voir tous les messages et participer à la discussion, cliquez ici.

Discussions similaires à "portefeuille d'actions de loophey"

Pied de page des forums

Parrains Faites-vous parrainer
Apprendre le bonheur