Suivez les discussions sur : Twitter Facebook RSS   Abonnez-vous à la newsletter : Newsletters   Utilisez la recherche : 
Membres  |  Mission

Forums des investisseurs heureux

Discussions courtoises et réfléchies sur l'investissement patrimonial pour s'enrichir, générer une rente et atteindre l'indépendance financière

Vous n'êtes pas identifié : inscrivez-vous pour échanger et participer aux discussions !

[+3]    #1 16/03/2018 10h19 → Top 20 Réputation des forums de l'IH (classement, top 20 des investisseurs heureux, top20)

Membre
Top 20 Réputation
Réputation :   619 

Bonjour,
Lorsque IH a rajouté le classement de réputation des membres sous leur pseudos en 3 catégories "top 20", "top 50" et "top 100", j’ai eu la surprise très rapidement de passer de "top 50" à "top 20". Cela m’a étonné et flatté, par curiosité je me suis amusé à lister le "top 20". De temps à autre je l’actualise, je fais donc le retour ici. A noter que les membres bannis n’apparaissent plus dans le classement. Certains verront peut-être ce classement d’un mauvais œil ou sans intérêt mais le but est de créer une certaine émulation et il est intéressant de voir parfois certains changements, par exemple la progression de Scipion8 est tout simplement fulgurante et je pense qu’il fait l’unanimité ici. En bas de classement j’indique le 21ème, en pole pour accéder au "top 20", corrigez-moi s’il y a erreur sur celui d’aujourd’hui.
Edit: j’ajoute le pourcentage de messages réputés de chaque intervenant de ce classement (ça m’a pris 5 minutes).

Classement au 16 mars 2018:

1  - 1792 points - 13% - InvestisseurHeureux
2  - 1398 points - 13% - GoodbyLenine
3   - 858 points - 18% - Bernard2K
4   - 521 points - 13% - maxicool
5   - 515 points - 19% - thomz
6   - 486 points - 22% - simouss
7   - 477 points - 27% - PoliticalAnimal
8   - 463 points - 17% - Fructif
9   - 450 points - 18% - bifidus
10 - 424 points -  9% - sissi
11 - 383 points - 19% - JeromeLeivrek
12 - 368 points - 64% - Scipion8
13 - 362 points - 12% - Philippe30
14 - 358 points - 15% - Geronimo
15 - 356 points - 16% - Jef56
16 - 342 points - 10% - DDtee
17 - 330 points - 17% - Miguel
17 - 330 points - 12% - Kc44
19 - 294 points - 43% - stanny
20 - 291 points -  7% - ZeBonder

ArnvaldIngofson - 283 points

Classement au 4 février 2018:

1  - 1765 points - InvestisseurHeureux
2  - 1368 points - GoodbyLenine
3   - 858 points - Bernard2K
4   - 514 points - thomz
5   - 507 points - maxicool
6   - 479 points - simouss
7   - 450 points - bifidus
8   - 443 points - PoliticalAnimal
9   - 437 points - Fructif
10 - 413 points - sissi
11 - 377 points - JeromeLeivrek
12 - 361 points - Philippe30
13 - 356 points - Jef56
14 - 340 points - Geronimo
15 - 334 points - DDtee
16 - 328 points - Miguel
17 - 307 points - Kc44
18 - 290 points - stanny
19 - 287 points - ZeBonder
20 - 284 points - Scipion8

ArnvaldIngofson - 278 points

Classement à fin décembre 2017:

1  - 1713 points - InvestisseurHeureux
2  - 1337 points - GoodbyLenine
3   - 787 points - Bernard2K
4   - 513 points - thomz
5   - 484 points - maxicool
6   - 450 points - simouss
7   - 446 points - bifidus
8   - 405 points - Fructif
9   - 392 points - PoliticalAnimal
10 - 388 points - sissi
11 - 358 points - JeromeLeivrek
11 - 358 points - Philippe30
13 - 350 points - Jef56
14 - 321 points - DDtee
15 - 320 points - Geronimo
16 - 312 points - Miguel
17 - 282 points - stanny
18 - 269 points - Kc44
19 - 267 points - ArnvaldIngofson
20 - 264 points - Jeyfox

ZeBonder - 263 points

Dernière modification par kc44 (16/03/2018 12h25)

Mots-clés : classement, top 20 des investisseurs heureux, top20

Hors ligne

 

[+4 / -1]    #2 16/03/2018 11h34 → Top 20 Réputation des forums de l'IH (classement, top 20 des investisseurs heureux, top20)

Membre
Top 50 Réputation
Réputation :   384 

Vous devez sacrément vous em.erder, c’est la mauvaise saison par chez vous ?


"Cesse de croire, instruis toi"- André Gide

Hors ligne

 

#3 16/03/2018 11h47 → Top 20 Réputation des forums de l'IH (classement, top 20 des investisseurs heureux, top20)

Membre
Top 20 Réputation
Réputation :   619 

Super positif ce message, je sous-entendais en disant que si certains trouvaient ce classement sans intérêt: passez votre chemin et abstenez-vous de ce genre de commentaire pour le coup néfaste au forum.
"Chez moi" il fait beau, comme dans tout le sud de la France.

Hors ligne

 

[+2]    #4 16/03/2018 12h00 → Top 20 Réputation des forums de l'IH (classement, top 20 des investisseurs heureux, top20)

Membre
Top 50 Réputation
Réputation :   223 

Bonjour kc44,

Merci pour ces classements et cette exploration du niveau meta. Avez-vous pensé à faire des classements sur base d’autres critères ?

Sur le fond, je m’interroge sur le critère le plus pertinent pour mesurer l’intérêt a priori de suivre un intervenant, étant entendu que chacun de ces critères est de toute façon à prendre avec des pincettes et peut subir des biais.

Mesure de la qualité

Je trouve que le pourcentage de messages réputés capture bien la concentration de la qualité dans l’ensemble des messages d’un intervenant. Par exemple, quand Scipion8 était en-dessous de 50, j’étais positivement surpris non seulement de la qualité intrinsèque de ses interventions mais également du pourcentage de ses messages réputés (le meilleur intervenant du forum sur base de ce critère ?) c’est à dire du nombre de messages qu’il écrivait jugés intéressants par d’autres, par rapport à l’ensemble de ses messages.

Volume de la production

Le nombre de messages et le nombre de messages réputés d’un intervenant permettent d’observer le volume absolu de la production et le volume absolu des messages qualitatifs (du point de vue de tiers).

Qualité et quantité

Je me demande si le critère le plus intéressant ne serait pas le produit entre le pourcentage de messages réputés multiplié par le nombre absolu de messages réputés tenant compte à la fois de la concentration de la qualité et de la quantité de messages qualitatifs dans l’absolu.

Dimension temporelle

Une autre idée serait de mesurer le rythme de production moyen d’un intervenant depuis son inscription et sur la dernière année.
Par exemple, à titre personnel, ma "productivité" a diminué de manière importante, depuis deux ou trois ans, et je ne suis donc plus vraiment un membre actif actuellement. Donc, à ce stade, je suis un intervenant peu intéressant à suivre (comme je ne poste que rarement des messages).

Conclusions

En prolongement de vos classements, ce serait à mon avis intéressant de faire des extractions de top 20 sur base d’autres critères, si vous en avez la possibilité:
1/ Produit entre le nombre de messages réputés et pourcentage de messages réputés (i.e. concentration de la qualité x volume absolu de la production de qualité).
2/ Pourcentage de messages réputés (pour les intervenants ayant plus de 20 points de réputation comme cette donnée n’est pas significative sur un faible nombre de messages).
3/ Produit entre le nombre de messages réputés et pourcentage de messages réputés divisé par le temps depuis l’inscription.
4/ Produit entre le nombre de messages réputés depuis moins d’un an et pourcentage de messages réputés (sur un an).

Au final, il faut prendre tout cela avec un peu d’humour. Mes meilleurs messages ("Cornichons de la Sears" Sears : un mini Berkshire Hathaway ? (9/146) et "Parisien: Que penser de Parisien ?" par exemple) sont peut-être précisément ceux où j’ai reçu des points négatifs et/ou qui étaient hors charte.

Par ailleurs, je tiens à préciser que ce n’est pas pour moi un objectif de me retrouver dans un classement Top X du forum. Mais faire du data mining sur le niveau meta me semble intéressant. Par exemple, je serais intéressé de pouvoir accéder à tous les messages auxquels un intervenant qui me semble pertinent a donné + 1, de voir le nombre de caractères moyens par message d’un intervenant, de voir quels intervenants recommandent (ou à l’inverse sanctionnent) quels autres intervenants de manière plus directe qu’actuellement, etc…

Cordialement,

Vauban

Dernière modification par vauban (16/03/2018 23h21)


"Price is what you pay. Value is what you get.", Warren Buffett

Hors ligne

 

#5 16/03/2018 12h14 → Top 20 Réputation des forums de l'IH (classement, top 20 des investisseurs heureux, top20)

Membre
Top 20 Réputation
Réputation :   619 

Je suis absolument d’accord avec vous Vauban et c’est aussi l’intérêt il me semble de ce genre de classement, on peut le pondérer sur la base d’autres critères, vous êtes un excellent exemple d’une personne "sous-cotée" avec "seulement" 207 points alors qu’en moyenne vos messages sont bien plus qualitatifs (1 sur 2 obtient des points) que les miens par exemple, j’ai de plus reçu pas mal de -1 ce qui relativise le classement car aux yeux de certain j’aurai moins de mérite que celui qui n’affiche jamais son agacement ou autre esprit polémique. Exemple plus extrême avec Stokes qui a un nombre de points de réputation comparable au votre mais une flopée de -1 du fait d’un engagement politique parfois excessif ou provocateur.

Il me semble que l’on peut discuter du sujet et tenir à jour des classements sans pour autant s’entendre dire que l’on "s’enquiquine" et si j’ai l’occasion je ferai ressortir les membres ayant par exemple le meilleur ratio de messages réputés comme vous le dîtes si justement (j’aurai peut-être besoin de l’aide de IH car sinon j’en oublierai forcément) en dehors du "top 20".

En attendant je vais de ce pas ajouter le pourcentage de messages réputés dans cette dernière liste du "top 20.

Edit: à la vue de ce critère, il me semblerait intéressant d’avoir la liste des intervenants ayant plus de 20% de messages réputés parmi ceux ayant entre 20 et 300 points, on pourrait les ajouter à ce classement. IH ?
Je vois en vrac Vauban avec 48%, Kapitall 31%, bibike 25%, MisterVix 20% …

Dernière modification par kc44 (16/03/2018 20h36)

Hors ligne

 

[+1]    #6 16/03/2018 13h02 → Top 20 Réputation des forums de l'IH (classement, top 20 des investisseurs heureux, top20)

Membre
Top 20 Réputation
Réputation :   572 

Tiens!  Zebonder et moi avons un % bas compare au nombre de posts. Pourquoi?
Parce que nous postons des infos sur les obligations ex de nouvelles obligations ou des décotes intéressantes dans le HY et meme dans les obligations IG - et souvent pour "réveiller" les rares membres qui s’y intéressent!
Et les offres de rachat ou d’echange que certains ne verraient pas assez tôt pour agir sur les marches..

J"observe que chaque classement a ses limites …
D’ailleurs j’ai en abonnement plusieurs membres qui ne sont pas dans le top 20 ou top 50 ou meme top 100. Et en e-mail prive plusieurs membres qui ne postent guère !
A chacun de repérer les membres qui l’intéressent pour diverses raisons - indépendamment du système de "bons" points!

Dernière modification par sissi (16/03/2018 13h06)

Hors ligne

 

#7 16/03/2018 15h33 → Top 20 Réputation des forums de l'IH (classement, top 20 des investisseurs heureux, top20)

Membre
Réputation :   68 

kc44 a écrit :

Super positif ce message, je sous-entendais en disant que si certains trouvaient ce classement sans intérêt: passez votre chemin et abstenez-vous de ce genre de commentaire pour le coup néfaste au forum.
"Chez moi" il fait beau, comme dans tout le sud de la France.

Je pense que ce classement n’a pas d’intérêt car je pense qu’il nuit au forum. C’est pour cela que je me permets de vous répondre quand bien même vous conseiller de "passer son chemin" car l’intérêt pour moi n’est pas de polémiquer ou de critiquer vainement mais bien de proposer ma vision des choses et (essayer de) faire comprendre en quoi je considère cela négatif.

Le principal intérêt du système de réputation n’est pas de glorifier quelque personne que ce soit mais d’assurer un contrepoids efficace aux divers abus qu’un forum connait inévitablement. Ce système est en grande partie responsable de la grande qualité du forum, tant sur le contenu que sur la forme.
Il me semble très "français" de vouloir là encore créer un classement, classer, toujours classer, définir les meilleurs, extraire la crème de l’élite…
Outre le biais que cela entraîne dans le jugement, je pense que cela ne peut avoir que des effets néfastes : écriture visant l’acquisition de points, copinage et politesses… Je ne vois pas à titre personnel quels seraient les effets positifs pour le forum dans son ensemble. Les contributeurs ici-présents ont-ils besoin de la reconnaissance de leurs pairs ? Bien entendu, tout le monde précisera qu’il n’est pas là pour la gloire, qu’il se fiche de sa note de réputation…

Donc voilà, pas d’avantages, des inconvénients probables… je me permets d’être sceptique.

Mais comme chacun fait ce qu’il veut, libre à vous de continuer si cela vous sied.

En ligne

 

#8 16/03/2018 15h54 → Top 20 Réputation des forums de l'IH (classement, top 20 des investisseurs heureux, top20)

Membre
Top 50 Réputation
Réputation :   218 

Loin de moi de faire une critique mais cette file risque d’être un aimant à polémique et dans la mesure ou le classement et % est juste à coté du pseudo

Dernière modification par roudoudou (16/03/2018 15h54)

Hors ligne

 

#9 16/03/2018 16h25 → Top 20 Réputation des forums de l'IH (classement, top 20 des investisseurs heureux, top20)

Membre
Top 20 Réputation
Réputation :   509 

Bonjour,

Peut-être que ce système de badge s’arrête au top 20 justement pour éviter d’établir un classement ?

Le système de réputation a pour but de faciliter la modération (pour les -1) et d’éviter d’alourdir le forum avec des messages de remerciements (pour les +1).

Je trouve cela sympa de recevoir un "merci", signe que notre message a aidé quelqu’un, mais mon but sur ce forum est d’apprendre à faire grimper mon patrimoine, ce n’est pas ma "réputation" qui fera de moi un rentier. smile

Bravo et merci à tous les contributeurs, rentiers ou fauchés en points, qui font la richesse de ce forum !


Parrain Ing Direct - Binck - Bourse Direct - Boursorama - DeGiro - Fortuneo 12470190 eBuyClub Poulpeo iGraal

En ligne

 

[+2]    #10 16/03/2018 16h33 → Top 20 Réputation des forums de l'IH (classement, top 20 des investisseurs heureux, top20)

Membre
Top 50 Réputation
Réputation :   390 

I’ll be back


Dif tor heh smusma

En ligne

 

[+2]    #11 16/03/2018 17h07 → Top 20 Réputation des forums de l'IH (classement, top 20 des investisseurs heureux, top20)

Membre
Réputation :   61 

Nous avons chacun nos critères pour mesurer l’importance que nous accordons aux commentaires de chaque membre.

Je n’accorde que peu d’importance aux points , ceux ci n’ayant pas obligatoirement rapport avec les connaissances boursière du membre concerné , donc le classement est totalement inutile quand a moi.

Il y a certaines personnes que j’ai plaisir à suivre et bien d’autres qui me font regretter que la fonction IGNORE n’existe pas.

Hors ligne

 

#12 16/03/2018 17h18 → Top 20 Réputation des forums de l'IH (classement, top 20 des investisseurs heureux, top20)

Membre
Top 50 Réputation
Réputation :   312 

roudoudou a écrit :

Loin de moi de faire une critique mais cette file risque d’être un aimant à polémique et dans la mesure ou le classement et % est juste à coté du pseudo

Je pense la même chose que roudoudou.
On va voir ce que sa donne avec le temps.

Dernière modification par cricri77700 (16/03/2018 17h19)


Bye bye la rat race :)

Hors ligne

 

[+2]    #13 16/03/2018 17h55 → Top 20 Réputation des forums de l'IH (classement, top 20 des investisseurs heureux, top20)

Membre
Top 20 Réputation
Réputation :   954 

Perso je trouve que le système de réputation contribue à la qualité du forum - notamment pour les raisons évoquées par Bibike.

Pour le reste, ma vision est très proche de celle de Vauban (pas simplement parce qu’il est aimable avec moi, hein !) : les métadonnées d’un forum d’investissement (le système de réputation est une source parmi d’autres) sont intéressantes, car un forum d’investissement est un "échantillon" du marché global. Plus le forum est fréquenté, plus l’échantillon est représentatif, a priori, même si l’appartenance à un forum induit sans doute des biais de sélection.

Pour moi ce forum est un outil, une source d’informations, dont mon utilisation doit contribuer, sur la durée, à améliorer ma gestion patrimoniale. (Evidemment, on peut aussi avoir une approche beaucoup plus "cool" / "loisirs" du forum - l’un n’empêche pas l’autre.)

Au risque de passer pour un gros geek, voici quelques exemples d’utilisation analytique du système du réputation :

a) Depuis quelques semaines j’envisage la construction d’un petit portefeuille boursier de réplication fondé sur les "convictions" (principales lignes) de quelques excellents portefeuilles du forum.

J’ai regardé un grand nombre de portefeuilles, et j’ai fait une sélection sur plusieurs critères : (1) exposition Euronext (mon principal marché cible), (2) transparence du portefeuille, (3) performance sur longue durée, (4) mises à jour régulières du portefeuille, (5) qualité de la méthode d’investissement (y compris caractère "pédagogique" des explications). Sur la base de ces critères, je me retrouve avec 5 portefeuilles de référence, dont 3 figurent dans le top 20 réputation présenté par Kc44 (Simouss, PoliticalAnimal, JeromeLeivrek) ; les 2 autres appartiennent à des membres à la réputation élevée (Jean-Marc, Tanuky).

Evidemment, ce n’est pas un hasard, cela signifie que je ne suis pas le seul à apprécier ces portefeuilles : les nombreux points de réputation que leurs détenteurs ont reçu reflètent la même appréciation positive de beaucoup d’autres membres du forum. Donc les points de réputation peuvent être un "signal" pertinent, par exemple pour un débutant qui voudrait apprendre d’investisseurs plus expérimentés. (Mais évidemment il s’agit d’un signal "sale", "pollué" par divers biais : participation plus ou moins active au forum, biais stylistiques, personnels voire politiques etc. - donc un signal à interpréter avec grande précaution. Cela signifie que d’excellents investisseurs peuvent avoir très peu de points de réputation, et des débutants relatifs en avoir davantage.)

b) Après avoir lu de nombreuses files de portefeuilles sur ce forum, je rejoins l’intuition de Vauban : j’ai constaté qu’il y avait d’autres excellents portefeuilles (grande pertinence dans le stock-picking et les explications données) dont les auteurs sont beaucoup moins "visibles" sur le forum que ceux de ma short list pré-citée, et cela me semble souvent corrélé avec un fort pourcentage de pertinence des interventions sur le forum. [Vauban, à dire vrai, je me demande si ces "discrets" ne sont pas en fait aussi performants dans le stock-picking que les "stars" : si j’ai le temps et l’argent, je constituerai 2 mini-portefeuilles de réplication du forum, le "Convictions IH Stars" et le "Convictions IH Discrets"… mais du coup les "discrets" ne le seront plus autant ;-) ]

Le pourcentage de pertinence des interventions sur le forum peut donc être un signal intéressant - même si évidemment "pollué" par les mêmes biais que les points de réputation.

c) Le top 20 réputation présenté par Kc44 peut également être interprété comme étant le reflet des intérêts relatifs des membres du forum (un échantillon du marché global) pour les différentes classes d’actifs. Si on simplifie en regardant les thèmes de contribution de ces membres "réputés", on y voit un mix entre :
- marché actions / titres vifs européens (7,5) : Simouss, PoliticalAnimal, bifidus, JeromeLeivrek, Geronimo, Jef56, stanny et moi-même
- marché actions / titres vifs US (3,5) : IH, thomz, Jef56, Miguel
- marché actions / ETF (1) : Fructif
- obligations (2) : Sissi, ZeBonder
- immobilier (2) : Philippe30, DDtee
- SCPI (1) : Kc44
- AV (1) : maxicool

Je mets à part GBL et Bernard2K qui interviennent sur des sujets très divers - souvent la stratégie globale de gestion patrimoniale. (Et désolé pour les simplifications abusives, je sais bien que les membres cités s’intéressent à plus d’une classe d’actifs !)

Les données de "stock" de points de réputation sont sans doute peu pertinentes, mais les données de "flux" pourraient l’être éventuellement : on pourrait observer d’une année, d’un mois, à l’autre les changements de la "distribution" des points de réputation du top 20 (ou top 50 / top 100) entre les différentes classes d’actifs. Peut-être est-ce un signal avancé des mouvements d’allocation du patrimoine ?

La logique est qu’à l’âge numérique, la plupart des investisseurs vont effectuer des recherches sur internet (par exemple sur un forum comme celui-ci) avant de prendre des décisions d’investissement. Donc les métadonnées d’un forum comme celui-ci peuvent être des indicateurs avancés des décisions d’investissement sur les différents segments de marché.

Evidemment, les points de réputation, avec leurs nombreux biais, ne sont peut-être pas les métadonnées les plus intéressantes (par rapport, par exemple, aux données de consultation des différentes sections du forum). Et ce forum, même populaire et excellent, n’est qu’un micro-échantillon, probablement biaisé, du marché. Donc comme tout le monde, je m’intéresse davantage à la substance (à l’information qualitative) qu’aux métadonnées quantitatives.

J’utilise davantage Boursorama comme échantillon représentatif du marché (alors que la qualité de son forum est bien moindre que celui-ci) :
- signal contrarian lorsque j’observe une suractivité des forumeurs (interventions souvent débiles) sur des valeurs très spéculatives ;
- signal positif lorsque j’observe que des participants de qualité sont actionnaires de valeurs sur ma watchlist.

Je sais bien qu’une telle utilisation des forums boursiers peut paraître étrange. Mais il faut rappeler que sous l’hypothèse des marchés efficients, toute l’information fondamentale sur les entreprises est déjà reflétée par le cours de l’action. Sous cette hypothèse, il est plus utile d’observer les "comportements" des participants de marché (par exemple à travers les métadonnées des forums) que d’analyser les fondamentaux des entreprises. Pour ma part, je fais les 2, car je considère que les marchés boursiers ont des niveaux variables d’efficience (variables au cours du temps et selon les segments de marché).

Dernière modification par Scipion8 (16/03/2018 17h58)

Hors ligne

 

#14 16/03/2018 20h35 → Top 20 Réputation des forums de l'IH (classement, top 20 des investisseurs heureux, top20)

Membre
Top 20 Réputation
Réputation :   619 

lemouz a écrit :

Outre le biais que cela entraîne dans le jugement, je pense que cela ne peut avoir que des effets néfastes : écriture visant l’acquisition de points, copinage et politesses…

Franchement je vois mal les personnes ayant plus de 200 points de réputation s’amuser à rédiger des messages dans le seul but d’obtenir de la réputation. Ils se lasseront ou les autres finiront par s’en apercevoir. Le copinage existe mais si c’est trop flagrant, il entrainera des -1 des autres.

Certaines personnes rédigent des messages consistants et avec parcimonie, d’autres répondent parfois de manière brève ou engagent un échange qui peut durer plusieurs messages et qui n’amène pas à obtenir des points, tout ceci est complémentaire et contribue à faire vivre le forum.

Les biais ne manquent pas et je trouve intéressant que chacun les fasse apparaître quand il y en a, il n’y avait en tout cas dans ma démarche aucun esprit à polémique ou à comparer qui est le meilleur, il est bien entendu que la réputation n’est pas un gage de compétence, les exemples ne manquent pas, mais elle y contribue autour d’autres paramètres.

Hors ligne

 

[+1]    #15 27/04/2018 13h18 → Top 20 Réputation des forums de l'IH (classement, top 20 des investisseurs heureux, top20)

Membre
Top 20 Réputation
Réputation :   619 

Je mets à jour le classement au 26 avril:

1  - 1810 points - 13% - InvestisseurHeureux
2  - 1433 points - 13% - GoodbyLenine
3   - 888 points - 18% - Bernard2K
4   - 531 points - 13% - maxicool
5   - 515 points - 19% - thomz
6   - 491 points - 27% - PoliticalAnimal
7   - 486 points - 22% - simouss
8   - 482 points - 17% - Fructif
9   - 450 points - 18% - bifidus
10 - 439 points - 61% - Scipion8
11 - 433 points -  9% - sissi
12 - 387 points - 19% - JeromeLeivrek
13 - 367 points - 12% - Kc44
14 - 363 points - 12% - Philippe30
15 - 361 points - 15% - Geronimo
16 - 356 points - 16% - Jef56
17 - 347 points - 10% - DDtee
18 - 332 points - 17% - Miguel
19 - 312 points - 43% - stanny
20 - 298 points -  7% - ZeBonder

ArnvaldIngofson     - 287 points

Total top 20 = 11079 points (+281 sur 40 jours)
_au 16 mars = 10798 points (+322 sur 40 jours)
_au 4 février = 10476 points (+460 sur 40 jours)
Il se trouve que j’ai fait le classement tous les 40 jours environ donc je regarde cet indicateur du nombre de points attribués, en baisse, il me semble que c’est principalement du à une baisse de fréquentation du forum, IH sera certainement mieux documenté que moi sur le sujet.
Je ferai plutôt un classement tous les 2 mois à l’avenir, bien suffisant.

Scipion8 a écrit :

Le top 20 réputation présenté par Kc44 peut également être interprété comme étant le reflet des intérêts relatifs des membres du forum (un échantillon du marché global) pour les différentes classes d’actifs. Si on simplifie en regardant les thèmes de contribution de ces membres "réputés", on y voit un mix entre :
- marché actions / titres vifs européens (7,5) : Simouss, PoliticalAnimal, bifidus, JeromeLeivrek, Geronimo, Jef56, stanny et moi-même
- marché actions / titres vifs US (3,5) : IH, thomz, Jef56, Miguel
- marché actions / ETF (1) : Fructif
- obligations (2) : Sissi, ZeBonder
- immobilier (2) : Philippe30, DDtee
- SCPI (1) : Kc44
- AV (1) : maxicool

Je mets à part GBL et Bernard2K qui interviennent sur des sujets très divers - souvent la stratégie globale de gestion patrimoniale. (Et désolé pour les simplifications abusives, je sais bien que les membres cités s’intéressent à plus d’une classe d’actifs !)

Je profite de ce message et cette discussion pour y ajouter les membres hors top 20 que je trouve particulièrement intéressants à suivre, je mets surtout des personnes parlant immobilier mais j’invite tout le monde à rajouter ses "chouchous" smile ou membres "sous-côtés" car j’en oublie forcément beaucoup:
- marché actions : Nikki, Bibike, Kapitall
- obligations : M07
- immobilier : Xazh, Iqce, ces deux personnes sont particulièrement calées sur les questions juridiques pour Xazh et urbanisme pour Iqce. Amoilyon répond en général très bien aux questions posées sur des études de cas par exemple.
- SCPI : cedREIM, Cat, Maxlille, Sm94 …
- SCPI IS : Roudoudou
J’ajoute les pros de l’arnaque:
Zebonder bien sûr mais aussi EricB, moi-même pour le MLM et IH qui ne rate pas une occasion d’épingler les margoulins de tout poil…

Hors ligne

 

[+1]    #16 29/04/2018 18h29 → Top 20 Réputation des forums de l'IH (classement, top 20 des investisseurs heureux, top20)

Membre
Top 20 Réputation
Réputation :   662 

Bonjour Kc44,

j’avais zappé ce topic et ce comparatif…
Je ne m’étais jamais posé personnellement la question de mon classement dans le top 20, car ça m’importe peu. Bien figurer dans ce classement n’est pas un but en soi (en tout cas, un objectif bien moins important, à mes yeux, que partager des idées et débattre dans la bonne humeur).

Si je peux me permettre d’ajouter quelque chose, c’est que parfois on récupère des points positifs pour finalement peu de chose et peu d’investissement (une blague, un lien…), autant (ou même davantage) que pour une autre intervention qui a nécessité bien plus de temps.

Par exemple, me concernant, récemment, poster correctement le lien Portzamparc sur sa sélection pour avril 2018 m’a offert 2 points positifs (pour un investissement inférieur à 30 secondes).
Alors que la présentation d’Ontex (temps de travail : une journée) m’a apporté le même nombre de points (2).

Heureusement que j’ai fait cette présentation pour mon plaisir, et pour essayer de voir si Ontex pouvait être un bon investissement ou pas (j’ai initié une ligne Ontex dans mon portefeuille à la fin de cette modeste étude), et non pour le nombre de points que ça peut apporter sur le forum, car sinon, je risque la dépression (LOL).

Je pense donc que, parfois, l’attribution de points n’a pas forcément de lien avec la valeur ajoutée de l’intervention.
Je vous rejoins sur le fait que certains intervenants intéressants ne sont pas toujours récompensés par ces "bons points".

Maxicool

Dernière modification par maxicool (29/04/2018 18h38)


Parrain BourseDirect  Yomoni  Linxea  Binck  Boursorama  Fortuneo  ENI  DirectEnergie  Igraal eBuyClub BLOG

Hors ligne

 

[+1]    #17 29/04/2018 19h37 → Top 20 Réputation des forums de l'IH (classement, top 20 des investisseurs heureux, top20)

Membre
Réputation :   23 

Je vais passer pour un idiot complet, mais on fait comment pour procéder à une "notation". Celà fait 4 ans que je suis inscrit et je ne me suis jamais intéressé à cette question. Je ne trouve rien où cliquer. Il doit y avoir des +, des - quelque part…

Hors ligne

 

#18 29/04/2018 19h38 → Top 20 Réputation des forums de l'IH (classement, top 20 des investisseurs heureux, top20)

Membre
Top 20 Réputation
Réputation :   662 

Idamante,

pour noter un membre, il suffif de cliquer sur le PLUS VERT ou le MOINS ROUGE sous son pseudo ;-)
Et ensuite ajouter un commentaire.

Si je veux vous noter en + ou en -, je peux utiliser les 2 icônes sous votre pseudo. Ainsi :

https://www.devenir-rentier.fr/uploads/4246_idamante.jpg

Maxicool

EDIT1 : c’est fait ! Je vous ai ajouté un +1 ;-)

EDIT2 : pourtant, vous avez déjà envoyé une notation - une seule fois, le 24/04/2015 à 09h19 - ;-)

Dernière modification par maxicool (29/04/2018 19h48)


Parrain BourseDirect  Yomoni  Linxea  Binck  Boursorama  Fortuneo  ENI  DirectEnergie  Igraal eBuyClub BLOG

Hors ligne

 

#19 29/04/2018 19h47 → Top 20 Réputation des forums de l'IH (classement, top 20 des investisseurs heureux, top20)

Membre
Réputation :   23 

maxicool,

C’est bien ce que j’imaginais, mais j’ai pas :-)

https://www.devenir-rentier.fr/uploads/5717_capture_du_2018-04-29_19-43-49.png

idamante

Hors ligne

 

#20 29/04/2018 19h50 → Top 20 Réputation des forums de l'IH (classement, top 20 des investisseurs heureux, top20)

Membre
Top 150 Réputation
Réputation :   102 

C’est parce que vous ne vous êtes pas présenté.

Hors ligne

 

#21 29/04/2018 19h50 → Top 20 Réputation des forums de l'IH (classement, top 20 des investisseurs heureux, top20)

Membre
Top 20 Réputation
Réputation :   662 

Il me semble qu’une autre membre avait eu un souci identique.
Contactez IH en MP, il saura résoudre le problème, je pense. C’est peut-être lié à l’absence de présentation.

Sinon, pourtant, vous avez déjà envoyé une notation
> Une seule fois, le 24/04/2015 à 09h19, à Roro ;-)

EDIT : Sven a raison.
Il y a peu, IH a imposé la présence d’une présentation pour pouvoir noter un membre. Changement intervenu entre votre inscription (et votre point attribué à Roro) et aujourd’hui.

Dernière modification par maxicool (29/04/2018 19h56)


Parrain BourseDirect  Yomoni  Linxea  Binck  Boursorama  Fortuneo  ENI  DirectEnergie  Igraal eBuyClub BLOG

Hors ligne

 

[+1]    #22 29/04/2018 19h56 → Top 20 Réputation des forums de l'IH (classement, top 20 des investisseurs heureux, top20)

Membre
Top 50 Réputation
Réputation :   202 

Bonjour,

Perso les + et les - : je ne commente pas, c’est la règle du forum, donc l’affaire d’IH.

Non ce qui m’est vraiment pénible c’est de voir qu’effectivement parfois on sort une réponse qui à exigé du temps, du travail, de la recherche ou un savoir effectivement "pointu", pour lequel dans la vie courante il aurait fallu débourser monnaie et qu’en retour, même si la personne ne sait pas qu’il y a des + (ou des -) ne va non seulement pas dire "bonjour et merci" ce qui à mon avis ne se produit pas dans la vie courante face à un pro qui ferait payer, mais le comble :  on a aucun retour : "finalement oui c’était OK" ou "non parce que…".

Cette impolitesse est usante…On est dans ces cas là  loin du partage, de l’entraide (cf notion de "forum") et du comportement "gentleman".

Dernière modification par Iqce (29/04/2018 19h59)

Hors ligne

 

#23 29/04/2018 20h01 → Top 20 Réputation des forums de l'IH (classement, top 20 des investisseurs heureux, top20)

Membre
Réputation :   23 

sven337 a écrit :

C’est parce que vous ne vous êtes pas présenté.

OK, merci, à maxicool aussi. Il me semblait bien que je voyais jadis des +/- .

Hors ligne

 

#24 29/04/2018 20h24 → Top 20 Réputation des forums de l'IH (classement, top 20 des investisseurs heureux, top20)

Membre
Top 150 Réputation
Réputation :   102 

En effet, ça a changé récemment. Voyez la date de ma propre présentation pour vous faire une idée de la date de changement smile

Hors ligne

 

[+1]    #25 29/04/2018 21h00 → Top 20 Réputation des forums de l'IH (classement, top 20 des investisseurs heureux, top20)

Membre
Réputation :   

Bonjour

Je ne vois que des + mais pas les - . Ces derniers ne me manquent pas à vrai dire car je ne me vois pas mettre un - à une personne simplement parce qu’elle ne serait pas d’accord avec moi par exemple. C’est hypocrite cette façon de faire lorsqu’on est caché derrière un écran…

Dernière modification par Saphir (29/04/2018 21h09)

Hors ligne

 

Discussions similaires à "top 20 réputation des forums de l'ih"

Discussion Réponses Vues Dernier message
13 1 111 Aujourd'hui 10h15 par Valdec
4 825 02/12/2017 20h40 par PierreP
Épinglé 
952 224 731 17/04/2019 12h31 par Fabrice67
122 22 840 13/03/2019 10h46 par gaspard16

Pied de page des forums

Propulsé par FluxBB
Hébergé par Arcustech