PlanèteMembres  |  Mission   xlsAsset xlsAsset
Cherchez dans nos forums :

Communauté des investisseurs heureux (depuis 2010)

Echanges courtois, réfléchis, sans jugement moral, sur l’investissement patrimonial pour devenir rentier, s'enrichir et l’optimisation de patrimoine

Invitation Vous n'êtes pas identifié : inscrivez-vous pour échanger et participer aux discussions de notre communauté !

Attention Cette page affiche seulement les messages les plus réputés de la discussion.
Flèche Pour voir tous les messages et participer à la discussion, cliquez ici.

Flèche Découvrez les actions favorites des meilleurs gérants en cliquant ici.

Favoris 1   [+2]    #1 03/02/2012 08h47

Admin (2009)
Top 5 Année 2024
Top 5 Année 2023
Top 5 Année 2022
Top 10 Portefeuille
Top 5 Dvpt perso.
Top 20 Expatriation
Top 5 Vivre rentier
Top 5 Actions/Bourse
Top 50 Obligs/Fonds EUR
Top 5 Monétaire
Top 5 Invest. Exotiques
Top 10 Crypto-actifs
Top 5 Entreprendre
Top 5 Finance/Économie
Top 5 Banque/Fiscalité
Top 5 SIIC/REIT
Top 20 SCPI/OPCI
Top 50 Immobilier locatif
Réputation :   3874  

 Hall of Fame 

INTJ

Vous savez votre gestion pilotée, je vous la fait en 3 minutes.

Vous voulez un mandat défensif ?

85% sur un fonds euros
5% sur un fonds ou tracker immobilier monde
5% sur un fonds ou tracker émergent
5% sur un fonds ou tracker US

Vous voulez un mandat équilibré ?

60% sur un fonds euros
10% sur un fonds ou tracker immobilier monde
10% sur un fonds ou tracker émergent
10% sur un fonds ou tracker US
5% sur un fonds ou trakcer Japon
5% sur un fonds ou tracker Europe

Si pas de trackers dispo, il faut choisir le fonds qui a le moins de frais de gestion.

Tous les mois, vous mettez votre épargne mensuelle dans le fonds qui a baissé ou qui a progressé le moins vite.

Voilà en 3 minutes c’est fait !

Si vous voulez pour être crédible, je mets une belle cravate et je vous prend 2% de commission… :-)

Vous allez me dire : oui mais là votre proposition c’est une allocation d’actifs statique alors qu’un mandat de gestion c’est une allocation flexible qui s’adapte aux marchés.

Sauf que l’allocation flexible c’est de la foutaise complète. Tôt ou tard, le gérant se trouve pris à contre pied et soit loupe un rebond, soit se prend de plein fouet une baisse.

Mots-clés : gestion pilotée boursorama vie

En ligne En ligne

 

[+1]    #2 14/10/2014 11h16

Membre (2011)
Top 50 Banque/Fiscalité
Réputation :   116  

-3% alors que bon nombre d’indices européens ont pris -10% en 15 jours et que les US corrigent également … Ca ne me semble pas si mauvais, tout compte fait.

Si vous avez du mal à "supporter" -3% sur un portefeuille, vous devriez effectivement opter pour une solution plus secure : le fonds en € dans une banque online est alors un bon choix.


Parrain pour : American Express, Fortuneo, Binck.

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #3 13/03/2015 14h35

Membre (2011)
Réputation :   139  

Merci pour votre contribution

Cependant, je me demandais si il était possible de garder/mettre la performance 2008
En effet, cela permettrait de bien remettre à l’esprit que des crashs arrivent "régulièrement"
histoire de contrebalancer le message qui pourrait être implicitement interpreté:
"Il faut absolument que j’aille tout de suite sur de l’offensif"

D’une régle générale, tout le monde ( les vendeurs de produits) commence a être content car les années noires
2008/2009 commence à ne plus être mentionné dans les notice des fonds ou produits
et cela a une tendance naturelle à influencer les candidats a l’investissement.

Recherchez comment le système s’est comporté en 2007/2008/2009 est devenu un reflexe

ne pas oubliez, une baisse de 5% se compense a la grosse louche avec un +5%
une baisse de 50%, avec un +100% !
et une baisse de 60%, avec un +150% !

Toujours bien garder ces ratios à l’esprit

bien à vous

Dernière modification par coyote (13/03/2015 14h41)

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #4 14/03/2015 08h37

Membre (2011)
Top 50 Actions/Bourse
Top 50 Obligs/Fonds EUR
Top 20 Entreprendre
Top 5 Finance/Économie
Top 50 Banque/Fiscalité
Réputation :   651  

Bonjour,

Je ne suis pas arrivé à avoir la performance 2008 et en plus en étant client boursorama on a pas accès aux reporting si on est pas en gestion sous mandat ! Transparence …

Je n’ai pas comparé tous les mandats, mais l’offensif se compare à "50% world+50%emerging"
Voyons ce qu’il en est :


J’ai pris les indices MSCI net, pour avoir l’équivalent trackers vous pouvez enlever 0,3% par an.

Je vous laisse juge …

Par ailleurs, j’ai pris un vieux reporting (un des seuls accessibles sur internet) et j’ai regardé les frais des fonds proposés (plus grosses lignes) : tous plus de 1,75% et ca peut dépasser 2,3% !

Pas facile de surperformer des trackers dans ces conditions.

Dernière modification par Fructif (14/03/2015 08h45)

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #5 02/09/2015 17h53

Membre (2011)
Top 50 Actions/Bourse
Top 50 Obligs/Fonds EUR
Top 20 Entreprendre
Top 5 Finance/Économie
Top 50 Banque/Fiscalité
Réputation :   651  

Ce n’est que partiellement vrai, ils jouent sur les mots

Comme la performance des UC est nette de frais, ils ne comptent pas ces frais. Mais ils existent bien. Pas doute.

C’est d’ailleurs marqué dans les conditions générales (1ere page notamment)

CG Boursorama Vie a écrit :

Les supports représentatifs des unités de compte peuvent aussi supporter des frais qui leur sont propres. Ceux-ci sont indiqués dans les documents d’information financière (prospectus, document d’information clé pour l’investisseur ou note détaillée) des supports mis à disposition de l’Adhérent par le conseiller ou notamment sur le site internet www.boursorama.com.

Dernière modification par Fructif (02/09/2015 17h55)

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #6 02/09/2015 18h15

Membre (2013)
Top 10 Année 2024
Top 10 Année 2023
Top 10 Année 2022
Top 50 Portefeuille
Top 10 Actions/Bourse
Top 5 Obligs/Fonds EUR
Top 10 Monétaire
Top 50 Invest. Exotiques
Top 50 Finance/Économie
Top 10 Banque/Fiscalité
Top 50 SIIC/REIT
Top 5 SCPI/OPCI
Réputation :   1486  

 Hall of Fame 

ISTJ

Franc23,

il y a des frais de gestion sur chaque UC, mais effectivement ils sont plus ou moins cachés.

Si Boursorama affirme qu’il y a n’a pas de frais en sus des frais de gestion du contrat Assurance-Vie (0,85 %) et des frais de gestion pilotée (1,00 %), il y a "tromperie" de leur part (ou alors leurs conseillers n’y connaissent pas grand chose).
Dans les 2 cas, c’est assez grave…

Voilà les "frais cachés" des UC :

Ces frais peuvent être de 4 types bien distincts :

•    Les frais de transaction (REMARQUE : il n’y en a pas sur les AV)
•    Les frais de gestion,
•    Les commissions de mouvement,
•    Les commissions de surperformance.

Les frais de transaction

Ces frais se décomposent en deux catégories : les frais d’entrée et les frais de sortie. Si les premiers sont assez courants, les seconds sont beaucoup plus rares. Ces frais s’appliquent à l’achat ou à la revente du fonds par une ponction sur le nombre de parts que vous aurez acheté. Si par exemple vous achetez 100 parts d’un fonds avec des frais d’entrée de 2% vous aurez à l’arrivée 98 parts de ce fonds dans votre portefeuille.
Avec des frais d’entrée qui peuvent atteindre 5% pour certains fonds, on comprendra qu’ils constituent un levier important pour la vente.

Les frais de gestion

Les frais de gestion servent essentiellement à rémunérer la société de gestion pour son savoir-faire, les frais de fonctionnement du fonds, ainsi que la distribution du fonds. Ils sont en général compris entre 0,5 % et 3 % par an pour les fonds les plus chers. Inclus dans le calcul de la Valeur Liquidative du fonds, ces frais de gestion sont en quelque sorte « transparents » pour l’investisseur. Néanmoins, plus un fonds aura des frais de gestion élevés, plus ceux-ci impacteront sa performance globale.

Pour un même fonds, les frais de gestion peuvent varier en fonction du mode de distribution (car une partie de ces frais est rétrocédée au distributeur comme les CGPI : en général comprise entre 0,6 % et 0,8 % par an).
- Frais de gestion du contrat AV (0,60% sur Suravenir) : ils rognent le nombre de parts
- Frais de gestion de la maison de gestion (Carmignac…) : ils rognent chaque année la valeur de part

Les commissions de mouvement

Ce sont les frais masqués les plus controversés : ce sont ceux que vous payez lorsque le gérant effectue des arbitrages sur les titres en portefeuille. Les gérants ayant une approche « active » auront probablement des fonds plus chargés en frais que ceux ayant une approche « passive ». Cela laisse aussi la porte ouverte à tous les excès : on peut imaginer qu’un gérant fasse tourner « artificiellement » la composition de son portefeuille afin d’augmenter les commissions de mouvement…
Ces frais sont néanmoins analysables car le DICI a introduit la notion de frais courants qui reprend la moyenne des frais perçus l’année précédente par le fonds au titre des frais de gestion et des commissions de mouvement.

Les commissions de surperformance

Certains fonds appliquent en sus des frais de gestion des commissions de surperformance. Si l’idée est bonne (plus on vous fait gagner d’argent, plus on est rémunéré), il faut néanmoins faire attention à quelques éléments importants. Le point principal : savoir par rapport à quoi la surperformance est mesurée. En général, elle est calculée à partir de l’indice de référence du fonds qui est indiqué dans le prospectus (plus rarement à partir d’un rendement fixe). Lorsqu’il s’agit d’un indice de référence, il est impératif de vérifier que celui-ci est « dividende réinvesti ». C’est-à-dire qu’il intègre bien les bénéfices des sociétés qui le composent. A défaut, le fonds, qui lui intègre les dividendes, battra l’indice artificiellement et facturera des commissions indues.
Même si le fonds perd de l’argent, mais qu’il a fait mieux que le marché, vous paierez des commissions de surperformance. Certains fonds appliquent ces commissions uniquement quand la performance est positive ou appliquent le principe du « High Watermark » qui consiste à ne pas prendre de commission de surperformance tant que le fonds n’a pas dépassé son maximum historique. Les commissions de surperformance ne sont pas comptabilisées dans les frais courants du DICI mais une estimation de leur valeur est prise en compte dans le calcul de la VL.

Cordialement,
Frédéric


Parrainages possibles :  Saxobank - Epargnoo - LINXEA - Boursorama (FRVE9093) - Fortuneo (12662218) - Assu prêt Zen'Up - Total Energie (114053388) - Bourse Direct (2019704537)

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #7 23/12/2016 21h43

Membre (2016)
Top 50 Banque/Fiscalité
Réputation :   82  

Il s’agit des liens :

Maxicool a écrit :

les frais de gestion sont largement supérieurs sur OPCVM (voir cet article)
80% des gérants d’OPCVM ne battent pas leurs indices de référence (voir cet article)

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #8 04/02/2017 15h12

Membre (2011)
Top 50 Actions/Bourse
Top 50 Obligs/Fonds EUR
Top 20 Entreprendre
Top 5 Finance/Économie
Top 50 Banque/Fiscalité
Réputation :   651  

Si votre assurance vie est vraiment mauvaise, il faut en changer pour un bon fonds en Euros. Ce sera d’autant plus facile si vous n’avez pas beaucoup de plus value.
Le PEA de boursorama est bien mais un peu cher. Vous avez moins cher (genre binck ou bourse direct).
Vous pouvez tout mettre sur ce tracker, ou diversifier. Il y a des avantages et inconvénients.
Il y a vraiment plein d’informations sur les références que je vous ai données. Vous trouverez la réponse à la plupart des questions que vous vous posez et probablement plus même.

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #9 20/03/2017 15h42

Membre (2016)
Réputation :   5  

bonjour,

après 4 appels aujourd’hui (soit environ 1h - 1h30 d’attente), j’ai enfin eu quelqu’un en ligne.

l’assureur souhaitait connaitre mon RIB a m’aurait envoyé un courrier le 17 février (jamais reçu, on va dire que ça peut arriver).

mon interlocuteur va leur faire parvenir mon RIB et demander confirmation que l’assureur l’accepte de sa part, sinon je devrais l’envoyer par courrier.

Donc un grand bravo aux personnes qui répondent aux mails au service client, qui a priori ne prennent pas la peine d’ouvrir un dossier pour répondre.

J’ai demandé d’où venait les problèmes de service client : Boursorama aurait déménagé, en prévision de la croissance, et revoit une grande partie de ses process internes, d’où quelques ratés (je vis ça au quotidien, je peux le comprendre, mais pour une banque, ça fait peur).

Isild : entièrement d’accord pour les options concernant les banques en ligne.
j’utilise au quotidien N26 (ultra simplifié mais efficace).
Je pense faire le point d’ici 1 à 3 mois histoire de décider si je cloture mon compte courant ou non (il y a très peu de transactions dessus, donc si je peux éviter la paperasse, je préfère)

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #10 26/08/2021 11h39

Membre (2014)
Top 50 Année 2023
Top 20 Vivre rentier
Top 50 Actions/Bourse
Top 50 Banque/Fiscalité
Top 50 Immobilier locatif
Réputation :   426  

Comme indiqué dans votre présentation, le plus simple c’est x % sur l’etf msci world Lyxor, et 1-x% sur le fond euro exclusif. Le x dépend du montant souhaité d’actions dans votre patrimoine financier.

Hors ligne Hors ligne

 

Attention Cette page affiche seulement les messages les plus réputés de la discussion.
Flèche Pour voir tous les messages et participer à la discussion, cliquez ici.


Pied de page des forums