Suivez les discussions sur : Twitter Facebook RSS   Inscrivez-vous gratuitement à la newsletter : Newsletters   Utilisez la recherche : 
Membres  |  Mission

Forums des investisseurs heureux

Discussions courtoises et réfléchies sur l’investissement patrimonial pour s’enrichir, générer une rente et atteindre l’indépendance financière

Invitation Vous n'êtes pas identifié : inscrivez-vous pour échanger et participer aux discussions !

#26 26/08/2018 14h27

Membre
Top 50 Réputation
Réputation :   449  

Simple et efficace en effet…

Oui SISSI pour simplifier la compréhension de tout le monde.

Avez vous un portefeuille type lazy avec rente à proposer avec un bénéfice/risque maîtrisé ? Avec vos connaissance en obligation et sur les marchés cela peut être intéressant. smile


Maintenant je profite !!!

Hors ligne Hors ligne

 

#27 26/08/2018 14h31

Membre
Réputation :   51  

Faith a écrit :

Vous partez de 300/200 => 60%/40%
L’année d’après vous êtes à 350/205 => 63%/37%
Vous récupérez donc 4%*555 = 22K

Non, dans la règle originale (cf sources déjà citées), vous retirez 4%*500, indexé sur l’inflation. Ce quel que soit votre patrimoine.

L’idée est que ça doit satisfaire vos besoins, pas suivre le marché.

Hors ligne Hors ligne

 

#28 26/08/2018 14h50

Membre
Top 50 Réputation
Réputation :   449  

@ sissi, je n’avais pas vu votre message plus haut.

vous pourriez diversifier dans votre CTO un 25k d’obligations/preferentielles/CEFs en USD.
Il y a 2 ou 3 etfs d’ishares qui payent dans les 5% sans retenue (les JP Morgan par ex.) et ce en USD ou en euro hedged
Mais les obligations qui payent bien sont toutes High Yield et les taux US qui remontent vite ne sont pas encourageants.
Les préférentielles - a petite dose- vous offrent des coupons de 8 meme 9% et certaines SANS retenue..avec des calls 2020 a 2027

La mes connaissances sont à zéro ou presque… mais le fait de devoir étudier les obligations physique n’est pas lazy.

Pour les ETF , en gros cela repartie les risques de faillite tout simplement ?
5% sur les ETF proposés fait 3.5% net donc beaucoup mieux que un fond en euros c’est sur mais y a t’il un risque de perte en capital ? Il me semble que oui mais je n’en suis pas sûr.
Une obligation quand elle a payer tout ses coupons , nous récupérons notre capital de départ il me semble.

Sinon j’ai 30 ans depuis juin pas 32 smile


Maintenant je profite !!!

Hors ligne Hors ligne

 

#29 26/08/2018 16h04

Membre
Top 100 Réputation
Réputation :   187  

L’emprunteur peut faire défaut, d’où risque de perte en capital.

Hors ligne Hors ligne

 

#30 26/08/2018 16h11

Membre
Top 50 Réputation
Réputation :   449  

Je sais bien mais je veux dire dans un ETF … quand SISSI dit qu’il verse 5% , c’est en prenant compte ce risque comme un ETF sur un indice ?


Maintenant je profite !!!

Hors ligne Hors ligne

 

#31 26/08/2018 16h21

Membre
Top 100 Réputation
Réputation :   187  

Je ne sais pas ce que veut dire Sissi, mais clairement, un ETF obligataire présente un risque de perte en capital. En échange, il y a éventuellement la possibilité de surperformer un fonds euros d’assurance vie. Sauf que dans la poche sécurisée, on recherche la sécurité plus que la performance, et les fonds euros d’un AV sont intéressants parce que
1-capital garanti
2-fiscalité avantageuse et relativement stable

L’opinion de Fructif semble aller dans le même sens
LES FONDS EN EUROS SONT MOINS PERFORMANTS QUE LES ETF OBLIGATIONS ! - Epargnant 3.0

Hors ligne Hors ligne

 

[+2]    #32 26/08/2018 17h29

Membre
Top 20 Réputation
Réputation :   614  

J’ai relu le titre de la file …et efface le long pave que j’avais pondu en réponse.

Je n’ai rien a vendre ha! Et je crois pas a la "garantie" absolue des ass-vies vu la loi Sapin 2

Je pense qu’il vous faut arrêter de croire que quand nous parlons d’obligations dans les files dédiées ca référe a quelque moment que ce soit aux obligations d’états européens!

J’ai pris le temps de regarde le lien vers Fructif qui ne prend que les obligations d’état en comparaison. Donc le graphique n’est PAS représentatif.
Apparemment il refere aux corporatives, HY et emergentes dans son deuxième livre ?

Bref je ne peux pas m’imaginer un portefeuille de 500k qui rapporte si peu. Lazy ou pas.
Meme avec des coupons d’obligations internationales qui sont a 7 % de moyenne ou 8% pour les preferred (qui fonctionnent un peu comme les obligations ) … l’un de nous ici a fait 24% l’an passe en utilisant un peu de levier.
C’est vrai par contre que les taux qui commencent a remonter ne sont pas trop favorables…

Mais y a pas de cadeau, de solution miracle … ou du lazy sans risque absolu…
Meme avec les SCPI etc je lis des déceptions dernièrement…

En immo les Francais utilisent le levier au max et en bourse pas du tout ? Incroyable!

Cricri découvrez donc IB… et bravo pour vos 30 ans !

Dernière modification par sissi (26/08/2018 17h44)

Hors ligne Hors ligne

 

#33 26/08/2018 17h46

Membre
Top 50 Réputation
Réputation :   449  

Dommage pour le pavé cela devait être intéressant.

Pour la dernière phrase , c’est en effet rationnel ce que vous dites.

Ok pour IB, il me semble que c’est un courtier spécialisé dans les obligations il me semble.
Mais par exemple Avec un CTO binck , on est limité ?


Maintenant je profite !!!

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #34 26/08/2018 18h13

Membre
Réputation :   21  

Cricri,

Je pense que Sissi fait allusion à IB particulièrement pour l’accès à l’effet de levier. Il s’agit d’un Broker très complet qui donne également accès aux obligations mais n’est pas spécialisé dans ce domaine.

Hors ligne Hors ligne

 

#35 26/08/2018 18h31

Membre
Top 20 Réputation
Réputation :   614  

Ju dit vrai!

IB pour les frais les plus bas / bien plus bas que Lynx ou Binck etc.
IB pour le levier … au meilleur taux et sans avoir a se justifier. Des qu’on est en portfolio margin avec l’équivalent de 100k USD… on a jusqu’a 85% de levier dispo / apres vous l’utilisez ou pas. Les intérêts ne courent que sur ce que vous utilisez…flexibilite max
IB pour les préférentielles qui ne sont pas toutes dispos chez Binck.
IB pour les obligations en USD et les actions en diverses devises a commission minime.

Cricri aucun broker ne fait tout super bien. C’est mieux d’en avoir 2.
IB est tres gros et installe meme en Australie etc… mais ils ont americains a la base donc parfait pour tout ce qui se transige aux USA
En tant qu’européen c’est IB UK, quand on appelle c’est un numero en Suisse , le personnel est multilingue… les séminaires web se font dans toutes les langues…le compte est en Allemagne chez Targo (CIC)
Bref c’est un autre monde…
Mais Binck c’est mieux pour les divis de stocks euros il parait. Il semblent bien gerer les conventions fiscales, le fameux IFU.

Dernière modification par sissi (26/08/2018 19h33)

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #36 26/08/2018 18h49

Membre
Top 50 Réputation
Réputation :   449  

Ok je comprends.
Mais pour l’effet de levier en bourse je pense passer mon tours sur du court terme.

Sur l’immobilier j’ai une certaine maîtrise et expertise.
En bourse/obligation j’ai plutôt des connaissances standard qui serait je pense dangereux d’utiliser des leviers… pour le moment.

Concrètement pour ma part , on parle de 700 000 euros pour tirer des revenus qui s’ajoute à un patrimoine immobilier qui génère également un revenu qui me couvre sur la totalité de mes dépenses.

Donc les 700 000 euros , je souhaite en profiter sans toucher le capital ( il grossira car je prends en compte l’inflation )
J’ai déjà un effet de levier sur de l’immobilier qui m’enrichis en plus donc le patrimoine grossit quoiqu’il arrive.

Et surtout de ne pas y passer trop de temps… j’aimerai inclure dans ma vie deux nouvelles activité voir 3 : golf + parachute + éventuellement un deuxième instrument en plus du piano et en plus de mon sport quotidien qui me prend du temps car je m’entraîne dur pour garder mon niveau national en course à pied ( et triathlon pour le plaisir.)

Dernière modification par cricri77700 (26/08/2018 18h53)


Maintenant je profite !!!

Hors ligne Hors ligne

 

#37 27/08/2018 10h38

Membre
Réputation :   29  

Psychologiquement, quel est le maximum drawdown que vous vous fixez sur ces 500k ? Utilisez ce site https://www.portfoliovisualizer.com pour simuler quelques répartitions exemples.
Personnellement, sur la base de ma stratégie cible à long terme, je sous-pondère pour le moment la partie actions, car c’est probablement pas le meilleur moment comme point d’entrée.

Pour comprendre les obligations, il y a oblis school par exemple. La flat tax en France rend les obligations en direct plus intéressantes qu’avant, surtout compte tenu de la baisse des fonds euros.

Dernière modification par byann22 (27/08/2018 10h55)

Hors ligne Hors ligne

 

#38 27/08/2018 15h28

Membre
Top 50 Réputation
Réputation :   449  

Avec une répartition :

Bourse : 60% ( 30 us et 30 Europe )
Obligation : 40%

Au pire des moment en 2008 avec un retrait de 4% annuel fait à ce jour : 577000 pour 500 000.

Backtest Portfolio Asset Class Allocation

Dernière modification par cricri77700 (27/08/2018 15h29)


Maintenant je profite !!!

Hors ligne Hors ligne

 

#39 27/08/2018 19h15

Membre
Réputation :   29  

60/40 au pire moment, le max drawdown est dans les 30% donc sur cette base là.
Ma tolérance à une baisse (même momentanée) du capital est inférieure par exemple, d’autant si le haut rendement n’est pas recherché. Après pour moi, de nombreux autres critères entrent en ligne pour moduler ceci, comme la situation patrimoniale existante, autres revenus assurés, etc…

Hors ligne Hors ligne

 

#40 28/08/2018 00h27

Membre
Top 50 Réputation
Réputation :   449  

Il semblerait que 60/40 semble avoir un taux de réussite de 100% historiquement parlant avec ma règle des 4%.

Monte Carlo Simulation

10 000 sur 10 000 avec 60% action ( 30% Europe et 30% US ) et 40% obligations "totale"

Dernière modification par cricri77700 (28/08/2018 00h29)


Maintenant je profite !!!

Hors ligne Hors ligne

 

#41 28/08/2018 09h05

Membre
Réputation :   39  

Remarque néanmoins un maxDD de 30% en cours de chemin …difficile à supporter pour du lazy

Hors ligne Hors ligne

 

#42 28/08/2018 09h06

Membre
Réputation :   51  

Non, 100% ça ne me paraît pas réaliste.

J’obtiens 94% avec les paramètres suivants :
- patrimoine de 1M$
- retrait annuel de 40k$ ajusté de l’inflation
- simulation sur 30 ans
- autres options par défaut
- 60% large cap US
- 40% 10y Treasury

Pouvez-vous indiquer exactement comment vous configurez le simulateur ?

Dernière modification par Samuel222 (28/08/2018 09h06)

Hors ligne Hors ligne

 

#43 28/08/2018 09h19

Membre
Top 50 Réputation
Réputation :   449  

Bien sûr :

500 000 euros
Retrait de 4%
Sur 30 ans et inflation comprise
30% large cap us
30% stock européen ( je comprends bourse européen )
40% trésor 10 ans.

Même dans les 10 ecentile, inflation comprise , on arrive à nos 500 000.


Maintenant je profite !!!

Hors ligne Hors ligne

 

#44 28/08/2018 09h26

Membre
Réputation :   51  

Oui, mais ça ça n’est pas la règle des 4%.

Si chaque année vous retirez 4% du patrimoine que vous avez cette année là, alors par définition vous ne pouvez jamais arriver à court d’argent. Par contre, si la bourse chute, vos retraits sont ridicules et ne vous permettent plus d’en vivre.

Il faut être précis : la règle des 4% c’est 4% du patrimoine de départ, réévalué chaque année de l’inflation, sans tenir compte du mouvement des marchés.

Hors ligne Hors ligne

 

#45 28/08/2018 09h50

Membre
Top 50 Réputation
Réputation :   449  

Une simulation au pire des moments en 2008 montre que le portefeuille en question descent en 2009 à 350 000 euros pour être à ce jour à 580 000 euros.

Donc au pire des moments on retire 14000 euros au lieux de 20 000 initiale.

Pour ma part , comme c’est de l’argent que j’ai en plus de l’immobilier qui couvre déjà mes dépenses, je pense que c’est une bonne chose d’avoir une rente à vie supplementaire dont le montant varié en fonction du marché sachant que sur du long terme , je risque quand même d’être gagnant.

Édit : pour la règle des 4% je pensais que c’était sur le capital chaque année.


Maintenant je profite !!!

Hors ligne Hors ligne

 

#46 28/08/2018 12h41

Membre
Réputation :   29  

Sur la base suivante :

Initial Amount = 1 million
"withdraw fixed amount periodically" = 40k
"Sequence of Returns Risk" = "Worst 2 year first"
"Simulation Period in Years" = 50 ans

a) "Moderate portfolio" (60/40 actions/obligations donc) :
73.2% de réussite à 50 ans
100% à 20 ans

b) "Income portfolio" (20/80) :
72.6% de réussite à 50 ans
100% à 30 ans

c) "Ray Dalio All weather" (30%/55% + 7.5% Gold + 7.5% commodities) :
94% de réussite à 50ans

Le niveau du montant fixe retiré annuellement est un facteur qui influe beaucoup dans ces résultats.
Si on baisse à 30k le retrait annuel, il y a quasiment 100% de réussite sur 50ans sur ces 3 répartitions tests, seul le "Moderate" donne 94% de réussite.

Dernière modification par byann22 (28/08/2018 12h43)

Hors ligne Hors ligne

 

Pied de page des forums

Don Faites un don
Apprendre le bonheur