Suivez les discussions sur : Twitter Facebook RSS   Inscrivez-vous gratuitement à la newsletter : Newsletters   Utilisez la recherche :
PlanèteMembres  |  Mission

Forums de la communauté des investisseurs heureux

Discussions courtoises et réfléchies sur l’investissement patrimonial pour s’enrichir, générer une rente et atteindre l’indépendance financière

Invitation Vous n'êtes pas identifié : inscrivez-vous pour échanger et participer aux discussions de notre communauté !

Information Nouveau venu dans cette longue discussion ?
Flèche Consultez une sélection des messages les plus réputés en cliquant ici.

Sondage 

Résultat du sondage :

Pour quel candidat voterez-vous au 1er tour de la présidentielle 2017


Marine LE PEN

7% - 51
Emmanuel MACRON

42% - 282
Benoît HAMON

2% - 16
Jean-Luc MÉLENCHON

11% - 74
François FILLON

25% - 170
Philippe POUTOU

0% - 5
Jacques CHEMINADE

1% - 7
Jean LASSALLE

1% - 11
Nicolas DUPONT-AIGNAN

3% - 25
François ASSELINEAU

4% - 28
Nombre de votants : 669

[+1]    #101 11/04/2017 10h08

Administrateur
Top 20 Réputation
Réputation :   2737  

chlorate a écrit :

InvestisseurHeureux a écrit :

FF a été la seul à faire des comparaisons avec l’Allemagne, les Pays-Bas ou bien d’autres pays européens, qui sont au plein emploi.

Moins de chomage certes, mais un pourcentage de travailleurs pauvres en explosion.

C’est toujours l’argument.

C’est un choix de société : préfère-t-on des mini-jobs ou des chômeurs (qui après deux ans chômage n’ont quasiment aucune chance de réinsertion) ?

Je rappelle aussi que le seuil de "pauvreté" est calculé sur la base de 60% du revenu median (1500 €), avec actuellement un seuil à un peu plus de 900 € en France pour une personne seule.

C’est donc une aberration statistique, car sincèrement, 900 € dans nombre de petites villes de province, vous ne vivez pas dans le luxe, mais vous avez largement de quoi vous loger, habiller, manger…

Pour un couple sans enfant, le seuil de "pauvreté" statistique est d’environ 1500 € en France, pour le coup, de quoi vivre convenablement en province, alors que le terme de "pauvreté" évoque plutôt les ponts et la faim au ventre…

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #102 11/04/2017 10h25

Membre
Réputation :   16  

gunday a écrit :

sonced69 a écrit :

Les liens sont simplement des interventions d’Asselineau et il a vraiment la carrure d’un président ou je vous laisse me dire pourquoi pas.

Je vais présenter un avis tranché mais c’est habituel pour moi.
Asselineau a un discours très clair, connait bien son sujet, mais il a un défaut majeur : il est né en 1957.
J’ai du mal à voir une personne de 60 ans diriger un pays, et à lui faire prendre la voie du futur, quand pour cette personne le futur c’est quelques années.
Peut être est ce lié au fait que les décisions politiques actuelles sont orientés personnes agées et non jeune, ce qui fait que j’assimile la plupart des politiques agées aux actuelles!
D’ailleurs, c’est quoi son programme pour le numérique ?
Est ce qu’on peux espérer avoir internet haut débit en ile de france, s’il est élu ?

Melechon est plus vieux qu’Asselineau donc pour etre coherent vous voteriez Asselineau wink Mais surtout Melechon ne veut pas sortir de l’UE donc ne peut pas appliquer son programme .. dommage car programme interessant aussi et pour honnete j’avais prevu de voter Melechon avant de voir sortir de nul part Asselineau qui est totalement coherent.

okavongo a écrit :

sonced69 a écrit :

Si vous me permettez, vous vous trompez de problème, la France en elle-même n’est pas plus dictatoriale en effet mais l’UE, elle, est totalement dictatoriale pour tous les Etats membres.

Peut-importe qui vous allez voter, s’il souhaite rester dans l’UE il devra appliquer les politiques économiques et sociales imposées par la commission européenne (vous savez cette commission non élue qui ne représente aucunement le peuple).

Présentation biaisée… La commission est le gouvernement de l’Europe et les membres sont désignés par le conseil européen (qui sont des chefs d’état élus) et approuvés par le parlement européen (députés élus). On peut ergoter sur le suffrage direct ou indirect. Certains chefs de gouvernement, comme en GB, ne sont pas élus au suffrage universel direct. Cela ne fait pas de la Grand Bretagne une dictature et on ne peut pas écrire que Theresa May ne représente pas le peuple !

Source : Commission européenne ? Wikipédia

Bref, comme pour les autres sujets, soyons factuels et gardons-nous "des trolls asseliniens" wink

Déontologie : je n’ai pas d’actions Asselineau

La commission est le gouvernement des Etats Membres donc et vous admettez alors que nos chef d’etats et gouvernements ne decident plus de rien et donc le peuple francais non plus.

Si cela vous conviens en effet c’est votre choix. Je trouve seulement cela dommage de délaisser notre démocratie et notre avenir aux mains de technocrates que nous ne connaissons pas. La France est un grand pays fort et son peuple mérite d’être indépendant.

Quant au fait de tout de suite etre traite de "troll", j’attendais quand même plus d’ouverture au debat sur ce forum. Dommage.

Une petite video sur l’UE pour ceux qui auraient oublie..

Union Europe?enne, l’escroquerie du siècle - YouTube

Personnellement j’ai découvert Asselineau récemment (depuis son passage sur TF1) et j’ai été surpris d’apprendre que depuis 10 ans ce gars la dis la même chose mais que les grands medias lui ont sciemment barre la route. Pourquoi?

Comme je le dit, j’aurai plutôt vote Melechon initialement qui a de bonnes idées pour le peuple mais comme le dit Etienne Chouard il n’est pas assez clair sur la question de l’UE ce qui est la priorité des priorités. Et sans sortir de l’UE Mr Melechon ne pourrra pas appliquer son programme, meme le plus beau soit-il.

Dernière modification par sonced69 (11/04/2017 10h35)

Hors ligne Hors ligne

 

[+3]    #103 11/04/2017 10h43

Membre
Top 100 Réputation
Réputation :   270  

On a déjà eu Mélanchon. Mitterrand en 1981. On voit ce que cela a donné. Il a fait son extrême gauche deux trois ans, le bateau a commencé à couler et il s’est calmé. Lisez l’histoire.

Et le mythe du travailleur pauvre Allemand et Brittannique. Ce travailleur pauvre en France il est entre Intérim Pole emploi et Rsa pour ne pas dure crime et traffic.

Quiconque a été expat sait que la France est bien bien pire en termes de marché du travail que ces pays. L’impact sur la cohésion de la société est énorme.

Le taux de pauvreté peut être plus bas en Éthiopie qu’en Allemagne si on regarde comment il est calculé, par rapport au revenu médian.

En gros Macron c’est le modèle Allemand,
Fillon c’est plus le Royaume Uni, Melanchon le Venezuela/Equateur..

Que des français aspirent au Venezuela plutôt qu’au Canada ou l’Allemagne cela me dépasse. Enfin cela doit être les promesses bidons qui marchent. Plein emploi! Pas de licenciement! Plus de salaire!

On peut aussi jouer au jeu des immigrés:
Il ya beaucoup d’immigrés anglais au Venezuela? Par contre il y a beaucoup de Vénezueliens en Angleterre.

Hors ligne Hors ligne

 

[+3]    #104 11/04/2017 10h44

Membre
Réputation :   6  

Pour ma part, les principaux perdants de cette présidentielle sont dors et déjà les médias "institutionnels" (journaux et télés prépondérants).
On aurait du mal à ne pas parler de propagande tant l’éclairage des candidats et des "affaires" est différent, certains sujets graves passent à la trappe d’un article de 3e page, d’autres sont martelés en boucle ad nauseam.
Je ne croyais déjà pas à l’objectivité des médias, mais se prétendre objectif en ayant de tels biais me révolte.
Je pense que beaucoup de personnes, de bords politiques très différents, ressentent actuellement ce sentiment d’injustice et d’iniquité. Les français voudront ils punir les médias? Est-ce ce qui s’est passé aux USA?

Par ailleurs, au-delà de son programme affiché, qui vaut pour ceux qui sont prêts à croire encore à ce genre de choses, MÉLENCHON m’inquiète pour ses penchants revendiqués pour des régimes dictatoriaux (vraiment eux).

Pour ceux qui veulent un peu de lecture, voici ci-dessous des éléments qui ne sont ni des inquiétudes ni des suppositions, mais simplement des faits: la réalité de la situation au VENEZUELA et à CUBA d’une part, l’adoration de MÉLENCHON pour ceux-ci.
Chacun se fera son avis, notamment sur le respect du peuple dans ces 2 pays, puisque MÉLENCHON comme CHAVEZ comme CASTRO (tous de fantastiques tribuns, on ne peut le nier) aiment se revendiquer comme la voix du peuple.

On pourra noter que le VENEZUELA passe depuis 1999 d’une démocratie imparfaite à une dictature de plus en plus parfaite, comme la TURQUIE d’Erdogan en ce moment et avec les mêmes ficelles.

A chacun de se souvenir que la démocratie n’est pas inamovible si personne ne la défend.

Morts pendant les manifestations anti-Chavez et interdictions de médias (2010)

Hommage de Mélenchon à Chavez

Bian de CHAVEZ par Human Right Watch

Censure des médias et répression des manifestations par le pouvoir chaviste (RSF)

Pouvoirs retirés au parlement et levé de l’immunité parlementaire par le pouvoir chaviste

Interdiction de candidature du chef de file de l’opposition vénézuelienne (2017)

Hommage de Mélenchon à Castro

Cuba, une dictature

Quelques indicateurs sur la liberté dans ces 2 pays après 58 ans et 18 ans de pouvoir de la gauche version Mélenchon (étrange, une fois au pouvoir plus de changement politique dans ces pays…):

VENEZUELA:
Liberté économique: Rang mondial : 176/178
Indice globale de libertés civiles (0 = liberté, 7= répression): 3 avant CHAVEZ, 5 maintenant.
Indice liberté de la presse (0 = liberté, 100= répression): 45 (2016)

CUBA:
Liberté économique: Rang mondial : 177/178
Indice globale de libertés civiles (0 = liberté, 7= répression): 6 à 7 selon périodes
Indice liberté de la presse (0 = liberté, 100= répression): 70 (2016), 106 en 2004.

Je vous laisse vous renseigner sur les prisonniers politiques dans ces 2 paradis.


La sueur épargne le sang.

Hors ligne Hors ligne

 

[+2]    #105 11/04/2017 10h58

Banni
Réputation :   286  

Bah, prenez tous les indicateurs que vous voudrez, je préfèrerai toujours Cuba aux Etats-Unis d’Amérique : le Rhum y est meilleur et on y vit plus longtemps. Les vieilles rengaines éculées sur la gauche qui supprime les libertés publiques, ruine les investisseurs, encourage la délinquance et la paresse, ne feront peur qu’aux poltrons.

Surin a écrit :

Ce sondage semble refléter les résultats que l’on a dans les grandes villes avec un FN bien bas, à l’inverse des campagnes où je peux vous dire qu’il cartonne.
Le score relativement signifiant de Mélenchon montre peut-être qu’il s’est attiré une partie des "bo-bo", du moins ceux que Macron n’aura pas su convaincre.
Faisons 10 sondages dans des couches de population différentes et régions différentes et l’on aura autant de scénarii différents. Il faut donc voter et économiser sa salive car tous ces commentaires paraitront bien saugrenus une fois le résultat connu.

Oui vous avez hélas raison : je viens de passer 15 jours à la campagne et constaté que les gens de peu d’instruction, nombreux en milieu rural, n’ont que "Marine" à la bouche, surtout ceux qui ont peur de voir leurs villages envahis par les migrants ! J’en ai même croisé un qui chantonne "Marine est là" sur l’air de la célèbre chanson éponyme de Tino Rossi :

Tino Rossi -  Marinella - YouTube

Bon, j’ai aussi assisté à une réunion de village en soutien à Mélenchon : il y avait quand même 10 participants et un chat.

Dernière modification par stokes (11/04/2017 11h08)

Hors ligne Hors ligne

 

#106 11/04/2017 11h01

Membre
Réputation :   4  

gunday a écrit :

Au final, je voterais Mélenchon par élimination :
-> Le Pen, avec son anti-Europe/migrant/étranger/musulman/père Noël/etc, c’est pas possible pour moi
-> Macron, c’est physique, je l’entend parler, je m’imagine lui coller des baffes.
Je n’y arrive pas, il me rappelle un ancien chef qui sais tout sur tout, mais qui concrètement ne sert à rien.
En plus son discours, j’ai fait partie du gouvernement, mais sans en faire partie a le don de m’agacer.
-> Hamon, pour moi va finir écarteler entre son programme de gauche et le reste du partie plus à droite. Donc s’il est élu, il n’arrivera à rien.
-> Fillon, déjà je ne vote pas pour un coupable qui s’est servi dans les caisses (il a lui même avoué). Le parallèle avec la caissière fait par Poutou était d’ailleurs assez flagrant! (en gagnant le smic, la récupération d’une réduction par terre c’est un licenciement, en gagnant 20k€/mois, d’après sa propre déclaration, taper 1 million dans les caisses, c’est normal.)
En plus, il critique les juges et refuse de rendre des comptes face à son peuple. Je rappelle d’ailleurs que DSK n’a pas été candidat au primaire lorsqu’il n’était encore que suspect!
L’autre point qui me gène est sa suppression des normes pour les entreprises. Personnellement j’appelle cela un transfert de charge. Par exemple la suppression des normes de la médecine du travail est un transfert de charge des entreprises vers la sécurité sociale. La diminution de norme pour la pollution est un transfert de charge vers les citoyens (pour la maladie, l’eau potable, …), et d’autres activités (pêcheur pour les boues rouges, tourisme, …).
Déshabiller Pierre pour habiller Paul n’est pas un programme politique, mais un programme pour un cirque.
Sans compter que face à Coppé pour définir le chef du parti, c’était pas mal menteur contre menteur.
Je suis très critique envers lui, mais il incarne la politique à l’ancienne, c’est à dire tout ce que je hais en politique !
-> Reste par élimination Mélenchon. Certes, il y va très fort sur l’impôt.
Mais, il fait partie des quelques candidats qui ont des idées nouvelles et ne se contente pas de faire comme avant, en espérant que cette fois-ci, ça marchera!
D’ailleurs, c’est pas une citation courante sur les blogs en investissement : "La folie, c’est de faire toujours la même chose et de s’attendre à un résultat différent" attribué à Albert EINSTEIN

Tout comme vous. Je rajoute ses propositions écologiques, le seul mettre ce sujet autant en avant.
Son programme n’est pas parfait, aucun n’est parfait, il faut bien faire un choix, j’ai toujours voté depuis 81 je trouve cela important.
Juste une petite différence : moi c’est Fillon que je ne supporte plus mais alors plus du tout, pour l’ensemble de son œuvre : affaires, arrogance, mépris ET son programme ouvertement anti-pauvres.

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #107 11/04/2017 11h16

Membre
Top 100 Réputation
Réputation :   277  

Je m’étonne qu’on reste cantonné au top 4. (out Hamon) Bonjour Macron, Fillon, Mélenchon et Lepen.
Comme quoi même un forum d’investisseur fait la fixette sur le bruit ambiant.

A croire que personne n’a pris la peine de lire le programme de Dupont-Aignan ou Asselineau.
Même s’ils sont catalogués petit candidats, je trouve des éléments intéressant dans leur programme.
Sans parler de leur intégrité plus manifeste que certains autres candidats.

Dommage que nous n’ayons pas vu plus de débat en leur présence.

Hors ligne Hors ligne

 

#108 11/04/2017 11h23

Membre
Réputation :   27  

chlorate a écrit :

Seul Macron serait devant, mais je doute de ses résultats dans les sondages, il ne sera pas au second tour.

Autre chose dans votre boule de cristal ?

Hors ligne Hors ligne

 

#109 11/04/2017 11h27

Administrateur
Top 20 Réputation
Réputation :   2737  

Zera a écrit :

A croire que personne n’a pris la peine de lire le programme de Dupont-Aignan ou Asselineau.
Même s’ils sont catalogués petit candidats, je trouve des éléments intéressant dans leur programme.
Sans parler de leur intégrité plus manifeste que certains autres candidats.

Souvenons-nous de L. Jospin en 2002…

Les "petits" candidats, c’est bien pour le débat, mais voter pour un petit candidat c’est prendre le risque que le "gros" candidat pour lequel vous êtes le plus proche ne passe pas le 2e tour.

Donc au final…

Hors ligne Hors ligne

 

#110 11/04/2017 11h38

Membre
Top 100 Réputation
Réputation :   277  

C’est vrai mais c’est un peu le serpent qui se mord le queue. A ce niveau là, un petit candidat ne pourra jamais devenir un grand puisqu’on retient uniquement les scores des élections.
Notamment si on pratique le vote utile, le petit candidat restera indéfiniment un petit candidat. Et on verra toujours et toujours les même "grands".

Donc je comprends le point de vue du vote utile mais niveau conviction ça me dépasse.

Hors ligne Hors ligne

 

#111 11/04/2017 11h40

Membre
Top 50 Réputation
Réputation :   570  

Zera a écrit :

A croire que personne n’a pris la peine de lire le programme de Dupont-Aignan ou Asselineau.

Un programme ne vaut pas grand chose s’il ne peut être appliqué.
Déjà pour un "gros" candidat, c’est très difficile de faire appliquer un programme mainstream, alors pour un "petit" candidat un peu marginal…


La vie d'un pessimiste est pavée de bonnes nouvelles…

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #112 11/04/2017 11h41

Membre
Top 100 Réputation
Réputation :   183  

Au final nous avons un premier tour où les électeurs vont éliminer celui qu’ils ne voudront pas voir au second

Comme dans tous les cas MLP y sera, les gens de droite vont vouloir éviter Méluche et voter Fillon, et les gens de gauche éviter le repris de justice en devenir et voter Méluche.

Et comme personne ne veut en réalité de Macron, si ce n’est pour éviter le Pen, je fais le pari qu’il va s’écrouler avant le premier tour.

Il suffit que les sondages commencent à révéler que son avance est insuffisante pour que cela soit auto-réalisateur. C’est bien pour ça que la propagande de masse est si importante pour cette élection à 1 tour.

Hors ligne Hors ligne

 

#113 11/04/2017 11h43

Membre
Réputation :   6  

stokes a écrit :

Bah, prenez tous les indicateurs que vous voudrez, je préfèrerai toujours Cuba aux Etats-Unis d’Amérique : le Rhum y est meilleur et on y vit plus longtemps.

C’est votre préférence, je la respecte. Vous noterez tout de même que la population cubaine a une légère tendance à partir aux USA, le contraire s’observant un peu moins…  Ils sont sans doute intoxiqués par la propagande US et les faux indicateurs…

stokes a écrit :

Les vieilles rengaines éculées sur la gauche qui supprime les libertés publiques, ruine les investisseurs, encourage la délinquance et la paresse, ne feront peur qu’aux poltrons.

Vous pouvez penser tout le mal que vous voulez du capitalisme, du libéralisme, des USA, etc; sans doute que nous serons même d’accord sur certains constats; la réalité des pays qui ont essayé le socialisme "dur", je ne généralise pas à "la gauche" car ça n’a aucun sens, est bien la suppression des libertés, la ruine des investisseurs et la nouvelle élite socialiste qui confisque la richesse du pays.
Encore une fois, regardez l’état des peuples cubain et vénézuélien… CQFD (sauf pour vous qui me direz que c’est la faute des USA…)
Il n’est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.


La sueur épargne le sang.

Hors ligne Hors ligne

 

#114 11/04/2017 11h58

Membre
Top 100 Réputation
Réputation :   277  

Faith a écrit :

Zera a écrit :

A croire que personne n’a pris la peine de lire le programme de Dupont-Aignan ou Asselineau.

Un programme ne vaut pas grand chose s’il ne peut être appliqué.
Déjà pour un "gros" candidat, c’est très difficile de faire appliquer un programme mainstream, alors pour un "petit" candidat un peu marginal…

Entièrement d’accord mais c’est un peu joué sur le fait que le bruit ambiant (dont les médias) a largement l’influence d’orienter les votes alors. En étant objectif, je trouve que la couverture médiatique favorise certains candidats au détriment des autres.

Si Asselineau ou Dupont-Aignan étaient crédités à 15% de vote, les gens s’y intéresseraient et cela engendrerait une inertie.
Au lieu de ça, les gens s’enferment sur le raisonnement que les "petits" candidats sont marginal et ne valent aucun intérêt car ils n’ont pas la moindre chance de passer.

Je trouve ça dommage de ne pas laisser une chance à certains candidats qui progressent d’émerger. Après je comprends le cas Jospin en 2002 vis à vis de Taubira mais Dupont-Aignan était candidat en 2012, se représente en 2017 et je pense qu’il se présentera encore en 2022. Quant à Asselineau, il n’a pas réunit les parrainages en 2012 mais je pense qu’il se représentera en 2022 car il s’est beaucoup plus fait connaitre depuis 2012.
Après c’est sûr si on raisonne vote utile, ils n’arriveront pas à atteindre les 15% sans mourir de vieillesse avant.

Par contre Cheminade, Poutou et Arthaud font du sur place depuis 2012.

Hors ligne Hors ligne

 

#115 11/04/2017 12h05

Membre
Top 50 Réputation
Réputation :   339  

Effectivement, je n’avais pas vu l’age de Mélenchon.
Ceci dit, je finit généralement de me décider à la veille du vote, donc rien n’est encore joué pour moi!
(comme je le disait, je vote par élimination, donc…)

Perso, je préfère le programme Hamon des primaires, mais le programme Hamon des présidentielles n’a déjà plus grand chose à voir, alors le programme Hamon post-élection, je crains qu’il soit encore bien différent.

Et effectivement Marie75 souligne un point important : la partie écologique du programme.
Car quand on parle écologie et agriculture, peu évoque les 600.000 emplois qui pourrait être créé dans l’agriculture en consommant local.
Seul Mélenchon et Hamon, pourraient en parler, car en s’inspirant du scénario Négawatts et du scénario Afterres2050, ils sont dans cette optique.

Perso j’écarte les petits candidats car ils ont peu de chance d’aller au 2nd tour!
Par contre clairement, le débat sans Asselineau ou sans Poutou aurait été non seulement terne, mais également moins clair!

Hors ligne Hors ligne

 

#116 11/04/2017 12h14

Membre
Réputation :   16  

Zera a écrit :

Faith a écrit :

Zera a écrit :

A croire que personne n’a pris la peine de lire le programme de Dupont-Aignan ou Asselineau.

Un programme ne vaut pas grand chose s’il ne peut être appliqué.
Déjà pour un "gros" candidat, c’est très difficile de faire appliquer un programme mainstream, alors pour un "petit" candidat un peu marginal…

Entièrement d’accord mais c’est un peu joué sur le fait que le bruit ambiant (dont les médias) a largement l’influence d’orienter les votes alors. En étant objectif, je trouve que la couverture médiatique favorise certains candidats au détriment des autres.

Si Asselineau ou Dupont-Aignan étaient crédités à 15% de vote, les gens s’y intéresseraient et cela engendrerait une inertie.
Au lieu de ça, les gens s’enferment sur le raisonnement que les "petits" candidats sont marginal et ne valent aucun intérêt car ils n’ont pas la moindre chance de passer.

Je trouve ça dommage de ne pas laisser une chance à certains candidats qui progressent d’émerger. Après je comprends le cas Jospin en 2002 vis à vis de Taubira mais Dupont-Aignan était candidat en 2012, se représente en 2017 et je pense qu’il se présentera encore en 2022. Quant à Asselineau, il n’a pas réunit les parrainages en 2012 mais je pense qu’il se représentera en 2022 car il s’est beaucoup plus fait connaitre depuis 2012.
Après c’est sûr si on raisonne vote utile, ils n’arriveront pas à atteindre les 15% sans mourir de vieillesse avant.

Par contre Cheminade, Poutou et Arthaud font du sur place depuis 2012.

C’est justement le fait de raisonner en vote utile qui les fait mourir. On dirait la stratégie du videur qui ne laisse rentrer que les habitues en boite?

J’arrête le vote utile, je vote par conviction et si les Francais votent pour des candidats malhonnêtes et qui mentent et bien c’est simplement qu’ils ne méritent pas des candidats comme Asselineau.

Asselineau a été blackliste des medias consciencieusement. Pourtant avec a peu pres 2% des français qui le connaissaient il a fait pres de 1% des suffrages aux dernieres regionales. Faites vos calculs si 50% des Francais l’avaient connu, ca fait reflechir.

Il n’y a qu’a voir depuis sa récente mediatisation, son parti qui avait deja une croissante forte avec 30-40 adhesions par jour fait maintenant 200-300 adhesions par jours et suit une courbe exponentielle (nombre d’adherents controle par Huissier).



Imaginez si on lui donnait l’audience d’un Macron? le gars ferait un carton avec ses analyses logiques et intelligibles (imaginez la comparaison avec un Macron jouant sur l’emotionnelle..). Il y aurait une reelle prise de conscience des Francais qu’une autre voix existe et qu’une autre politique est possible.

Pour justifier a Asselineau le fait qu’il ne passait pas dans les medias, on lui disait qu’il n’avait jamais eu aucun electeur (avant les Europeennes puis regionales). Et aujourd’hui Macron fait la une des medias, mais combien d’electeurs a-t-il a son compteur? 0.

Posez-vous les bonnes questions.

Dernière modification par sonced69 (11/04/2017 12h35)

Hors ligne Hors ligne

 

#117 11/04/2017 12h26

Membre
Top 20 Réputation
Réputation :   1030  

Je m’interdirai malheureusement de voter un petit candidat car dans mon entourage des proches ont voté Taubira en 2002 et s’en sont mordus les doigts un certain 21 avril.
Oui Asselineau et Dupont-Aignan ont un discours intéressant et l’air intègre. Ils intéressent la droite plutôt hostile à la construction européenne actuelle et qui s’interdit de voter le Pen. Maintenant il y en a un de trop, c’est encore plus flagrant entre Poutou et Arthaud qui devraient avoir honte de se présenter tous les deux alors que l’on a déjà JLM avec les communistes à l’extrême gauche (même s’il s’en défend). On ne peut pas avoir un candidat par tendance idéologique.

Je comprends tout à fait et respecte ceux qui votent un petit candidat sans se préoccuper des conséquences de l’absence du candidat potentiellement éligible au 2nd tour se rapprochant le plus de leur idées. C’est aussi le jeu de l’élection et le résultat dira qui avait raison de le faire.

Hors ligne Hors ligne

 

#118 11/04/2017 12h32

Membre
Réputation :   109  

Les petits candidats sont petits car ils ont souvent des idées marginales : des trotskistes (idéologie qui en France a virtuellement disparue depuis les années 70), des farfelus, des théoriciens du complots qui voient la CIA partout. Et quand ils ne le sont pas ils font doublons avec un candidat plus importants.

On pourrait donner tout le temps d’antenne qu’on veut à Arthaud ou Lasalle, ça ne les ferait pas pour autant gagner l’élection.

Hors ligne Hors ligne

 

#119 11/04/2017 12h37

Membre
Réputation :   16  

Ok pour Arthaud et Lassale.

Asselineau je suis persuade du contraire, parler a l’intelligence des Francais change tout!

Dernière modification par sonced69 (11/04/2017 12h42)

Hors ligne Hors ligne

 

#120 11/04/2017 12h38

Membre
Réputation :   64  

sonced69 a écrit :

(…)  les grands medias lui ont sciemment barré la route. Pourquoi?

C’est assez banal pour les personnages réalisant des scores dérisoires aux élections (cf. entre autres Jean-Marc Governatori, voire Cheminade hors campagnes présidentielles, et ceci même si des gens ayant des relations que n’a pas Asselineau peuvent bénéficier de coups de pouce, par exemple Charles Beigbeder).

Si, en outre, le représentant de micro-parti est infoutu de comprendre que les médias, au moins audiovisuels, ont pour fonction de diffuser un spectacle et se borne à prouver qu’il connaît sur le bout des doigts la numérotation des articles du Traité sur l’Union européenne et de la Constitution française, il ne doit s’en prendre qu’à lui-même.

En ligne En ligne

 

#121 11/04/2017 12h39

Membre
Réputation :   17  

Et si nous en revenions à ce qui nous interesse le plus: nos invesstissements et leur rentabilité. Notre avenir financier.

Quel est le candidat qui, selon vous, nous permettra de voir nos stratégies d’invesstissement aboutir?

Nous pouvons deja scinder en deux groupes ces  investissements: l’immobilier et la finance ( actions, obligations, monetaires et matières premières).

Alors qui des 11 nous profitera le mieux.

Édit: orthographe.

Dernière modification par frame (11/04/2017 12h42)

Hors ligne Hors ligne

 

#122 11/04/2017 12h40

Membre
Réputation :   16  

GillesDeNantes a écrit :

sonced69 a écrit :

(…)  les grands medias lui ont sciemment barré la route. Pourquoi?

C’est assez banal pour les personnages réalisant des scores dérisoires aux élections (cf. entre autres Jean-Marc Governatori, voire Cheminade hors campagnes présidentielles, et ceci même si des gens ayant des relations que n’a pas Asselineau peuvent bénéficier de coups de pouce, par exemple Charles Beigbeder).

Si, en outre, le représentant de micro-parti est infoutu de comprendre que les médias, au moins audiovisuels, ont pour fonction de diffuser un spectacle et se borne à prouver qu’il connaît sur le bout des doigts la numérotation des articles du Traité sur l’Union européenne et de la Constitution française, il ne doit s’en prendre qu’à lui-même.

Passer du divertissement ok.

Pour les élections vous appellez cela un spectacle? Donc connaitre ses dossiers n’est pas gage de compétences?

Il vaut mieux faire le clown?

Savez-vous que les traites nous engagent tous. Cela fait donc du bien d’avoir enfin un candidat qui explique le pourquoi du comment non?

Dernière modification par sonced69 (11/04/2017 12h42)

Hors ligne Hors ligne

 

[+2]    #123 11/04/2017 12h50

Membre
Réputation :   64  

sonced69 a écrit :

Asselineau je suis persuade du contraire, parler a l’intelligence des Francais change tout!

Il y a quelques mois, sur une file tendant au café du commerce, j’avais défendu un intervenant accusé de troller par la gauche, aux motifs d’une part qu’il était souvent rigolo, et d’autre part et surtout qu’il se limitait à une intervention par jour voire moins.

Puis-je, sans vouloir vous blesser, vous suggérer d’auto-limiter la fréquence de vos interventions enamourées ?

En ligne En ligne

 

#124 11/04/2017 13h02

Membre
Réputation :   16  

GillesDeNantes a écrit :

sonced69 a écrit :

Asselineau je suis persuade du contraire, parler a l’intelligence des Francais change tout!

Il y a quelques mois, sur une file tendant au café du commerce, j’avais défendu un intervenant accusé de troller par la gauche, aux motifs d’une part qu’il était souvent rigolo, et d’autre part et surtout qu’il se limitait à une intervention par jour voire moins.

Puis-je, sans vouloir vous blesser, vous suggérer d’auto-limiter la fréquence de vos interventions enamourées ?

Je ne répondrai pas a ces attaques d’une certaine bassesse.

Je reste persuade que cela est intéressant de débattre sur les orientations des differents candidats, leur programme, leur applicabilité ou pas, et notamment comprendre comment pensent les Francais.

Il y a un candidat qu’il y a peu m’a fait ouvrir les yeux (et je ne suis pas le seul), je l’expose donc simplement et explique sa position qui me semble la plus cohérente. Si ce n’est pas le cas pour d’autres nous sommes justement pour en débattre entre adultes et personnes sensées.

Je lis d’ailleurs avec attention et compréhension les récentes interventions d’investisseurs expliquant pourquoi ils ne voteraient pas pour un petit candidat (malgré les idees coherentes de ceux-ci) et malgré mon désaccord sur ce point il est intéressant de voir ces avis.

Si pour vous cela s’appelle du "trollisme" je suis désole mais cela ne m’empêchera pas d’en reparler et de remettre en avant de très belles interventions de ce candidat pour éveiller le sens critique mais aussi écouter la critique constructive.

Dernière modification par sonced69 (11/04/2017 13h04)

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #125 11/04/2017 13h12

Membre
Top 150 Réputation
Réputation :   132  

InvestisseurHeureux a écrit :

Puisqu’on en est aux confidences, j’aurais voté… Alain Juppé !

Aujourd’hui, je suis juste écœuré jusqu’à la lie, aussi bien par les candidats, que les résultats des sondages, que des médias.

Je vois qu’on a beaucoup de points communs smile

Igorgonzola a écrit :

Et comme personne ne veut en réalité de Macron, si ce n’est pour éviter le Pen, je fais le pari qu’il va s’écrouler avant le premier tour.

C’est également mon pronostic.

Fillon / Mélenchon au second tour ça ferait un beau débat !

Concernant le Vénézuela, une des mes amies, expatriée aux Etats-Unis, m’a écrit ceci :

Française expatriée aux USA a écrit :

J’avoue être complètement depassée par la situation. De loin (car en ce moment j’habite aux Etats-Unis), la montée de Le Pen et Mélenchon fait froid dans le dos. Mariée à un vénézuélien qui a connu les effets dévastateurs de la politique de Chavez (adoré de Mélenchon), nous n’en croyons pas nos yeux et nos oreilles….

Dernière modification par Vibe (11/04/2017 13h42)

Hors ligne Hors ligne

 

Information Nouveau venu dans cette longue discussion ?
Flèche Consultez une sélection des messages les plus réputés en cliquant ici.

Pied de page des forums

Parrains Faites-vous parrainer
Apprendre le bonheur