Suivez les discussions sur : Twitter Facebook RSS   Inscrivez-vous gratuitement à la newsletter : Newsletters   Utilisez la recherche :
PlanèteMembres  |  Mission

Forums de la communauté des investisseurs heureux

Discussions courtoises et réfléchies sur l’investissement patrimonial pour s’enrichir, générer une rente et atteindre l’indépendance financière

Invitation Vous n'êtes pas identifié : inscrivez-vous pour échanger et participer aux discussions de notre communauté !

Information Nouveau venu dans cette longue discussion ?
Flèche Consultez une sélection des messages les plus réputés en cliquant ici.

Sondage 

Résultat du sondage :

Pour quel candidat voterez-vous au 1er tour de la présidentielle 2017


Marine LE PEN

7% - 51
Emmanuel MACRON

42% - 282
Benoît HAMON

2% - 16
Jean-Luc MÉLENCHON

11% - 74
François FILLON

25% - 170
Philippe POUTOU

0% - 5
Jacques CHEMINADE

1% - 7
Jean LASSALLE

1% - 11
Nicolas DUPONT-AIGNAN

3% - 25
François ASSELINEAU

4% - 28
Nombre de votants : 669

#1076 24/04/2017 16h00

Membre
Réputation :   27  

Où avez vous vu une taxation supplémentaire des loyers ou une augmentation des taxes foncières ? Je n’ai pas vu ça personnellement.

De plus, même si c’était vraiment le cas, attention entre ce qui est dit et ce qui sera vraiment fait, donc ça sera à voir à ce moment la…

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #1077 24/04/2017 16h01

Membre
Réputation :   30  

J’attendrais la loi de finance 2018 ( adoptée en décembre 2017 par l’Assemblée), qui nous dira clairement l’environnement fiscal à venir, pour bouger.

Hors ligne Hors ligne

 

#1078 24/04/2017 16h16

Membre
Top 50 Réputation
Réputation :   340  

Vibe a écrit :

Et si on parlait des projets ?

Justement, c’est à mon sens l’un des problèmes des 2 candidats.
Macron est en quelques sortes le successeur de Hollande, dont on sait qu’il a bien suivi son programme.
Donc son projet n’est pas crédible.

Quand à Le Pen, elle dit le contraire de ce que fait son partie.  (lien)
Donc peu crédible également.

Le choix sur le programme va être plomber sur la confiance en la personne qui porte le programme.

Hors ligne Hors ligne

 

#1079 24/04/2017 16h18

Membre
Top 100 Réputation
Réputation :   247  

Il n’y a pas de mesure dans le programme d’E. Macron pour taxer les loyers fictifs à ma connaissance.

Hors ligne Hors ligne

 

#1080 24/04/2017 16h20

Membre
Réputation :   12  

yihk a écrit :

Doriot, ect, toujours quelques exemples  qui frappent les esprits mais qui sont plus du genre "exceptions qui confirme la règle".

J’aurais dû mieux préciser ma pensée. Le point était le refus de JLM d’appeler à voter Macron.
Je parlais de porosité car pensant aux législatives, JLM a certainement conscience que parmi ses électeurs, nombreux sont ceux qui vont voter FN au second tour de cette présidentielle et qui pourraient lui reprocher plus tard d’avoir appelé à voter Macron. Choix de ses électeurs qu’il semble cautionner ou absoudre en renvoyant dans ses propos dos à dos « l’extrême droite et l’extrême Macron » comme si les deux étaient comparables et donc que le choix de l’un ou l’autre est au fond sans conséquence. Ce qu’il n’est pas.

Que des électeurs de droite se reporte également sur le FN ne fait malheureusement guère de doute.

Hors ligne Hors ligne

 

#1081 24/04/2017 16h27

Membre
Top 100 Réputation
Réputation :   241  

MLP et JLM procèdent du même processus celui de la colère des petits qui ont quitté le PC, effleuré les trotskistes (trop exigeants) et qui arrivent vers ces deux vendeurs de rêves…
Enlevez la question de l’immigration et qu’elles sont les différences ?
Pour moi la porosité existe entre eux comme elle a existé en FN et PC. Et leurs leaders en ont tous tout intérêt.
Et je suis d’accord ce type de courant prospère toujours mieux en milieux hostile quand ses troupes en bavent… ferment indispensable au grand soir.
Ceux qui ont eu le plaisir de négocier avec SUD savent de quoi je parle.

Les partis traditionnels plutôt que de faire un front républicain totalement crétin, feraient mieux de parler à tous ces gens déboussolés par les conséquences des bouleversements économiques et mondiaux.

Quant à certains électeurs du second tour, au lieu de renvoyer tout le monde à leurs études parce qu’ils ne voient plus leur candidat, il faudrait juste qu’ils se rappellent que si ni la France d’EM ou de MLP ne leur plait pas, elles sont quand même sacrément différente. Et ils n’y a que ces deux issues le 7 mai.
Laquelle des deux veulent-ils pour la France ? Pour leurs enfants pas pour les tactiques !

Dernière modification par bajb (24/04/2017 16h29)


"Il ne faut pas voir les héros de la coulisse. Quand ils coïncident un moment avec leur légende c'est déjà beaucoup."

En ligne En ligne

 

#1082 24/04/2017 16h55

Membre
Top 150 Réputation
Réputation :   126  

doubletrouble a écrit :

[…]J’ai bien peur qu’en sortant Fillon dès le premier tour, les votants n’aient offert une occasion en or à MLP.
[…]
Honnêtement, je ne sais pas si je me déplacerais au second tour.

Cherchez l’erreur… Si vous avez peur doubletrouble, allez donc voter !

roudoudou a écrit :

Il n’y a pas de mesure dans le programme d’E. Macron pour taxer les loyers fictifs à ma connaissance.

Je n’en ai pas vue non plus.
Par contre il y en a une qui m’intéresse beaucoup (et je ne devrais pas être le seul ici) : le PFL à 30% prélèvements sociaux compris, qui me ferait économiser pas mal d’impôts (mes revenus fonciers de 2016 allant être taxés à 56,5%…)

Il y en a une chez Mme Le Pen qui m’intéresse beaucoup moins : la taxation des importations à 3%.
Vu la tête de la balance commerciale française, c’est une mesure presque équivalente à une hausse de la TVA de 3% !

De mon côté, étant frontalier, je bénéficie de la libre circulation dans l’Union Européenne. L’euro me simplifie la vie… J’aurais donc bien du mal à aller voter pour un candidat anti-europe.

Pour résumer très simplement la vision que j’ai des 2 qualifiés : ouverture sur les autres contre repli sur soi. Mon choix pour le 2nd tour est vite fait, ça sera d’ailleurs le même que pour le 1er…

Dernière modification par Siocnarf (24/04/2017 17h05)


Objectif-Tune, mon blog sur l'investissement immobilier

Hors ligne Hors ligne

 

#1083 24/04/2017 17h25

Membre
Réputation :   12  

roudoudou a écrit :

Il n’y a pas de mesure dans le programme d’E. Macron pour taxer les loyers fictifs à ma connaissance.

Dans une émission qui lui était récemment consacrée sur France 2, EM à clairement précisé que la fiscalité sur l’immobilier n’augmenterait pas durant son mandat et qu’il n’était aucunement question d’instaurer une taxe sur les loyers implicites. Croisons les doigts.

Hors ligne Hors ligne

 

#1084 24/04/2017 17h34

Membre
Top 100 Réputation
Réputation :   183  

En fait le souci avec EM c’est que l’on ne sait pas avec qui il va gouverner, ni sur quelle majorité il va s’appuyer (si les élections législatives ne donnent pas une cohabitation)…

Il y a dans son programme tout et son contraire, comme dans son discours et dans ses soutiens. Cela va de baisses radicales de charges patronales / salariales à je fais rembourser tous les soins par la Sécu.

Déjà rien que dans son programme, il va y avoir des arbitrages à faire.

Ensuite, la question à se poser, c’est est-ce que les socialistes d’En marche voteront des mesures libérales ?
Est-ce que des centristes voteront des mesures collectivistes ?

Je vois mal comment on peut arriver à autre chose que du compromis mou et des négociations permanentes, un peu à la manière du quinquennat Hollande, dans la forme au moins.

Hors ligne Hors ligne

 

#1085 24/04/2017 17h48

Membre
Top 150 Réputation
Réputation :   132  

D’accord avec vous, on risque de partir pour 5 ans d’immobilisme hormis s’il a une majorité absolue.

Et pour ça, il faut absolument que son gouvernement soit soudé. S’il nommait trop de vieux routards du PS du centre et de LR, il se tirerait une balle dans le pied pour les législatives. Le pire serait une majorité d’ex ministres de Hollande.

La composition du cabinet, et le choix du Premier Ministre, vont être une vraie quadrature du cercle pour lui.

Hors ligne Hors ligne

 

[+2]    #1086 24/04/2017 17h57

Modérateur
Top 20 Réputation
Réputation :   2355  

Éh oui Igor, vivre ensemble, c’est un peu soit négocier (autant que nécessaire, mais en arbitrant quand même à terme, sinon tout minoritaire continuera d’exprimer son désaccord juste pour prolonger la négociation), soit imposer ses choix aux autres… Dans tous les cas, nul ne conserve 100% de sa "liberté" pour faire exactement ce qu’il veut.

Évidemment que le programme (de n’importe quel candidat) ne comporte pas jusqu’au dernier détail la totalité des textes des réformes qui seront faites durant le mandat, sinon il n’y aurait pas besoin de 5 ans de mandat, sans oublier que le contexte peut aussi évoluer, et que de nouvelles idées pertinentes peuvent émerger (même, voire surtout, d’une négociation).

Je ne pense pas qu’on puisse classer de façon manichéenne les mesures dans des catégories comme "libérales" ou "collectivistes", ni les futurs parlementaires comme supporters de ces catégories de mesures.


J'écris comme "membre" du forum, sauf mention contraire. (parrain Fortuneo: 12356125)

En ligne En ligne

 

[+1]    #1087 24/04/2017 17h58

Membre
Réputation :   32  

Siocnarf a écrit :

roudoudou a écrit :

Il n’y a pas de mesure dans le programme d’E. Macron pour taxer les loyers fictifs à ma connaissance.

Je n’en ai pas vue non plus.
Par contre il y en a une qui m’intéresse beaucoup (et je ne devrais pas être le seul ici) : le PFL à 30% prélèvements sociaux compris, qui me ferait économiser pas mal d’impôts (mes revenus fonciers de 2016 allant être taxés à 56,5%…)

Sauf erreur de ma part, le programme fiscal d’Emmanuel Macron ne prévoit le prélèvement forfaitaire que pour les revenus tirés du patrimoine mobilier et non immobilier.

Hors ligne Hors ligne

 

#1088 24/04/2017 18h00

Membre
Top 100 Réputation
Réputation :   247  

La nomination d’anciens socialistes ministres ou autre serait une grave erreur (des incompétents type Mme Royal etc…) je pense qu’il est plus intelligent, en fait je l’espère même.

Parceque s’il tombe la dedans ca sera un extrème - de facon certaine - dans 5 ans

Dernière modification par roudoudou (24/04/2017 18h01)

Hors ligne Hors ligne

 

#1089 24/04/2017 18h01

Membre
Réputation :   4  

Il me semble malgré tout que EM a plus de chance de pouvoir mener quelque chose même avec une cohabitation aussi difficile que cela puisse être, que MLP (quelle majorité pour elle?) et l’isolement évident dont elle souffrira que ce soit au plan national (sur le fonctionnement du pays) qu’international…

Dernière modification par ykOne (24/04/2017 18h02)

Hors ligne Hors ligne

 

#1090 24/04/2017 18h07

Membre
Top 100 Réputation
Réputation :   247  

Few a écrit :

roudoudou a écrit :

Il n’y a pas de mesure dans le programme d’E. Macron pour taxer les loyers fictifs à ma connaissance.

Dans une émission qui lui était récemment consacrée sur France 2, EM à clairement précisé que la fiscalité sur l’immobilier n’augmenterait pas durant son mandat et qu’il n’était aucunement question d’instaurer une taxe sur les loyers implicites. Croisons les doigts.

EM a écrit :

Il n’y aura évidemment aucune imposition des loyers « imputés » ou « fictifs » des propriétaires-occupants. Cette légende sans fondement est propagée par nos adversaires, c’est de la désinformation pure

Hors ligne Hors ligne

 

#1091 24/04/2017 18h14

Membre
Réputation :   32  

Sauf erreur de ma part, le programme fiscal d’Emmanuel Macron ne prévoit le prélèvement forfaitaire que pour les revenus tirés du patrimoine mobilier et non immobilier.

Oui tout à fait. C’est une gros flou à élucider. J’espère qu’on pourra avoir une réponse claire sur ce sujet.

Concernant la taxe des loyers fictifs des propriétaires en fin de crédit, EM ne l’a pas évoqué à priori mais un de ces proches conseillers en est adepte (désolé je n’ai plus le nom).

Hors ligne Hors ligne

 

#1092 24/04/2017 18h29

Membre
Top 150 Réputation
Réputation :   132  

Autre point important : sa com’. Il a tendance à faire des gaffes (la réplique du costume, ses déclarations post rotonde) qui lui donnent une image bling bling de "Sarkozy de gauche". On a l’impression qu’il ne vit pas sur la même planète.

Marine Le Pen va certainement jouer sur les oppositions "sans-dent"/bobo, campagne/ville, etc.

La victoire de Macron est quasiment acquise : je pense que moins il "l’ouvrira" plus il gagnera avec un fort écart. Une victoire à 55 % avec une forte abstention serait presque un échec pour lui.

Dernière modification par Vibe (24/04/2017 18h31)

Hors ligne Hors ligne

 

#1093 24/04/2017 18h37

Membre
Réputation :   12  

EM a écrit :

Il n’y aura évidemment aucune imposition des loyers « imputés » ou « fictifs » des propriétaires-occupants. Cette légende sans fondement est propagée par nos adversaires, c’est de la désinformation pure

En fait,ce n’est  pas une légende. Cette proposition a bel et bien été étudiée récemment par un organisme, créé en 2013 par les socialistes et que dirige M. Pisani-Ferry qui est un économiste faisant partie de l’équipe de Macron. Il semble que celui-ci soit assez sage pour l’avoir repoussé. On peut lui accorder du crédit pour cela.

Quelle fiscalité du logement ? | France Stratégie : 2017/2027

Hors ligne Hors ligne

 

#1094 24/04/2017 18h48

Membre
Réputation :   75  

GM a écrit :

Concernant la taxe des loyers fictifs des propriétaires en fin de crédit, EM ne l’a pas évoqué à priori mais un de ces proches conseillers en est adepte (désolé je n’ai plus le nom).

C’est Jean Pisani-Ferry, commissaire général de "France Stratégie".
C’est à l’étude chez ces nuisibles. Pas de doute qu’on en reparlera, ils ne lâchent pas l’os facilement surtout s’il reste de la viande (des sous pour l’Etat) à gratter.

Hors ligne Hors ligne

 

#1095 24/04/2017 20h09

Membre
Réputation :   29  

atoulon a écrit :

La dernière mesure Filtéris 21 avril 23h50

MLP - 22.72%

FF - 21.57%

JLM - 21.34%

EM - 20.03%

BH - 6.68%

Les dernières mesures BuzzPol (Filteris / Euromediations) – Buzzpol

Je ne sais pas si la personne qui a postè ce sondage est naive ou malhonnête mais je trouve ca hillarant a posteriori.

Juste aprés le vôte, ils ont honteusement caché ces "résultats"….

Mais bon il ne faut pas chercher loin pour se rendre compte que Euromediations est un groupe de lobbying.

Hors ligne Hors ligne

 

#1096 24/04/2017 20h20

Membre
Réputation :   32  

lionelo a écrit :

Juste aprés le vôte, ils ont honteusement caché ces "résultats"….

Ca me semble inexact, les résultats apparaissent toujours sur leur compte Twitter, où ils ont publié un communiqué pour tenter de justifier leurs erreurs, en indiquant par exemple qu’ils étaient les premiers à "sentir" la montée de JLM.

Dernière modification par qdedroit (24/04/2017 20h21)

Hors ligne Hors ligne

 

#1097 24/04/2017 20h50

Membre
Réputation :   93  

Jean s’est bien débrouillé avec 1.2% alors qu’il n’était donné qu’à 0.7 dans les derniers sondages.
Heureux d’avoir voté pour un homme droit, sincère, amoureux de la France et des Français.

Au second tour, j’irai voter pour le mec qui traitre les ouvrières d’illettrées, de métropolitains vivant en Guadeloupe d’expatriés, de la Guyane comme une ile. Sans oublier les réflexions sur les costards (il les paye au moins?)

Pas très folichon comme vote….

Mafo

Hors ligne Hors ligne

 

#1098 24/04/2017 20h51

Membre
Réputation :   105  

J’avais posté un élément sur "cette estimation" car je n’avais pas vu que les modérateurs ne souhaitait pas que l’on écrive.

Mais Filtérisne ne réalise pas  des sondages mais utilise des principes de big data et d’algorithmes. Bref il n’a aucune idée de comment ils font. Ils se déclarent indépendants. Mais ils devraient plutôt dire de quoi ils vivent. Ils avaient aussi fait un pronostique (et non un sondage) complètement délirant sur les résultats de la primaire de la gauche.

Gérard,

Dernière modification par johntur (24/04/2017 20h55)


Embrassez tous ceux que vous aimez

Hors ligne Hors ligne

 

#1099 24/04/2017 21h37

Banni
Réputation :   286  

Few a écrit :

EM a écrit :

Il n’y aura évidemment aucune imposition des loyers « imputés » ou « fictifs » des propriétaires-occupants. Cette légende sans fondement est propagée par nos adversaires, c’est de la désinformation pure

En fait,ce n’est  pas une légende. Cette proposition a bel et bien été étudiée récemment par un organisme, créé en 2013 par les socialistes et que dirige M. Pisani-Ferry qui est un économiste faisant partie de l’équipe de Macron. Il semble que celui-ci soit assez sage pour l’avoir repoussé. On peut lui accorder du crédit pour cela.

Quelle fiscalité du logement ? | France Stratégie : 2017/2027

C’est en fait bien antérieur : cela doit faire 30 ans que l’idée circule parmi les fiscalistes et économistes de Bercy, cela afin de fiscaliser l’avantage en nature que constitue la jouissance en nature de son propre logement.

Cette fiscalité existe déjà pour les parts de chasse dont le contribuable est propriétaire mais se réserve l’usage à titre personnel.

Pour l’instant aucun ministre ne s’est décidé à étendre aux propriétaires-occupants la fiscalité des chasseurs chassant sur leurs propres terres ; cet élargissement aurait un coût politique important et semble peu probable.

Dernière modification par stokes (24/04/2017 21h38)

Hors ligne Hors ligne

 

#1100 24/04/2017 21h40

Membre
Top 50 Réputation
Réputation :   366  

Sur le début de polémique sur le resto de Macron.

Ceux qui ont été/sont parisiens le savent, à 23h manger avec plusieurs dizaines de convives, à part les grandes brasseries (qui ne sont pas des restos étoilés loin de là), je ne vois pas où manger; à part Léon de Bruxelles, Chez Clément et Pizza Pino… D’ailleurs la quasi totalité des grandes brasseries parisiennes appartiennent au groupe Flo et servent du réchauffé (c’est le cas de la Rotonde malheureusement dont le ’dessert maison’ par exemple m’avait fortement déçu).

Quant à fêter avant la victoire finale, c’est quand même aussi une victoire d’être au second tour et en tant qu’animation d’équipe ce n’est pas choquant de se réunir pour célébrer.

Bref je trouve que le rapport avec le Fouquet’s de Sarkozy (qui avait surtout choqué par le décalage ’élu par le peuple’ et ’fête dans un lieu huppé’) n’est pas approprié.

Je pense d’ailleurs que s’il est élu au second tour, la fête sera complètement différente, sous un autre format car il aura déjà remercié ses soutiens les plus proches, ceux qui ont fait campagne avec lui. Ce sera une fête populaire.


To achieve fair investment results is easier than you think; superior results are harder than you thought

Hors ligne Hors ligne

 

Information Nouveau venu dans cette longue discussion ?
Flèche Consultez une sélection des messages les plus réputés en cliquant ici.

Pied de page des forums

Parrains Faites-vous parrainer
Apprendre le bonheur