Les machines et l'IA commencent à détruire même les jobs qualifiés !

Attention à ne pas confondre les artisans, qui sont indépendants, et les salariés,  comme ceux de la restauration par exemple.

J’ai fait faire des travaux chez moi et les artisans étaient presque tous des salariés reconvertis.

Je pense que le problème c’est avant tout le salariat

Mafo

Je ne sais pas.
Mon électricien est un ancien cadre logistique dans un grand groupe.
Mon carreleur travaillait dans la grande distribution

Mafo

IA va tuer en premier (espérons le) les bullshits jobs !

On en rediscute dans 5 ans. Intelligence artificielle ou débilité artificielle je me pose la question?

Même pas envie de tester ChatGPT: pas nécessaire de donner à manger à ce monstre en construction!
Oui je sais j’en vois déjà arriver à me dire que c’est un formidable outil et que si on éduque les jeunes à son utilisation l’humanité a tout à y gagner. Sauf que quand je regarde autour de moi le manque de discernement dont font preuve les gens je ne suis pas du tout convaincu…

Dire que l’Iphone a tout juste 15 ans et a transformé une bonne partie de l’humanité en semi-zombie je me fais vraiment du soucis pour l’avenir avec les IA au coeur de notre quotidien!

Pour apporter quelques éléments factuels à la discussion voici un article agrémenté de graphiques et de données pour ceux qui aiment bien ce type de visuel.

- On aborde la particularité française de voir dans l’IA plus une menace qu’une opportunité.

- On y parle des gains de productivité qu’apporte déjà l’IA dans certains corps de métiers.

- On y parle de la double crainte (biaisée selon l’auteur) que l’IA alimente : substitution du travail humain par les machines et augmentation des inégalités.

- On aborde également l’attention à avoir concernant une mauvaise utilisation dont chatGPT pourrait être l’objet par les organisations qui ont besoin de manipuler l’opinion publique.

Pardonnez-moi mais pour moi tout ceci relève de la démonstration.

Pour tout un chacun : quel coût d’achat pour ce robot ? Sans doute très onéreux. Idem pour la maintenance.

Quant aux IA, je rejoins l’avis de Skywalker : on en reparle dans 10 ans.

L’IA est actuellement vendue à perte. Voir aussi ici.
Les entreprises proposant ce service devront soit sacrifier la qualité (moins de calculs GPU) soit augmenter le tarif.
Exemple : Microsoft vient d’augmenter les prix.

Il y aussi les problèmes de copyright.
Il y a déjà des poursuites : voir par exemple ici et ici.

On ne parlera pas de l’absence de garantie sur la fiabilité des réponses.

Bref, ça me rappelle l’enthousiasme sur les véhicules autonomes qui étaient promis pour 2020. On attend toujours…

AaronBen, le 18/01/2024 a écrit :

Quant aux IA, je rejoins l’avis de Skywalker : on en reparle dans 10 ans.

Je pense qu’on en reparlera dans beaucoup moins longtemps.

Certes la vidéo du robot reste une démo et je doute qu’on en voit une application réelle dans notre quotidien d’ici peu.

Cependant l’IA est en train de bouleverser des pans entiers de notre société et évolue à une vitesse que l’on a jamais vue auparavant.

Oui, c’est une technologie qui coûte chère à mettre en place mais n’est-ce pas le cas de la R&D pour toutes les technos de rupture ?
On commence déjà à voir émerger des modèles pouvant tourner sur un simple laptop.

Le sujet des copyrights est épineux et honnêtement je ne sais pas quelle serait la bonne approche. Par contre je suis certains que celle de l’UE qui consiste à se réjouir de mettre en place de nouvelles régulations pendant que les autres pays développent de nouveaux usages n’est pas la bonne. Mais bon ce n’est pas nouveau que nos politiques soient complètement à la ramasse sur les enjeux technologiques.

Quant à l’absence de garantie des réponses, c’est comme beaucoup d’outils en fait. Ceux qui se font avoir sont ceux qui n’ont pas compris comment l’utiliser. D’ailleurs les articles que vous avez partagés se basent sur GPT3.5, or l’écart est énorme avec GPT4, disponible depuis plusieurs mois déjà. Et je connais beaucoup de software engineers expérimentés qui s’appuient au quotidien sur ChatGPT ou Github Copilot (qu’ils sont d’ailleurs ravis de payer seulement 20$/mois) pour gagner beaucoup de temps.

Ce que je trouve fascinant avec cette nouvelle technologie c’est que c’est probablement la première fois qu’on va assiste à une innovation qui va remplacer des professions intellectuelles plutôt que des blue-collar jobs.

neil a écrit :

GPT3.5, or l’écart est énorme avec GPT4, disponible depuis plusieurs mois déjà.

Mouais. C’était le cas à son lancement. Maintenant GPT 4 est super feignant, voire moins bon que GTP 3.5 avec les mêmes instructions. Je pense que je vais couper mon abonnement tant que la qualité du début de GPT 4 ne revient pas.

Il y a de nombreuses théories qui circulent sur la baisse de performance de GPT 4. Je pense pour ma part que ça coûte des montagnes de cash à open ai et qu’ils ont mis le holà pour limiter leurs pertes.

Changez de pharmacie car celles où je vais ne sont pas comme ça. Mais vu les clients qu’ils ont aussi parfois…

grugru a écrit :

En vrai, qui pense ici que l’IA pourrait remplacer les médecins meme dans plusieurs dizaines d’années ?

Une publication récente de Google AMIE: A research AI system for diagnostic medical reasoning and conversations – Google Research Blog

AMIE: A research AI system for diagnostic medical reasoning and conversations




C’est sur des cas particuliers ça ne reflète pas des consultations cliniques lambdas, mais c’est quand même assez parlant. Vous noterez que le couple IA+médecin est moins bon que l’IA seule…

Par ailleurs, "médecins" c’est très vaste.

Par exemple en dermato, il est clair que l’IA surpasse largement le médecin pour les consultations. Non seulement pour le diagnostic visuel au cas par cas, mais surtout car l’IA peut, à chaque consultation, scanner et retenir à la perfection tout le corps du patient, et donc identifier la moindre évolution de toute tache de la peau, ce qu’aucun médecin ne peut faire.

Dernière modification par Geronimo (19/01/2024 21h02)

La médecine n’est pas qu’une affaire de diagnostic.
L’IA est intéressante pour gérer des arbres décisionnels en fonction des recommandations en vigueur ( une aide au diagnostic), éventuellement pour mettre en place et/ou  adapter des traitements (avec un risque médico légal qui fait qu’il faut de toute façon un superviseur), pour gérer de l’imagerie sur des points très précis (en majorant le risque de sur diagnostic qui est un vrai problème), une aide sur des gestes techniques.
Mais le travail médical n’est pas uniquement cela: c’est un travail de décision (aidé mais juste aidé par l’IA qui ne peut pas faire plus dans ce domaine), de tri (humain aussi), de remise en cause de l’histoire de la maladie et des résultats d’examens (parfois voire assez fréquemment erronés) redresser un diagnostic dont l’histoire antérieure à tous les atouts de la cohérente nécessite une remise en question de certitudes et un recul que n’aura pas l’ IA, il faut ne pas faire confiance aux jolies histoires.
Voir un patient avec X symptômes : profil déjà vu de multiples fois : on botte en touche en 2 mn, avec l’IA on risque de partir sur des batteries d’examen et des arbres diagnostics d’un autre monde.
Ça ira loin en médecine mais pas plus loin que loin.