Suivez les discussions sur : Twitter Facebook RSS   Inscrivez-vous gratuitement à la newsletter : Newsletters   Utilisez la recherche :
PlanèteMembres  |  Mission

Forums de la communauté des investisseurs heureux

Discussions courtoises et réfléchies sur l’investissement patrimonial pour s’enrichir, générer une rente et atteindre l’indépendance financière

Invitation Vous n'êtes pas identifié : inscrivez-vous pour échanger et participer aux discussions de notre communauté !

Information Nouveau venu dans cette longue discussion ? Consultez une sélection des messages les plus réputés en cliquant ici.

Sondage 

Synthèse des avis :

En 2021, recommanderiez-vous l'assurance-vie Yomoni à un proche ?


Oui, complètement (avis positif)

24% - 6
Oui, avec des réserves (avis assez positif)

40% - 10
Je ne sais pas (avis neutre)

12% - 3
Non, probablement pas (avis assez négatif)

20% - 5
Non, certainement pas (avis négatif)

4% - 1
Nombre d’avis : 25   Avis moyen : 3,6/5 Avis positif ou avis plutôt positif

#426 19/02/2018 17h34

Membre
Réputation :   11  

Bonjour,

Sur proposition d’un membre de ce forum (Isild), je duplique mon message rédigé sur un autre topic

-------------------------

Je viens d’avoir un échange d’emails avec YOMONI. Leurs réponses pourraient donner une piste de réflexion pour ceux qui veulent dynamiser leur épargne dormant sur un livret A ou LLD, sous réserve de prendre un peu de risques.

Donc l’idée est d’ouvrir une AV pour chercher la garantie des fonds €, plutôt qu’un CTO. En cas de retrait (rachat partiel), les fonds sont disponibles sous 7 jours maximum, les intérêts sur le F€ sont calculés au prorata temporis (+ plus-value (ou moins-value) sur UC), la somme minimale à laisser sur le contrat après retrait est de 100€ et pas besoin de bloquer les fonds minimum durant 1 an.

Donc, si on prend un profil intermédiaire, avec une bonne part de fond €, on doit pouvoir faire mieux qu’un livret A ou LDD, sauf si çà krach (mais j’espère que le robot yomoni prouvera son utilité).

YOMONI a écrit :

Nous continuons à gérer les fonds pour un minimum de 1 000€ sur un compte-titre ou un minimum de 100€ pour une assurance-vie.
Il faut prendre en compte le risque des marchés financiers. Il est préférable de se positionner sur un profil à risque modéré sur des courtes périodes.

YOMONI a écrit :

Les plus values sont calculées sur chaque fond au prorata des pourcentages détenus dans le portefeuille. Les pourcentages sont identiques pour chaque profil.

Les fonds ne sont pas bloqués un minimum de temps, ils sont disponibles à tout moment en effectuant un rachat partiel.

En cas de retrait partiel, l’argent est disponible sur le compte courant au bout de 7 jours ouvrés maximum.

YOMONI a écrit :

Le fonds euros donne sa rémunération à la fin de l’année. Ainsi, il faut laisser le contrat ouvert pour avoir la rémunération du fonds euros au prorata temporis. Il faut donc laisser un minimum de 100€ pour avoir la rémunération du reste au prorata.

Dans cette situation, le montant du retrait sera rémunéré au prorata temporis et le reste sera rémunéré au taux plein.

Dernière modification par Just1 (19/02/2018 17h34)


Parrainage : Boursorama - Linxea - BforBank - Wesave (OD9357) - Binck - Eurofil

Hors ligne Hors ligne

 

[+2]    #427 19/02/2018 18h08

Membre
Réputation :   13  

Just1 a écrit :

Donc, si on prend un profil intermédiaire, avec une bonne part de fond €, on doit pouvoir faire mieux qu’un livret A ou LDD, sauf si çà krach (mais j’espère que le robot yomoni prouvera son utilité).

Je pense qu’il ne faut pas se faire d’illusion sur la capacité de Yomoni à éviter un krach, comme l’a montré leur comportement lors des récents chocs de marché. Ils n’ont pas modifié leur allocation.

Leur proposition de valeur est à mon sens plutôt la combinaison :
- d’une démarche systématique et packagée d’investissement en trackers
- d’une meilleure diversification (le choix de trackers est plus diversifié qu’un simple etf world)
- l’effet (qu’on espère positif) d’une allocation tactique entre les différentes sous-classes d’actifs risqués
> en espérant que le tout compensera le surcoût en frais (gestion + assurance-vie).

Si on veut remplacer un livret A par une assurance-vie, c’est possible mais il faut à mon avis plutôt miser sur la méthode Betterment (Lien) :
- si vous avez besoin de 100 toujours disponible pour votre réserve de liquidité
- vous prenez un profil N chez Yomoni avec un risque de perte de X% (disons 30%)

dans ce cas vous investissez 130 sur le contrat Yomoni ( 100*(1+x) ) ce qui vous permet de viser un meilleur rendement avec un ’coussin’ pour gérer un éventuel accident de marché.

Tetrapil

Hors ligne Hors ligne

 

#428 28/05/2018 21h37

Membre
Réputation :   0  

Je n’ai pas très bien saisi cette discussion…

Sur Yomoni, le Profil 1 est fait de 100% Fond Euro. En cas de Krash ou d’année baissière, n’est-il pas possible de passer sur ce profil en attendant que la tempete passe ?

Hors ligne Hors ligne

 

#429 28/05/2018 21h41

Membre
Réputation :   45  

Si, c’est possible, mais c’est bien la dernière chose à faire.

Si votre investissement perd 40% en cas de krach, l’idée est plutot de racheter à vil prix plutôt que tout vendre à perte pour aller sur un fond € qui ne rapportera rien.

Si vous n’êtes pas capable de voir la valeur de votre investissement chuter de 40% voir plus, alors votre profil de risque n’est pas bon, restez en P1 ou P2.

Normalement, lors de votre souscription, Yomoni vous posera une serie de question qui vous permettra de déterminer le profil qui vous convient le mieux.

Ne jouez pas au yoyo selon la météo boursière. Vous perdrez à coup sûr.

Dernière modification par dfranck (28/05/2018 21h42)

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #430 05/06/2018 18h06

Membre
Réputation :   41  

Depuis ma dernière "évaluation" je vois qu’ils ont ajouté le PEA, malheureusement avec 0,6% de frais de gardes on est plus proche de la vieille banque que de la fintech. J’espère qu’ils touchent au moins une rétro-com sur les 0,6% autrement c’est à croire que les acteurs en place cherchent à leur mettre des bâtons dans les roues. Au final leur offre PEA ne semble pas très intéressante. Dommage car s’adressant à un public "jeune" ça me semble être l’enveloppe la plus appropriée.

Autre point, par rapport à leurs débuts, j’ai l’impression qu’ils promettent davantage d’humain et moins de robots, autrement dit plus de gestion active.

Yomoni a écrit :

Notre approche tactique se focalise principalement sur la gestion du risque, notamment par une forte diversification de nos portefeuilles. Nous utilisons des indicateurs de tendances et analysons les faits marquants de l’actualité liée à la gestion financière pour déterminer le poids de chacune des classes d’actifs de votre portefeuille. Notre marge de manœuvre est totale puisque nous pourrions, en phase de crise, solder notre exposition aux actions dans tous les profils. Un tel acte de gestion serait toutefois exceptionnel, il pourrait intervenir en cas de faillite d’une banque ou d’un pays par exemple.

A première vue cette position est rassurante. Cependant vu qu’en moyenne les gérants actifs n’arrivent pas à détecter ces krachs et surperformer, je ne vois pas pourquoi ce gérant y arriverait. Surtout que par rapport à un fonds actif, ils ont les mêmes frais (frais OPCVM actions monde : 1,6% en 2015), tout en étant beaucoup plus limités dans les investissements. Je regrette qu’ils ne mettent pas en place une série de règles sur ce qu’ils s’autorisent à faire. Il serait aussi intéressant de connaître le turnover de leur portefeuille. Pour le moment ils n’ont pas l’air de faire trop de choix tactiques mais quid du futur ?  Pour ma part j’aurais préféré une gestion 100% passive.

Donc pour des raisons de coûts et d’approche, je ne pense pas que sur le long terme Yomoni battra une approche indicielle mise en place sur un PEA. A mon avis la véritable valeur de Yomoni se situe plutôt au niveau de :

- l’expérience client -> simplicité et transparence. Je trouve qu’ils ont le mérite d’afficher des frais tout compris. Les courtiers classiques ne font aucun effort de transparence sur les frais des supports en gestion sous mandat. (On sait pourquoi…)

- l’éducation et la mise en place de solutions pour limiter les réactions à chaud. Je sais que betterment a pas mal travaillé sur ce sujet, et vu la ressemblance avec Yomoni / Wesave je suis sûr qu’on finira par profiter de ces travaux. NB : c’est potentiellement source de performance !

- l’esprit start-up, par exemple cela ne m’étonnerait pas que le service client soit très bon. Ils sont en général : sur-qualifiés car doivent être polyvalents, et plus motivés car savent que leur travail a un impact fort sur le succès de la société. Malheureusement si Yomoni devient gros (peu probable) ou se fait racheter (ce qu’ils espèrent sûrement), ça pourrait disparaître.

Bref la société est encore trop jeune mais pour le moment j’ai l’impression qu’ils proposent une meilleure gestion sous mandat que les courtiers "classiques" et pour moins cher. Ce qui devrait se traduire par de meilleures performances. Mais si on ne voit pas l’intérêt des services cités plus haut je ne pense pas que ça soit la meilleure façon d’investir.

Dernière modification par NicolasV (06/06/2018 03h50)

Hors ligne Hors ligne

 

#431 08/06/2018 15h46

Membre
Réputation :   41  

Yomoni m’a informé qu’ils ne touchaient pas de rétro-com sur les 0,6% des frais PEA. Au passage la personne qui m’a répondu est effectivement "plus que surdiplomée", ce qui me conforte dans ce que je disais à propos du service client.

Dernière modification par NicolasV (08/06/2018 15h47)

Hors ligne Hors ligne

 

#432 20/06/2018 11h35

Membre
Réputation :   0  

J’ai lu les conditions generales de yomoni, je me trompe peut-être mais j’ai cru comprendre qu’à partir de 500 000 euros, il n’y a plus de frais ? c’est gratuit ?

corrigez-moi sinon

Hors ligne Hors ligne

 

#433 20/06/2018 11h57

Membre
Réputation :   67  

@ORacle96 Vous avez vu cette information à quelle page de la notice d’assurance ?


Parrainage Yomoni - Parrainage WeSave : KL031F - Parrain pour plusieurs banques en ligne et assureurs (Linxea, Mes Placements, etc), MP pour infos.

Hors ligne Hors ligne

 

#434 20/06/2018 12h34

Membre
Réputation :   0  

Je ne me rappel plus, mais j’ai confirmé avec le CHAT de yomoni. Les frais tombent à 1% tout compris.

Quelqu’un peut comparer les nouvelles formules 100% ETF pilotée des AV et Yomoni ? Il me semble que la riposte de lynxea et altaprof est rentable. C’est des fond auto géré par lyxor il me semble et il n’y a pas les frais de yomoni. En tout cas, j’en vois pas.

Dernière modification par ORacle96 (20/06/2018 12h35)

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #435 20/06/2018 15h01

Membre
Top 20 Réputation
Réputation :   1027  

Il me semble que seul Altaprofits (profil équilibre flexible sur [email protected]) propose une gestion pilotée avec des ETF (géreé par Lyxor).
Les autres (chez Linxea et Altaprofits) sont basées sur des fonds, avec des "frais indirects" importants (ceux des OPCVM utilisés).

Vous pouvez éventuellement regarder cet article comparant les performances 2017 des principales gestions pilotées.

Frédéric

Dernière modification par maxicool (20/06/2018 15h03)


Parrain Linxea . Yomoni . Boursorama . Vattenfall . Fortuneo . Total (105579483) . Binck . Igraal . eBuyClub . BLOG

Hors ligne Hors ligne

 

#436 20/06/2018 17h32

Banni
Réputation :   17  

maxicool a écrit :

Il me semble que seul Altaprofits (profil équilibre flexible sur [email protected]) propose une gestion pilotée avec des ETF (géreé par Lyxor).

Frédéric

Si l’on utilise leur comparateur le résultat de la gestion pilotée avec ETF depuis la création de la gestion pilotée profil équilibre flexible (avec ETF) comparée au CAC40 n’est pas très reluisante : 5.28% contre 23.20% pour le CAC40

https://www.devenir-rentier.fr/uploads/15644_altaprofits.jpg

Dernière modification par maxcorporis (20/06/2018 17h33)

Hors ligne Hors ligne

 

#437 20/06/2018 18h39

Membre
Top 20 Réputation
Réputation :   1027  

Oui, c’est sûr mais il faut avoir à l’esprit que cette gestion pilotée n’est pas orientée "100% actions" et que la comparaison avec le CAC40 sera forcément à son désavantage (d’autant plus sur les 2 dernières années).

L’objectif d’investissement du Profil « Equilibre Flexible » est la recherche d’une appréciation du capital sur le long terme grâce à une allocation diversifiée entre les différentes classes d’actifs (actions, marchés de taux), et les expositions géographiques (Europe, Amérique du Nord, Asie, Marchés Emergents), tout en veillant à la diversification des risques. L’exposition actions vise une position neutre à 50%, pouvant toutefois varier entre 25% et 75%, pour bénéficier d’une allocation flexible, afin de s’adapter à l’évolution de l’environnement économique et des risques de marché (…). L’horizon du « «Profil Equilibre Flexible» » est de 5 ans. Volatilité moyenne du « Profil Equilibre Flexible » : 9%

Dernière modification par maxicool (20/06/2018 18h39)


Parrain Linxea . Yomoni . Boursorama . Vattenfall . Fortuneo . Total (105579483) . Binck . Igraal . eBuyClub . BLOG

Hors ligne Hors ligne

 

#438 20/06/2018 18h47

Banni
Réputation :   17  

maxicool a écrit :

Oui, c’est sûr mais il faut avoir à l’esprit que cette gestion pilotée n’est pas orientée "100% actions" et que la comparaison avec le CAC40 sera forcément à son désavantage (d’autant plus sur les 2 dernières années).

L’objectif d’investissement du Profil « Equilibre Flexible » est la recherche d’une appréciation du capital sur le long terme grâce à une allocation diversifiée entre les différentes classes d’actifs (actions, marchés de taux), et les expositions géographiques (Europe, Amérique du Nord, Asie, Marchés Emergents), tout en veillant à la diversification des risques. L’exposition actions vise une position neutre à 50%, pouvant toutefois varier entre 25% et 75%, pour bénéficier d’une allocation flexible, afin de s’adapter à l’évolution de l’environnement économique et des risques de marché (…). L’horizon du « «Profil Equilibre Flexible» » est de 5 ans. Volatilité moyenne du « Profil Equilibre Flexible » : 9%

5.28% sur les 2 dernières années pour lesquelles les marchés ont eu des performances excellentes, je ne vois pas l’intérêt de prendre des risques pour un résultat quasi identiques aux meilleurs fonds €uros à capital Garanti.

Dernière modification par maxcorporis (20/06/2018 18h48)

Hors ligne Hors ligne

 

#439 20/06/2018 19h02

Membre
Top 20 Réputation
Réputation :   1027  

C’est sûr que la performance de 5.28% ne fait pas du tout rêver.
Je vous rejoins sur ce point.


Parrain Linxea . Yomoni . Boursorama . Vattenfall . Fortuneo . Total (105579483) . Binck . Igraal . eBuyClub . BLOG

Hors ligne Hors ligne

 

#440 25/06/2018 10h05

Membre
Réputation :   25  

Oui c’est clair ! Pas très reluisant du tout.  Autant miser sur l’indice CAC40 ! Et ça coutera moins cher en frais

Hors ligne Hors ligne

 

#441 28/06/2018 09h25

Membre
Réputation :   25  

En tous cas,
www.yomoni.fr/performances

Sur l’année 2018 c’est c’est 0 .. un peu comme la CAC40 d’ailleurs

Hors ligne Hors ligne

 

#442 28/06/2018 09h27

Membre
Réputation :   45  

C’est à jour avec la corrections que se prennent les marchés actuellement ?

Hors ligne Hors ligne

 

#443 28/06/2018 10h41

Membre
Top 20 Réputation
Réputation :   1027  

Performances calculées au 22.06.2018


Parrain Linxea . Yomoni . Boursorama . Vattenfall . Fortuneo . Total (105579483) . Binck . Igraal . eBuyClub . BLOG

Hors ligne Hors ligne

 

#444 28/06/2018 10h58

Membre
Réputation :   25  

Par contre, il faut dire aussi que les perfs sont nettes de frais. C’est à dire qu’au final, hors frais, ce n’est pas si mal en terme de performances bruts. Je vais peut être me laisser tenter, car moi qui n’ai pas une seconde , je ne peux pas m’attarder à arbitrer dans un contrat… Ca m’intéresse mais quand on n’a pas de temps, il faut se faire une raison.  1000 euros à sortir pour rentrer par contre.

Dernière modification par Mettero (28/06/2018 10h59)

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #445 28/06/2018 11h00

Membre
Réputation :   45  

Je ne comprend pas la comparaison avec le CAC 40… 
D’un coté on est concentré sur 40 entreprises françaises, de l’autre on parle d’ETF monde + ETF émergents + matières premières.

Pardon, mais ça n’a rien à voir…

Autant dire: "Au lieu de prendre un ETF CAC 40, j’aurai mieux fait d’acheter telle-action."

Yomoni, c’est de la diversification et c’est du long terme.

Quand je vois des forumeurs inquiets de ne pas voir leur performances mise à jour depuis 3 jours ou 1 semaine, je m’interroge.

Dernière modification par dfranck (28/06/2018 11h02)

Hors ligne Hors ligne

 

#446 28/06/2018 11h06

Membre
Réputation :   25  

La comparaison ça tient au gain. Il y a bien longtemps que plus personne n’investit dans une entreprise mais dans un rendement (malheureusement)
Donc si un AV robotisé à 1.3 % de frais ne fait pas mieux qu’un tracker monde ou CAC 40, alors autant coller ce tracker dans une AV et ains vouséconomiserez 1.3 % de frais….
Il y a pas mal d’études et de comparaisons faite à ce sujet. Cf Epargnant 3.0 par exemple
LE ROBO ADVISOR YOMONI VS ÉPARGNANT 3.0 : LE MATCH (même si ce dernier ne prends pas forcément qu’un tracker)

Et on est bien d’accord que justement on parle du LT / TLT.

Dernière modification par Mettero (28/06/2018 11h07)

Hors ligne Hors ligne

 

#447 28/06/2018 11h13

Membre
Réputation :   45  

Non, les frais de gestion de Yomoni sont de 0.7%

Les 0.3% de frais d’ETF et le 0.6% de frais de gestion de l’enveloppe, vous les aurez quand bien même vous ne passez pas par eux.

Donc l’économie potentielle c’est 0.7% / an, mais peu importe:

Reste que comparer des robo-advisors mixant plusieurs ETF, diversifiés geographiquement & sectoriellement, avec un ETF CAC 40 concentré sur 40 entreprises françaises, ça n’a aucun sens.

Encore plus pour dire à posteriori: "Si j’avais su, j’aurai misé la dessus"…

Quitte à faire du passif, je préfère être exposé au marché mondial sur le long terme qu’à 40 boites françaises.

Hors ligne Hors ligne

 

#448 28/06/2018 11h31

Membre
Réputation :   24  

Mettero a écrit :

Sur l’année 2018 c’est c’est 0 .. un peu comme la CAC40 d’ailleurs

je confirme avec des chiffres réels. Avec un Yomoni AV P8 démarré en décembre 2017, je suis plus ou moins à 0 à la valorisation d’hier soir.

Dernière modification par DiCiCat (28/06/2018 11h35)

Hors ligne Hors ligne

 

#449 28/06/2018 23h27

Membre
Réputation :   3  

maxicool a écrit :

Il me semble que seul Altaprofits (profil équilibre flexible sur [email protected]) propose une gestion pilotée avec des ETF (géreé par Lyxor).
Les autres (chez Linxea et Altaprofits) sont basées sur des fonds, avec des "frais indirects" importants (ceux des OPCVM utilisés).

Vous pouvez éventuellement regarder cet article comparant les performances 2017 des principales gestions pilotées.

Frédéric

Désolé pour la non pertinence de cette question mais en regardant le lien, je lis que en 2017 leur AV à rapporté  2.80. C’est bien cela ? Mais c’est net ?
Merci

Hors ligne Hors ligne

 

#450 29/06/2018 00h21

Membre
Réputation :   45  

C’est un placement long terme …On en reparle dasn 5-8 ans.


Think Happy, Dream Big, Do your Best !

Hors ligne Hors ligne

 

Information Nouveau venu dans cette longue discussion ? Consultez une sélection des messages les plus réputés en cliquant ici.

Pied de page des forums

Parrains Faites-vous parrainer
Apprendre le bonheur