PlanèteMembres  |  Mission   xlsAsset xlsAsset
Cherchez dans nos forums :

Communauté des investisseurs heureux (depuis 2010)

Echanges courtois, réfléchis, sans jugement moral, sur l’investissement patrimonial pour devenir rentier, s'enrichir et l’optimisation de patrimoine

Invitation Vous n'êtes pas identifié : inscrivez-vous pour échanger et participer aux discussions de notre communauté !

Information Nouveau venu dans cette longue discussion ?
Flèche Consultez une sélection des messages les plus réputés en cliquant ici.

Flèche Prosper Conseil (partenariat) : optimisation patrimoniale et fiscale sans rétro-commission en cliquant ici.

#101 14/01/2014 16h39

Modérateur (2010)
Top 10 Année 2023
Top 10 Année 2022
Top 20 Dvpt perso.
Top 10 Expatriation
Top 5 Vivre rentier
Top 20 Actions/Bourse
Top 10 Obligs/Fonds EUR
Top 5 Monétaire
Top 5 Invest. Exotiques
Top 20 Crypto-actifs
Top 10 Entreprendre
Top 5 Finance/Économie
Top 5 Banque/Fiscalité
Top 5 SIIC/REIT
Top 5 SCPI/OPCI
Top 5 Immobilier locatif
Réputation :   2804  

Kapitall a écrit :

GBL :

Je vous accorde volontiers que l’article est truffé d’inexactitudes. Ceci étant dit, il a le mérite de réagir à un point saillant de la polémique chez Peugeot : le montant que l’entreprise avait dû provisionner dans ses comptes pour la retraite chapeau de M. Varin. En capitalisant les montants d’une retraite par répartition comme celle de M. Ayrault (ou plutôt de ses multiples retraites, souvent extrêmement avantageuses), le débat prend une autre dimension et il me semble assez équitable.

Le calcul exact est évidemment difficile et je n’ai pas le temps d’aller consulter mon expert comptable pour trancher à ce sujet. Un calcul de coin de table, dont j’exclus l’ISF par commodité, montre quand même qu’il faut environ 4 millions d’euros en utilisant les hypothèses de l’article (OAT 10 ans, ajusté sur l’inflation – mais je consomme tout de même le capital pour arriver à 0 au terme des 20 ans présupposés… ce qui ouvre un autre débat lourd de conséquences, M. Ayrault n’ayant pas à se soucier de sa longévité!).

4M€ semble encore trop : on verse 180k€/an pendant 20 ans, sans placer les fonds provisionnés, en ayant au départ 180k€ x20 = 3.6 M€. L’ISF et les autres impôts ne changent pas grand chose, sinon que l’état récupérera une partie importante de ces 180k€/an (donc que ça lui coutera bien moins cher, ou qu’il pourrait provisionner moins).

En fait, je crains surtout que les 180k€/an soient aussi peu fiable que le reste…
Je crains aussi que ce genre d’argumentaire ne serve plus à discréditer des personnes ("tous pourris", "tous ne travaillent que pour eux", etc.) qu’à argumenter sur le fond (ou on pourrait expliquer le système de retraite des élus et des fonctionnaires, et le cas échéant proposer de l’amender)…


J'écris comme "membre" du forum, sauf mention contraire. (parrain Fortuneo: 12356125)

Hors ligne Hors ligne

 

#102 14/01/2014 17h21

Banni
Réputation :   115  

Le reportage du point est fait par un journaliste.
C’est la qu’on voit le niveau moyen des journalistes : il laisse croire au grand public que se sont des spécialistes des sujets qu’ils commentent, alors qu’ils ne maîtrisent que la façon de raconter l’histoire.

Un vrai acte de gauche serait de plafonner et limiter les retraites des fonctionnaires.
Mais même une majorité PS n’en n’est pas capable ainsi que du cumul des postes.

Edit : Un plafond de 10K€ ou 15K€ me semble dejà pas mal.

Dernière modification par francoisolivier (14/01/2014 17h22)

Hors ligne Hors ligne

 

#103 14/06/2014 10h49

Membre (2010)
Réputation :   124  

Il est possible d’être rentier en France, et d’ailleurs je crois que nous sommes plusieurs sur le forum. Evidemment ça demande de se casser un peu plus la tête, ça sera forcément plus compliqué que d’avoir tout sur un CTO et d’attendre que ça tombe après avoir payé 13 % d’impôts.

Je ne pense pas non plus que la France ne soit pas un pays d’entrepreneurs. Par contre en France, beaucoup de gens sont persuadés qu’ils sont coincés dans un circuit dont ils ne peuvent sortir, et ne cherchent pas à s’élever vers le haut. Ils se trouvent plein d’excuses pour ne pas le faire.

Après, à la question "est-ce que c’est rémunérateur ?", la réponse est la même : si vous y allez la fleur au fusil, alors oui vous pouvez vous faire prendre plus de 40 % de vos plus-values et dividendes. Il y a un gros défaut de conseil en France, ce sera beaucoup moins le cas dans un certain pays où les avocats font de la publicité à la TV.

Ce qui est plus proche de la réalité c’est que ça peut être rémunérateur, mais par contre la considération qu’aura la population pour "le patron" pourra poser quelques problèmes… Certains sont sensibles à cela, d’autres non.

Hors ligne Hors ligne

 

#104 04/07/2014 13h12

Membre (2013)
Top 20 Finance/Économie
Réputation :   155  

Pour revenir au sujet, "vous ne serez pas rentier".

Petit article du site francetransactions, qui nous dit que au delà de 3,6M€, un rendement net d’inflation de 3% ne suffit plus à couvrir la fiscalité :

Devenir rentier ? Combien faut-il pour le devenir ? : Placements épargne & Finance

C’est assez logique en fait : l’ISF et la fiscalité des revenus du capital étant calculés avant inflation, si on veut se couvrir contre l’inflation, plus l’ISF augmente, plus le rendement du capital doit augmenter pour conserver un revenu net d’inflation et de fiscalité constant.

Les calculs tiennent compte de l’inflation, donc on peut faire jouer le simulateur en fonction du capital, du rendement, et de l’inflation attendus pour voir ce que ça donne.

Hors ligne Hors ligne

 

#105 04/07/2014 13h25

Membre (2010)
Top 20 Année 2023
Top 5 Expatriation
Top 10 Vivre rentier
Top 5 Obligs/Fonds EUR
Top 20 Finance/Économie
Top 20 Banque/Fiscalité
Réputation :   795  

Avec la supertaxe pronee par le FMI…soit 10% du patrimoine de chacun que ce soit de la valeur immobilier, portefeuille actions et obligations, monétaire cash, livret, assurance-vie…
on n’est pas sorti de l’auberge!

Hors ligne Hors ligne

 

#106 04/07/2014 13h34

Modérateur (2010)
Top 10 Année 2023
Top 10 Année 2022
Top 20 Dvpt perso.
Top 10 Expatriation
Top 5 Vivre rentier
Top 20 Actions/Bourse
Top 10 Obligs/Fonds EUR
Top 5 Monétaire
Top 5 Invest. Exotiques
Top 20 Crypto-actifs
Top 10 Entreprendre
Top 5 Finance/Économie
Top 5 Banque/Fiscalité
Top 5 SIIC/REIT
Top 5 SCPI/OPCI
Top 5 Immobilier locatif
Réputation :   2804  

A ma connaissance [*] le FMI ne "prône" aucune supertaxe. Le FMI a listé différents scénarios, les a fait étudier par des experts, pour en évaluer la faisabilité et les conséquences potentielles. Mais nulle part le FMI n’a écrit quelque chose comme "Le FMI recommande de … lever telle ou telle supertaxe".

Si quelqu’un a un texte du FMI qui contredise ceci, merci d’en indiquer les références complètes. Citer une phrase hors contexte ne suffit pas.

(Lorsque EDF étudie un plan catastrophe, où des experts évaluent les impacts et les précautions à prendre au niveau par exemple des centrales nucléaires, dans le cas de la rupture de tel ou tel barrage dans les Alpes, ça ne signifie pas qu’EDF recommande de faire sauter le dit barrage.)


J'écris comme "membre" du forum, sauf mention contraire. (parrain Fortuneo: 12356125)

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #107 04/07/2014 13h37

Membre (2013)
Top 20 Finance/Économie
Réputation :   155  

Mais oui, on ne préconise pas, on se contente d’étudier…

Bon, on fait aussi le chiffrage, on regarde les pièges à éviter, comment mettre ça en place, en France on institue des fichiers centraux de tout et n’importe quoi… mais on étudie seulement hein. C’est pas pour de vrai.

Hors ligne Hors ligne

 

#108 04/07/2014 16h01

Membre (2012)
Réputation :   14  

Bonjour,
le FMI ne préconise pas la taxation des capitaux:
Une fois pour toutes : pourquoi les taxes sur le capital ne sont la solution, Michael Keen, Directeur adjoint du Département des finances publiques du Fonds monétaire international,
Je cite la fin du texte, qui ouvre d’autres possibilités.
"La taxe sur le capital est une forme d’impôt sur la richesse. Il ne faut cependant pas la confondre, comme cela est parfois le cas, avec les autres types envisageables d’impôts sur le patrimoine et les transmissions, comme par exemple l’impôt sur les successions, les legs ou les dons, les taxes sur les biens immobiliers, ou bien encore l’imposition des transactions sur actifs, pour ne citer que quelques exemples. La logique économique de ces autres prélèvements est fort différente et, dans certains cas bien plus séduisante."
Frédéric

Hors ligne Hors ligne

 

#109 07/07/2014 15h28

Membre (2012)
Top 20 Vivre rentier
Top 10 Invest. Exotiques
Top 20 SCPI/OPCI
Réputation :   279  

Suggestion: Ouvrir une file sur les avantages et inconvénients de la Russie, parce que cette file est maintenant éloignée de son sujet initial.

Carpediem

NOTE DE LA MODERATION: Les messages concernés ont été transférés dans Avantages et inconvénients de la Russie.


«Voir c’est savoir, vouloir c’est pouvoir, oser c’est avoir. »Alfred De MUSSET

Hors ligne Hors ligne

 

[+1 / -1]    #110 08/07/2014 10h06

Banni
Réputation :   1  

Je ne suis pas paye pour faire de la pub pour la russie.Mais ca me choque que quand on parle russie on me repond dictature.
J ai vraiment l impression que Orwell 1984 est la.
Que les media on reussi a decerébrer toute la population .
C’est d’autant plus choquant que ce forum s’  adresse logiquement a des gens qui se posent des questions et qui cherchent à réfléchir.
Alors c’est vrai que quand on me retorque des arguments "pré-pensés " par les soins de nos médias, ca me choque, et ca m’angoisse.
Ca veut dire que la "machine" est capable de nous faire croire n’importe quoi, et que notre esprit critique est fichu.
C’est grave.
Même si c’est hors sujet.
Avant de croire n’importe quoi, la moindre des choses est de vérifier.
Rappelez vous:
Le trou dans la couche d’ozone
La grippe aviaire
Le virus H1N1
Les armes de destruction massive
Timissoara
Etc.

Hors ligne Hors ligne

 

#111 23/05/2018 21h46

Membre (2010)
Réputation :   90  

Sujet intéressant et je confirme les propos de semirentier.
Une fois atteint un capital conséquent et que beaucoup ici considérerait comme largement suffisant pour être rentier, de nombreux obstacles se dressent qui grignotent et mettent en danger votre capital.
C’est évidement un problème agréable de riche à avoir et il ne s’agit absolument pas de s’en plaindre.

Hors ligne Hors ligne

 

Flèche Prosper Conseil (partenariat) : optimisation patrimoniale et fiscale sans rétro-commission en cliquant ici.

Information Nouveau venu dans cette longue discussion ?
Flèche Consultez une sélection des messages les plus réputés en cliquant ici.


Discussions peut-être similaires à "vous ne serez pas rentier !"

Pied de page des forums