PlanèteMembres  |  Mission   xlsAsset xlsAsset
Cherchez dans nos forums :

Communauté des investisseurs heureux (depuis 2010)

Echanges courtois, réfléchis, sans jugement moral, sur l’investissement patrimonial pour devenir rentier, s'enrichir et l’optimisation de patrimoine

Invitation Vous n'êtes pas identifié : inscrivez-vous pour échanger et participer aux discussions de notre communauté !

Flèche Découvrez les actions favorites des meilleurs gérants en cliquant ici.

#26 11/10/2012 13h54

Membre (2010)
Réputation :   15  

Bonjour,

Les fluctuations de marché peuvent faire passer une cap de large cap à mid cap j’ai vu le cas plusieurs fois. La limite est difficile à évaluer.

Quand on voit une mids cap suivie par 35 analystes, ce qui la place dans les 30% des suivis les + important (avec les larges caps) elle ne passe pas le filtre des analystes.

Je ne m’interesse pas au résultats des analyses en soit.

Cordialement
Gil

Hors ligne Hors ligne

 

#27 31/12/2013 14h33

Membre (2011)
Top 20 Actions/Bourse
Top 20 Obligs/Fonds EUR
Top 20 Entreprendre
Top 5 Finance/Économie
Top 20 Banque/Fiscalité
Réputation :   650  

Bonjour,

ce n’est plus à la mode Piotroski ?
Il y a de belles sociétés avec un score supérieur à 8 (cf screener de ce site)

Fructif

Hors ligne Hors ligne

 

#28 31/12/2013 17h12

Banni
Réputation :   88  

Il y a peu de gens qui ont approche mécanique de l’investissement.

Et parmi ceux qui en ont une, Piotroski est assez peu suivi car bien qu’il batte largement le marché, certaines techniques font largement mieux.  Donc tant qu’à faire mécanique, autant ne pas suivre P.

Hors ligne Hors ligne

 

#29 31/12/2013 19h09

Membre (2010)
Réputation :   219  

Personnellement, je regarde toujours dans mes investissements.

Cela conforte, ou non, l’avis que je peux avoir sur une société mais ce n’est pas un critère exclusif.

Après il faut bien garder en tête que le 1er critère est le prix !

Il faut regarder parmi les valeurs décotées, celles qui ont un F score élevées et non l’inverse…

Hors ligne Hors ligne

 

#30 21/01/2014 16h12

Membre (2014)
Réputation :   0  

Bonjour,

j’ai découvert le score de piotroski récemment sur ce site. J’ai consulté aussi le site suivant Performance History | AAII: The American Association of Individual Investors qui répertorie les performances des différentes méthodes. Il me semblait que c’était la méthode qui générait la meilleur performance pour "battre le marché".

Ce faisant, en feuilletant les pages du sites, je suis tombé sur un commentaire que je reproduis ici :

"Il y a peu de gens qui ont approche mécanique de l’investissement.

Et parmi ceux qui en ont une, Piotroski est assez peu suivi car bien qu’il batte largement le marché, certaines techniques font largement mieux.  Donc tant qu’à faire mécanique, autant ne pas suivre P."

Aussi, en tant que simple amateur, je m’interroge, à quelle "techniques" est t’il fait allusion ? est-ce des méthodes qui ont été formalisé dans des livres ou cela relève t’il plus  de méthodes entièrement personnelles ?

Je vous remercie d’avance pour le temps que vous prendrez à m’éclairer sur le sujet !

Hors ligne Hors ligne

 

#31 21/01/2014 16h28

Banni
Réputation :   88  

Bonjour,

Il y a pas mal de pbs avec les screens d’AAII.  Voir par exemple AAII: The American Association of Individual Investors

www.valuescreeners.com a plusieurs études centrées sur l’Europe.  Piotroski marche bien mais moins bien que les meilleures techniques (qui sont généralement un couple de facteurs, un value et un growth (i.e. momentum)).

Hors ligne Hors ligne

 

#32 21/01/2014 18h57

Membre (2010)
Réputation :   219  

Vous pouvez aussi consulter Oldschoolvalue : The 2013 Value Stock Screen Performances

Il a développé une variante de Piotroski bien plus performante en isolant simplement 3 facteurs et qui a ait plus de 60% en 2013.

Ceci dit, que ce soit Piotroski, les net-nets, la formule magique ou autres, ce n’est pas la technique en soit qui est à remettre en cause mais son implication car effectivement peu de personnes sont capables de se tenir à un investissement mécanique stricto-sensu. C’est particulièrement difficile.

Hors ligne Hors ligne

 

#33 21/01/2014 21h41

Membre (2010)
Top 20 Actions/Bourse
Réputation :   237  

Le score de Piotroski est une bonne méthode qui vous permets de battre le marché sur le long terme.
Aucune méthode ne sera la meilleur année après année.

Le F-score ajoute au ratio value classique, un c/vc bas, une dimension qualitative, de solidité financière.

Vous avez quelques variantes, compté 0.5 point si le nombre d’action n’a pas varié, la variante d’old school value, celle de Richard Beddard….

Le papier original
Piotroski Original PaperValue Investing: The Use of Historical Financial Statement Information to Separate Winners from Losers

Hors ligne Hors ligne

 

#34 22/01/2014 15h22

Membre (2014)
Réputation :   0  

Je vous remercie beaucoup pour ces informations ! c’est vraiment intéressant de se plonger la dedans.

C’est impressionnant la performance de la variante old school value.

Hors ligne Hors ligne

 

Flèche Découvrez les actions favorites des meilleurs gérants en cliquant ici.


Discussions peut-être similaires à "piotroski f-score : quels critères sont les plus importants ?"

Pied de page des forums