PlanèteMembres  |  Mission   xlsAsset xlsAsset
Cherchez dans nos forums :

Communauté des investisseurs heureux (depuis 2010)

Echanges courtois, réfléchis, sans jugement moral, sur l’investissement patrimonial pour devenir rentier, s'enrichir et l’optimisation de patrimoine

Invitation Vous n'êtes pas identifié : inscrivez-vous pour échanger et participer aux discussions de notre communauté !

Flèche Prosper Conseil (partenariat) : optimisation patrimoniale et fiscale sans rétro-commission en cliquant ici.

#1 30/10/2013 16h03

Membre (2013)
Réputation :   0  

Bonjour,
je n’arrive pas à me décider pour investir dans une opcvm.

En sachant que pour les frais j’ai le choix entre :
l’assurance vie avec 0,85% de frais de gestion et tout le reste gratuit.
Le compte titre : tout gratuit, et 1.25% de frais de gestion de l’OPCVM.

Les différents avis que j’ai pu trouvé sont mitigé sur la question.

Si vous pouviez me donner vos conseils?

Je vous remercie par avance,
Morgan

Mots-clés : assurance vie, compte titre, opcvm

Hors ligne Hors ligne

 

#2 30/10/2013 19h38

Membre (2011)
Top 20 Invest. Exotiques
Réputation :   68  

Pour l’AV, êtes vous sur qu’il ne s’agit pas plutôt de 0.85% + 1.25%?

Hors ligne Hors ligne

 

#3 30/10/2013 21h06

Membre (2011)
Réputation :   19  

Hé oui, Morgan47, en général les frais de gestion des Assurances-Vie ne remplacent pas ceux des OPCVM : ils s’ajoutent :-)

Hors ligne Hors ligne

 

#4 30/10/2013 22h01

Membre (2013)
Réputation :   0  

en effet, aprés plusieurs recherche il faut ajouter les frais de gestion de l’OPCVM de 1.25%

quoi qu’il en soit, j’ai essayé de faire des simulations avec mes toutes petites connaissance, et j’en tire la conclusion que dans la majorité des cas, le compte titre est plus avantageux sur du court terme, et l’AV est plus avantageuse sur du long terme.

qu’en pensez vous?

Hors ligne Hors ligne

 

#5 30/10/2013 22h28

Membre (2011)
Réputation :   19  

Pour Morgan47 : pour votre compte titre "tout gratuit", je suppose que ça veut dire qu’il n’y a ni frais d’achat ni droit de garde,
mais,
n’y aurait-il pas des frais en cas d’absence d’achat/vente pendant un mois ?

(il faut bien que votre intermédiaire vive :-)

Hors ligne Hors ligne

 

#6 30/10/2013 22h31

Membre (2013)
Réputation :   0  

non non j’ai bien vérifier, les seuls frais sont les frais de gestion de 0.85%par ans.
et les OPCVM en plus à 1.25%

pour ne pas faire de pub, c’est une banque en ligne au couleur orange.

Hors ligne Hors ligne

 

#7 30/10/2013 22h35

Membre (2013)
Réputation :   3  

Bonjour,
Je me permets d’apporter ma contribution car je viens de faire un constat un peu décevant sur mes contrats d’assurance vie.
J’ai deux contrats multisupports. L’un dans une banque de réseau et l’autre chez Altaprofits.
Dans la banque de réseau, le contrat ouvert depuis plus de huit ans, me coûte 0,95% sur les versements +0,68% par an.
Chez Altaprofits, le contrat a environ 5 ans et me coûte 0% sur les versements + les frais annuels dont le taux m’échappe dans l’immédiat.
Sur chacun des contrats. Environ 30k€ dont 1/3 sur les fond en euros. Des FCP maison dans la banque de réseau et une multitude de FCP chez Altaprofits. Bilan des courses, à ce jour un rendement annualisé de 1,58% pour le 1er contrat et 1,38% pour le 2 nd. Malgré les hausses actuelles. Sachant que j’ai investi progressivement, chaque mois, sur les FCP, sur chaque contrat 100, puis 200 et maintenant 300€.
Les rendements sont très décevant et j’ai le sentiment que l’empilement des frais en est une cause. L’autre étant certainement un gros problème de sélection des FCP. Au hasard… En fonction des performances passées.
Malgré l’investissement progressif sur les FCP je me demande si je ne devrais pas mieux consacrer l’assurance vie aux fonds en euros. Pour la sécurité et la prudence dans un premier temps. Pour la transmission dans un second temps.

Hors ligne Hors ligne

 

#8 30/10/2013 23h15

Modérateur (2010)
Top 10 Année 2023
Top 10 Année 2022
Top 20 Dvpt perso.
Top 10 Expatriation
Top 5 Vivre rentier
Top 20 Actions/Bourse
Top 10 Obligs/Fonds EUR
Top 5 Monétaire
Top 5 Invest. Exotiques
Top 20 Crypto-actifs
Top 10 Entreprendre
Top 5 Finance/Économie
Top 5 Banque/Fiscalité
Top 5 SIIC/REIT
Top 5 SCPI/OPCI
Top 5 Immobilier locatif
Réputation :   2804  

@Dams : vos performances ne sont pas illogiques, au regard des performances des marchés sur cette période.

Pour en revenir au sujet de cette discussion : sur un compte-titre, avec les mêmes FCP, vous auriez sans doute eu une meilleure performance, à cause des frais en moins. Mais au moment de la sortie, dans pas mal d’années ou via succession, l’AV retrouve pas mal d’avantages…

Dernière modification par GoodbyLenine (30/10/2013 23h16)


J'écris comme "membre" du forum, sauf mention contraire. (parrain Fortuneo: 12356125)

Hors ligne Hors ligne

 

#9 31/10/2013 06h57

Membre (2011)
Top 20 Actions/Bourse
Top 20 Obligs/Fonds EUR
Top 20 Entreprendre
Top 5 Finance/Économie
Top 20 Banque/Fiscalité
Réputation :   650  

Bonjour,

vous pouvez lire cette file :
Assurance-vie en unités de compte : pas rentable

Elle clarifiera un certain nombre de vos interrogations.
Mais attention les 3/4 du file se font sur la base d’une ancienne fiscalité pour le CTO.
Désormais cela dépend de votre TMI.

A mon sens, si on a pas d’enjeux de succession, et pour les UC en action, on a intérêt à remplir au max son PEA (X2 pour un foyer fiscal). Quitte à prendre des trackers synthétiques pour être exposé à des marchés hors d’Europe.
Sur le PEA avec des trackers on arrive à ~0,3% de frais par an et plutôt dans les 2,5 à 3% (1,5 à 2 pour le fonds et 0,5 à 1,2 pour l’Assureur) pour l’assurance vie (sur un sous jacent qui fait 4 à 7% par an sur le long terme).

Pour la partie obligation, si on s’y connait pas trop, autant se limiter aux fonds €.

Personnellement, j’ai quand même des UC, que j’ai pris presque "pour voir" et pas au hasard. Le résultat n’est pas dément, loin de là ! (pourtant ce sont des bonnes UC)
Par exemple, toutes mes lignes de chez Carmignac on nettement sous performé les indices et ma gestion personnelle. Mais ce n’est pas un cas isolé.

Dernière modification par Fructif (31/10/2013 06h58)

Hors ligne Hors ligne

 

#10 31/10/2013 07h21

Membre (2013)
Top 5 Dvpt perso.
Top 20 Vivre rentier
Réputation :   180  

Bonjour

Cette discussion rejoint mes interrogations quant au contenu d’une AV exposé dans une autre file.

N’ayant pas un gros patrimoine, voyant les UC (y compris les SCPI) mangées par les frais, je me pose la question de l’intérêt d’une AV en UC finalement car j’ai par ailleurs un PEA de plus de 8 ans.

Une simple AV en € est peut être plus judicieux…

Mafo

Hors ligne Hors ligne

 

#11 31/10/2013 08h24

Membre (2011)
Top 20 Actions/Bourse
Top 20 Obligs/Fonds EUR
Top 20 Entreprendre
Top 5 Finance/Économie
Top 20 Banque/Fiscalité
Réputation :   650  

Bonjour,

oui, quand on a pas un gros patrimoine et envie de dormir tranquille, la solution est simple :
- X % fonds €
- (1-X) % en tracker world sur PEA
X dépend de sa propension à prendre des risques à court terme pour gagner plus à la fin.

Peu de frais et on suit le marché.

Après on peut adapter le truc mais la probabilité de faire mieux que ça est faible !

Hors ligne Hors ligne

 

#12 31/10/2013 12h24

Membre (2013)
Réputation :   0  

j’ai l’impression que ces calculs sont hyper complex.
Les fonds que j’envisage ne sont pas elligible pour un PEA, c’est pour ca que je n’arrive pas trop à faire les calculs entre CTO et AV en UC.

Hors ligne Hors ligne

 

#13 31/10/2013 12h58

Membre (2012)
Réputation :   4  

Fructif a écrit :

oui, quand on a pas un gros patrimoine et envie de dormir tranquille, la solution est simple :
- X % fonds €
- (1-X) % en tracker world sur PEA
X dépend de sa propension à prendre des risques à court terme pour gagner plus à la fin.

Une répartition sécurisée en capital sur 5 ans serait

- 80% fonds €
- 20% en UC

car même si les 20% en UC perdent 50% en 5 années, le contrat en € lui compense cette perte.

Hors ligne Hors ligne

 

#14 31/10/2013 13h41

Membre (2011)
Top 20 Actions/Bourse
Top 20 Obligs/Fonds EUR
Top 20 Entreprendre
Top 5 Finance/Économie
Top 20 Banque/Fiscalité
Réputation :   650  

Morgan,

est-vous sûrs que les fonds que vous envisagez vont surperformer le marché ?
Sinon, le calcul UC AV contre CTO ne sont pas si complexes

Pour l’AV :
- Vous prenez la performance prévisionnelle du fonds que vous comptez sélectionner (le fonds donne sa performance nette de ses frais) : par exemple 5%
- Vous enlevez les frais de gestion de l’assureur, 0.9% par exemple. soit 4,1% net de frais
- Vous faites de l’intérêt composé sur le délai de détention prévu : 38% au bout de 8 ans par exemple
- Vous retranchez la fiscalité : 7,5% d’impôt + 15,5% de CSG CRDS, ce qui donne ~30% net

Pour le CTO :
- 5% en intérêt composé sur 8 ans : 48%
- Impôt : CSG + CRDS + TMI (disons 30%) : 55% de 48%, soit 26% net d’impôt
Après il y a un abattement prévu de 40% pour un délai de détention de plus de 6 ans.
Mais il ne faut pas avoir fait d’achat revente … et peu de gens croient que ca existera dans 6 ans !

Il faut que vous fassiez ces calculs avec votre TMI et vos gains espérés.

Ojala :Je suis d’accord avec vos hypothèses (perte maximale de 50% des UC et gain de ~3%/an des fonds €)

Dernière modification par Fructif (31/10/2013 15h40)

Hors ligne Hors ligne

 

#15 31/10/2013 15h22

Membre (2013)
Réputation :   0  

Je commence à comprendre un petit peu,

En revanche pour l’assurance vie, il faut rajouter les frais de l’opcvm en plus des frais de gestion?

Pour le CTO, je n’ai pas compris votre ligne 

Impôt : CSG + CRDS + TMI (disons 30%) : 26% net d’impôt

30% + 15.5%, on est plutôt à 45.5% d’imposition des plus value non?

Pour l’abattement, par exemple pour 10000€ de plus value, on ne payera des impots que sur 6000€ c’est bien ça?

Dernière modification par morgan47 (31/10/2013 15h25)

Hors ligne Hors ligne

 

#16 31/10/2013 15h29

Membre (2010)
Réputation :   124  

morgan47 a écrit :

Je commence à comprendre un petit peu,

En revanche pour l’assurance vie, il faut rajouter les frais de l’opcvm en plus des frais de gestion?

Pour le CTO, je n’ai pas compris votre ligne 

Impôt : CSG + CRDS + TMI (disons 30%) : 26% net d’impôt

30% + 15.5%, on est plutôt à 45.5% d’imposition des plus value non?

En partant sur un TMI de 30 %, et en supposant (là c’est très spéculatif) que le régime d’imposition des plus-values de cession envisagé dans le PLF actuel soit voté et toujours en vigueur dans 8 ans, et en supposant également que les prélèvements sociaux n’augmentent plus :

TMI 30 % * 0,35 (65 % d’abattement) = 10,5 % d’IR
PS (qui comprennent CSG et CRDS, mais il y a d’autres PS) = 15,5 %

Soit en tout les 26 % indiqués, pour un investissement de 8 ans (sans renforcement ni vente partielle).

Hors ligne Hors ligne

 

#17 31/10/2013 15h46

Membre (2011)
Top 20 Actions/Bourse
Top 20 Obligs/Fonds EUR
Top 20 Entreprendre
Top 5 Finance/Économie
Top 20 Banque/Fiscalité
Réputation :   650  

Bon j’avais pas fait ce calcul la … mais il est tout aussi intéressant
J’ai édité mon message

Cela étant, il n’est pas possible de prévoir précisément, car la fiscalité est changeante !

Personnellement, j’ai donc tendance à diversifier mes avoirs mais aussi mes enveloppes fiscales.
Par exemple, j’ai une partie non négligeable de mes avoirs financiers sur mon PEE alors que je considère les fonds proposés relativement moyens !

Plus précisément pour l’AV, le gouvernement a bien dit qu’ils allaient changer les règles du jeu !

Hors ligne Hors ligne

 

#18 31/10/2013 16h41

Membre (2013)
Réputation :   0  

D’aprés mes calculs, le compte titre est plus avantageux que l’assurance vie, même aprés 8 ans.

Je vous fournis mon tableau de calcul :

http://www.partage-facile.com/FIE0REWIE … .xlsx.html

Dernière modification par morgan47 (31/10/2013 16h56)

Hors ligne Hors ligne

 

#19 31/10/2013 17h44

Membre (2012)
Réputation :   88  

Fructif a écrit :

Par exemple, j’ai une partie non négligeable de mes avoirs financiers sur mon PEE alors que je considère les fonds proposés relativement moyens !

Il faut noter qu’en général (au moins sur les miens) les divers frais de FCP dont pris en charge par l’entreprise.
J’ai regardé cela hier qd je me demandais s’ils valait pas mieux que je prenne ce qu’il y a sur mes PEE investi en actions de mon ex boite pour le mettre sur un PEA en direct. Qd j’ai vu que tous les frais étaient payés par l’entreprise, je me suis pas vraiment posé de questions. D’autant plus que les dividendes sont capitalisés donc bon…


"We judge a book by its cover ; And read what we want ; Between selected lines"

Hors ligne Hors ligne

 

#20 01/11/2013 18h47

Membre (2013)
Réputation :   0  

je pense que je vais m’orienter vers une assurance vie en euro et un CTO pour investir sur des opcvm.

Merci pour vos conseils

Hors ligne Hors ligne

 

#21 02/06/2017 16h48

Membre (2011)
Réputation :   65  

Je relance le sujet concernant l’intérêt d’avoir des SICAV en assurance-vie.
Je crois qu’avec la probable taxe à 30% (taxes sociales incluses) pour les compte-titres, l’assurance-vie n’est plus intéressante.
En comptant sur des prélèvements sociaux de 17,2% + les frais d’unité de compte, on arrive vers ces 30% dans la plupart des cas.
Le choix d’OPCM étant plus large et n’ayant pas les mêmes contraintes de durée sur compte-titres, il semble judicieux de privilégier le compte-titres pour ce type d’investissement. Les comptes 0% trouvent un intérêt renouvelé par la même occasion.

Dernière modification par Petitportefeuille (02/06/2017 16h48)


“prediction is very difficult—especially if it is about the future.” Niels Bohr

Hors ligne Hors ligne

 

Flèche Prosper Conseil (partenariat) : optimisation patrimoniale et fiscale sans rétro-commission en cliquant ici.


Pied de page des forums