PlanèteMembres  |  Mission   xlsAsset xlsAsset
Cherchez dans nos forums :

Communauté des investisseurs heureux (depuis 2010)

Echanges courtois, réfléchis, sans jugement moral, sur l’investissement patrimonial pour devenir rentier, s'enrichir et l’optimisation de patrimoine

Invitation Vous n'êtes pas identifié : inscrivez-vous pour échanger et participer aux discussions de notre communauté !

#1 07/10/2013 13h12

Membre (2010)
Top 20 Dvpt perso.
Réputation :   190  

Bonjour aux fidèles d’IH
pour ceux qui réussissent vite dans le business, gare à la chute quand même…
Comment l’homme le plus riche du Brésil a perdu 99% de sa fortune

Je vous aurai prévenu smile

Mots-clés : eike batista


Ericsson…!  Qu'il entre !

Hors ligne Hors ligne

 

#2 07/10/2013 13h38

Membre (2012)
Réputation :   29  

J’avais déjà lu l’article ces jours ci …

Et en fait il illustrait une autre thématique que celle que vous sous-entendez ici: ne pas mettre tous ses œufs dans le même panier.

J’ai même songer à la poster sur la file qui parle de "concentration vs diversification". Comme quoi on peut être un crack de la finance et immensément riche et se planter lamentablement parce qu’on a tout mis sur le rouge …

Ce débat ne sera donc probablement jamais tranché smile

Hors ligne Hors ligne

 

#3 07/10/2013 14h19

Admin (2009)
Top 5 Année 2023
Top 5 Année 2022
Top 10 Portefeuille
Top 5 Dvpt perso.
Top 20 Expatriation
Top 5 Vivre rentier
Top 5 Actions/Bourse
Top 5 Monétaire
Top 5 Invest. Exotiques
Top 10 Crypto-actifs
Top 5 Entreprendre
Top 5 Finance/Économie
Top 5 Banque/Fiscalité
Top 5 SIIC/REIT
Top 20 SCPI/OPCI
Top 20 Immobilier locatif
Réputation :   3852  

INTJ

Xan a écrit :

Et en fait il illustrait une autre thématique que celle que vous sous-entendez ici: ne pas mettre tous ses œufs dans le même panier.

J’ai même songer à la poster sur la file qui parle de "concentration vs diversification". Comme quoi on peut être un crack de la finance et immensément riche et se planter lamentablement parce qu’on a tout mis sur le rouge …

Cela illustre aussi que ce n’est pas parce qu’un dirigeant a des œufs dans ses affaires, qu’elles connaitrons nécessairement le succès…

Hors ligne Hors ligne

 

#4 07/10/2013 14h19

sergio8000
Invité

J’en tirerai personnellement plusieurs leçons, mais aucune sur la diversification :
1) L’effet de levier est à double tranchant, en voici une nouvelle preuve. Il faut savoir rester modéré et l’adapter selon le contexte.
2) Gérer un mastodonte (gros conglomérat), d’autant plus aux activités spéculatives, est plus difficile que gérer une small cap à activité simple
3) Lorsqu’on réussit, on a naturellement tendance à développer un certain "hubris" et à se croire intouchable. Ce n’est jamais le cas !

Il faut toutefois relativiser : pour moi, rester avec 1% de 35 milliards de dollars n’a rien de honteux : au contraire, c’est plus qu’honorable. Lorsqu’on échoue ainsi, c’est peut être une bénédiction : on nous envoie un message qui nous permet de nous améliorer, sans pour autant que notre situation ne devienne catastrophique. Le prix de l’apprentissage est parfois élevé, mais c’est lorsqu’on paie le plus que les leçons rentrent le mieux !

 

#5 07/10/2013 14h38

Membre (2012)
Réputation :   29  

Halala, ces vilaines œillères wink

Je ne sais pas comment vous faites pour ne rien voir sur la diversification …

Avec la masse d’argent accumulée, un business tournant déja correctement (à l’époque), vous ne pensez pas qu’il aurait suffit à ce monsieur d’utiliser 10 à 15 milliards de sa manne financière pour prendre des participations dans quelques sociétés et ainsi s’assurer de conserver la moitié de sa fortune? Sa fortune était déjà faite, il n’avait plus besoin de prendre autant de risques. Aujourd’hui pensez vous vraiment qu’il soit aussi philosophe que vous en se levant le matin avec les créanciers de sa boite au bout du fil et son tout juste un milliard qui risque de partir en remboursement à tout moment? Moi je ne suis pas certain qu’il le prenne aussi bien que vous (et je le comprends).

Mon but n’est pas dire qu’il faille 1300 lignes (à la Peter Lynch), juste que tout mettre sur le rouge quand on a déjà fait fortune, c’est tenter le diable … (et il arrive qu’il se laisse tenter malheureusement)

(après oui évidemment je vous rejoins sur le fait que c’était du pétrole dans les émergents et pas un business ultra simple et ultra prévisible en Europe, mais quand même)

édit: oui IH, d’accord avec cela aussi, c’est un point positif mais jamais suffisant.

Dernière modification par Xan (07/10/2013 14h47)

Hors ligne Hors ligne

 

#6 07/10/2013 17h17

sergio8000
Invité

Malgré mes oeillères, je suis très diversifié à mon sens, mais je pense que vous ne raisonnez pas comme un propriétaire / fondateur d’entreprise Xan.
Diversifier est peut être évident pour un étudiant en finance, mais surement pas pour un entrepreneur.

En l’occurrence, il doit sa fortune à cette boîte, même ce qu’il en reste, une fortune qu’un "diversificateur" aura très peu de chances d’avoir. Je déduis surtout que le monsieur a 350 millions USD, et pas grâce à la diversification en l’occurence. Même si les créanciers prennent tout, il lui reste pas mal non ?
Je suis aussi très confiant sur le fait que si c’est un type intelligent, il saura rebondir et relativiser, comme beaucoup de tycoons ayant connu des passes encore plus difficiles que celle-là l’ont fait avant lui. J’ai récemment croisé un entrepreneur russe qui a été ruiné complètement 3 fois avant d’arriver à créer un business qui marche et qui lui a payé sa retraite en 5 ans… Et ce n’est surement pas le seul dans ce cas de figure.
Je pense que si c’est un entrepreneur dont on parle, il lui faudra un autre bébé, qu’il gèrera plus prudemment.

Dernière modification par sergio8000 (07/10/2013 17h18)

 

#7 07/10/2013 18h43

Membre (2012)
Réputation :   6  

J’admire ton optimisme Serge et je pense que ce  type de mentalité ne peut mener qu’ au succès.

N’empêche que perdre 99% de son capital c’est dramatique pour un investisseur et il est faisable de commettre des erreurs qui coûtent moins cher. ( heureusement ! )

A présent pour retrouver son capital initial il devra faire du 15% par an pendant 33 ans. Ainsi dans 33 ans il aura 90 ans et son rêve de devenir l’homme le plus riche du monde ne sera toujours pas atteint.

Autant dire que son rêve s’écroule…

Si son rêve était sa raison de vivre cela va lui mettre un coup au moral !

Dernière modification par Nicolas222 (07/10/2013 18h44)

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #8 07/10/2013 18h47

Membre (2011)
Top 20 Actions/Bourse
Top 20 Invest. Exotiques
Top 20 Finance/Économie
Réputation :   537  

Lisez mémoires d’un spéculateur, ce type se refera. De toute façon ce qui doit l’intéresser c’est le risque, pas d’amasser du fric…


Qui n’a pas vécu dans les années voisines de 1780 n’a pas connu le plaisir de vivre

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #9 07/10/2013 20h49

Membre (2011)
Réputation :   62  

Nicolas222 a écrit :


A présent pour retrouver son capital initial il devra faire du 15% par an pendant 33 ans. Ainsi dans 33 ans il aura 90 ans et son rêve de devenir l’homme le plus riche du monde ne sera toujours pas atteint.

Autant dire que son rêve s’écroule…

Si son rêve était sa raison de vivre cela va lui mettre un coup au moral !

D’après l’article il a eu fait son premier million à 24 ans. Il en a aujourd’hui 56 ans et il avait 35 milliards. Donc il a fait pendant 32 ans pratiquement 39% de rendement annualisé.

S’il repart sur le même rythme avec "seulement" 100 millions (cf. article), il finira à 90 ans (dans 34 ans) avec 6730 milliards. Donc il serait de loin l’homme le plus riche du monde.

NB : c’est de l’humour

Dernière modification par Pit (07/10/2013 20h50)

Hors ligne Hors ligne

 

#10 07/10/2013 21h23

Membre (2012)
Réputation :   88  

Et dire que ce mec est venu visiter ma boite il y a quelques un an…

Mais je me fais pas de soucis, avec ce genre de gugusse ce qu’il a perdu n’est que la partie émergée de l’iceberg. Il doit avoir une partie immergée qui lui permettra de survivre…


"We judge a book by its cover ; And read what we want ; Between selected lines"

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #11 07/10/2013 23h46

Membre (2013)
Réputation :   2  

bifidus a écrit :

Lisez mémoires d’un spéculateur, ce type se refera.

Tout à fait ! A l’image d’un Donald Trump qui s’est retrouvé ruiné 2 fois au cours de sa vie, mais qui fait parti maintenant des plus grandes fortunes américaines.
Ces personnalités gardent l’état d’esprit "entrepreneur" qui leur permet toujours de s’en sortir .

Dernière modification par fnoki (07/10/2013 23h49)


« Le succès, c’est la capacité à aller d’un échec à un autre sans perdre son enthousiasme »
Churchill

Hors ligne Hors ligne

 

#12 08/10/2013 08h35

Membre (2010)
Top 20 Dvpt perso.
Réputation :   190  

au fait, sa femme est tjrs là ?


Ericsson…!  Qu'il entre !

Hors ligne Hors ligne

 

[+3]    #13 08/10/2013 12h57

Membre (2011)
Top 20 Dvpt perso.
Top 20 Expatriation
Top 20 Actions/Bourse
Top 20 Invest. Exotiques
Top 5 Finance/Économie
Réputation :   479  

Etre riche - au Brésil ou ailleurs - ne protège pas toujours en effet. C’est bien quand on a quelque chose à perdre qu’on devient vulnérable.

Au sujet de Eike Batista, chacun sait bien comme ses mérites ont été grossièrement exagérés par la presse nord-américaine. Toujours friande de success-stories bien ficelées, elle s’est laissée berner par ce pro de la flambe à la langue notoirement bien pendue! Aussi n’est-ce guére étonnant qu’aujourd’hui elle se délecte autant de la chute du coquin, lui qui découvre à peine et à grands frais comme la roche tarpéienne n’est jamais qu’à quelques pas du capitole. 

La vérité au sujet du personnage, car il faut la dire, c’est qu’il est le fils d’un ancien ministre des mines et forages, qu’il a géré son entreprise d’une manière catastrophique (surpayant les droits d’exploitation des gisements), qu’il a sensiblement fraudé les investisseurs étrangers (les réserves renfermées par les dits gisements sont bien inférieures aux promesses), qu’il a obtenu ses plus importants contrats en arrosant copieusement les copains de papa, surleveragant le bousin avec un stratosphérique montant de dettes, et qu’il s’est surtout occupé d’assurer la com’ du machin à coup de de voitures de courses et de blondes à gros seins.

En somme, plus à voir avec les oligarques russes ex-fils des hauts dignitaires du parti qu’avec les grands entrepreneurs type Gates, Buffet, Ellison ou Bolloré!

Dernière modification par thomz (12/12/2013 17h52)

Hors ligne Hors ligne

 

#14 30/08/2017 11h25

Membre (2012)
Réputation :   19  

fnoki a écrit :

bifidus a écrit :

Lisez mémoires d’un spéculateur, ce type se refera.

Tout à fait ! A l’image d’un Donald Trump qui s’est retrouvé ruiné 2 fois au cours de sa vie, mais qui fait parti maintenant des plus grandes fortunes américaines.
Ces personnalités gardent l’état d’esprit "entrepreneur" qui leur permet toujours de s’en sortir .

Je ne fais jamais de politique sur les forums non politiques donc je ne donnerai pas mon avis sur Trump mais, ne serait-ce que pour la "prédiction" sur la façon de rebondir, bien vu fnoki, le gars a tout de même fini Président des USA !

Hors ligne Hors ligne

 

Discussions peut-être similaires à "etre riche au brésil ne protège pas toujours…"

Pied de page des forums