PlanèteMembres  |  Mission   xlsAsset xlsAsset
Cherchez dans nos forums :

Communauté des investisseurs heureux (depuis 2010)

Echanges courtois, réfléchis, sans jugement moral, sur l’investissement patrimonial pour devenir rentier, s'enrichir et l’optimisation de patrimoine

Invitation Vous n'êtes pas identifié : inscrivez-vous pour échanger et participer aux discussions de notre communauté !

Information Nouveau venu dans cette longue discussion ?
Flèche Consultez une sélection des messages les plus réputés en cliquant ici.

Flèche Prosper Conseil (partenariat) : optimisation patrimoniale et fiscale sans rétro-commission en cliquant ici.

[+1]    #26 06/03/2013 12h23

Membre (2013)
Top 20 Immobilier locatif
Réputation :   78  

Je dis qu’un prêt pour investir en locatif dure plus longtemps qu’un prêt pour une RP parce que plus on avance dans le prêt, plus il est intéressant en terme de trésorerie car moins on paye moins d’intérêts.

Effectivement, les accidents de la vie existent, mais si on part dans ce sens là, on n’investit pas.

Enfin, je suis dans une démarche de recherche d’immeuble pour faire jouer l’effet d’échelle. Si j’ai un pépin, je devrais plus facilement payer un gestionnaire pour gérer le bien en restant autofinancé.
Par ailleurs, mes choix de vie limite la probabilité d’un déménagement très éloigné qui rendrait impossible une gestion par mes propres soins.

A ce propos, dans la perspective d’une vie moins contraintes par l’emploi du temps salarié, j’envisage d’acheter des biens sur des destinations de vacances de manière à lier l’utile à l’agréable lors de déplacements pour gérer.
Je me vois bien faire un état des lieux en arrivant la veille pour faire trempette, par exemple.
Mais c’est pour plus tard, là je suis contraint par mon emploi du temps de salarié.

Concernant la durée des prêts, ça se discute en fonction de son objectif. Pour ma part, je cherche un modèle reproductible qui me semble être celui du commun des mortels.
Or les biens s’autofinançant sur courte durée sans apport sont plus que rares. (Ou alors ce sont des investissements hors immobilier, mais bénéficient ils de l’effet de levier du crédit?)
Donc pour pouvoir reproduire l’investissement, il est nécessaire d’allonger la durée des prêts sans quoi le reste à vivre diminuerait à chaque nouvel investissement.

S’imposer d’emprunter sur 15 ans max, par exemple, me semble être une règle rigide, mais courante, qui limite l’investissement. C’est d’ailleurs surement l’une des raisons pour laquelle peu de personnes ne possède de patrimoine. Comprendre l’effet de levier du crédit et le mettre en œuvre correctement n’est pas simple.


Parrainage Direct Énergie: 101 208 555

Hors ligne Hors ligne

 

#27 06/03/2013 13h25

Membre (2012)
Réputation :   7  

Kool31 a écrit :

Voici comment est calculer mon taux d’endettement dans la banque des agriculteurs :

1) mon revenu mensuel :
revenu imposable de l’année N-1 / 12 + flux de trésorerie de chaque appartement (loyer *0.7 - crédit)

2) montant de mon loyer ou crédit RP

3) crédit en cours (hors immobilier)

4) mensualité du crédit

Taux d’endettement = (2+3+4)/1*100

Ce qui me dérange dans ce calcul c’est qu’il est trés pénalisant pour multiplier les achats. En effet, on prend en compte le montant du crédit dans le 1) ET dans le 4).
En gros le montant du crédit vient plomber votre calcul par deux fois.

Etes vous sur du retrait du crédit sur les loyers dans la première ligne?

Hors ligne Hors ligne

 

[+2]    #28 06/03/2013 14h32

Membre (2013)
Top 10 Immobilier locatif
Réputation :   324  

Pruls a écrit :

Je dis qu’un prêt pour investir en locatif dure plus longtemps qu’un prêt pour une RP parce que plus on avance dans le prêt, plus il est intéressant en terme de trésorerie car moins on paye moins d’intérêts.

Effectivement, les accidents de la vie existent, mais si on part dans ce sens là, on n’investit pas.

Concernant la durée des prêts, ça se discute en fonction de son objectif. Pour ma part, je cherche un modèle reproductible qui me semble être celui du commun des mortels.
Or les biens s’autofinançant sur courte durée sans apport sont plus que rares. (Ou alors ce sont des investissements hors immobilier, mais bénéficient ils de l’effet de levier du crédit?)
Donc pour pouvoir reproduire l’investissement, il est nécessaire d’allonger la durée des prêts sans quoi le reste à vivre diminuerait à chaque nouvel investissement.

S’imposer d’emprunter sur 15 ans max, par exemple, me semble être une règle rigide, mais courante, qui limite l’investissement. C’est d’ailleurs surement l’une des raisons pour laquelle peu de personnes ne possède de patrimoine. Comprendre l’effet de levier du crédit et le mettre en œuvre correctement n’est pas simple.

Bonjour,
Votre phrase en gras ci-dessus m’est incompréhensible…

Pardonnez moi de ne pas être d’accord avec vous sur la suite de vos propos. Question de paradigme sans doute.

Penser aux accidents de la vie n’empêche pas d’investir, au contraire, mais en intégrant dans ses perspectives des aléas statistiquement recevables (à commencer par l’espérance de vie à 20 ou 25 ans… ou l’incidence d’une séparation… et, plus récent, l’accès de plus en plus tardif de notre jeunesse dorée dans la vie active, ce qui, convenons en, n’est pas un accident de la vie).

"L’autofinancement" sur très long terme (sur tableur, dans la réalité, ça se discute) n’a de sens que chez les jeunes investisseurs ou les vieux qui veulent gâter leurs successeurs.
Dans une perspective "devenir rentier" et non "devenir retraité à l’âge légal avec un complément de revenus", ça se médite.

Mettons nous en garde en tentant de synthétiser une masse d’informations extérieures de ne pas créer des théories soit mal fondées soit manquant de cohérence.
C’est ce que je reproche parfois à des investisseurs qui arrivent à se convaincre eux mêmes en tentant de convaincre les autres que leur modèle est le meilleur. Je me borne à répéter qu’il n’y a pas aujourd’hui de recette miracle, de martingale même si, il y a 25 ans, en n’étant pas très bon on pouvait bâtir un beau patrimoine… sans financer sur 20 ans. Pourquoi ? Parce que sur le LT l’environnement change fortement (et vous aussi changerez).

Demandez à vos amis banquiers combien ils ont de clients obligés de revendre leurs biens et investissements…

La fameuse règle de l’autofinancement sur 20 ans me semble liée à une vision systématiquement optimiste du marché, pas à la rationalité à laquelle on pourrait croire face à son tableur.
Intégrez à vos calculs les tables de vétusté… et le bel équilibre d’un autofinancement à 20 ou 25 ans, sans vacances locatives, sans travaux (les coûts de MO ont explosé donc ceux d’entretien et réparation, on ne s’y attendait pas il y a 20 ans), avec une belle hausse de loyers imaginaires + une petite hausse de valeur. On achève d’être convaincu.

On pouvait démarrer fauchés dans l’immobilier il y a 25 ans.
Aujourd’hui, le risque est plutôt de finir fauchés… si on a mal commencé.

Dernière modification par Range19 (06/03/2013 15h10)

Hors ligne Hors ligne

 

#29 06/03/2013 15h43

Membre (2011)
Réputation :   14  

kentin a écrit :

Kool31 a écrit :

Voici comment est calculer mon taux d’endettement dans la banque des agriculteurs :

1) mon revenu mensuel :
revenu imposable de l’année N-1 / 12 + flux de trésorerie de chaque appartement (loyer *0.7 - crédit)

2) montant de mon loyer ou crédit RP

3) crédit en cours (hors immobilier)

4) mensualité du crédit

Taux d’endettement = (2+3+4)/1*100

Ce qui me dérange dans ce calcul c’est qu’il est trés pénalisant pour multiplier les achats. En effet, on prend en compte le montant du crédit dans le 1) ET dans le 4).
En gros le montant du crédit vient plomber votre calcul par deux fois.

Êtes vous sur du retrait du crédit sur les loyers dans la première ligne?

Désolé je me suis mal exprimé. Dans le 1) on prend en compte le revenu réel que l’on percoit chaque mois avec le salaire et, si il y en a, des revenus fonciers.

** Donc si vous avez 1 appartement et que vous voulez en achetez un 2eme alors on prend le salaire mensuel avec l’avis d’imposition + (le loyer CC "appartement 1" *0.70 - crédit "appartement 1")

Ensuite on calcule le taux d’endettement qui ne doit pas dépassé les 40% environ.

** Pour l’achat de l’appartement 3:
salaire mensuel avec l’avis d’imposition + (le loyer CC "appartement 1" *0.70 - crédit "appartement 1") + (le loyer CC "appartement 2" *0.70 - crédit "appartement 2")

Ensuite on calcule le taux d’endettement qui ne doit pas dépassé les 40% environ.

Voila pourquoi le cash flow doit etre positif (avec loyer *0.7>crédit) car cela permet de pouvoir continuer à investir si les précédents investissements s’autofinancent.


Le dire ça fait rire, le faire ça fait taire

Hors ligne Hors ligne

 

#30 06/03/2013 16h01

Membre (2012)
Réputation :   1  

Kool31 a écrit :

Voila pourquoi le cash flow doit etre positif (avec loyer *0.7>crédit) car cela permet de pouvoir continuer à investir si les précédents investissements s’autofinancent.

Pour un marché comme Paris, avoir loyer*0.7 > mensualité de crédit est impossible, non ?

Pour moi, un Cashflow est positif si loyer CC - crédit > 0.

Hors ligne Hors ligne

 

#31 06/03/2013 16h08

Membre (2013)
Top 20 Immobilier locatif
Réputation :   78  

@ Range 19

Je vous pardonne, je vous pardonne! Je ne dis pas que des bonnes choses et il faut effectivement que je me méfie quand j’écris car j’intègre des hypothèses qui sont devenues évidentes pour moi mais qui ne sont pas forcément bonnes pour toutes les situations.

J’entrevois dans nos propos 4 situations:
1) j’ai moins de 30ans avec un petit salaire et j’investis
2) j’ai entre 30 et 40 ans avec une capacité d’épargne, et je démarre dans l’investissement
3) j’ai entre 40 et 50 ans, des ronds de côté, une capacité d’épargne et j’investis pour préparer ma retraite
4) je suis à la retraite et je veux gâter mes successeurs

Effectivement les stratégies peuvent varier d’une situation à l’autre et je me situe plutôt dans la première catégorie.

Je vous rejoins quand vous soulignez que les calculs théoriques ne constituent pas des garanties de réussites et que des marges de manœuvres doivent être intégrées.

(Il y a un "moins" en trop dans ma phrase en gras) L’avantage de conserver un prêt ancien se situe dans la proportion d’intérêt dans la mensualité, dans le cas d’un prêt à taux fixe et mensualité constante et avec la supposition que dans 20 ans, l’épargne constituée pourra être placée et rémunérée plus fortement que les taux d’emprunt actuel.
Il s’agit d’une hypothèse qui devra être vérifiée au moment m.

En ce qui concerne la martingale, elle n’existe pas, on est bien d’accord. Les hypothèses que j’ai prises intègrent le renouvellement de composant, mais pas le temps passé à gérer, or il s’agit bien d’un coût (recherche du bien, coordination des artisans ou bricolage, entrée/sortie des locataires…).

Les banques semblent réticentes à prêter avec un taux d’endettement supérieur à 33% si les biens concernés ont une rentabilité "classique". Or le schéma habituel me semble être: j’ai pas de thune j’achète petit, puis j’ai pas la patience d’attendre la bonne affaire/j’ai un coup de cœur donc j’y mets mon bas de laine. Sauf que le rendement s’en ressent.

J’ajoute que tous les freins que vous mettez en évidence sont plus ou moins connus de tout un chacun, et que l’idée de diminuer la durée du prêt est associée à une baisse du risque ou une augmentation de la rentabilité.
Genre "si je mets 100€ de ma poche j’ai remboursé 5 ans plus tôt, donc c’est plus rentable".
Vous conviendrez qu’il s’agit d’une erreur de perception. Moi, je préfère attendre 5 ans de plus pour que cela soit le locataire qui paye.

Par contre, un prêt plus court avec effort de remboursement avance la situation où il génère beaucoup de cash car libéré du prêt. Dans un objectif de rente à court ou moyen terme s’est tout à fait valable.

Dernière modification par Pruls (06/03/2013 16h10)


Parrainage Direct Énergie: 101 208 555

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #32 06/03/2013 16h58

Membre (2013)
Top 10 Immobilier locatif
Réputation :   324  

Pruls a écrit :

@ Range 19

1) j’ai moins de 30ans avec un petit salaire et j’investis

Effectivement les stratégies peuvent varier d’une situation à l’autre et je me situe plutôt dans la première catégorie.

Par contre, un prêt plus court avec effort de remboursement avance la situation où il génère beaucoup de cash car libéré du prêt. Dans un objectif de rente à court ou moyen terme s’est tout à fait valable.

Vous n’êtes effectivement pas tout à fait dans la première catégorie : vous seriez plutôt dans un cas 1bis/ en disposant jeune d’un héritage conséquent. La perception du risque dans le 1bis/ et l’assise patrimoniale n’ont rien à voir, il reste une poire (grosse) pour la soif pour le cas malencontreux ou un aléa (prévisible) surviendrait.
Si j’avais démarré mes investissements avec l’équivalent de 150 000 euros sous le coude, je n’aurais certainement pas apprécié les choses avec la même acuité, d’où ma prudence.

Votre dernière phrase : nous nous sommes compris. Youpi.

S’agissant des catégories, il y en aurait bien plus de 4, le statut de rentier me semblant bien différent de celui de retraité.

Dernière modification par Range19 (06/03/2013 17h03)

Hors ligne Hors ligne

 

#33 06/03/2013 17h24

Membre (2011)
Top 20 Immobilier locatif
Réputation :   234  

ah le taux d’endettement… Je suis à 67% d’endettement, et avoir un crédit à ce niveau c’est juste la croix et la bannière pour continuer à investir. J’ai monté un dossier béton, en montrant que pour chaque achat j’ai un cash flow positif. J’ai mis en avant un confortable reste à vivre. Enfin, j’ai également mis en avant mon patrimoine net. Sur une dizaine de banques et courtiers contacté, j’en ai eu une seule qui a accepté de me financer (renta nette du projet pourtant >8% et cash flow actuel de 2k€)

Pour ceux qui pensent qu’il suffit de ne pas déclarer les prêts qu’on à dans la banque X pour en prendre un autre à la banque Y (oui, moi aussi j’y avais pensé…)   il ne suffit pas "d’oublier" qu’on a des crédits en cours, il faut aussi falsifier les relevés de compte, la taxe foncière, bref, je ne pense pas que ça soit une solution sérieusement envisageable.


Left the Rat Race in 2013

Hors ligne Hors ligne

 

#34 06/03/2013 17h33

Membre (2011)
Réputation :   14  

backsync a écrit :

Kool31 a écrit :

Voila pourquoi le cash flow doit etre positif (avec loyer *0.7>crédit) car cela permet de pouvoir continuer à investir si les précédents investissements s’autofinancent.

Pour un marché comme Paris, avoir loyer*0.7 > mensualité de crédit est impossible, non ?

Pour moi, un Cashflow est positif si loyer CC - crédit > 0.

Je ne suis pas de Paris donc je ne connais pas ce marché

Pour moi le cash flow et la différence entre les recettes (le loyer) et les dépenses (TF, les charges de copro, l’assurance PNO, etc…) 

A mon avis, un bon projet immobilier doit pouvoir payer avec le loyer toutes les charges et rester une partie pour des travaux ou une épargne pour un autre projet


Le dire ça fait rire, le faire ça fait taire

Hors ligne Hors ligne

 

#35 06/03/2013 18h01

Membre (2013)
Top 20 Immobilier locatif
Réputation :   78  

Range19 a écrit :

Nous nous sommes compris. Youpi.

S’agissant des catégories, il y en aurait bien plus de 4, le statut de rentier me semblant bien différent de celui de retraité.

Nous avons rapproché nos points de vue au prix de la mise en évidence de mes raccourcis liés à ma réflexion actuelle… Il faut que je fasse attention si je veux donner de bons conseils.


Parrainage Direct Énergie: 101 208 555

Hors ligne Hors ligne

 

#36 06/03/2013 18h07

Membre (2013)
Top 20 Immobilier locatif
Réputation :   78  

ZX-6R a écrit :

ah le taux d’endettement… Je suis à 67% d’endettement, et avoir un crédit à ce niveau c’est juste la croix et la bannière pour continuer à investir. J’ai monté un dossier béton, en montrant que pour chaque achat j’ai un cash flow positif. J’ai mis en avant un confortable reste à vivre. Enfin, j’ai également mis en avant mon patrimoine net. Sur une dizaine de banques et courtiers contacté, j’en ai eu une seule qui a accepté de me financer (renta nette du projet pourtant >8% et cash flow actuel de 2k€)

Pour ceux qui pensent qu’il suffit de ne pas déclarer les prêts qu’on à dans la banque X pour en prendre un autre à la banque Y (oui, moi aussi j’y avais pensé…)   il ne suffit pas "d’oublier" qu’on a des crédits en cours, il faut aussi falsifier les relevés de compte, la taxe foncière, bref, je ne pense pas que ça soit une solution sérieusement envisageable.

L’histoire de philippe30, si je l’ai bien comprise, c’était d’acheter 2 immeubles en même temps, en demandant des dossiers de financement dans 2 banques différentes.


Parrainage Direct Énergie: 101 208 555

Hors ligne Hors ligne

 

#37 06/03/2013 18h09

Membre (2011)
Top 10 Immobilier locatif
Réputation :   516  

DDtee a écrit :

Philippe30 a écrit :

Je suis à plus de 100 % d’endettement

Merci pour ce retour d’expérience très intéressant.
Vos investissements sont-ils réalisés en nom propre ou pour une société ?
Quels sont d’après vous les éléments déterminants qui vous ont permis cette situation ?

Profil Info


Localisation 74 Montagne , Randonnée , VTT

Hors ligne Hors ligne

 

#38 06/03/2013 18h11

Membre (2013)
Top 20 Invest. Exotiques
Top 5 Immobilier locatif
Réputation :   739  

ZX-6R a écrit :

ah le taux d’endettement… Je suis à 67% d’endettement, et avoir un crédit à ce niveau c’est juste la croix et la bannière pour continuer à investir…

Investissez-vous en nom propre ou pour une personne morale ?
Pensez-vous qu’un montage en SCI (par exemple) peut aider à faire analyser l’ensemble comme un business plan par les banques ? C’est à dire l’investissement pour sa rentabilité propre, comme pour n’importe quelle affaire…


Par vent fort, même les pintades arrivent à voler

Hors ligne Hors ligne

 

#39 06/03/2013 18h16

Membre (2011)
Top 10 Immobilier locatif
Réputation :   516  

Range19 a écrit :

C’est pourquoi je maintiens mon hostilité aux emprunts de très long terme qui n’ont de sens que lorsqu’on a 20 ans et encore… quoi que puissent laisser imaginer les calculs d’optimisation.

Vous préférez
- payer plus de fiscalité.
- Devoir mettre un complément tous les mois
- Limiter vos capacités d’emprunt futures….

C’est un choix , moi à chaque fois que j’investis j’augmente mon cash flow d’une dizaine voir d’une centaine d’euros , ce cash flow me permet de couvrir tous les frais et de disposer d’un solde positif en fin d’année.

Les intérêts d’emprunts et l’amortissement des biens en meublé  me permettent de ne pas impacter mon imposition.

Les emprunts longs sont un choix , soit vous faites 3 ou 4 achats et vous allez bloquer soit vous avez décider de passer à la vitesse supérieure et là les emprunts longs sont indispensables.

Quand aux remboursements d’emprunts , je suis contre car vous avez payer les intérêts au début , vous payer les IRA ensuite pour au bout du compte rendre de l’argent à la banque.

Un bon emprunt avec cautionnement permet de revendre le bien sans prévenir la banque et finir de rembourser tranquillement sans payer des pénalitées.

Philippe


Localisation 74 Montagne , Randonnée , VTT

Hors ligne Hors ligne

 

#40 06/03/2013 18h22

Membre (2011)
Top 10 Immobilier locatif
Réputation :   516  

Range19 a écrit :

"L’autofinancement" sur très long terme (sur tableur, dans la réalité, ça se discute) n’a de sens que chez les jeunes investisseurs ou les vieux qui veulent gâter leurs successeurs.
Dans une perspective "devenir rentier" et non "devenir retraité à l’âge légal avec un complément de revenus", ça se médite.

Mettons nous en garde en tentant de synthétiser une masse d’informations extérieures de ne pas créer des théories soit mal fondées soit manquant de cohérence.

La fameuse règle de l’autofinancement sur 20 ans me semble liée à une vision systématiquement optimiste du marché, pas à la rationalité à laquelle on pourrait croire face à son tableur.

Aujourd’hui, le risque est plutôt de finir fauchés… si on a mal commencé.

Moi j’utilise la méthode suivante :
-  Achat avec rénovation
- Emprunt sur 20 ans ( j’ai 46 ans au compteur ) à taux fixe pour blinder le financement
- mise en location
=> Gain mensuel pour chaque achat

Vous proposez quoi alors comme méthode pour commencer  , je suis preneur ?

Philippe


Localisation 74 Montagne , Randonnée , VTT

Hors ligne Hors ligne

 

#41 06/03/2013 18h26

Membre (2013)
Top 20 Invest. Exotiques
Top 5 Immobilier locatif
Réputation :   739  

Philippe30 a écrit :

Les emprunts longs sont un choix , soit vous faites 3 ou 4 achats et vous allez bloquer soit vous avez décider de passer à la vitesse supérieure et là les emprunts longs sont indispensables.

Je partage ce point de vue, d’où le questionnement sur le taux d’endettement. Votre parcours est effectivement un excellent exemple !

Philippe30 a écrit :

Un bon emprunt avec cautionnement permet de revendre le bien sans prévenir la banque et finir de rembourser tranquillement sans payer des pénalitées.

Pouvez-vous nous développer le type de garantie que vous privilégiez ?


Par vent fort, même les pintades arrivent à voler

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #42 06/03/2013 18h27

Membre (2011)
Top 10 Immobilier locatif
Réputation :   516  

DDtee a écrit :

Investissez-vous en nom propre ou pour une personne morale ?
Pensez-vous qu’un montage en SCI (par exemple) peut aider à faire analyser l’ensemble comme un business plan par les banques ? C’est à dire l’investissement pour sa rentabilité propre, comme pour n’importe quelle affaire…

Un montage via SCI ne change rien à votre calcul d’endettement , les associés sont indéfiniment solidaires des dettes de la SCI.

Votre patrimoine personnel , vos revenus , vos charges , vos emprunts en cours sont pris en compte , c’est exactement pareil qu’en nom propre.

Ce commentaire est valable pour une SCI en époux , si vous intégrez des associés extérieurs avec des revenus importants le calcul changera mais les banques tiendront toujours compte de la situation des associés

Philippe


Localisation 74 Montagne , Randonnée , VTT

Hors ligne Hors ligne

 

#43 06/03/2013 18h30

Membre (2011)
Top 10 Immobilier locatif
Réputation :   516  

DDtee a écrit :

Philippe30 a écrit :

Un bon emprunt avec cautionnement permet de revendre le bien sans prévenir la banque et finir de rembourser tranquillement sans payer des pénalitées.

Pouvez-vous nous développer le type de garantie que vous privilégiez ?

J’ai le cas de la banque populaire ou ma femme étant fonctionnaire bénéficie du cautionnement Casden.
Pas d’hypothèques de biens donc possibilité de revendre de façon transparente , c’est le cas pour 2 biens dont les mensualités sont faibles et les échéances dans 4 à 5 ans.

L’intérêt étant de récupérer de l’argent pour investir dans un immeuble ensuite , le gain de l’apport sur un immeuble paiera les mensualités du premier prêt et à son terme j’aurais un cash flow positif.
Le gain d’un immeuble étant une réduction des charges.

Philippe


Localisation 74 Montagne , Randonnée , VTT

Hors ligne Hors ligne

 

#44 06/03/2013 18h34

Membre (2013)
Top 20 Invest. Exotiques
Top 5 Immobilier locatif
Réputation :   739  

Philippe30 a écrit :

J’ai le cas de la banque populaire ou ma femme étant fonctionnaire bénéficie du cautionnement Casden.

Effectivement intéressant, mais limité aux seuls fonctionnaires…


Par vent fort, même les pintades arrivent à voler

Hors ligne Hors ligne

 

#45 06/03/2013 18h36

Membre (2012)
Réputation :   32  

ZX-6R a écrit :

Pour ceux qui pensent qu’il suffit de ne pas déclarer les prêts qu’on à dans la banque X pour en prendre un autre à la banque Y (oui, moi aussi j’y avais pensé…)   il ne suffit pas "d’oublier" qu’on a des crédits en cours, il faut aussi falsifier les relevés de compte, la taxe foncière, bref, je ne pense pas que ça soit une solution sérieusement envisageable.

Sans compter les modalités de la future mise en place du fichier des emprunteurs, qui, s’ils devaient intégrer les crédits immobiliers, pourraient rendre cela impossible.

Hors ligne Hors ligne

 

#46 06/03/2013 18h59

Membre (2012)
Réputation :   14  

Range19 a écrit :

C’est pourquoi je maintiens mon hostilité aux emprunts de très long terme qui n’ont de sens que lorsqu’on a 20 ans et encore… quoi que puissent laisser imaginer les calculs d’optimisation.

J’ai réagis comme vous il y a quelques années, et pris des crédits de 12 ou 15 ans….
Et je ne suis "fait planter" par les travaux, CSG-RDS, IR, impayés et autres qui m’ont bloqué pendants quelques années, j’avais calmé mes envies au lieu de réfléchir un peu et prendre des crédits plus longs.

Philippe30 a écrit :

Les emprunts longs sont un choix , soit vous faites 3 ou 4 achats et vous allez bloquer soit vous avez décider de passer à la vitesse supérieure et là les emprunts longs sont indispensables.

Exact, exact et encore exact.

Frédéric

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #47 06/03/2013 19h27

Membre (2013)
Top 10 Immobilier locatif
Réputation :   324  

Philippe30 a écrit :

Range19 a écrit :

C’est pourquoi je maintiens mon hostilité aux emprunts de très long terme qui n’ont de sens que lorsqu’on a 20 ans et encore… quoi que puissent laisser imaginer les calculs d’optimisation.

Vous préférez
- payer plus de fiscalité.
- Devoir mettre un complément tous les mois
- Limiter vos capacités d’emprunt futures….

Bonsoir Philippe,
Il faut sans doute relativiser nos expériences personnelles, nos buts étant probablement différents.
à ces 3 questions je réponds oui, non et non.
- Oui, je préfère payer plus d’impôts que plus d’intérêts
- Non, je n’ai plus à mettre de complément chaque mois depuis déjà quelques années grâce aux efforts fournis à l’époque où c’était facile, époque ou mon géni n’était pas nécessaire pour engranger de la capitalisation (prix bas, loyers élevés, demande locative élevée, puis augmentation des prix et population pas encore empêtrée dans le misérabilisme ambiant ). Les loyers de ce qui est payé permettent de faciliter le financement des nouveaux lots sur des durées de 7 à 10 ans.
Une exception : un appartement exceptionnel voit son financement sur 12 ans… jusqu’en 2022.
vous et moi n’avons que peu de mérite Philippe : nous sommes arrivés sur le marché au bon moment.
- non, au contraire, j’ai régulièrement un prêt qui s’arrête, mon patrimoine augmente sensiblement, mon épargne aussi. Je suis plus liquide que jamais et les maisons neuves faîtes en Robien et Scellier minorent ma fiscalité. Ma banque me regarde avec les yeux de l’amour. Je n’ai jamais eu comme je vous l’ai indiqué par ailleurs à occulter des informations où à enjoliver la réalité. Il faut dire que nos professions respectives étaient respectées dans le monde bancaire et qu’au fil des années nous gagnions de plus en plus.

Un rappel :
Les relations avec ma banque son celles que l’on a souvent dans mon coin ie sincères.

Vous me demandez ce que je propose pour démarrer un investissement aujourd’hui.
Je peux répondre que je ne propose justement rien de sûr si ce n’est du coup par coup facile à financer et adapté à chacun, en intégrant que le risque sur l’immobilier d’investissement n’a jamais été aussi élevé.
Il vaudrait mieux à mon sens 10 logements à 30 ou 40 000 euros achetés progressivement qu’un achat d’un bloc à 400 000. Histoire d’apprendre et de diversifier sans tout miser sur un projet mal bétonné et d’apprendre à se connaître.
Je propose donc seulement d’être vigilant et de s’assurer de rester un minimum liquide ou de pouvoir le redevenir. Je ne propose pas un modèle auquel je ne crois pas mais espère que chacun fasse un choix lucide. Emprunter sur 20 ans aujourd’hui sans disposer d’une stratégie de repli, c’est prendre le risque de vendre avant terme et de n’avoir "autofinancé" que des intérêts.
Tout cela n’a évidemment pas la même portée selon les montants en jeu. 40 000 euros sur 20 ans ce n’est rien, même si on n’en voit jamais le bout.

Pourquoi cette position ?
Je vais me répéter.
Notre environnement socio économique est devenu totalement incertain sur une durée courte en tout cas bien inférieure aux emprunts 20 à 30 ans vantés il y a encore peu par les banques.
Mes certitudes de jeune étudiant se sont évaporées, on diminue le nombre de fonctionnaires, on ferme des casernes, des services publics de proximité. Les quartiers autrefois demandés peuvent ne plus l’être à la faveur du déplacement d’un commissariat ou de la mise en place d’une ligne de transport en commun mal fréquentée.
La fiscalité comme le droit sont eux aussi devenus incertains. Les beaux tableaux Excel d’il y a 20 ans devraient subir une belle mise à jour.
Ici, les loyers n’ont quasiment pas augmenté, les impôts ont augmenté, CSG, CRDS, taxes foncières, les coûts de main d’oeuvre donc des travaux ont été multipliés par au moins 5.
L’évolution forte du chômage ne peut pas épargner les bailleurs et leurs locataires.

J’ai un parcours particulier.
Totalement fauché il y a 26 ans, je ne le suis plus et ne travaille plus depuis septembre. Je n’ai jamais été d’une témérité qui rende extatique les dames qui me fréquentent et ai d’autant plus de mal à laisser croire que j’aurais pu être particulièrement doué et donc génial pour arriver à mon résultat.
J’ai simplement eu le petit culot d’y aller et avec le recul la bonne idée de me débarrasser des lots en immeubles anciens pour m’orienter vers de la qualité et des maisons. Même les gens modestes aiment le confort dans mon coin.
J’avais simplement des facilités en droit et en gestion…
Aujourd’hui, je ne sais pas comment je débuterais.
Peut-être faut-il simplement avoir la dose d’inconscience nécessaire que l’on a à 20 ans ?

Dernière modification par Range19 (06/03/2013 19h29)

Hors ligne Hors ligne

 

#48 06/03/2013 20h43

Membre (2011)
Top 20 Immobilier locatif
Réputation :   234  

Effectivement Range 19, vos propos sont quelques peu frileux. Les tempérament changent avec le temps. On prend de moins en moins de risque avec l’age. Mais il ne faut pas non plus voir la situation plus pire qu’elle n’est.

Vous dites que l’on diminue le nombre de fonctionnaires (et heureusement!), que les casernes ferment… mais je vous réponds que la population francaise croit, et que donc il y a toujours de plus en plus de gens à loger.

En respectant certaines règles (emplacement, achat 25% sous le prix du marché, travaux, prise en compte de la fiscalité…) il y a toujours des affaires.

Aparté, concernant les durées d’emprunt, j’ai un ami qui a commencé à investir en même temps que moi. Il y a acheté un bien avec un crédit court, 10 ans. Moi j’ai pris des crédits longs, 25 ans. J’ai 11 biens, un cash flow supérieur au SMIC, un remboursement de capital de plus de 2k€… Bref, je préfère ma situation à la sienne. Il faut investir en fonction de son profil. wink


Left the Rat Race in 2013

Hors ligne Hors ligne

 

#49 06/03/2013 22h50

Membre (2012)
Réputation :   0  

J’étais justement avec mon banquier aujourd’hui pour une prochaine opération immobilière.
J’ai acquis dernièrement 2 appartements et je souhaite en acquérir 1 voir 2 autres en 2013. Et je pensais justement que mon taux d’endettement allait poser problème. Celui-ci dépassant maintenant la barre des 33 %.
Et ce banquier que je connais très bien… m’a avoué certaines choses:

1)    Vous pouvez très bien « cacher » vos prêts immobilier actuels et chercher un financement auprès d’autres banques concurrentes. Les banques ne croisent apparemment pas leurs fichiers.

PS : une banque est dans l’interdiction de vous imposer le versement de votre salaire dans leur établissement sous prétexte qu’il vous finance votre projet immobilier.

2)    Pour dépasser la barre des 33% d’endettement sans avoir à « tricher », vous avez pour obligation de viser un taux de rentabilité élevé et dégager un cashflow plus que positif. De ce fait, vous pourrez «  facilement » répéter vos opérations immobilières.

Il faut être capable de montrer à votre conseiller que vous savez investir correctement et que vous maîtrisez votre domaine.

Mais il est clair que certaines banques sont plus souples que d’autres. La banque populaire pour ne pas la citer…


www.entrepreneurdebutant.fr
Objectif: l'indépendance financière dans les 4 ans grâce à l'immobilier !

Hors ligne Hors ligne

 

#50 06/03/2013 22h52

Membre (2012)
Réputation :   1  

La banque populaire est plus souple que d’autres ?
Merci.

Hors ligne Hors ligne

 

Flèche Prosper Conseil (partenariat) : optimisation patrimoniale et fiscale sans rétro-commission en cliquant ici.

Information Nouveau venu dans cette longue discussion ?
Flèche Consultez une sélection des messages les plus réputés en cliquant ici.


Pied de page des forums